"అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి" కూర్పుల మధ్య తేడాలు

Jump to navigation Jump to search
→‎విమర్శలు: భాషా సవరణలు
(→‎ఓటింగ్ శక్తి: అనువాదం, తెలుగీకరణ)
(→‎విమర్శలు: భాషా సవరణలు)
<br />
[[దస్త్రం:Christine_Lagarde_-_Université_d'été_du_MEDEF_2009.jpg|link=https://te.wikipedia.org/wiki/%E0%B0%A6%E0%B0%B8%E0%B1%8D%E0%B0%A4%E0%B1%8D%E0%B0%B0%E0%B0%82:Christine_Lagarde_-_Universit%C3%A9_d'%C3%A9t%C3%A9_du_MEDEF_2009.jpg|alt=A three-quarter portrait of an elegantly dressed Christine Lagarde, perhaps in her early 60s sitting in a chair behind a microphone. She looks fit and tanned. Her overall mien is alert, pleasant, and intelligent.|కుడి|thumb|28 2011 జూన్ న, డొమినిక్ స్ట్రాస్-కాహ్న్ స్థానంలో క్రిస్టిన్ లాగార్డ్ IMF యొక్క మేనేజింగ్ డైరెక్టర్‌గా ఎంపికైంది. ]]
న్యూయార్క్ హోటల్ రూం అటెండర్‌పై లైంగిక వేధింపుల కేసులో మాజీ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ డొమినిక్ స్ట్రాస్-కాహ్న్‌ను అరెస్టు చేయడంతో అతడు మే 18 న రాజీనామా చేశాడు. తరువాత ఆ ఆరోపణలను తొలగించారు. <ref>{{వెబ్ మూలము}}</ref> అతడి స్థానంలో 2011 జూన్ 28 న, క్రిస్టీన్ లగార్డ్లాగార్డ్ ను నియమించారు. ఆమె 2011 జూలై 5 న మొదలు పెట్టి ఐదేళ్ల పాటు పనిచేసింది. <ref name="appointment-IMF">{{వెబ్ మూలము}}</ref> <ref name="Reuters-appointment">{{Cite news|url=https://www.reuters.com/article/2011/06/28/us-imf-idUSTRE75Q60H20110628|title=France's Lagarde elected new IMF chief|date=28 June 2011|work=Reuters|access-date=28 June 2011}}</ref> 2016 జూలై 5 న మరో ఐదేళ్ళ కాలానికి ఆమె తిరిగి ఎన్నికైంది.. <ref>{{Cite news|url=http://www.dw.com/en/imfs-lagarde-re-elected-to-second-term/a-19061862|title=IMF's Lagarde re-elected to second term|date=19 February 2016|work=Deutsche Welle|access-date=25 August 2016|agency=Reuters, AFP}}</ref>
 
=== మొదటి డిప్యూటీ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ ===
 
* అభివృద్ధి చెందిన దేశాలు తక్కువ అభివృద్ధి చెందిన దేశాల (ఎల్‌డిసి) పై మరింత ఆధిపత్య పాత్ర, నియంత్రణను కలిగి ఉన్నాయి.
* కొన్ని IMF విధానాలు అభివృద్ధికి వ్యతిరేకం కావచ్చు; IMF కార్యక్రమాల యొక్కకారణంగా [[ప్రతిఏర్పడిన ద్రవ్యోల్బణం|ప్రతి-ద్రవ్యోల్బణ]] ప్రభావాలు(డిఫ్లేషన్) ప్రభావాల వలన ఆదాయాలు తక్కువగా, నిరుద్యోగం ఎక్కువగాఎక్కువగానూ ఉన్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వేగంగా ఉత్పత్తి, ఉపాధిని కోల్పోయేలావేగంగా చేశాయనికోల్పోయాయని నివేదిక పేర్కొంది. అంతేకాక, ప్రతి ద్రవ్యోల్బణం యొక్క-ద్రవ్యోల్బణ భారం పేదలపై అసమానంగా పడుతోంది.
* ఫండ్ అన్ని చెల్లింపులు తప్పు ఊహ మీద పని [[ అసమతుల్యతలను సరి|అసమతుల్యతలను సరి]] దేశీయంగా సంక్రమిస్తాయని. ఎల్‌డిసి సభ్యుల తరఫున [[ 24 సమూహం|గ్రూప్ ఆఫ్ 24]] (జి -24), [[ వాణిజ్యం, అభివృద్ధిపై ఐక్యరాజ్యసమితి సమావేశం|ఐక్యరాజ్యసమితి వాణిజ్య, అభివృద్ధి సమావేశం]] (యుఎన్‌సిటిఎడి) ఫిర్యాదు చేసింది, ఐఎంఎఫ్ అంతర్గత కారణాలకు విరుద్ధంగా బాహ్యంగా ఉన్న అస్వస్థత మధ్య తేడాను గుర్తించలేదు. [[ 1973 చమురు సంక్షోభం|1973 చమురు సంక్షోభం]] తరువాత ఈ విమర్శలు వినిపించాయి. ఎల్‌డిసిలు తమ [[ వాణిజ్య నిబంధనలు|వాణిజ్య పరంగా]] ప్రతికూల మార్పుల కారణంగా చెల్లింపు లోటుతో తమను తాము కనుగొన్నారు, ఫండ్ ప్రభుత్వ అధిక వ్యయం వల్ల కలిగే లోటులకు సూచించిన మాదిరిగానే స్థిరీకరణ కార్యక్రమాలను సూచిస్తుంది. దీర్ఘకాలిక, బాహ్యంగా ఉత్పత్తి చేయబడిన అస్వస్థత ఎదుర్కొన్న జి -24, ఎల్‌డిసిలు తమ ఆర్థిక వ్యవస్థలను సర్దుబాటు చేయడానికి ఎక్కువ సమయం కావాలని వాదించారు.
* కొన్ని IMF విధానాలు అభివృద్ధికి వ్యతిరేకం కావచ్చు; IMF కార్యక్రమాల యొక్క [[ప్రతి ద్రవ్యోల్బణం|ప్రతి-ద్రవ్యోల్బణ]] ప్రభావాలు ఆదాయాలు తక్కువగా, నిరుద్యోగం ఎక్కువగా ఉన్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వేగంగా ఉత్పత్తి, ఉపాధిని కోల్పోయేలా చేశాయని నివేదిక పేర్కొంది. అంతేకాక, ప్రతి ద్రవ్యోల్బణం యొక్క భారం పేదలపై అసమానంగా పడుతోంది.
* IMF ప్రారంభ విధానాలు సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉన్నాయి. ఇవి భిన్నాభిప్రాయాలు, విభాగాలమధ్య శత్రుత్వాల వలన ప్రభావితమయ్యాయి. వైవిధ్యమైన ఆర్థిక పరిస్థితులు ఉన్న దేశాలలో ఈ విధానాలను అమలు చేయాలనే దాని ఉద్దేశాలకు ఆర్థిక హేతుబద్ధత లేదని విమర్శకులు సూచిస్తున్నారు.
 
మార్కెట్ ఆధారిత విధానాలను ప్రోత్సహించే IMF స్వభావం అనివార్యంగా విమర్శలను ఆకర్షించిందని ఓడిఐ తీర్మానించింది. మరోవైపు, ప్రభుత్వాలు అంతర్జాతీయ బ్యాంకర్లను నిందించేటపుడునిందించడానికి IMF ఒక బలిపశువుగా ఉపయోగపడుతుంది. ఐఎంఎఫ్ విధాన షరతులు సరళంగానే ఉన్నా ఎల్‌డిసిల రాజకీయ ఆకాంక్షలను అది పట్టించుకోలేదని ఓడిఐ అంగీకరించింది. . <ref>{{వెబ్ మూలము|title=The IMF and the Third World|url=http://www.odi.org.uk/resources/details.asp?id=5379&title=imf-ldcs|work=ODI briefing paper|publisher=[[Overseas Development Institute]]|accessdate=6 July 2011}}</ref>
 
విధాన ప్రతిపాదనలకుప్రతిపాదనలను పాటించడంలో ఒక మోడల్ దేశమని IMF భావించిన అర్జెంటీనా, 2001 లో విపత్కర ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొంది, <ref>''Memoria del Saqueo'', [[Fernando Ezequiel Solanas]], documentary film, 2003 (Language: Spanish; Subtitles: English) [https://www.youtube.com/watch?v=rH6_i8zuffs&feature=PlayList&p=8B60CF40AEF6BBDA&index=0&playnext=1 YouTube.com]</ref> ఇది IMF- ప్రేరిత బడ్జెట్ పరిమితుల వల్లన, వ్యూహాత్మకంగా ముఖ్యమైన జాతీయ [[సహజ వనరులు|వనరులను]] [[ ప్రైవేటీకరణ|ప్రైవేటీకరించడం]] వలనా సంభవించిందని, కొందరు నమ్ముతారుభావిస్తారు. ఆరోగ్యం, విద్య, భద్రత వంటి కీలకమైన రంగాలలో కూడా జాతీయ మౌలిక సదుపాయాలను కొనసాగించగల ప్రభుత్వ సామర్థ్యాన్నిసామర్థ్యం, IMF- ప్రేరిత బడ్జెట్ పరిమితులుపరిమితుల వలన తగ్గిస్తాయితగ్గిపోయింది. <ref>{{వెబ్ మూలము|title=Economic debacle in Argentina: The IMF strikes again|publisher=Twnside.org.sg}}</ref> మరికొందరు అర్జెంటీనా తప్పుగాఅనుసరించిన రూపొందించినతప్పుడు ఫిస్కల్ ఫెడరలిజామేఫెడరలిజమే సంక్షోభానికి కారణమని మరికొందరు భావిస్తారు. <ref>Stephen Webb, "Argentina: Hardening the Provincial Budget Constraint", in Rodden, Eskeland, and Litvack (eds.), ''Fiscal Decentralization and the Challenge of [[Hard Budget]] Constraints'' (Cambridge, Massachusetts: [[MIT Press]], 2003).</ref> ఈ సంక్షోభం అర్జెంటీనా లోను, ఇతర దక్షిణ అమెరికా దేశాలలోనూ ఈ సంస్థపై విస్తృతవిస్తృతంగా ద్వేషాన్ని పెంచింది. ఈ ప్రాంతపు ఆర్థిక సమస్యలకు చాలా మంది IMF ని నిందించారు.  
 
ఒక ఇంటర్వ్యూలో (2008-05-19), మాజీ రొమేనియన్ ప్రధాన మంత్రి సెలిన్ పోపెస్కు-టెరిసానుటెరిసానూ, "2005 నుండి, దేశ ఆర్థిక పనితీరును పరిఈలించినపుడల్లాపరిశీలించినపుడల్లా, IMF తప్పులు చేస్తోంది" అని పేర్కొన్నాడుపేర్కొన్నారు. <ref name="int">{{వెబ్ మూలము}}</ref> అప్పుల బారిన పడిన ఆఫ్రికన్ దేశాలు ఐఎంఎఫ్, ప్రపంచ బ్యాంకులకు తమ సార్వభౌమత్వాన్ని అప్పజెబుతున్నాయని టాంజానియా మాజీ అధ్యక్షుడు జూలియస్ నైరెరే అన్నాడు. "ప్రపంచంలోని ప్రతి దేశానికి ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖగా ఐఎంఎఫ్‌ను ఎవరు ఎన్నుకున్నారు?" అని ప్రపంచ బ్యాంకు ఎదురు ప్రశ్నించడం ప్రపంచ ఖ్యాతి పొందింది. <ref name="Mwakikagile2006">{{Cite book|url={{Google books|f1NvA-BFmC8C|page=PA27|keywords=|text=|plainurl=yes}}|title=Africa is in a Mess: What Went Wrong and what Should be Done|last=Godfrey Mwakikagile|publisher=New Africa Press|year=2006|isbn=978-0-9802534-7-4|pages=27–}}</ref> <ref>{{వెబ్ మూలము}}</ref>
 
ఐఎమ్‌ఎఫ్ మాజీ చీఫ్ ఎకనామిస్ట్, మాజీ [[భారతీయ రిజర్వ్ బ్యాంక్|రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా]] (ఆర్‌బిఐ) గవర్నర్ [[రఘురాం రాజన్|రఘురామ్ రాజన్]] (ఇతను 2007-08 ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని అంచనా వేశాడు) ఐఎమ్‌ఎఫ్ అభివృద్ధి చెందిన దేశాలకు ఎక్శ్‌ట్రా ప్లేయరులాగా ఉంటోందని విమర్శించాడు. (అమెరికా ద్రవ్య విధానాలు అభివృద్ధి చెందుతున్న మార్కెట్లలో వినాశనం కలిగిస్తోందనికలిగిస్తున్నాయని తానుఅతడి విశ్వసిస్తున్న)అభిప్రాయం. అలాంటి అమెరికా ద్రవ్య విధానాలను ఐఎంఎఫ్ ప్రశంసించినందుకుప్రశంసించడాన్ని ఆయనఅతడు విమర్శించారువిమర్శించాడు. <ref>{{వెబ్ మూలము}}</ref> పాశ్చాత్య దేశాలు, ఐఎంఎఫ్ యొక్క అతి వదులుగా ఉన్న డబ్బు విధానాలను ఆయనఅతడు విమర్శించారువిమర్శించాడు. <ref>{{వెబ్ మూలము}}</ref> <ref>{{వెబ్ మూలము}}</ref>
 
=== షరతులు ===
విధాన సంస్కరణ అవసరమని చెబుతున్న దేశాలలో స్థానిక ఆర్థిక పరిస్థితులు, సంస్కృతులు, పర్యావరణాల గురించి IMFకు "తెలియదు" అని విమర్శించారు. <ref name="Jensen 2004, April, Issue 48">{{Cite journal|last=Jensen|first=Nathan|date=April 2004|title=Crisis, Conditions, and Capital: The Effect of the IMF on Direct Foreign Investment|journal=Journal of Conflict Resolution|volume=48|issue=2|pages=194–210|doi=10.1177/0022002703262860}}</ref> ఖర్చు పెట్టడం అంటే కాగితంపై ఏమిటి, వాస్తవంలో పౌరుల్లో దానికి అర్థం ఏమిటిఅనేఏమిటి అనే వాటి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని IMF ఇచ్చే ఆర్థిక సలహా ఇచ్చేటపుడు పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవచ్చు. <ref name="The End of Poverty">{{Cite book|url=https://archive.org/details/endofpovertyecon00sach|title=The End of Poverty|last=Sachs|first=Jeffrey|publisher=The Penguin Press|year=2005|location=New York|url-access=registration}}</ref> ఇష్టమొచ్చినట్లు షరతులు పెట్టేసి, కార్యక్రమాలనుఆ షరతుల వలన కార్యక్రమాల గతి ఏమౌఉతోందో అన్నది "పట్టించుకోరు" అని దేశాలు ఆరోపిస్తున్నాయి. <ref>{{Citation}}</ref>
 
IMF ఇచ్చే మందు ఎలా ఉంటుందంటే, "బడ్జెట్ బెల్టును బిగించాలని అసలు బెల్టే లేని పేద దేశాలకు చెబుతుంది" అని జెఫ్రీ సాచ్స్సాక్స్ అన్నాడు. <ref name="The End of Poverty2">{{Cite book|url=https://archive.org/details/endofpovertyecon00sach|title=The End of Poverty|last=Sachs|first=Jeffrey|publisher=The Penguin Press|year=2005|location=New York|url-access=registration}}</ref> స్థూల ఆర్థిక సమస్యలలో ప్రత్యేకత కలిగిన సాధారణ సంస్థగా IMF పాత్రకు సంస్కరణ అవసరం అని సాచ్స్సాక్స్ రాశారు. దాని షరతులను కూడా విమర్శించాడు. <ref name="IMF Conditionality and Country Ownership of Programs">{{Cite journal|last=Khan|first=Mohsin S.|last2=Sunil Sharm|date=24 September 2001|title=IMF Conditionality and Country Ownership of Programs|url=http://www.icrier.org/pdf/harma.pdf|journal=IMF Institute}}</ref>
 
స్టిగ్లిట్జ్ ఇలా అన్నాడు, "ఆధునిక హైటెక్ యుద్ధంలో భౌతికమైన సంబంధం ఉండదు: 50,000 అడుగుల ఎత్తు నుండి బాంబులు వేసే వ్యక్తికి తాను ఎలాంటి నాశనం చేస్తున్నాడో అనుభూతికి అందదు. ఆధునిక ఆర్థిక నిర్వహణ కూడా ఇలాగే ఉంటుంది: తన లగ్జరీ హోటల్ గది నుండి నిర్లక్ష్యంగా షరతులను రుద్దే వ్యక్తికి, తాను నాశనం చేస్తున్న వ్యక్తుల జీవితాల గురించి తెలిస్తే బహుశా వాళ్ళుతాను పెట్టే షరతుల గురించి మరోసారి ఆలోచిస్తారుఆలోచిస్తాడు." <ref name="Stiglitz">Stiglitz, Joseph. ''Globalization and its Discontents''. New York: WW Norton & Company, 2002.</ref>
 
== మూలాలు ==
"https://te.wikipedia.org/wiki/ప్రత్యేక:MobileDiff/2913144" నుండి వెలికితీశారు

మార్గదర్శకపు మెనూ