వికీపీడియా:సదుద్దేశమేనని భావించండి: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

వికీపీడియా నుండి
Jump to navigation Jump to search
దిద్దుబాటు సారాంశం లేదు
ట్యాగు: 2017 source edit
దిద్దుబాటు సారాంశం లేదు
ట్యాగు: 2017 source edit
పంక్తి 19: పంక్తి 19:
* [[వికీపీడియా:వ్యక్తిగత_దాడులు_కూడదు|వ్యక్తిగత_దాడులు]]: మీరు వ్యక్తిగత దాడి చేసిన తర్వాత, లక్ష్యం చెడు ఉద్దేశ్యం ఊహించవచ్చు. దిద్దుబాటు యుద్ధం మరింత వికృతంగా మారుతుంది. [[ఏనుగు]] వలే ప్రజలు అరుదుగా మరచిపోతారు.
* [[వికీపీడియా:వ్యక్తిగత_దాడులు_కూడదు|వ్యక్తిగత_దాడులు]]: మీరు వ్యక్తిగత దాడి చేసిన తర్వాత, లక్ష్యం చెడు ఉద్దేశ్యం ఊహించవచ్చు. దిద్దుబాటు యుద్ధం మరింత వికృతంగా మారుతుంది. [[ఏనుగు]] వలే ప్రజలు అరుదుగా మరచిపోతారు.


* [[వికీపీడియా:తటస్థ_దృక్కోణం|తటస్థ దృక్కోణం]] (తటస్థ దృక్కోణం) విధానం యొక్క దృష్టిని కోల్పోవడం.అందరికీ ఆమోదయోగ్యమైన వ్యాసాలను రూపొందించడమే ఆదర్శం. పక్షపాత సవరణ యొక్క ప్రతి పూర్వావస్థలోకి తీసుకురావటం (మార్పు కాకుండా) NPOV పరాజయం, సవరణ ఎంత దారుణంగా ఉన్నప్పటికీ. కథనం పక్షపాతంగా ఉందని అవతలి వ్యక్తి ఎందుకు భావించారో గుర్తించడాన్ని పరిగణించండి.మీరు తటస్థ దృక్కోణం తో ఉన్నారు అని భావించినప్పుడు, వీలైతే, వారు చెప్పదలచుకొన్న విషయాన్ని ఏకీకృతం చేయడానికి ప్రయత్నించండి.If each side practices this they will eventually meet at NPOV — or a rough semblance of it.
* Losing sight of the [[Wikipedia:NPOV|NPOV]] (neutral point of view) policy. The ideal is to make articles acceptable to everyone. Every revert (rather than change) of a biased edit is a NPOV defeat, no matter how outrageous the edit was. Consider figuring out why the other person felt the article was biased. Then, if possible, try to integrate their point, but in terms you consider neutral. If each side practices this they will eventually meet at NPOV — or a rough semblance of it.


''Correcting'' someone's error (even if you think it was deliberate) is better than accusing him or her of lying because the person is likely to take it in a good natured fashion. Correcting a newly added sentence that you know to be wrong is also much better than simply deleting it.
''Correcting'' someone's error (even if you think it was deliberate) is better than accusing him or her of lying because the person is likely to take it in a good natured fashion. Correcting a newly added sentence that you know to be wrong is also much better than simply deleting it.

06:21, 29 నవంబరు 2021 నాటి కూర్పు

అడ్డదారి:
WP:AGF
WP:FAITH

అవతలి వారు సదుద్దేశంతో వ్యవహరిస్తున్నారని విశ్వసించడం వికీపీడియాతో సహా అన్ని వికీల మూలసూత్రాలలో ఒకటి. ఎవరైనా దిద్దటాన్ని అనుమతించడంతోటే, ఇక్కడ పనిచేసే సభ్యులందరూ తెవికీకి సహాయం చేయటానికే కానీ హాని కలిగించేందుకు ప్రయత్నించడం లేదని విశ్వసించాలి. అలా హాని చెయ్యటానికే వచ్చినట్లయితే వికీపీడియాలాంటి కార్యం ఆదిలోనే ఆగిపోయేది.

ఏదైనా మంచి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన దోషం అని మీరు సహేతుకంగా భావించినప్పుడు, దానిని తిరిగి ఇవ్వకుండా లేదా దానిని విధ్వంసకంగా ముద్ర చేయకుండా సరిచేయండి. మీరు ఎవరితోనైనా విభేదించినప్పుడు, వారు ప్రాజెక్ట్ కు సహాయం చేస్తున్నారని, బహుశా నమ్ముతారని గుర్తుంచుకోండి. మిమ్మల్ని మీరు వివరించుకోవడానికి [చర్చా పేజీలను ఉపయోగించడాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోండి అలాగే ఇతరులు కూడా అదే విధంగా చేయడానికి అవకాశం ఇవ్వండి. ఇది అపార్థాలను పరిహరించవచ్చు ఇంకా సమస్యలు పెరగకుండా నిరోధించవచ్చు. ముఖ్యంగా, వికీపీడియా సంస్కృతి మరియు నియమాలతో పరిచయం లేని కొత్తవారితో సహనంగా ఉండండి.

ఒక కొత్తవ్యక్తి ప్రవర్తన బహుశా అతనికి లేదా ఆమెకు సముచితంగా అనిపిస్తుంది మరియు ఒక సమస్య సాధారణంగా వికీపీడియా సంస్కృతి యొక్క అవగాహన లేదా అపార్థాన్ని సూచిస్తుంది. అపరిచిత విధానాన్ని వేరే చోట తమ అనుభవానికి సరిపోయేలా మార్చాలని కొత్తవారు నమ్మడం అసాధారణం కాదు.అదేవిధంగా, చాలా మంది కొత్తవారు తమతో అనుభవం లేదా నైపుణ్యాన్ని తీసుకువస్తారు, దీని కోసం వారు తక్షణ గౌరవాన్ని ఆశిస్తారు. ఈ దృక్కోణాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే ప్రవర్తనలు ఖచ్చితంగా హానికరమైనవి కావు.

మంచి విశ్వాసం అనేది 'ఉద్దేశాల' గురించి, చర్యల గురించి కాదు. సద్భావం ఉన్న వ్యక్తులు తప్పులు చేస్తారు, వారు అలా చేసినప్పుడు మీరు వాటిని సరిచేయాలి. మీరు చేయకూడనిది వారి తప్పు ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసినట్లు వ్యవహరించడం. అలాంటి సందర్భాలలో తిట్టవద్దు. వికీపీడియాలో మీరు అంగీకరించని వ్యక్తులు ఉంటారు. వారు తప్పు చేసినప్పటికీ, వారు ప్రాజెక్టును నాశనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని అర్థం కాదు మీరు పని చేయడం కష్టంగా భావించే కొంతమంది వ్యక్తులు ఉంటారు. వారు ప్రాజెక్ట్ను నాశనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని దీని అర్థం కాదు; వారు మిమ్మల్ని బాధపెడతారని అర్థం.చెడు ఉద్దేశం స్పష్టంగా కనిపించినప్పటికీ, ఒక సంపాదకుడి చర్యలను చెడు విశ్వాసానికి ఆపాదించాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే మన ప్రతిచర్యలు (అంటే తిరిగి బదులు ఇవ్వడం, నిరోధించడం) ఉద్దేశ్యం కంటే ప్రవర్తన ఆధారంగా నిర్వహించబడతాయి.

వాస్తవానికి, మంచి ఉద్దేశాన్ని ఊహించడానికి మరియు చెడు చర్యలను విస్మరించడానికి మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది. ప్రజలు మీ నుండి సదుద్దేశాన్ని పొందాలని మీరు ఆశిస్తే, మీరు దానిని ప్రదర్శించేలా చూసుకోండి. ఇతరులపై భారం వేయవద్దు. ప్రజల వద్ద "సదుద్దేశాన్ని ఊహించండి" అని అరవడం మీ చర్యలను వివరించకుండా మిమ్మల్ని క్షమించదు, మరియు దానిని అలవాటు చేసుకోవడం మీరు చెడు నమ్మకంతో వ్యవహరిస్తున్నారని ప్రజలను ఒప్పిస్తుంది.

దిద్దుబాటు యుద్ధంలు వేడెక్కినప్పుడు, సదుద్దేశాన్ని ఊహించంటం అనేది మర్చిపోవడం సులభం.

మీరు చెడు ఉద్దేశం ఊహించినట్లయితే, అనేక విషయాలు జరగవచ్చు:

  • వ్యక్తిగత_దాడులు: మీరు వ్యక్తిగత దాడి చేసిన తర్వాత, లక్ష్యం చెడు ఉద్దేశ్యం ఊహించవచ్చు. దిద్దుబాటు యుద్ధం మరింత వికృతంగా మారుతుంది. ఏనుగు వలే ప్రజలు అరుదుగా మరచిపోతారు.
  • తటస్థ దృక్కోణం (తటస్థ దృక్కోణం) విధానం యొక్క దృష్టిని కోల్పోవడం.అందరికీ ఆమోదయోగ్యమైన వ్యాసాలను రూపొందించడమే ఆదర్శం. పక్షపాత సవరణ యొక్క ప్రతి పూర్వావస్థలోకి తీసుకురావటం (మార్పు కాకుండా) NPOV పరాజయం, సవరణ ఎంత దారుణంగా ఉన్నప్పటికీ. కథనం పక్షపాతంగా ఉందని అవతలి వ్యక్తి ఎందుకు భావించారో గుర్తించడాన్ని పరిగణించండి.మీరు తటస్థ దృక్కోణం తో ఉన్నారు అని భావించినప్పుడు, వీలైతే, వారు చెప్పదలచుకొన్న విషయాన్ని ఏకీకృతం చేయడానికి ప్రయత్నించండి.If each side practices this they will eventually meet at NPOV — or a rough semblance of it.

Correcting someone's error (even if you think it was deliberate) is better than accusing him or her of lying because the person is likely to take it in a good natured fashion. Correcting a newly added sentence that you know to be wrong is also much better than simply deleting it.

See also

External link