వికీపీడియా:రచ్చబండ

వికీపీడియా నుండి
ఇక్కడికి గెంతు: మార్గసూచీ, వెతుకు
అడ్డదారి:
WP:VP
రచ్చబండ
వార్తలు | పాలసీలు | ప్రతిపాదనలు | సాంకేతికము | ఆలోచనలు | పత్రికా సంబంధాలు | ఇతరత్రా..






విషయ సూచిక

కొత్త వాడుకరులకు ఆటోమేటిగ్గా స్వాగతం ( NewUserMessage extension with OnAutoCreate)[మార్చు]

కొత్త వాడుకరులు ఖాతా సృష్టించుకోగానికి ఆటోమేటిగ్గా స్వాగత సందేశం వచ్చేట్టు చేయడానికి mw:Extension:NewUserMessage అనే పొడిగింతను తెలుగు వికీపీడియాలో సచేతనం చేయాలి. అందుకోసం మీ అంగీకారం తెలుపగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 06:07, 8 మార్చి 2015 (UTC)

ఫిబ్రవరి 2008లో తెవికీలో ఉప్పెనలా కొత్త సభ్యులు సభ్యత్వం తీసుకోవడంతో ఆటోమేటిక్ స్వాగతం సందేశం అనేది 7 సంవత్సరాల క్రితం నా సూచనను అనుసరించి (చూడండి) ప్రదీప్ గారు తయారుచేశారు. కాని అప్పట్లో అది పూర్తి ఆటోమేటిగ్గా కాకుండా నిరంతరం బాటుద్వారా నడపాల్సి వచ్చేది. అంటే ఎవరో ఒక "బాటు"దారు పనిచేయల్సి వచ్చేది. కాబట్టి కొద్ది కాలం అనంతరం దాన్ని వాడటం తగ్గిపోయింది. ఇప్పుడు పూర్తి ఆటోమేటిక్ విధానం అందుబాటులో ఉంది కనుక ఇలాంటి ఇబ్బంది ఉండకపోవచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:40, 10 మార్చి 2015 (UTC)

మద్దతు ( support)[మార్చు]

  • --Pranayraj1985 (చర్చ) 07:51, 8 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఇది తెలుగు వికీపీడియాకు చాలా అవసరం. దీని మూలంగా నిర్వాహకుల విలువైన సమయం ఆదా అవుతుంది. తద్వారా వారు మరింతగా వికీ ఆభివృద్ధికి తోడ్పడవచ్చును. చొరవ తీసుకొంటున్న మీకు మా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:48, 8 మార్చి 2015 (UTC)
  • --సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 13:47, 8 మార్చి 2015 (UTC)
  • గత అనేక సంవత్సరాల అనుభవం ప్రకారం చెప్పాలంటే తెవికీలో చేరిన చాలా మంది సభ్యులు మళ్ళీ ఇక్కడికి రావడం లేదు. సభ్యత్వం పుచ్చుకోవడమే కాని తెవికీ గురించి తెలుసుకోవడం గాని రచనలు చేయడం కాని జరగడం లేదు. వారు ఏదో కొంత సమయం తెవికీలో గడిపి వెళ్ళిపోవడం, ఆ తర్వాత మనం స్వాగతం పలకడం రివాజుగా మారింది. మనం పెట్టిన స్వాగతాన్నయినా కొత్తగా చేరిన వారిలో ఎందరు చూశారనేది సందేహాస్పదమే. వారు సభ్యత్వం పుచ్చుకోగానే స్వాగతం తెలిపే ఏర్పాటు ఉంటే, వారు ఆయా లింకుల ద్వారా తెవికీ గురించి తెలుకోవడానికి అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటుంది. కాని ఎవరు, ఏ సమయంలో సభ్యత్వం తీసుకుంటారో తెలియదు, వారికి స్వాగతం పలకడానికి ఆ సమయంలో మనం చురుకుగా ఉండటమనేది అన్ని వేళలలో అందరికీ సాధ్యంకాదు. వీటన్నింటినీ దృష్టిలో ఉంచుకుంటే వైజాసత్యగారు ప్రతిపాదించిన "ఆటోమేటిక్ స్వాగతం " అవసరమేననిపిస్తుంది. అంతేకాకుండా తెవికీలో చేరిన వెంటనే సందేశం రావడం వల్ల వారిలో ఉత్తేజాన్ని కలిగిస్తుంది. ఈ ఉత్తేజాలు కొత్త సభ్యులకు ప్రేరేపించి రచనలవైపు మళ్ళిస్తుంది. అయితే మనం అనుకుంటున్నదంతా సరైన ఫలితాన్ని ఇస్తుందా లేదా అనేది ఇప్పుడే ఖచ్చితంగా చెప్పలేము. ఈ "ఆటోమేటిక్ స్వాగతం"ను కొంతకాలం పరిశీలించి అప్పటికీ, ఇప్పటికీ ఏమైనా మంచి ఫలితం ఇచ్చిందా అనేది పరిశీలించాలి. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 14:42, 8 మార్చి 2015 (UTC)
  • అనుభవం వున్న వాడుకరుల శ్రమని తగ్గించే ఉపకరణాలను వాడడం మంచిది. {{సహాయం కావాలి}} మూస వాడడం ద్వారా వాడుకరుల సందేహాలకు అందరు సభ్యులు సహాయం చేయడానికి వీలున్నందున, యంత్రం సందేశం ఇస్తే సరిపోతుంది. --అర్జున (చర్చ) 06:10, 10 మార్చి 2015 (UTC)
  • Palagiri (చర్చ) 08:48, 10 మార్చి 2015 (UTC)

వ్యతిరేకం (Oppose)[మార్చు]

తటస్థం (Neutral)[మార్చు]

ఈ విధానం అరవ వాళ్ళు ముందు చేతనం చేసి తిరిగి అచేతనం చేసారు, కారణం - కొత్త సభ్యులతో మరింత దగ్గరగా మెలగాలంటే హ్యూమన్ టచ్ అవసరమని వారి అభిప్రాయం. వైజాసత్య గారు ఇలాంటి కారణం మీకు తోచలేదా? ఎందుకు ఈ పొడిగింత ఇప్పుడు అవసరం, కేవలం స్వాగతం పలికే సభ్యులు కొందరు మన తెవికీలో ఉన్నారు, అలానే కొత్త వాడుకరులను స్వాగతం చేసే పనిని దీక్షగా ఇంకొందరు సభ్యులూ చేస్తున్నారు. ఆటోమేట్ చేసిన పనులు ఇలాంటి హ్యూమన్ టచ్ ను సాధించగలవా? మీ అభిప్రాయాలు జత చేయగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 11:22, 8 మార్చి 2015 (UTC)

రహ్మానుద్దీన్ గారూ, చక్కని ప్రశ్నను లేవనెత్తినందుకు ధన్యవాదాలు. వాడుకరికి ప్రత్యేకించి, తొలి అడుగులను పరిశీలించి, వ్రాసిన సందేశానికి మీరన్నట్టు తిరుగులేదు (ఉదాహరణ: వాడుకరి_చర్చ:Pavanjandhyala/పాతచర్చలు_1#స్వాగతం) మనకు క్రమం తప్పక ఆహ్వానించేవాళ్ళు లేకపోలేదు. ప్రస్తుతం యాధాలాపంగా ఇస్తున్న, మూస అచ్చుగుద్దిన సందేశం సభ్యుడు ఇచ్చినా ఒకటే, యంత్రం ఇచ్చినా ఒకటే అని నా ఆలోచన. ఒకసారి యంత్రం స్వాగతం పలికిన తర్వాత, మరోసారి మనుషులు స్వాగతం పలకకూడదన్న నియమేమీ లేదు కదా. --వైజాసత్య (చర్చ) 20:43, 8 మార్చి 2015 (UTC)
నేను ఇక్కడకు వచ్చిన కొత్తలో యాంత్రికంగా స్వాగతం మూస మొదటి పేజీలో పెడదామని ప్రతిపాదించాను. కానీ నాతో చర్చ చేసిన వారు ఎవరో, ఎప్పుడు చర్చ జరిగిందో నాకు గుర్తు లేదు. పాత వాడుకరులకు గుర్తు ఉండే ఉంటుందని అనుకుంటాను. ఆ నాడు మొత్తము మీద నా ప్రతిపాదనను చర్చ తరువాత, యాంత్రికంగా స్వాగతం మూస అనేది 24 గంటలు ఎల్లప్పుడూ పని చేస్తూ ఉండాలి కనక సాధ్య పడదని తెలియజేశారు. లింకు మాత్రము దొరికితే ఇక్కడ పొందు పరచుతాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:42, 9 మార్చి 2015 (UTC)
నన్ను మొదట ఫలానా వారు ఆహ్వానించారు, నాకు మొదటి సమస్య ఫలానా వారు తీర్చారు, నాకు తొలిగా ఫలానావారు అభినందనలు తెలిపారు. అన్నవి వికీలో కొత్త సభ్యుడికి ఏళ్లు గడిచే కొద్దీ తీపి జ్ఞాపకాలుగా మిగిలే విషయాలు. నాకూ వారందరూ గుర్తున్నారు. కాకుంటే అందుకోసం వైజాసత్య గారన్నట్టుగా హ్యూమన్ టచ్ తో స్వాగతం పలకాలి. ఐతే ఒక్కసారి యాంత్రిక విధానానికి అలవాటు పడ్డాకా వెనుక మనం స్వాగతాలు చెప్తామా? ఉన్న అలవాట్లూ పోతాయా అన్న భయంతో రహ్మాన్ గారున్న సందేహ స్థితిలోనే తటస్థంగా ఉండిపోయాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:52, 9 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఈ extension సౌలభ్యకరంగా ఉన్నా, మన చిన్న సముదాయానికి సరికాదేమో. మిగతా భారతీయభాషా వికీపీడియనుల అనుభవం దృష్ట్యా హ్యూమన్ టచ్ కు మనం ప్రాధాన్యత ఇస్తే బాగుంటుందేమో. మనం ఇంకా క్రియేటివ్ గా ఏం చేస్తే కొత్త వాడుకరులను కొంతలోకొంత తెవికీలో సచేతనం చేయవచ్చో ఆలోచించాల్సిన అవసరం మాత్రం ఉంది. --విష్ణు (చర్చ) 07:53, 9 మార్చి 2015 (UTC)
JVRKPRASAD గారూ, మీ సందేహానికి, పైన చంద్రకాంతరావు గారి వ్యాఖ్య సమాధానం చెబుతుంది. ఇదివరకు ఈ పొడిగింత లేని రోజుల్లో, ఆటోమేటిగ్గా ఆహ్వానించాలంటే బాటు నిరంతరం పనిచేయాలనుకునేవాళ్ళం. కాబట్టి బాగా అవసరమైనప్పుడే కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రదీపు గారు బాటు ఉపయోగించి ఆహ్వానించారు. పవన్ సంతోష్ గారూ, విష్ణు గారూ, ప్రస్తుతమున్న స్థితి, ఆటోమేటిగ్గా ఆహ్వానించడం కంటే మెరుగ్గా ఏమీలేదు. ఆహ్వానం ఎవరిచ్చారా అన్నదాని కంటే, మనుషులే చెయ్యగల పనులు (అనగా genuineగా ప్రోత్సహించడం, కృషిని గుర్తిస్తూ పతకాలు ఇవ్వటం వంటి మరచిపోయిన అలవాట్లను తిరిగి కలగజేసుకొంటే బాగుంటుందేమో?) రహ్మానుద్దీన్ గారూ, విష్ణు గారూ, తమిళ వికీలో ఎలాంటి అనుభవాలు ఎదురయ్యాయి అన్న విషయం మరింతగా విశదీకరిస్తే వాటిని మనం ఎలా ఎదుర్కొనగలమో ఆలోచించవచ్చు. --వైజాసత్య (చర్చ) 04:37, 11 మార్చి 2015 (UTC)

Comments[మార్చు]

Hi, I am sharing my views here regarding this topic based on Rahim's request. In Tamil Wikipedia, we have an understanding that bots will not welcome new users (though it is not an uncommon practice in many Wikimedia projects). Simply put, it has the same reasoning why you won't welcome a guest to your home or wedding with a bot. Wikimedia projects are community driven and should aim to encourage the human element in interactions. There are many veteran Wikipedians who distinctly remember who welcomed them when they created a new user account. Many newbie editors feel encouraged and consider it an honour when a veteran editor takes the time to welcome them (thought it is just through a template). Many new editors, when they want to contribute more besides writing articles, this welcoming task is their first easy step to become an all-round Wikipedian. We should leave such small tasks deliberately so it will encourage newbies to try. Even many long time Wikipedians take this task up when they are otherwise busy to contribute intensively. This is just a way to show they are there and care for the project. We even do not welcome bulk messages delivered in user pages through a bot. The same message will have a different response and commitment if asked by a contributor who the user can relate to personally. Having said these, we do use bots in article namespace where they can make a difference in reducing work load for contributors by eliminating mechanical maintenance work. --Ravidreams (చర్చ) 16:50, 13 మార్చి 2015 (UTC)

Thank you Ravidreams for sharing your experience with us here in Telugu wikipedia. కొత్త వాడుకరులకు ఆటోమేటిగ్గా స్వాగతం చెప్పే పొడిగింత విషయమై సముదాయంలో ఏకాభిప్రాయం కుదరనందున ఈ ప్రతిపాదన విరమిస్తున్నాను. కాకపోతే, మరోదిశగా విష్ణు గారన్నట్టు క్రియేటివ్‌గా ఏం చేయగలమో ఆలోచించాలి. --వైజాసత్య (చర్చ) 03:11, 14 మార్చి 2015 (UTC)
*వైజాసత్య గారూ, వికీ సాహసయాత్రను పరిశీలించగలరు. ఇది పూర్తిగా ఇంకా స్థానికీకరణ చేయాల్సి ఉంది. ఇంతకు ముందు మీకు ఈ ఆట స్థానికీకరణకు దస్త్రాలను పంచుకున్నాను కూడా, అప్పుడు వీవెన్, నేను, ప్రవీణ్(గంభీర్రావ్) తప్ప ఇంకెవరూ స్థానికీకరణలో పాల్గొనలేదు. ఇంకొద్ది రోజుల్లో స్థానికీకరణ పూర్తయాక సమూహ సభ్యులకి సమీక్షకు ఇది అందించగలను. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 04:13, 16 మార్చి 2015 (UTC)
రహ్మానుద్దీన్ గారూ, వికీ సాహసయాత్ర చక్కని ఆలోచన. నేను ఒక మూన్నాలుగు సందేశాలు తర్జుమా చేసి, ఆ తర్వాత దాని గురించి మరిచిపోయాను. నాకు మొన్న వచ్చిన ఆలోచన ఏవిటంటే, తరచుగా సభ్యులను ఆహ్వానించే వాళ్ళు ఒక చిన్న ఆడియో స్వాగతాన్ని రికార్డు చేసి ఇక్కడ ఎక్కించుకుంటే, స్వాగత సందేశంలో దానికి లింకివ్వవచ్చు. అప్పుడు కొత్తవాళ్లు స్వాగతించిన వారి గళంలోనే స్వాగతం వినవచ్చు. ఈ శ్రవణ స్వాగత సందేశంలో కాస్త స్వపరిచయం కూడా ఉంటుందనమాట --వైజాసత్య (చర్చ) 01:36, 17 మార్చి 2015 (UTC)

వికీపీడియా వ్యాసం విస్త్రరణ[మార్చు]

వికీపీడియా వ్యాసం విస్త్రరణ అనే మూసను వాడుకరులకు ఆటోమేటిగ్గా మొదటి పేజీలో వికీపీడియాకు స్వాగతం! క్రింద ఈ కొత్త మూస ఉంచితే బావుంటుంది.

తెలుగు వికీపీడియా వ్యాసాలు సంఖ్యతో పాటుగా, వ్యాసములకు నాణ్యత ఎంతో అవసరం. వ్యాసములకు నాణ్యత వంటి అవసరం తక్కువయిన వ్యాసాలు వైపు వాటిని కొద్దిగా శ్రద్ధగా విస్తరించడానికి, ఇక్కడ లింకులో గత 30 రోజుల్లో సృష్టించిన వ్యాసముల జాబితా తేదీ ప్రకారం సూచించ బడినవి. ఇటువంటి వాటిలో కొత్త మరియు పాత వాడుకరులు (సభ్యులు) అయిన మీరందరి పాలుపంచుకునే సేవలు ప్రాతినిధ్యం ఎంతో అమూల్యమైనదని విజ్ఞప్తి చేయడమైనది. JVRKPRASAD (చర్చ) 07:28, 9 మార్చి 2015 (UTC)

చక్కని సూచన JVRKPRASAD గారు. దీనిని కొంత కాలం ప్రయోగించి కొత్త వాడుకరులపై ఎలాంటి ప్రభావం వుటుందో చూస్తే బాగుంటుందని నా నమ్మకం. తెవికీ మిత్రులు కూడా దీనిపై స్పందిస్తారని ఆశిస్తున్నాను. --విష్ణు (చర్చ) 07:58, 9 మార్చి 2015 (UTC)
విష్ణు గారు, నమస్కారము. మీ సత్వర సానుకూల స్పందనకు నా ధన్యవాదములు. JVRKPRASAD (చర్చ) 08:01, 9 మార్చి 2015 (UTC)
JVRKPRASADగారికి, మంచి ప్రతిపాదన చేశారు అయితే ప్రస్తుతం {{ స్వాగతం}} మూసలో ఇప్పటికే చాలా సందేశాలున్నాయి. గత సంవత్సరం వాడుకరి పేజీల పరిశీలిస్తే కొత్త వాడుకరుల సందేహాలు చాలా వరకు టైపు చేయటం మరియు ప్రాథమిక విషయాలకు సంబంధించినవి. కొత్తగా చేరేవారు, తెలుగు టైపు నైపుణ్యం సంపాదించడానికే చాలా కాలం పడుతుంది. నాణ్యత పెంచడం అనుభవం వచ్చిన తరువాతే చేయగలరు. అందుకని ఒక పరిమితి దాటి మార్పులు చేసిన వాడుకరులకి ఇటువంటి సందేశం ఉపయోగపడగలదని నా నమ్మకం.మీకు అటువంటి వాడుకరుల వివరాలువికీపీడియా నెలవారి గణాంకాలలో చూడవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 06:06, 10 మార్చి 2015 (UTC)

Infrastructure Scholarship Program[మార్చు]

నమస్కారం,

నమస్కారం, నా పేరు రవిశంకర్ అయ్యక్కన్ను. నేను వికీమీడియా ఇండియా చాప్టర్ లో ప్రోగ్రాం డైరెక్టర్ గా పని చేస్తున్నాను.

మీరు చురుకైన వికీపీడియనా?

మీ వికీపీడియాలో పని మరింత మెరుగుపరుచుకోవాలనుకునేందుకు మీకు ఉపకరణం కావాలా?

(ఉదాహరణకు : కంప్యూటర్, స్కానర్, కెమెరా మొ॥, నెలవారీ ఇంటర్నెట్ బిల్.)

వికీమీడియా ఇండియా మీ తెవికీ సమూహ సభ్యుల ఆమోదంతో ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ స్కాలర్షిప్ కి అభ్యర్థనలను ఇప్పుడు స్వాగతిస్తోంది. http://wiki.wikimedia.in/Infrastructure_Scholarship

నిష్పూచీ:

మాకు నిధుల కొరత ఉంది. మేము మీ సమూహం ద్వారా వచ్చిన అసలైన అభ్యర్థనలన్నిటినీ పరిగణిస్తాము. సమూహం పాల్గొనే విధానాన్ని బట్టి ఈ కార్యక్రమాన్ని మరింత పెద్ద స్థాయిలో భవిష్యత్తులో రూపొందిస్తాము.

రవి

PS: ఈ సందేశాన్ని అనువదించి ఇచ్చినందుకు రహ్మానుద్దీన్ కు ధన్యవాదాలు. మీ అందరికీ నాదొకటే విన్నపం. ఈ అవకాశాన్ని సద్వినియోగపరుచుకుని, మీరూ, మీ ద్వారా అర్హులైన వికీపీడియన్లు ఈ స్కాలర్షిప్ కి అభ్యర్థన చేయగలరు.--Ravidreams (WMIN) (చర్చ) 10:24, 9 మార్చి 2015 (UTC)


సమూహం నుండి[మార్చు]

ఇక్కడ కేవలం ఒక్కరుగా కాక సమూహం నుండి అభ్యర్ధన వెళ్ళడం అవసరం, ప్రణయ్‌తో పాటుగా మరికొందరి అవసరాలను కూడా తీసుకొని మొత్తంగా కమ్యూనిటీ ప్రపోజల్‌గా పెట్టవచ్చు. ఉదా:ప్రణయ్ లాప్ అడుగుతున్నాడు, అయితే వాళ్ళు టాబ్ ఇస్తారనుకుంటా - దానితో పాటు సంవత్సరానికి నెట్ ఇస్తామన్నారు కనుక BSNL వంటి కనెక్షన్లు (750 నెలకు అన్‌లిమిటెడ్ ఉంది)తీసుకొని నెల బిల్లులు ఇవ్వవచ్చు. సంవత్సరానికి ఇస్తారు కనుక మిగతా ఎడ్జస్ట్మెంట్ మనం చేసుకోవచ్చు -వెంకటరమణ గారికి అలా ఇస్తే నెట్ గురించి ఇబ్బంది పడుతున్న ఆయనకు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. అలాంటివి మరెవరికైనా అవసరం అనేది తెలియచేయండి. సమూహంగానీ లేక ఒక్కరిగానో పెట్టవచ్చు...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 12:29, 11 మార్చి 2015 (UTC)

ఇప్పటి వరకూ ఉన్న మద్దతు సరిపోతుంది అనుకుంటా సభ్యులు త్వరగా మెటాపేజీలో మీ రిక్వస్ట్ పెట్టండి, నా అభిప్రాయం ప్రకారం మిగతా బాషా కమ్యూనిటీల వారి కంటే ముందుండటం అవసరం అనుకుంటున్నాను...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 16:20, 14 మార్చి 2015 (UTC)

Pranayraj1985[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం.... వికీమీడియా ఇండియా వారి స్కాలర్షిప్ లో నేను ఒక లాప్‌టాప్ కోసం అభ్యర్థించాలనుకుంటున్నాను. ప్రస్తుతం నావద్ద కంప్యూటర్ కానీ, లాప్‌టాప్ కానీ లేకపోవడంవల్ల ఎక్కువ సమయం వికీలో ఉండలేకపోతున్నాను. నాకు లాప్‌టాప్ ఇవ్వడం ద్వారా మరింత చురుగ్గా వికీపీడియాకు పని చేయగలనని నమ్ముతున్నాను. దయచేసి నా అభ్యర్థనను బలపరచండి. --Pranayraj1985 (చర్చ) 09:27, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  1. Support Support ప్రణయరాజ్ గారి అభ్యర్ధనకు మద్ధతు తెలుపుతున్నాను.--t.sujatha (చర్చ) 10:57, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  2. Support Support Pranayraj1985 అభ్యర్ధనను నేను సమర్ధించి, నా మద్దతు తెలియజేస్తున్నాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 11:02, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  3. Support Support ప్రణయరాజ్ గారికి మద్దతు తెలుపుతున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 11:09, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  4. Support Support మద్దతు - శశి (చర్చ) 11:11, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  5. Support Supportమద్దతు.Palagiri (చర్చ) 13:46, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  6. Support Support ప్రణయ్ రాజ్ గత రెండు సంవత్సరాలుగా తెవికీ లో చాలా కృషి చేస్తున్నారు. లాప్‌టాప్ వల్ల ఇంకా విస్తృతంగా తెవికీలో పనిచేయగలరని నా నమ్మకం. తెవికీ పురోగతి దృష్ట్యా నా పూర్తి మద్దతు --విష్ణు (చర్చ) 13:57, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  7. Support Support ప్రణయరాజ్ వంగరి గారి అభ్యర్ధనకు నా సంపూర్ణ మద్ధతు తెలుపుతున్నాను.--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 14:15, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  8. Support Support ప్రణయ్ రాజు గత మూడు సంవత్సరాలుగా తన పి.హెచ్.డి. పనితో బిజీగా ఉంటూనే తెలుగు వికీపీడియాకు మంచి సేవలందుస్తున్నాడు. అతడు విద్యార్థి కావున వికీసముదాయం నుండి ఇలాంటి సహాయం అందిస్తే అతనికి ఆర్ధిక భారం తగ్గించవచ్చును. మరియు అతడు మరింత ఎక్కువ సమయం తెవికీలో కృషిచేయగలడని భావిస్తున్నాను.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 14:26, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  9. Support Support..--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 14:52, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  10. Support Support మద్దతు --వైజాసత్య (చర్చ) 15:40, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  11. Support Support --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 16:05, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  12. Support Support --Naidugari Jayanna (చర్చ) 16:10, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  13. Support Support--స్వరలాసిక (చర్చ) 03:23, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  14. Support Support --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 04:41, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  15. Support Support - YVSREDDY (చర్చ) 08:27, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  16. Support Support - నా మద్ధతు తెలుపుతున్నాను ప్రణయరాజ్ వంగరి గారిని వీలయితే Smart లేదా కీ బోర్డు ఉన్న టాబ్ తీసుకొమని సూచన ఇవి సింమ్ తొ వుంటాయి.ఎక్కడికి అయినా సులువుగా తీసుకుపొవచు , కెమెరా కూడా వుంటుంది --కశ్యప్ (చర్చ) 10:56, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  17. Support Support --శారద (చర్చ) ప్రణయ్ రాజ్ గారికి నా మద్దతు తెలుపుతున్నాను08:42, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  18. Support Support - ఎల్లంకి (చర్చ) 13:37, 12 మార్చి 2015 (UTC)]]
  19. Support Support - --శ్రీరామమూర్తి (చర్చ) 00:53, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  20. Support Support- Vijayaviswanadh (చర్చ) 05:34, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  21. Support Support- --గుళ్ళపల్లి 09:28, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  22. Support Support- ప్రణయరాజ్ వంగరి గారి అభ్యర్ధనకు నా మద్ధతు తెలుపుతున్నాను. --ప్రవీణ్ కుమార్ గోలివాడ (చర్చ) 12:34, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  23. Support Support -- ప్రణయ్ రాజ్ గారి అభ్యర్ధన సరైనది. ఈ విషయంలో వారికి నా పూర్తి మద్దతును ప్రకటిస్తున్నాను. -- ఆర్. కార్తీక రాజు (చర్చ) 13:04, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  24. Support Support-- Pranayraj1985 అభ్యర్ధనను నేను సమర్ధించి, నా మద్దతు తెలియజేస్తున్నాను.raj.palgun13
  25. Support Support- ప్రణయరాజ్ వంగరి గారి అభ్యర్ధనకు నా మద్ధతు తెలుపుతున్నాను. [[Katta Srinivasa Rao (చర్చ) 18:28, 14 మార్చి 2015 (UTC)]]

Based on the application here, WMIN is happy to support this community request. We will get in touch with Pranayraj and send the laptop soon--Ravidreams (WMIN) (చర్చ) 12:29, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వెంకటరమణ[మార్చు]

అందరికీ నమస్కారం, గత కొంత కాలంగా వికీలో అనేకమైన దిద్దుబాట్లు చేస్తూ నిర్వహణకార్యక్రమాలు, మొదటి పేజీ నిర్వహణ నిరంతరంగా చేస్తున్నాను. ఇంటర్నెట్ ఖర్చులు అధికంగా అగుచున్నందున సుమారు నెలకు 3 జి.బి కి పైబడి అగుచున్నది. కనుక ఇంటర్నెట్ బ్రాడ్ బ్యాండ్ బి.ఎస్.ఎన్.ఎస్ సౌకర్యం వినియోగించుకోవాలనుకుంటున్నాను. ఈ సౌకర్యాన్ని వినియోగించి మరిన్ని వ్యాసాలు, తెవికీ సేవలు అందించుటకు సహాయాన్ని అభ్యర్థిస్తున్నాను. సహ సభ్యులు సహకరించగలరు.-- కె.వెంకటరమణ 13:35, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  1. Support Support రమణగారి అభ్యర్థనకు నా సంపూర్ణ మద్దతు తెలుపుతున్నాను. - --సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 13:52, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  2. Support Supportమద్దతు.Palagiri (చర్చ) 13:57, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  3. Support Support తెవికీలో రమణ గారి కృషి అమోఘం. వారు అభ్యర్థించిన ఇంటర్నెట్ బ్రాడ్ బ్యాండ్ వ్యవస్థ తెవికీ పురోగతికి మరింతగా తోడ్పడుతుందని నా విశ్వాసం --విష్ణు (చర్చ) 14:02, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  4. Support Support JVRKPRASAD (చర్చ) 14:04, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  5. Support Support తెలుగు వికీపీడియాలో రమణగారి కృషి అద్వితీయం. నిర్వహణ బాధ్యతలు, వ్యాసరచనలోను నిరంతరం పనిచేస్తూ ఇటీవల కొమర్రాజు లక్ష్మణరావు పురస్కారాన్ని దక్కించుకున్నరు. ఇలాంటి వ్యక్తులకు మనం అన్నిరకాలుగా సహాయాన్ని అందించాలని నా అభిలాష.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 14:26, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  6. Support Support..--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 14:52, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  7. Support Support మద్దతు --వైజాసత్య (చర్చ) 15:40, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  8. Support Support --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 16:06, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  9. Support Support --Naidugari Jayanna (చర్చ) 16:10, 11 మార్చి 2015 (UTC)
  10. Support Support--స్వరలాసిక (చర్చ) 03:23, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  11. Support Support --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 04:41, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  12. Support Support - YVSREDDY (చర్చ) 08:27, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  13. Support Support --కశ్యప్ (చర్చ) 10:55, 12 మార్చి 2015 (UTC)
  14. Support Support --[[ఎల్లంకి (చర్చ) 13:34, 12 మార్చి 2015 (UTC)]]
  15. Support Support -- [[Katta Srinivasa Rao (చర్చ) 04:09, 13 మార్చి 2015 (UTC)]]
  16. Support Support ----శ్రీరామమూర్తి (చర్చ) 00:53, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  17. Support Support - ---Vijayaviswanadh (చర్చ) 05:34, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  18. Support Support --Pranayraj1985 (చర్చ) 11:57, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  19. Support Support -- --t.sujatha (చర్చ) 16:16, 14 మార్చి 2015 (UTC)
పైన నా ప్రతిపాదనకు మద్దతునిచ్చిన సహసభ్యులకు ధన్యవాదములు. నా వ్యక్తిగత పనుల దృష్ట్యా క్రియాశీలంగా పనిచేయలేకపోవుచున్నందున పైన గల ప్రతిపాదనను ఉపసంహరించుకుంటున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 16:22, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Based on the discussion here, కె.వెంకటరమణ has decided to withdraw the application. Best wishes from WMIN for his contributions as usual.--Ravidreams (WMIN) (చర్చ) 12:31, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు[మార్చు]

నాకు లాప్ టాప్ డివిడిడ్రైవ్ తోకావలెను. 2.ఇంటర్ నెట్ కనక్షన్ ఫెసిలిటీ కావలెను.

  1. Support Support --కశ్యప్ (చర్చ) 17:44, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  2. Support Support ---విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:42, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  3. Support Support --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 07:10, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  4. Support Support -- కె.వెంకటరమణ 07:22, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  5. Support Support --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:55, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  6. Support Support --Pranayraj1985 (చర్చ) 07:55, 16 మార్చి 2015 (UTC)
  7. Support Support--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 09:19, 23 మార్చి 2015 (UTC)

ఎల్లంకి భాస్కరనాయుడు[మార్చు]

నేను అత్యంత క్రియాశీలక వికిమీడియా వాడుకరిని (full time worker). ప్రతి రోజు, రోజుకి సుమారు 8 గంటల సమయము వికీపీడియా, వికీసోర్సు, విక్షనరీ, వికీకోట్స్ వంటి ప్రాజెక్టులలో వ్రాస్తుంటాను. నాగణాంకాల సంఖ్య అన్నింటిలో కలిపి ఈ నాటికి 1,70,000 దాటినది. నేను వాడుతున్న పి.సి. పాతది. కనుక నాకు ఈ పథకం క్రింద ఒక లాప్ టాప్, కీ బోర్డుతో మరియు ఇంటర్నెట్ చార్జి అందించగలరని మనవి. నేను వాడుతున్న ఇంటర్నెట్ బ్రాడ్ బాండ్. 4. జి.బి., దీనికి నెలకు 600 రూపాయలు. ఒక సంవత్సరం పాకేజి తీసుకుంటే కొంత తక్కువలో వస్తుంది. వికీపీడియాలో మరింత మెరుగైన సేవలు అందించ డానికి నాకు దయయుంచి ఒకలాప్ టాప్ కీబోర్డు, మౌస్ తో , + ఇన్ టర్నెట్ చార్జీలు అందించగలరని మనవి. ఎల్లంకి (చర్చ) 10:47, 14 మార్చి 2015 (UTC) ]]

నిజానికి నాకు లాప్ టాప్ వాడడము కన్నా డెస్క్ టాప్ పి.సి వాడటమే సౌలభ్యంగా వుంటుంది. కాని లాప్ టాప్ ఉపయోగములో కొన్ని ఇతర సౌకర్యాలుంటాయి. ఉదాహరణకు..... నేను వెళ్ళే అకాడమీలకు గాని, ఇతర వికీమీడియా సమావేశాలకు గాని లాప్ లేనందున కొంత ఇబ్బందిగా వున్నది. బయట ఉపయోగానికి మాత్రమే లాప్ టాప్ కోరడమైనది. రాబోవు కాలంలో ఎక్కువగా ఎక్కువగా అకాడెమీలు చేయవలసిన అవసరమున్నది. వాటి అవసరానికి ఇది చాల ఉపయోగము. అందుకే నా అభ్యర్థన. లాప్ టాప్ కన్నా కీబోర్డు, మౌస్ వున్న చిన్న పరికరము ఇచ్చినా మరింత సౌలభ్యంగా వుంటుంది. లభ్యతను బట్టి అలాంటి పరికరం ఇచ్చినా.... ఇవ్వకపోయినా నా పనిలో మార్పేమి రాదు. కానీ ఇంటర్నెట్ చార్జీలు మాత్రము ఇవ్వవలసినదిగా కోరడమైనది. ఎల్లంకి (చర్చ 02
22, 17 మార్చి 2015 (UTC) ]]
  1. Support Support --కశ్యప్ (చర్చ) 17:45, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  2. Support Support ---విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:53, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  3. Support Support --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 07:09, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  4. Support Support -- కె.వెంకటరమణ 07:25, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  5. Support Support --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:55, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  6. Support Support --Pranayraj1985 (చర్చ) 07:55, 16 మార్చి 2015 (UTC)
  7. Support Support--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 09:19, 23 మార్చి 2015 (UTC)

జలసూత్రం వెంకట రామకృష్ణ ప్రసాద్[మార్చు]

అందరికీ శుభాశ్శీస్సుల వందనాలు. నాకు [1] ఉచితంగా (తిరిగి ఇవ్వబడనివి) ఇచ్చే ఎన్ని అవకాశములు ఉంటాయో, ఏ రూపంలో ఇచ్చినా, ఎవరు ఇచ్చినా, ఎంతకాలమైనా అన్నీ పుచ్చుకునేందుకు నాకు అభ్యంతరము లేదు. JVRKPRASAD (చర్చ) 15:35, 14 మార్చి 2015 (UTC)

  1. Support Support --కశ్యప్ (చర్చ) 17:46, 14 మార్చి 2015 (UTC)
  2. Support Support ---విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:54, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  3. Support Support -- కె.వెంకటరమణ 07:20, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  4. Support Support మీరు ఇటువంటి అవకాశానికి అన్ని విధాలా అర్హులు. ఐతే ప్రతిపాదన కొంచెం స్పష్టంగా వుంటే బాగుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:03, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  5. Support Support --Pranayraj1985 (చర్చ) 07:55, 16 మార్చి 2015 (UTC)
  6. Support Support--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 09:20, 23 మార్చి 2015 (UTC)

జలసూత్రం వెంకట రామకృష్ణ ప్రసాద్, ఎల్లంకి, గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు గార్లకు, అయ్యా, మీ అభ్యర్ధనకు మరింత వివరణ వ్రాస్తే వీటికి నిధులు లేదా వస్తువులు ఇచ్చే అవకాశం ఉంది. చూడబోతే మీ ముగ్గురి దగ్గరా ఏదో ఒక విధమైన కంప్యూటరు ఉన్నట్టుంది. కాబట్టి మీరు ఇంటర్నెట్టు ఖర్చులకు అభ్యర్ధన పెట్టుకుంటే బాగుంటుంది. మరే ఇతర సౌకర్యమో కోరినా బాగుంటుంది. ఉదాహరణకి స్కానరు లేదా డిజిటర్ కెమెరా లాంటివి. అందుకు ప్రతిగా అవి ఉపయోగించి ఏమేమి చెయ్యగలరో ఒక ప్రతిపాదనగా వ్రాస్తే బాగుంటుంది. ఉదాహరణకు ఈ పేజీలోని (http://wiki.wikimedia.in/Infrastructure_Scholarship) అభ్యర్ధన చూడండి. మరీ ఉద్దాత్తంగా ఆలోచిస్తే మీ స్వగ్రామంలోని పాఠశాలకు ఒక కంప్యూటరు అడగండి. దానితో అక్కడ బడిపిల్లలకు వికీశిక్షణ ఇస్తామని ప్రతిపాదన పెట్టండి. ఇప్పుడున్న ఏకవాక్య ప్రతిపాదనలు మాత్రం సమర్ధనీయం కావు. అందరికీ నా మీద కోపం రావచ్చు. పెద్ద మనసుతో క్షమించగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 00:58, 17 మార్చి 2015 (UTC)

@'Pranayraj1985, @వెంకటరమణ, @జలసూత్రం వెంకట రామకృష్ణ ప్రసాద్, @ఎల్లంకి, @గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు పై వ్యాఖ్య వ్రాసింది ప్రతిపాదనలు మరింత బలోపేతం చేయమనే కానీ, ఆపేయమని కాదు. త్వరత్వరగా మెటా పేజీలో కూడా ప్రతిపాదనలు పెట్టండి ప్లీజ్. లేకపోతే మనం ఈ అవకాశాలను కోల్పోతాం --వైజాసత్య (చర్చ) 23:10, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ధన్యవాదాలు వైజాసత్య గారు... నేను బుధవారం అనగా 01.04.2015 రోజునే వికీమీడియా ఇండియా చాప్టర్ వారి మెటా పేజీలో ప్రతిపాదన పెట్టడం జరిగింది. ప్రతిపాదన కోసం ఇక్కడ చూడగలరు. @వెంకటరమణ, @జలసూత్రం వెంకట రామకృష్ణ ప్రసాద్, @ఎల్లంకి, @గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు గారలు నా ప్రతిపాదన ప్రకారం వారివారి ప్రతిపాదనలను వికీమీడియా ఇండియా చాప్టర్ వారి మెటా పేజీ పెట్టగలరు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 10:36, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
Pranayraj1985 గారూ, నేను వికీమీడియా లో లాగిన్ అయినప్పటికీ ఆ పేజీ సంరక్షిత పేజీలా వస్తుంది.ఎడిట్ పేజీలా రావడం లేదు. ఎలా చేర్చాలో తెలియడం లేదు.-- కె.వెంకటరమణ 11:00, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ.. నేను లాగిన్ అవ్వడానికి ముందు నాక్కూడా అలానే కనిపించింది. లాగిన్ అయ్యాక ఎడిట్ పేజీలా వచ్చింది. మరి మీకెందుకు రావడంలేదో నాకు తెలియడం లేదు. ఈ విషయంలో వికీమీడియా ఇండియా చాప్టర్ లో ప్రోగ్రాం డైరెక్టర్ గా పని చేస్తున్న రవిశంకర్ అయ్యక్కన్ను గారిని సంప్రదించగలరు.--Pranayraj1985 (చర్చ) 11:06, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
జలసూత్రం వెంకట రామకృష్ణ ప్రసాద్ వికీ ప్రతిపాదన విరమణ[మార్చు]

అందరికీ నమస్కారములు. నా ప్రతిపాదనకు మద్దతు తెలియజేసిన వారందరకూ ముందుగా ధన్యవాదములు. వైజాసత్య గారు ప్రతిపాదనలు మెటావారికి వీలయినంత త్వరలో అందించమని మంచి సలహా అందించారు. అందరితో పాటుగా నా ప్రతిపాదనకూడా మెటాలో తోటి వాడుకరులు సహాయం పడుతున్నందుకు సంతోషమే కానీ, నావంతుగా నా ప్రతిపాదన విషయం ప్రస్తావించవలసి ఉన్నది. అకౌంటింగ్ కారణాల వల్ల, వీరు అందించే ఈ వస్తువులు WMIN ఆస్తిగా ఉంటాయి. తెలుగు వికీమీడియా సంఘం తరపున దాని సంరక్షకుడుగా ఉండాలి. తెలుగు వికీమీడియా కమ్యూనిటీ భవిష్యత్తులో ఒకవేళ కొంతకాలానికి, కాసేపటికి అవసరము అనుకొని ఉంటే మరో సంఘం సభ్యుడునకు అందజేయుటకు (హ్యాండోవర్) ఈ వస్తువుల కొరకు నాకు అభ్యర్ధనల రూపంలో అభ్యర్థించవచ్చు. ఒక విధంగా ఇటువంటి వస్తువులు ప్రభుత్వ ఆస్తులతో సమానం. వారు ఎలా అందించారో అదేవిధముగా తిరిగి మరో వికీకి కాని, సభ్యునకు కానీ అవసరమయినప్పుడు అందజేయవలసిన అవసరము ఉన్నది. ఆ విధమైన WMIN ఆస్తి నా దగ్గర ఉండటం ఏమంత శ్రేయస్కరము కాదని, నేను ఎంతకాలము ఉంటానో (భూమి మీద) తెలియని విషయం. అందునా నా తదుపరి వికీవారసత్వం అందిపుచ్చుకునే వారు ఉంటారో లేదా ఉన్నారో తెలియని విషయం. ముందుగా నేను అనుకుని, ఆలోచించినది మాత్రం, ఆకలి వేసే వారికి అన్నం పెడతారనే భావంతోనే మరియు ఈ పైన పొందు పరచిన ప్రభుత్వము లాంటి విషయములు ముందుగా తెలిసి జాగ్రత్తగానే నా ప్రతిపాదనతో (అడుక్కున్నాను) అడిగాను. ఈ అన్నివిషయాలు కూలంకషంగా కారణాలు తోటి వాడుకరులు అర్థం చేసుకుంటారని ఆశిస్తాను. నా వికీ ప్రతిపాదన విరమించుకుంటూ తోటి వాడుకరులు అందించే సహాయము అందుకోగలను అని అనుకుంటున్నాను. ఇంతటితో నా మెటా వికీ ప్రతిపాదన విరమించుకుంటున్నాను. ఎవరి మనసును అయినా నొప్పించిన యెడల క్షంతవ్యుడను. JVRKPRASAD (చర్చ) 14:16, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

General Comments[మార్చు]

HI, thanks for the overwhelming response for this program from Telugu Community.

It is a deep understanding of the socio economic situation of India that prompted WMIN to launch a program like this. It is aimed at improving every day contributions of deserving contributors who otherwise will face difficulty contributing regularly. So, we just look at the individual contributor's track record and potential to contribute more with this support. The expected outcome using this grant is entirely based on each contributor's ability, interest and limitations. It is not a comparison between any two applicants on who can contribute more. It is not a rewards or entitlement program for contributors who are very active already. If each and every applicant can realize his full potential using this support, that will be a good success measure for this program. So, it is not just about what have you contributed in the past but how this support will make a difference in your contribution that is more important.

We have a limited budget of 75,000 INR for this pilot program this year. Many stakeholders of the movement are keen in assessing the effectiveness of this program. So, we would really like to work with various communities for various kinds of needs, document the learnings and then expand this program gradually.

We have accepted the request from Pranayraj while Kvr.lohith has decided to withdraw his application. Since Pranayraj is working in an institution that is central to the community, we hope that the laptop can also be used for various outreach events happening in his institution.

ఎల్లంకి and గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు reached out to me informally about their requests and community support for the same. But, I would like to politely express our inability to support those requests, at this moment, for the reasons explained above.

We look forward to working together with Telugu community on various other initiatives.

Thanks.--Ravidreams (WMIN) (చర్చ) 13:18, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కొన్ని బ్లాగుల ప్రామాణికత[మార్చు]

వికీపీడియాలో అత్యంత అరుదైన విషయంలో తప్ప బ్లాగులను మూలాలుగా వినియోగించకూడదన్న నియమం వల్ల నేను వికీలోకి వచ్చిననాటి నుంచీ దాదాపుగా బ్లాగులను సోర్సులుగా ఇచ్చే పని పెట్టుకోవట్లేదు. కాకుంటే కొన్ని బ్లాగుల్లోని సమాచారం, వాటి ప్రత్యేకమైన ప్రామాణ్యత చూసుకుంటే వికీపీడియాలోని వ్యాసాల స్థాయిలో ఉన్నాయి. పుస్తకాల విషయంలో, సినిమాల విషయంలో, పాటల విషయంలో మురళీ గారు రాసే నెమలికన్ను బ్లాగు అటువంటిది. సమాచారం సప్రమాణికంగా ఉంటుంది. ఇలాంటి కొన్ని ప్రామాణ్యత కలిగిన బ్లాగుల విషయంలో కూడా చక్కని సమాచారం ఎదురుగా పెట్టుకుని ఊరుకోవాల్సిందేనా?--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:31, 10 మార్చి 2015 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారూ, అవసరం లేదు. బ్లాగులో సమాచారం వాడుకోవచ్చు. ఉదాహరణకు భూమి గుండ్రంగా ఉంటుంది అన్న సమాచారం ఒక బ్లాగులో ఏంటి ఎక్కడున్నా వాడుకోవచ్చు. అంటే మీకిప్పుడు ఏమర్ధం అయ్యింది. ఎక్కడైనా ఆధారం చూపించవలసిన విషయాలు వ్రాసినప్పుడు, ఆధారాలు చూపించాలి. అందులో విశ్వసనీయమైన ఆధారాలు మరీ మంచింది. ఉదాహరణకి ఇటీవల విమానప్రమాదంలో చనిపోయిన ఒక మాజీ ముఖ్యమంత్రిని దేశంలోని ఒక పారిశ్రామికవేత్త కుట్రపన్ని చంపించాడని వ్రాశారనుకోండి. ఈ విషయానికి ఎవరైనా ఆధారాలు అడుగుతారు. ఆధారాలు చూపించాలి. అలాంటి వాటికి బ్లాగులను ఆధారంగా చూపకపోవటం మంచిది. నేను ఆధారాలు అవసరంలేదు అనట్లేదు. అలాగే అన్నింటికీ బ్లాగులు ఆధారం చేసుకోండి అనికూడా అనట్లేదు. ప్రస్తుతానికి మరేమూలాలు దొరకనప్పుడు, వివాదాస్పదం కాని విషయాలు వ్రాస్తున్నప్పుడు కాస్త నాణ్యమైన బ్లాగులను ఉదహరించడంలో తప్పేం లేదు. కేవలం బ్లాగు పోస్టులకు ప్రచారం కల్పించడానికే బ్లాగు లింకులు ఇస్తే అలాంటివి తొలగించాలి. ఇతర ప్రామాణిక మూలాలు దొరికినప్పుడు బ్లాగు మూలాలు తీసేసే ప్రయత్నం చెయ్యాలి. --వైజాసత్య (చర్చ) 21:14, 10 మార్చి 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారూ థాంక్యూ. విషయం అర్థమైంది. అలా ఫాలో అవుతాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 01:58, 11 మార్చి 2015 (UTC)
పవన్ సంతోష్ గారూ ఇది కూడా చదవండి, ఉపయోగపడవచ్చు. దీనిని తెలుగులో తర్జుమా చేసి తెవికీలో ఉంచితే మంచిది. మీరు చేయగలరనే నమ్మకంతో...--విష్ణు (చర్చ) 14:33, 11 మార్చి 2015 (UTC)

స్త్రీవాదం ప్రాజెక్టు[మార్చు]

భూమి నివసించే మానవులలో ఉత్కృష్టమైన జీవి మానవుడు. మానవులమైన మనం చాలా రకాల విభేదాలతో మనలో మనమే ఘర్షణకు దిగుతున్నాము. అందులో స్త్రీలు ఎదుర్కొంటున్న వివక్ష ఒక ముఖ్యమైన భాగం. మానవ జనాభా లో సుమారు సగానికి ఉన్న వీరు చాలా రంగాలలో వెనుకబడడానికి చాలా కారణాలు ఉన్నాయి. ఈ సమస్యలు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలోనూ ముఖ్యంగా వెనుకబడిన ప్రాంతాలలో ఎక్కువగా కనిపిస్తుంది. వీరి సమస్యలను గుర్తించి, సంబంధించిన విషయాలపై అంతర్జాలం ద్వారా ప్రజలకు అవగాహన కలిగించడం.

2013లో అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సవం రోజున హైదరాబాదులో ఒక కార్యక్రమం నిర్వహించి ఒక నెలరోజులలో 100 పైగా వ్యాసాలను అభివృద్ధి పరిచాము/ప్రారంభించాము. 2014 లో కూడా ఇలా చురుకుగా పాల్గొని అన్ని భారతీయ భాషల కన్నా తెలుగువారు ముందుంటారని నిరూపించాము. ఇప్పుడు ఆంగ్లం తర్వాత తెలుగులోనే ఈ ప్రాజెక్టు బాగా ముందుకు తీసుకొని పోదామని; అందులకు సభ్యులందరి సహాయ సహకారాలను అభ్యర్ధిస్తున్నాను.

ఆసక్తి కలిగిన సభ్యులు వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/స్త్రీవాదం పేజీలో నమోదు చేసుకోమని విన్నపము.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 05:27, 11 మార్చి 2015 (UTC)

ఉచిత బహుమతులు[మార్చు]

ఉచిత బహుమతులు కొంతమంది వికీ సభ్యులను ఒక కమిటీ ద్వారా వివిధ రకములయిన బహుమతుల కొరకు ఎంపిక చేసి, వారికి కొరియర్ ద్వారా చేర్చే ఏర్పాటు చేస్తే మంచిదని అనిపిస్తోంది. వాటికి కావలసిన నిధులు (వికీమీడియా ఇండియా చాప్టర్ లేదా ఏమైనా) వచ్చే మార్గాలు ఏమైనా ఉంటే పరిశీలించగలరు. వివిధ రకములయిన బహుమతులు విభాలుగా చేసి, చాలామందికి ఏర్పాటు చేసుకోవచ్చును. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:40, 12 మార్చి 2015 (UTC)


ఉచిత బహుమతులు,వాటికి నిధులు,ఏడిట్ల ప్రొత్సాహకాలు,ఇలాంటివి బాగా రాస్తున్న వారికి కొంత ప్రోత్సాహకంగా వున్నా .. ఒక స్వేచ్చా విజ్ఞాన సర్వసంలొ రాస్తే నాకేమి వస్తుంది అని ఏటువంటి లాభాపేక్ష లేకుండా పనిచేస్తున్న వాలంటీర్ గా చేయాలనుకుంటుంన్న వారిని , వికిలో తక్కువగా రాసే విషయ నిపుణులను కోంత నిరుత్సాహపరచవచ్చు అని నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం --కశ్యప్ (చర్చ) 11:18, 12 మార్చి 2015 (UTC)


SUL finalization update[మార్చు]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 మార్చి 2015 (UTC)

తెలుగు ఊళ్ళు ఫోటో కాంటెస్ట్[మార్చు]

తెలుగు వికీపీడియాలో వేలాదిగా తెలంగాణా, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రాల గ్రామాలు, పట్టణాలు, నగరాల వ్యాసాలు ఉన్నాయి. ఇటీవల తెవికీ సమూహం తెవికీ వ్యాసాల్లో బొమ్మలు చేర్చాలన్న కోణంలో ప్రయత్నాలు సాగిస్తోంది. తెలుగు గ్రామ వ్యాసాల నాణ్యత పెంచుకునేందుకు, రెండు రాష్ట్రాల స్థాయిలో పలువురు కొత్తవాడుకరులను ఆకర్షించేందుకు తెవికీ తెలుగు ఊళ్ళు ఫోటో కాంటెస్ట్ నిర్వహిస్తే బావుంటుంది. పోటీలో రెండు రకాల బహుమతుల్ని నిర్ణయించితే మనకు అన్ని విధాలుగా ఉపయుక్తంగా ఉంటుంది.

  1. గ్రామాల ఫోటోల్లో నాణ్యతాపరంగా పలువురు మెచ్చిన అద్భుతమైన ఫోటోకు
  2. ఎక్కువ గ్రామాల ఫోటోలు(ఒకే గ్రామం ఫోటోలు ఎన్ని తీసినా ఒకటిగానే లెక్కించి) తీసినవారు.

వికీ కామన్స్‌లో ఫోటోలు చేర్చడం, తీసిన ఫోటోలను తెలుగు వికీపీడియాలోని సంబంధిత గ్రామాల పేజీలో చేర్చడం ఎంట్రీకి ముఖ్యమైన నియమం. కేవలం కామన్స్‌లో పెట్టి వదిలేసినా, ఇక్కడ తెలుగు వికీపీడియాలో ఉచితం కాని దస్త్రాలలో చేర్చినా వాటిని గణించము. ఇదీ మౌలికంగా కాంటెస్ట్ ముఖ్య నియమాలు. సముదాయం చొరవ తీసుకుని ముందుకువస్తే మన సమస్యకు పరిష్కారంతో పాటుగా కొత్తదారులు తెరుచుకుని తెవికీ వ్యాసాలు నాణ్యతలో అభివృద్ధి చెందే వీలుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:09, 14 మార్చి 2015 (UTC)

ప్రతి వారూ తమ ఊరి పొటోలను ఫేస్బుక్, బ్లాగ్‌లలో అప్లోడ్ చేస్తున్నారు, అలాంటి వారిని మళ్ళించడానికి కేవల్ం ఆలోచన కాకూండా దీనిని విస్తరించాలి. తద్వారా తెలుగు వికీపీడియాలో నాణ్యతను పెంచాలి.
  • ఇప్పటికే ఇలాంటివి జరిగిన కమ్యూనిటీలను సంప్రదించాలి
  • కాంటెస్ట్ కు నియమనిభందనలు తయారు చేయాలి
  • కాంటెస్ట్‌కు బహుమతులు ఏమిటి, ఎలా ఇస్తారు చర్చించాలి.. అనుభవం కలిగిన సభ్యులు దీనిపై చర్చించండి. దీనికొరకు సరి అయిన పేరును ప్రతిపాదించండి...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 14:44, 14 మార్చి 2015 (UTC)

అప్పుడెప్పుడో 2012 లో ఒకసారి హైదరాబాద్ లొ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Takes_Hyderabad , అప్పటితొ పొలిస్తే జనాల దగ్గర మంచి కెమెరాలు , హై రెజళ్ళూషన్ కెమేరా కల మొబైళ్ళు వున్నాయి. విజయవంతం అవ్వటానికి అవకాశాలు ఉన్నాయి. అవి తవికీలొనికి నేరుగా ఎక్కించవచ్చా లేదా మరొక మాద్యమం కావాలా అన్నది చర్చించుకొవాలి .--కశ్యప్ (చర్చ) 18:03, 14 మార్చి 2015 (UTC)

కశ్యప్ జీ నేరుగా ఎక్కించడం అంటే వీటిని కామన్స్ ఫ్రీ ఫోటోలుగా ఎక్కిస్తేనే మనకి ఎప్పటికైనా ప్రయోజనం. ఈ మాసివ్ కార్యక్రమంలో పొరబాటునైనా కొన్ని లోకల్ గా నాన్ ఫ్రీ దస్త్రాలుగా చేరినాయంటే ఇంక అవి ఇక్కడ లాక్ అయిపోయే స్థితి వస్తుంది. మాధ్యమం అన్న పదం నాకు సరిగా అర్థం కాలేదు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:07, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఈ కాంటెస్ట్‌ ప్రతిపాదనను మెరుగుపరిచేందుకు విశ్వనాధ్ గారి సలహా మేరకు కొందరు అనుభవజ్ఞులైన కొందరు ఇండిక్ వికీపీడియన్లతో(విశ్వప్రభ వంటివారు) మాట్లాడాను. వారికి తెలిసిన, అవగాహన ఉన్న కాంటెస్ట్ ల అనుభవం నుంచి కొన్ని సలహాలను అందించారు. వాటిపైన ప్రతిపాదనను కొంతమేరకు మెరుగుపరిచాను. అవి పాయింట్లుగా కింద అందిస్తున్నాను చదివి చూడండి:
  1. దీని కోసం జ్యూరీని నిర్ణయించి ప్రస్తుతం తెవికీలో వ్యాసాల్లో నాణ్యత పెరుగుదల అవసరాలపైన ఆసక్తివున్న కొందరు తెవికీపీడియన్లను చేర్చాలి. వీరిలో తగుసంఖ్యలో ఫోటోగ్రఫీపై విస్తృతమైన ఆసక్తి, ఫోటోల నాణ్యతను లోతుగా చర్చించగల అవగాహన ఉన్నవారు ఉండాలి.
  2. పోటీలో ముఖ్యమైన కొలబద్దలు నిర్ణయించుకోవాలి.
  3. రెండు రకాల బహుమతులు అనుకున్నాం కనుక అత్యుత్తమమైన ఫోటోకు ఇచ్చే బహుమతిలో స్కేల్ పాయింట్లుగా మెటాడేటా, ఫోటోగ్రాఫిక్ స్కిల్స్, విశిష్టమైనదేనా కాదా?(ఉదాహరణకు మంచిలి గ్రామవ్యాసంలో ఓ సామాన్యమైన వీధి ఫోటో పెట్టడానికి, ఆ ఊరికి ప్రత్యేకమైన పూతరేకుల తయారీని ఫోటోగా పెట్టడానికి తేడావుంటుంది. విశిష్టమైన పాత గ్రంథాలయాలు, చక్కని ఉదాహరణగా నిలిచి మండువాలోగిలి ఇళ్ళ ఫోటో వంటివాటికి ప్రత్యేకమైన విలువ దక్కాలి), అప్పటికే గ్రామవ్యాసంలో ఫోటో ఉందాలేదా?(ఒకవేళ అదే మొదటి ఫోటో అయితే కొంత విలువ ఆపాదింపబడుతుంది.) ఫోటో గ్రామవ్యాసంలో మాత్రమే కాక మరెక్కడైనా ఉపయోగపడుతోందా లేదా అన్నవి ఉండవచ్చు.
  4. మరో రకం బహుమతులైన - ఎక్కువ గ్రామాల వ్యాసాల్లో ఫోటోలు చేర్చడానికి స్కేల్ పాయింట్లలో మొదటిదానిగా ఫోటో పెట్టిన గ్రామవ్యాసంలో అదే మొదటి ఫోటోనా అన్నది వస్తుంది(లేకుంటే పాయింట్ల విలువలో తక్కువౌతుంది), అలానే ఫోటో విశిష్టమైనదేనా కాదా? అన్న ప్రశ్న అన్న వాటితో పాటుగా ఇటువంటి ఫోటోలు ఎన్ని గ్రామాల వ్యాసాల్లో చేర్చగలిగారన్న విషయం కీలకమౌతుంది.
ఇవన్నీ కేవలం కొన్ని ఉదాహరణలే వీటిని ఇంకా సుస్పష్టం చేయాలంటే వీటిపై చర్చ, సూచనలు తీసుకోవాలి. అలానే ప్రతి పోటీదారూ గూగుల్ ఫాం నింపడం ద్వారా పోటోలో తమ వివరాల్ని సబ్మిట్ చేయవచ్చన్న విషయం కూడా ఆలోచించవచ్చు. ఈ పోటీపై మరింతగా చర్చించేందుకు రచ్చబండ వేదిక కాదనిపిస్తోంది. ఇక ఈ పోటీలకు సంబంధించిన సాధారణ చర్చలన్నీ సంబంధిత పేజీ(త్వరలో క్రియేట్ చేయబడుతుంది) చర్చించుకుందాం.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:27, 15 మార్చి 2015 (UTC)

ఈ రోజు జరిగిన మీటింగ్ లొ GPS tag తొ వున్న photo android smart phone , లేదా GPS camera [[Geotagged photograph|]] గల, కొత్త "ఫోటో కాంటెస్ట్" తేదీలొపల తీసిన ఫోటో లని మాత్రమే (మెటాడేటా పరిశీలించి ) అర్హతగా అని చర్చించాము. వీలయితే కొలబద్దలు గా పరిశీలించగలరు.--కశ్యప్ (చర్చ) 18:37, 15 మార్చి 2015 (UTC)

అన్నమయ్య గ్రంథాలయ పుస్తక జాబితా మొదటి, రెండవ విడతలు[మార్చు]

వికీ మిత్రులకు శుభవార్త,

అన్నమయ్య గ్రంథాలయ పుస్తక జాబితా మొదటి, రెండవ విడతలు మనకు అందుబాటులోకి వచ్చాయి. వాటిని ఇక్కడ చూడవచ్చు. వికీమిత్రులకు మంచి సోర్సు అందుబాటులో ఉంది. మీరు వాటిపై ఇంటర్ లింక్స్ చేయగలిగితే వికీకి మరిన్ని కొత్త వ్యాసాలను సృష్టించగలిగే, ఉన్న వ్యాసాలకు మూలాలను చేర్చగలిగే వీలు కలుగుతుంది సహవికీమిత్రులు ఇక్కడ ఉన్న పేజీలలో మార్పులు చేస్తూ వికీవ్యసాలను బలోపేతం చేయగలరని నా కోరిక...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 15:30, 14 మార్చి 2015 (UTC)

‘‘తెలుగు వికీపీడియా యూజర్ గ్రూప్’’ మొదటి అవగాహాన సదస్సు (14.03.2015)[మార్చు]

14.03.2015 నాడు జరిగిన ‘‘తెలుగు వికీపీడియా యూజర్ గ్రూప్’’ మొదటి అవగాహాన సదస్సులో రహ్మానుద్దీన్, ఎల్లంకి, గుళ్ళపల్లి, వీవెన్ వీరపనేని గారు మరియు ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి పాల్గొన్నారు.

దీనిలో జరిగిన చర్చల వివరాలు. అయితే ఇది సంపూర్ణంకాదు... సదస్సులు జరుగుతున్నకొద్ది చర్చలలో మార్పులు రావచ్చు... సభ్యులు గమనించగలరు.

working plan of User Group[మార్చు]

  1. తెలుగు వికీపీడియా సముదాయంకి యూజర్ గ్రూప్ గా చేయడానికి అర్హత ఉందో లేదో చూడాలి.
  2. యూజర్ గ్రూప్ నియమాలను (బైలాస్) రాసుకోవాలి. వీటిని సముదాయ సభ్యుల ఆమోదం తీసుకోవాలి.
  3. కార్యనిర్వాహక కమిటీకి కావలసిన అర్హతలు, కార్యనిర్వాహక కమిటీ పదవీకాలం నిర్ణయించుకోవాలి.
  4. యూజర్ గ్రూప్ కి సంబంధించిన పేజీలను అనువదించాలి.
  5. యూజర్ గ్రూప్ ను రిజిస్ర్టేషన్ చేయించవచ్చు.. చేయించకపోవచ్చు...
  6. యూజర్ గ్రూప్ కి సంబంధించిన అవగాహన కోసం సమావేశాలు నిర్వహించాలి. హైదరాబాద్ లో జరిగే నెలవారి సమావేశంలో 30 ని.లు యూజర్ గ్రూప్ కి సంబంధించిన చర్చ జరగాలి.
  7. అందరికి అవగాహన వచ్చిన తర్వాతే యూజర్ గ్రూప్ కి సంబంధించిన ప్రకటన చేసి, ఓటింగ్ పెట్టి, ఒక నెల సమయం తర్వాత అనుబంధం కమిటీ (Affiliation committee) దరఖాస్తు చెయ్యాలి. అది చూసి వారు సూచనలతో పాటు ప్రశ్నలు వేస్తారు. వాటికి సమాధానాలు ఇవ్వాల్సివుంటుంది. దానికోసం ఇప్పటివరకు ఏర్పడిన యూజర్ గ్రూప్ వాళ్ల చర్చ పేజీలను గమనించాలి. అంతేకాకుండా ప్రశ్న - సమాధానాలను ఎవరికివారుగా కాకుండా సముదాయంలో చర్చించిన తరువాతే అక్కడ ఇవ్వాలి.

యూజర్ గ్రూప్ అంటే ఏమిటి ?[మార్చు]

  1. వికీమీడియన్లకు వికీమీడియా ఫౌండేషన్ వారితో నేరుగా సంబంధం ఉంటుంది.
  2. వికీమీడియా ఫౌండేషన్, ఛాప్టర్ మాదిరిగానే యూజర్ గ్రూప్ ను తన పరిగణలోనికి తీసుకుంటుంది.
  3. యూజర్ గ్రూప్ వలన ప్రభుత్వ పరమైన, ప్రైవేట్ పరమైన సంస్థలతో ఒక వేదిక ద్వారా కలవడం జరుగుతుంది.

యూజర్ గ్రూప్ బాధ్యతలు[మార్చు]

  1. వికీమీడియన్లను ఎంగేజ్ చేసి వారితో వ్యాసాలు రాయించడం, కొత్త ప్రాజెక్టులకు ప్రోత్సహించడం.
  2. విద్యాసంస్థలు మరియు ఇతర సంస్థలతో కలిసి పనిచేయడం.
  3. వివిధ రకాల (ఐ.ఈ.జి., పి.ఈ.జి.,టి.పి.ఎస్.) గ్రాంట్లకు అప్లై చేయడం.

యూజర్ గ్రూప్ కి కావలసినవి[మార్చు]

  1. 3 నుండి 10 మంది చురుకైన వికీపీడియన్లు.
  2. గ్రూప్ పరిచయం, గ్రూప్ పేరు, కార్యనిర్వాహణ కమిటీ ఎవరూ ?, సభ్యత్వ నియమాలు ఉండాలి.
  3. యూజర్ గ్రూప్ ఎందుకు చేస్తున్నాం ? యూజర్ గ్రూప్ లో ఏం చేస్తున్నాం ? అనే విషయాలు అందరికి తెలియాలి. లక్ష్యాలు, పరిధిలు నిక్కచిగా ఉండాలి.
  4. యూజర్ గ్రూప్ కార్యనిర్వాహణ కమిటీలో ఉన్నవారంతా ఒకే స్థాయిలో ఉండాలా ? లేక ఒక్కొక్కరికి ఒక్కో పదవి ఉండాలా అనేవి నిర్ధిష్టంగా నిర్ణయించుకోవాలి.
  5. ఇద్దరు వికీపీడియన్లు, వికీమీడియా ఫౌండేషన్ తో ఎప్పుడు అనుసంధానమై ఉండాలి.
  6. యూజర్ గ్రూప్ కోసం చేస్తున్న పనులు మెటాలో పెట్టాలి.

యూజర్ గ్రూప్ కోసం ఏంఏం చెయ్యాలి ?[మార్చు]

  1. యూజర్ గ్రూప్ గురించి అందరికి అవగాహన కల్గించాలి.
  2. ఖచ్చితమైన లక్ష్యాలు, పరిధులు నిర్ణయించుకోవాలి. (ఈవెంట్స్, అకాడమీలు వంటివి)
  3. యూజర్ గ్రూప్ కి పేరు.
  4. యూజర్ గ్రూప్ గురించి మెటాలో పేజీ సృష్టించి, అందరి ఆమోదం (ఇతర భాషల వికీపీడియన్లు, వికీమీడియా ఫౌండేషన్ వారి) తీసుకున్నాక, యూజర్ గ్రూప్ కోసం దరఖాస్తు చేయాలి.

యూజర్ గ్రూప్ కోసం దరఖాస్తు చెేశాక[మార్చు]

  1. పేరు గుర్తింపు
  2. ఖచ్చితమైన లక్ష్యాలు, పరిధులు ఉండాలి.
  3. కార్యనిర్వాహణ కమిటీలో ఉన్నవాళ్లు మరియు వికీమీడియా ఫౌండేషన్ తో అనుసంధానమై ఉన్నవాళ్లు వారి నిజమైన పేరుతో ఉండాలి.
  4. సభ్యత్వ నిబంధనలు నిర్ణయించాలి.
  5. సంవత్సరానికి ఒకసారి నివేదికను ఇవ్వాలి.

--Pranayraj1985 (చర్చ) 10:53, 15 మార్చి 2015 (UTC)

తొందర వద్దు, అలోచన ముద్దు :)[మార్చు]

దీని పైన మునుపు ఉదహరించిన ప్రకారం యూజర్ గ్రూప్ కొరకు ఒక పేజీ మొదలుపెట్టి దానిలో చర్చల అనంతరం ముందుకు సాగాలనేది. కాని ఇక్కడ వికీ స్పూర్తికి విరుద్దంగా కార్యక్రమాలు నడుస్తున్నట్టుగా అనిపిస్తున్నది. భవిషత్‌లో తెలుగు వికీ సముదాయం గ్రూపులుగా విడిపోయే సూచనలు. దీనికి ఎవరు ప్రాతినిద్యం వహిస్తున్నా, సహాయం ఎవరు చేస్తున్నా దానికి భవిష్యత్‌లో సమాధానాలు చెప్పుకోవలసి ఉండచ్చు...కాలు జారితే తీసుకోవచ్చు కాని పరువే జారిపోతే..... మిగతా వికీ బాషా వికీయులలో తెలుగు, తెలుగు వికీ సముదాయం ఏ స్థితిలో ఉండబోతున్నదో.......ఎవరినో నిప్పించాలనేది అభిమతం కాదు. ఇది నా అభిప్రాయం మాత్రమే....--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:37, 15 మార్చి 2015 (UTC)
ఆ ఆలోచనల కోసమే ఈ అవగాహనా సదస్సులు. ఈ అవగాహన సదస్సులో ఏం ఏం చర్చకు వచ్చాయో వీలుబడిలో వికీలో నేనూ, ప్రణయ్ ఇంకా ఇతర సభ్యులు చేర్చుతారని అనుకుంటున్నాను. యూజర్ గ్రూప్ అవగాహనా సదస్సు అంటే యూజర్ గ్రూప్ సంరచన సదస్సు కాదు, ఇది కేవలం వికీమీడియా ఫౌండేషన్ ద్వారా ఏ ఏ విధాలుగా సహాయం (ఫండింగ్ అవవచ్చు/టెక్నికల్ సహాయం అవవచ్చు/టీపీఎస్/ఐఈజీ/పీఈజీ) తీసుకోవచ్చో లాంటి విషయాలపై చర్చ చేసుకోడనికి. ఈ అవగాహన లేకపోవటం వలననే పీఈజీని ఇద్దరు ఐఈజీ గ్రాంటీలు, స్వయంగా పీఈజీ గ్రాంటీనైన నేను ఉండి కూడా మొన్న పీఈజీలో తప్పిదం జరిగింది, ఆ అభ్యర్థనను వెనక్కు తీసుకున్నాం. ఇలాంటి అవగాహన సదస్సులు ప్రతి తెలుగు వికీపీడియన్ కు సమాచారం చేరే వరకూ ఎన్నో జరగాల్సిన అవసరం ఉంది. వీటిలో ఇది నాందిగా తొలి చిన్న అవగాహన సదస్సు మాత్రమే. ఈ సదస్సులో ఎవ్వరినీ యూజర్ గ్రూప్ మీరు చేసేయండి అని చెప్పడం జరగలేదు. మరి కేవలం అవగాహన కోసం పెట్టుకున్న కార్యక్రమం అందునా పది రోజుల పైబడి వ్యవధితో ప్రకటించిన అవగాహన కార్యక్రమం, దీని వలన గ్రూపిజం ఎందుకు వస్తుంది? ఈ మొత్తం సమావేశంలో ఆయా పేజీలను తెవికీలో చేర్చాలని సంకల్పించాం. ఆ పేజీలు తెలుగులోకి అనువదిస్తే రేపటి రోజు ఐఈజీ గ్రాంటీలకు మీరు ఎదుర్కొన్న సమస్యలు రాకుండా ఉండాలనే. ఇక ఈ విషయమై జవాబుదారీ కూడా పూర్తిగా నేనే తీసుకుంటున్నాను. ఈ విషయమై ఇతర సభ్యులను ఫోన్ చేసి ఇబ్బంది పెట్టకుండా నన్నే నేరుగా సంప్రదించగలరు. అవకాశం చూసుకొని సభ్యులు అడిగితే రెండో అవగాహన సదస్సు కూడా చేయవచ్చు. అందులో ట్రావెల్ అండ్ పార్టిసిపేషన్ సపోర్ట్, బగ్ ట్రయాజ్ లాంటి అంశాలను చర్చించవచ్చు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 04:05, 16 మార్చి 2015 (UTC)
ఈ విషయమై ఇతర సభ్యులను ఫోన్ చేసి ఇబ్బంది పెట్టకుండా నన్నే నేరుగా సంప్రదించగలరు - ఏ ఇతర సభ్యులను ఫోన్ చేసి ఇబ్బంది పెట్టడం జరిగిందో తెలియచేయగలరా..? - లేదా ఇబ్బంది పడ్ద సభ్యులు అయినా ఇక్కడ వారిని ఏ రకంగా ఇబ్బంది పెట్టానో తెలియచేయమని నా విన్నపం....
  • మీరెవరికి ఫోన్ చేసారో మీకు తెలుసు. నాకు తెలీదు, కానీ వారు ఇబ్బంది పడిన విషయము నాకు తెలుసు. ఇతర జవాబులు కింద ప్రశ్నానుసారం జవాబిచ్చాను. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 07:13, 16 మార్చి 2015 (UTC)

మొదట మీరు ప్రతిపాదన పెట్టినపుడు నేను అడిగిన దానికి జవాబు రాలేదు. ప్రణయ్ కోరిక మేరకు పెట్టినట్టుగా చూపించారు.

  • ప్రణయ్ ముందుగా ఈ సమావేశాలు పెట్టాలని ఎక్కడైనా రాసాడా ?
* ఇక్కడే అవగాహనా సదస్సు అని వ్రాసాడు. అక్కడ నమోదును మీరు యూజర్ గ్రూప్ నమోదుగా భావించి ఉండవచ్చు, కానీ అది ఆ రెండు రోజులూ భోజనాది సదుపాయాల కోసం ప్రతి సమావేశానికీ అడిగేదే. ఇక్కడ నమోదు చేసుకోటం అంటే ఆ సదస్సు కోసమని తెవికీ యూజర్ గ్రూప్ కోసం కాదు - ఈ విషయం మీకింకా అర్ధమయిందా లేదా? ముందుగా మరెక్కడా వ్రాయలేదు, కానీ మనం అనుకున్నట్టుగానే తెవికీ11 అయిన తరువాత జరిగే నెలవారీ సమావేశాలకు జరపాలని అనుకున్నాము. ఆ విధంగా ప్రణయ్ నాకు సూచిస్తే ఇలా చేద్దాము అని చెప్పాను. తెవికీ సభ్యులు ఇలాంటి అవగాహనలను ప్రోత్సహించాలి గానీ, దీనిని వేరే కార్యక్రమంగా ఎందుకు ఊహించుకుంటున్నారు?
* విశ్వనాధ్- - తెవికీ యూజర్ గ్రూప్ గా అవ్వాలంటే ఎం చెయ్యాలి అన్న విషయమై రెండు రోజుల కార్యశాల చేస్తున్నాం. అని పైన ప్రణయ్ స్పష్టంగా రాసారు. చేస్తున్నాం అన్నారు కాని చేయాలని ఆలోచన అని గాని ఇలా చేద్దామా అని గాని, చెస్తే బావుంటుంది అని గాని రాయలేదు. - ఇది నిర్వహించాలని సీఐఎస్ వారిని సంప్రదిద్దాము అని ఉంది కాని ముందుగా ఎవరిని సంప్రదిద్దాం అని ప్రశ్నలేదు. ముందుగా అన్నీ డిసైడ్ అయ్యక నామకహ పెట్టాం ఇక్కడ అనిపించారు అంతే -
  • ఇతర సభ్యులు ఎవరైనా అలా కావాలని అడిగారా ?
* టీటీటీ అప్పుడు ఈ విషయమై విస్తృతంగా చర్చించుకున్నాము. భాస్కరనాయుడు గారు, నాగేశ్వర రావు గారు, సుజాత గారు, మీనా గాయత్రీ ఆ సంవాదాల్లో ఉన్నారు. మీనా గాయత్రి ఈ సమావేశానికి ముందస్తుగా వస్తానని చెప్పి తరువాత విరమించుకున్న విషయం తెలిసిందే. ఇక ఈ అవగాహన సదస్సు మీరు తెవికీ యూజర్ గ్రూప్ సంరచన సదస్సు ఎందుకు అనుకున్నారు? - ఆ విధంగా ఎక్కడ వ్రాసి ఉంది.
* విశ్వనాధ్- పైన చెప్పాను -మీరు తెవికీ యూజర్ గ్రూప్ సంరచన సదస్సు అనేదానికొరకే సమావేశం
  • దీనికి నిబద్దతలు ఎవరు నిర్ణయించారు ?
* అవగాహనా సదస్సుకు నిబద్ధతలేమిటి?
* విశ్వనాధ్- 2000 ఎడిట్స్ అని ఎవరు పెట్టారు, ఎవరు పాల్గొనవచ్చు, పాల్గొన కూడదు అనేవి ఎవరు నిర్ణయించారు.
  • దీనికి సంభందించిన చర్చలు ఏవైనా నడిచాయా ?
* ఇంతకు ముందు మీరూ, నేనూ, ప్రణయ్, పవన్ సంతోష్ - మనం అసఫ్ తో జరిపిన చర్చ మొదటిది. ఆ తరువాత టీటీటీలో జరిగినవే. కాకపోతే భాస్కరనాయుడు గారితో ఈ విషయం తెవికీ11 ముందస్తు సదుపాయాలు, హోటల్ బుకింగ్ కి వెళ్ళినపుడూ చర్చించాను.
* విశ్వనాధ్- హైదరాబాద్ లో సమావెశం నిర్వహించాలనుకున్నపుడు ఎవరితో చర్చించారు, చర్చల్లో ఏకాభిప్రాయం వచ్చిందా ?
  • CIS ద్వారా సమావేశం జరపాలని ఎవరు ప్రతిపాదించారు ?
* మనం - ఐసీసీకి వెళ్ళిన తెవికీపీడియన్లము. ఇక ఈ అవగాహన తెవికీపీడియన్లలో రావాలన్నది అందరి కోరికే.
  • CIS ఎవరిని ప్రతినిధిగా పంపాలనుకుంది, ఎవరికి తెలియపరచింది. ?
* సీఐఎస్ ద్వారా నేను వచ్చి అవగాహన సదస్సు నిర్వహించాను. మొదట 22,23 తేదీల్లో చేయమని నాకు చెప్పడం జరిగింది. అయితే ఉగాది ఉండటం వలన, నెలవారీ సమావేశానికి దూరమవటం వలన ఈ తేదీ తీసుకోటం జరిగింది.
* విశ్వనాధ్- 22,23 తేదీల్లో చేయమని నాకు చెప్పడం జరిగింది అని రాసారు- ఎవరు చెప్పారు ? మీకు ఎవరైనా రచ్చబండ ద్వార కాని మెయిల్లో కాని చెప్పారా ?

తెలుగు సభ్యులు కలిగిన సమూహం అనేది అసలు ఒకటుందా, లేక ఎవరైనా ఏదైనా సమూహానికి సంభందం లేకుండా చేయచ్చా, తెలియచేయగలరు ?

తెవికీ సభ్యులు కలిగిన హైదరాబాద్ లో ఉండే సమూహ సభ్యులు ఈ సమావేశానికి అందుబాటులో ఉన్నారు గనుక పాల్గొన్నారు, ఇలాంటివి మరిన్ని జరుగుతాయి. సమూహ సభ్యుల ఆమోదంతోటే ఇవి జరుగుతాయి. సమూహం సహాయం లేకుండా జరగదు, అవగాహన సదస్సు దాదాపు ప్రకటన జరిగాక పది రోజులకి జరిగింది. ఒక్కరు నమోదు చేసినా జరుగుతుంది. ఇందులో అవగాహన మాత్రమే అని తెలపటం జరిగింది, అయినా వికీ యూజర్ గ్రూప్ నిర్మాణం జరిగిపోతుంది, దాని వల్ల సమూహానికి అపాయం అనుకున్న వారి అవగాహన లోపాన్ని తీర్చడానికే ఈ సదస్సు, అలా అవగాహన రాహిత్యం వ్యక్త పరచిన వారికి మరొక సమావేశంలో ఇవే విషయాలు చర్చకు వస్తాయి. ఈ విషయాల పై చర్చ జరిగి అవగాహన వస్తేనే ఐఈజీ, పీఈఎజీ, టీపీఎస్, వంటి గ్రాంటులకి మనం సులభంగా అభ్యర్థన చేసుకోగలమన్నది నా అభిప్రాయం, దాంతో ఏకీభవించిన వారు వచ్చారు. రాని వారు త్వరలో తెలుసుకుంటారు. మరొక విషయం, ఈ సదస్సు జరిగాకనే యూజర్ గ్రూప్ (మాత్రమే కాక ఇతర గ్రాంట్ పేజీలన్నీ కూడా) తెవికీలో చేర్చాలని నిర్ణయించడం జరిగింది. కాస్త సమయం, తీరిక దొరికాక ఆయా పేజీలు తెవికీలోకి వస్తాయి. ఒక సహ తెవికీపీడియన్ కి అవగాహన కల్పించటం ఎంత ఉత్తమమో ఒక సహ సభ్యునికి తప్పుడు సమాచారం అందించడం అంత ఘోరం. ప్రయోగశాల గురించి అంతకన్నా ఘోరమయిన వివరణ నేను మరెక్కడా వినలేదు. సదస్సు పూర్తి అయ్యాక ఎన్ని రోజులకి నివేదిక అడగవచ్చు? అందరం వాలంటీర్లం మనకు తీరిక కలిగినపుడు మాత్రమే వ్రాయగలం. కాస్త ఓపిక పట్టగలరు.
* విశ్వనాధ్- ఇక ఈ పేరాపై నా జవాబు నేను తెవికీ యూజర్ గ్రూప్ తప్పా రైటా అని అనలేదు. సమావెశం ఒక్కరి నిర్ణయంతో ఎలా చేస్తారు అని అడిగాను. అలా నిర్వహించాలంటే ముందుగా అందరికీ తెలిసేలా , ఏకాభిప్రాయం ద్వారా నిర్వహించాలని చెప్పాను. నిర్ణయాలు తీసుకొన్న్ తదుపరి కాకుండా మూందుగా చెప్పి చేయడం వలన మంచిదే అని నా అభిప్రాయం. గత 8 సంవత్సరాలుగా వికీలో రచనలు చేస్తున్న నాకు తప్పుడు సమాచారం అందించవలసిన అవసరం లేదు. ( అన్నమయ్య, తప్పుడు సమాచారమే కాదు సమాచార చౌర్యం అతి ఘోరం :) )వికీ ఉన్నతిని ఎప్పుడూ స్వాగతిస్తాను. కాని రాజకీయాలు ఉండకూడదు, ఎకపక్ష నిర్ణయాలు మంచిది కాదని చెప్పే ఒక ప్రయత్నం. మీకెంత అర్ధమయితే అంత...--

....--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:26, 16 మార్చి 2015 (UTC)

ఏం జరుగుతోంది ఇక్కడ[మార్చు]

సముదాయానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన నిర్ణయాలన్నీ సముదాయం బయటే జరిగే పరిస్థితి చాలా ప్రమాదకరం. నేను ఇదివరకు చెప్పినట్టు వివిధ గ్రూపులకు, సంస్థలకు వివిధ లక్ష్యాలు ఉంటాయి. సి.ఐ.ఎస్ లక్ష్యాలలో తెలుగు వికీపీడియాకు సహాయపడటం ఒకటైనా, సి.ఐ.ఎస్ అన్ని లక్ష్యాలు తెలుగు వికీపీడియా లక్ష్యాలు కావని గుర్తించాలి. తిరుపతిలో ఉత్సవాలు బాగా జరిగినట్టు నివేదించారు. తీరా చూస్తే చాలా రోజుల తర్వాత 11 వ వార్షికోత్సవం జరగలేదన్నారు. అందులో కొన్ని విషయాలు సముదాయంలో వెల్లడించకూడదని నిశ్చయించుకున్నారు. మీరు సముదాయంలో వెల్లడించలేని విధంగా పనులు చేస్తున్నారంటే, ఇందులోని లెక్కలు, పత్రాలు సరిగానే సాగుతున్నాయా అన్న అనుమానం కలుగుతోంది. లెక్కల్లో కూడా తేడాలున్నట్టు కశ్యప్ గారి వ్యాఖ్యల వళ్ళ తెలుస్తుంది. సముదాయం పెంపొందడానికి కార్యక్రమాలు నిర్వహిస్తున్నారు. సి.ఐ.ఎస్ కార్యక్రమాలు నిర్వహించుకోవటానికి ఇక్కడ సముదాయం లేదని మీరు స్పష్టంగా అర్ధం చేసుకోవాలి. వీలైనంతగా తొందరలో 11వ వార్షికోత్సవానికి ఎన్ని నిధులు వచ్చాయి, ఎన్ని ఎక్కడ ఖర్చు చేశారు, ఏవి ఎందుకు జరగలేదు అన్న సంగతి సముదాయంలో సి.ఐ.ఎస్ ప్రతినిధులు, ఈ కార్యక్రమం నిర్వహించిన వారు వ్రాయాలని కోరుతున్నాను. --వైజాసత్య (చర్చ) 14:01, 15 మార్చి 2015 (UTC)

వైజాసత్య గారూ ఇక్కడ కొన్ని విషయాలు సముదాయంలో వెల్లడించరాదన్న విషయాన్ని సూచించిన వ్యక్తిని నేను కనుక నేనే మాట్లాడాల్సివస్తోంది. విషయమేంటంటే తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవానికి ముందస్తుగా జరిగిన సమావేశాల్లో విష్ణు సమూహం బయట నుంచి పలు రంగాల నిపుణుల్ని తీసుకువచ్చి మాట్లాడించాలన్న సూచన చేయడం హాజరైన కార్యనిర్వాహక సభ్యుల్లో ముఖ్యులైన కశ్యప్ ఒక నిపుణుణ్ణి తీసుకువస్తానని చెప్పడం జరగింది. ఈ విషయాన్ని సమావేశానికి హాజరైన అందరూ వికీలో చొరవ తీసుకున్నందుకు హర్షించి అంగీకరించారు. మిగిలినవారూ తెలిసిన నిపుణుల్ని సంప్రదించాలని సూచించారు. ఆపైన కశ్యప్ ఆ నిపుణుడితో మాట్లాడి, ఆయన అంగీకారాన్ని స్వీకరించి విషయాన్ని రెండు రోజుల కార్యక్రమాలను ప్రణాళిక వేసేందుకు చొరవతీసుకుని స్కైపులో కలుస్తున్న కార్యవర్గసభ్యులకు సమాచారం అందించారు. అంతకుమునుపే నిపుణుని కోరికమేరకు ప్రయాణానికి టిక్కెట్లు బుక్ చేశారు. ఈ విషయాలు తెలుసుకున్నాకా రహ్మానుద్దీన్ తీవ్రంగా స్పందించారు. ఆ నిపుణుడు వికీకి వ్యతిరేకమని తీవ్రమైన ఆరోపణలు చేసి, ఆయన కార్యక్రమానికి రావద్దన్నారు. నిపుణుడు వికీని అభివృద్ధి చేసేందుకు వ్రాసిన వ్రాతలన్నీ కశ్యప్ ప్రొడ్యూస్ చేశారు. వారిద్దరి మధ్యా వాగ్వివాదం తీవ్రంగా సాగింది.(మెయిల్స్‌లో) విష్ణును కలగజేసుకోమని ఎవరో కోరగా ఆయన నిర్వహణ కమిటీ నిర్ణయాన్ని అందరూ గౌరవించాలనడంతో ఈ వ్యవహారంపై నిర్వహణ కమిటీ స్కైప్‌లో చర్చించుకునేందుకు సమావేశమయ్యాము. 11వ వార్షికోత్సవాలకు ఆ నిపుణుడు రావాలని నిర్ణయం తీసుకుంటే కార్యక్రమానికి తాను రాబోవడంలేదని రెహ్మాన్ ముందస్తుగా కమిటీసభ్యులకు తెలిపారు. సమావేశంలో కశ్యప్ పాల్గొనలేదు.. రెహ్మాన్ కూడా. ఆ సమావేశంలో సూటిగా విషయాన్ని చర్చించారు. నిపుణుడు వికీపై విద్వేషం చూపారనడానికి ఏ విధమైన ఆధారాలూ చూపలేకపోయాం, పైగా కశ్యప్ ఆ నిపుణుడు తెవికీని సమర్థిస్తూ, తెవికీలో వాలంటీర్లుగా పాల్గొనాలని ప్రోత్సహిస్తూ వ్రాసిన వ్యాసాలను ముందుగానే ప్రొడ్యూస్ చేయడం వంటివి పరిగణనలోకి వచ్చాయి. చివరకు తేలిన విషయమేంటంటే ఆ వ్యక్తి తెవికీ 11వార్షకోత్సవాలకు హాజరవ్వాలని, అలానే రహ్మాన్ ఈ విషయాన్ని తీవ్రంగా తీసుకోకుండా అర్థంచేసుకుని కార్యక్రమానికి రావాల్సిందని కోరాం. ఇక ఈ విషయాన్ని బయట పబ్లిగ్గా తెలియజేయకూడదని నిర్ణయించుకోవడానికి ముఖ్యకారణం వివాదానికి కేంద్రబిందువైన నిపుణుడికి ఈ విషయమంతా తెలియకపోవడమూ, ఆయన పొరబాటేమీ లేకుండానే ఇలాంటి వివాదంలో వారి పేరు బయటకురావడం సరికాదని సమావేశంలోని వ్యక్తులు నిర్ణయించుకోవడమూను. కార్యక్రమానికి ముందుగా హెచ్చరించినట్టే రెహ్మాన్ రాలేదు, మేమనుకున్నట్టు సమస్య అంత తేలికగా సర్దుమణగలేదు. చివరికి ఇలాంటి పరిస్థితిలో ఈ విషయాన్ని వెల్లడించాల్సి వస్తోంది. ఇదండీ సంగతి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 17:03, 15 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఇది చర్చించదగ్గ ప్రాముఖ్యత ఉన్న విషయమేమీ కాదు. స్వేచ్ఛా సాఫ్టువేర్ వాడుకరులకీ మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తులను ప్రోత్సహించే వారికి మధ్య ఉండే వాగ్వివాదమే. తిరుపతి సభలకు హాజరైన సభ్యులకు సదరు నిపుణుడి నైపుణ్యం తెలిసాక ఈ విషయమై మాటలాడాల్సిన అవసరం లేదు. ఇంకా అతడికి సంబంధించి తెవికీ పై అతని దృక్కోణం తెవికీ 11 లో పాల్గొన్న అందరికీ విదితమే. ఇక ఈ విషయం ఏ విషమ పరిస్థితికీ దారి తియ్యలేదు. లేని పోని అపోహలు సృష్టించాల్సిన అవసరం లేదు. నిన్న నేనూ, కశ్యప్ కలిసి మాట్లాడుకున్నపుడు కూడా ఈ విషయమై మా ఇద్దరిదీ ఏకాభిప్రాయమనే తెలిసింది. ఇది బయట చెప్పకూడని, వికీలో మాట్లాడకూడని విషయమని నేను అనుకోను - నా వ్యక్తిగత విషయమనే నమ్ముతాను. శ్రీధర్ చాలా సందర్భాలలో బాహ్యంగానే తెవికీని విమర్శించారు - శైశవ స్థితిలో ఉందనీ, తప్పుల తడకనీ, అలా చెప్పిన సందర్భాలలో ఒకసారి మీకు ఆ తప్పులు కనిపిస్తే సవరించవచ్చు కదా అని ఆయనను నేను అడిగినపుడు ఆయన నుండి తిరస్కారం వచ్చింది - నన్ను పలు సామాజిక మాధ్యమాలలో బ్లాక్ చేసారు (అందువలనే ఆయా విషయాలు సహసభ్యులు అడిగినపుడు నిరూపణ చెయ్యలేక పోయాను, కానీ ఈ విషయాన్ని ఒక వ్యక్తికి చెప్పినా అతను దీనిని ఆ చర్చలో ప్రస్తావనకు తేలేదు, నేను ఆ సమావేశంలో లేకపోయినా ఆ విషయం నాకు తెలియడం యాదృచ్ఛికమే!). తెవికీ10 సమయంలో ఆయనను ఒక వికీ సబంధిత శీర్షిక ప్రచురించమని అడిగినపుడూ సహకారం లేదు. స్థానికీకరణను వెక్కిరించారు, అందువలన ఆయన వస్తే నేను రాను అన్నాను. ఇది వ్యక్తిగతం. తిరుపతి సభలకు రాకపోతే తెవికీ ప్రగతికి నేను అడ్డంకి అనుకునే వారు అది ఏ విధంగానో చెప్పవచ్చు. నా వ్యక్తిగత విషయాల పై అభిరుచులపై చర్చించడం సమయం వృథానే! తెవికీ అభివృద్ధి కి దోహద పడే విషయాలను చూద్దాం. వైజాసత్య గారూ, ఎక్స్పెన్స్ స్టేట్మెంట్లు అన్నీ పబ్లిక్ చేయకపోవడం, డైరెక్ట్ వెండార్ ట్రాన్సాక్షన్ (హోటల్ బిల్లులు లాంటివి నేరుగా వెండర్ కి సొమ్ము అప్పజెప్పడం వంటి విషయాలు కశ్యప్ గారికి కొత్తగా అనిపించి) ఈ విషయమై కశ్యప్ అలా స్పందించానని నాకు నిన్న ముఖాముఖీ కలిసినపుడు చెప్పారు. ఇంకా నాకు సబంధించి వ్యక్తిగతమైన ఏ విషయంలో మీకు సందేహాలున్నాయో నేరుగా మెయిల్ ద్వారా సంప్రదించగలరు. ఇక్కడ చర్చించి సమయం వృథా చేసుకోవటం మంచిది కాదు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 03:51, 16 మార్చి 2015 (UTC)

మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తులను ప్రోత్సహించే విషయంలో స్వేచ్ఛా సాఫ్టువేర్ వాడుకరుల వివాదం వలన తను తిరుపతికి రాని విషయం నిన్న రహ్మన్ (చర్చ) చెప్పారు, తిరుపతి సభలలొ నిపుణుడు తీవికీ మీద అబిప్రాయం చెపుతున్నప్పుడు చర్చ పక్కదారి పట్టినది యూనీకోడు అనుఫాంట్ల వినియోగం గురించి జరిగినది, దానితొ అసలు విషయ్ంమాట్లాడకుండానే సమయం గడిచిపోయినది, ఇహ బడ్జెట్టు విషయానికి వస్తే సి.ఐ.ఎస్ వారివద్ద ఉన్న్ రసీదులతొ మిగిలిన ఖర్చుల వివరాలు నాకు అందచేస్తాంము అని చెప్పారు దానిని పరిశీలించాలి. మనం ఇక్కడ జరిపే ఏ చర్చలూ వృధా ఆని అనుకోను, మనం రచ్చబండ అని పేరు పెట్టుకొని ఆ పేరుకు గౌరవం ఇవ్వకపోతే ఎలా :) --కశ్యప్ (చర్చ) 07:06, 16 మార్చి 2015 (UTC)

చర్చ పక్క దారి పట్టినా మాట్లాడగలగడమే నైపుణ్యం, అప్పుడే నిపుణులవుతారు. ఇక ఇది నా వ్యక్తిగత విషయం అనీ నేను ప్రతి ఒక్క ఆర్గనైజింగ్ కమిటీ వారికీ తెలిపాక ఇది మళ్ళీ చర్చకు తేవటం, వ్యక్తిగత విషయాలు ఇక్కడ చర్చించాలంటే నా కనీస కన్సెంట్ ఉండాలి. అది అత్యల్ప జ్ఞానం. ఇక బిల్స్ నేను పరిశీలించి వాటి స్కాన్స్ మీకు త్వరితంగా అందిస్తాను. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 07:17, 16 మార్చి 2015 (UTC)
ఇలాంటి విషయాలన్నీ మూలనపెట్టబట్టే, వికీపీడియాలో ఇప్పటికే ఒక సీనియర్ సభ్యున్ని కోల్పోయాము. విషయం వివరంగా తెలియజేసిన పవన్ సంతోష్ గారికి ధన్యవాదాలు. మీకు, ఆ సదరు నిపుణునికి ఉన్నది ఏదేమైనా అది ఇక్కడ అనవసరం. ఈ విషయమై మీరు ప్రవర్తించిన తీరు ప్రొఫెషన్లగా అనిపించలేదు. తెలుగు వికీపీడియా తరఫున, సి.ఎస్.ఐ ప్రతినిధిగా సహకారం అందిచటం మీ ఉద్యోగధర్మం కాదా? సమయానికి విష్ణు గారు కలుగజేసుకొని సముదాయపు నిర్ణయాన్ని గౌరవించమనటం ఇందులో హర్షదాయకమైన విషయం. --వైజాసత్య (చర్చ) 10:41, 16 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఒక సీఐఎస్ ఏ౨కే ఉద్యోగిగా తెవికీ ౧౧ కి నా తరఫున చెయ్యాల్సిన వాటికన్నా ఎక్కువే చేసాను. దగ్గరుండి పీఈజీ పేజీ సృష్టింపచేయించాను, హోటల్ బుక్ చేసి వచ్చాను. తిరుపతిలో ఈవెంట్ కి ముందొక రెండు రోజులు వెళ్ళి ఉంటే ఎస్వీయూలో వికీపీడియా శిక్షణ చేసేందుకు వీలు కలిపించి వచ్చాను, సహసభ్యులు నేను చేసిన సహాయాన్ని అందుకోని స్థితిలో/గుర్తించలేని స్థితిలో ఉన్నారాయె. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 11:19, 16 మార్చి 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు మంచి చర్చనే లేవదీశారు. మనం కొన్ని ముఖ్యమైన నిర్ణయాలను తప్పకుండా సమూహంతో చర్చించిన తర్వాతనే తీసుకోవడం తెలుగు వికీపీడియా పురోగతికి మంచిది. దీని మూలంగా విభేదాలు తగ్గుతాయి. ఇంకొక ముఖ్యమైన విషయం మీరు చెప్పినది సి.ఐ.ఎస్. యొక్క కార్య ప్రణాలిక వేరు; తెవికీ ప్రణాలిక వేరు అని సభ్యులు అర్ధం చేసుకోవడం మంచిది. ఇక నేను చెప్పదలచుకొన్న మరొక ముఖ్యమైన విషయం ఆలోచించుకోండి. అదేమంటే తిరుపతి సమావేశం పూర్తయి ఒక నెలరోజులయింది. ఇక దానికి సంబంధించిన కార్యక్రమాల్ని మనం మొదలుపెట్టడం మంచిది. చురుకుగా పనిచేస్తున్న సభ్యుల సమయం సుదీర్ఘ చర్చల మీద కాకుండా చేయాల్నిన పనుల మీద వెచ్చిస్తే; తెవికీ సమాచారం వృద్ధిచెందుతుంది. మనం తెవికీ సమూహంలో చేయాల్నిన పనులు చాలా ఉన్నాయి. ముందుకు పోదాం రండి. కలసికట్టుగా పోదాం.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 11:28, 16 మార్చి 2015 (UTC)
రహ్మానుద్దీన్ గారూ, మీరు తెవికీ చేస్తున్న కృషికి ధన్యవాదాలు. కానీ నా మాట వింటేనే సహాయం చేస్తాను, నా దారి లేకుంటే రహదారి అనేకంటే, కాస్త సంయమనం పాటించి వ్యవహరిస్తే మరింతగా ముందుకు వెళ్ళగలరు. నేను పై వ్యాఖ్యలో కోల్పోయామన్న సీనియర్ సభ్యులు అహ్మద్ నిసార్ గారు. ఇక ఈ చర్చలో ఎలాగూ వచ్చింది కాబట్టి చెబుతున్నాను. మీరు వికీ వ్యతిరేకి అన్న సదరు నిపుణుడు చాలా ఏళ్ళక్రితమే తెవికీలో దిద్దుబాట్లు ఎలా చెయ్యాలి, తదితర అంశాలపై దృశ్యకాలను సృష్టించి వికీ ప్రచారం చేశారు.--వైజాసత్య (చర్చ) 00:42, 17 మార్చి 2015 (UTC)
  • ఆంధ్రప్రదేశ్ లో ఇస్లామ్ ప్రాజెక్టు ఇందుకు కారణం కాదని మీరు చెప్పగలరా? ఈ ప్రాజెక్టు ఐఈజీకి రాక ముందు నుండే నాతో ఆయన చర్చించారు, నేను ఇది స్వంత పరిశోధన కావున తగదు అని చెప్పాను, ఇవి ఆఫ్ వికీ సంగతులు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 06:37, 17 మార్చి 2015 (UTC)
నేను వీలైనంతవరకు వికీ సభ్యులతో వికీలోనే మాట్లాడుతుంటాను. మొహమ్మీద చెప్పలేనిదేది వ్రాయను. బయటేం జరిగిందో నాకెలా తెలుస్తుంది. నాకు తెలిసినంత వరకు మీరేదో ఆయన్ను ఇక్కడ వెళ్ళడించవద్దని శాసించినట్టున్నారు (బహుశా యూజర్ గ్రూపు గురించేననుకుంటాను). ఆయన అందుకు నిరసనగా వెళ్ళిపోయారు. అందులో ఏదో పెద్ద రహస్యమున్నట్టు పెద్ద యాగీ చేశారు. ఎందుకు ఈ రహస్య మంతనాలు. మనకు అవసరమా? అదే నేను చెప్పేది. --వైజాసత్య (చర్చ) 07:02, 17 మార్చి 2015 (UTC)

ఎందుకు జరిగింది[మార్చు]

వైజాసత్య గారు అసలు "ఏం జరుగుతోంది ఇక్కడ" అని అడిగినప్పుడు దానికి వీలున్నంత సూటిగా మనం సమాధానాలు ఇవ్వడం చేయాలి. కాని చర్చ ఎటో వెళ్ళింది. వైజాసత్య గారి లాంటి సినీయర్ తెవికీపీడియన్ ఈ ప్రశ్న వేసారు అంటేనే ... మనలో Communication Gap ప్రస్పుఠంగా కానవస్తుంది అని నేననుకుంటున్నాను. ఇలాంటి Communication Gap మన తెవికీ సముదాయ ప్రగతికి ముఖ్యమైన ఆటంకము. ఈ Communication Gap తెవికీ ఉగాది మహోత్సవంలో, తెవికీ దశాబ్ది ఉత్సవాలలో, ఐ.సి.సి. మరియు తెవికీ ౧౧వ వార్షికోత్సవాలలో (ముఖ్యంగా ఉత్సవ కమిటీ సభ్యులలో)నేను చూసిన అతి పెద్ద ఛాలెంజ్. ఇది ప్రతీ ఉత్సవ కమిటీ సభ్యుడికి తెలిసినదే అని నా నమ్మకం. దానికై మనం చేయవలసినది... దాదాపు తెవికీకి మరియు మన సముదాయానికి సంబందించిన ప్రతీ విషయం, చర్చ, నిర్ణాయక విషయాలు వికీలో పెట్టడమే. ఇది వైజాసత్య గారి లాంటి సీనియర్ వికీపీడియనులు అంటున్న Golden rule of Wikipedia. దీనిని అందరూ ఆచరించాల్సిన అవసరం ఎంతో ఉంది. ముఖ్యంగా ఏ సమావేశ కమిటీ సభ్యులైనా. ప్రణయ్ రాజ్ ప్రతీ off-wiki చర్చలను తెవికీలో పెట్టే విషయంలో నాకు ఆదర్శం. తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవానికి సంబందించి నిపుణులను పిలిస్తే మంచిది అనే చర్చ జరిగిన సమావేశం minutes తెవికీలో మరియు ఇతర ఉత్సవ కమిటీ సభ్యులందరికీ తెలియజేయకపోవడం మొదటి వైఫల్యం. అక్కడినుండే ఈ communication gap పెరుగుతూ పోయింది. ఆ సమావేశంలో నేను ఉన్నందున నేనూ క్షమార్థినే. ఇక వైజాసత్య గారు అడిగిన ప్రశ్నలకు నాకు తెలిసినంతలో కొన్ని వివరణలు.

//సముదాయానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన నిర్ణయాలన్నీ సముదాయం బయటే జరిగే పరిస్థితి చాలా ప్రమాదకరం.// - నాకు తెలిసి నేను చూసినంతలో ఇది ఇప్పటి వరకు జరగలేదు.. ఇక జరగబోదు అని నా నమ్మకం.
//తిరుపతిలో ఉత్సవాలు బాగా జరిగినట్టు నివేదించారు. తీరా చూస్తే చాలా రోజుల తర్వాత 11 వ వార్షికోత్సవం జరగలేదన్నారు. // - ఇలా ఎవరన్నారో కాని, వాస్తవానికి విరుద్ధం. కార్యక్రమ నివేదిక తెవికీలో ఉందనుకుంటా. లేకుంటే ఉత్సవ కమీటీ దీనికి బాద్యత తీసుకొంటుందని నా నమ్మకం. As part of verifiability మచ్చుకు ఈ వార్తా కథనం చూడండి.
//అందులో కొన్ని విషయాలు సముదాయంలో వెల్లడించకూడదని నిశ్చయించుకున్నారు. //ఇది కూడా అవస్తవమే. మీకు తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చినట్టున్నారు వైజాసత్య గారు. నేనే ప్రత్యక్ష సాక్షిని. నాతో పాటుగా ఉత్సవ కమిటీ సభ్యులంతా మరియు ఇతర తెవికీపీడియనులు కూడా.
//ఇందులోని లెక్కలు, పత్రాలు సరిగానే సాగుతున్నాయా అన్న అనుమానం కలుగుతోంది// దీని గురించి CIS-A2K తరఫున నేను గ్యారంటీ ఇవ్వగలను. కశ్యప్ గారి అకౌంటులోకి కొంత డబ్బు అడ్వాంస్ గా తప్ప (కొన్ని చిన్న ఖర్చులకోసం) మిగతా పెద్ద ఖర్చులన్నీ (ఉత్సవ కమీటీ సూచనమేరకు) CIS బ్యాంకు అకౌంటు నుండే direct గా జరిగాయి. ప్రతీది cheque మరియు bank transfer కావడం వలన లెక్కలలో తేడా రాకుండా (నేను ముఖ్యంగా)సి.ఐ.ఎస్. జాగ్రత్త పడుతుంది. ఉత్సవ కమిటీ పంపించిన బిల్స్ అన్నీ CIS అకౌంట్స్ వెరిఫికేషేన్ తరవాతే ఖర్చుల చిట్టా మెటా వికీలో పెట్టడం జరుగుతుంది. ఇకబిల్స్ అన్నిటినీ సి.ఐ.ఎస్. ఆడిటర్స్ ప్రతి మూడు నెలలకు చెక్ చేస్తారు. వికీమీడియా ఫౌండేషన్ వారు గత ఏడాది సి.ఐ.ఎస్ అంకౌంటింగ్ సిస్టంస్ చూసి one of the best transparent systems గా feedback ఇచ్చారు. మీకు ఇంకా సందేహాలు ఉన్నా సూచనలు ఉన్నా తెలియజేయగలరు.
//లెక్కల్లో కూడా తేడాలున్నట్టు కశ్యప్ గారి వ్యాఖ్యల వళ్ళ తెలుస్తుంది.// కశ్యప్ గారు ఎలాంటి తేడాలు ఉన్నాయో తెలియజేయండి. మీకు సందేహాలు ఉంటే మొదట సి.ఐ.ఎస్. అకౌంట్స్ ని సంప్రదించండి. సంతృప్తి చెందకుంటే ఇ-మెయిల్ ద్వారా నాకు తెలియజేయండి. ఇంత వరకు మీరు నాతో ఎన్నో సార్లు ఫోనులో మాట్లాడారు, మరియు తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవానికి సంబందించి ప్రతీ ఇ-మెయిలు సంభాషణలో నేను, నాతో పాటు సి.ఐ.ఎస్ ఎక్సికూటివ్ డైరెక్టరు మరియు ఇతర ఉత్సవ కమిటీ సభ్యులు కాపీలో ఉన్నారు. మీరు ఈ కార్యక్రమానికి కోశాధికారిగా ఉన్నారు. ప్రతి ఖర్చు ఉత్సవ కమీటీ నిర్ణయం మేరకు జరిగిందే.
//సముదాయం పెంపొందడానికి కార్యక్రమాలు నిర్వహిస్తున్నారు. సి.ఐ.ఎస్ కార్యక్రమాలు నిర్వహించుకోవటానికి ఇక్కడ సముదాయం లేదని మీరు స్పష్టంగా అర్ధం చేసుకోవాలి.//ఈ వాక్యాలు మీరు ఉద్వేగంలో రాసినవిగా నేను బావిస్తున్నాను, వైజాసత్యగారు. అది కూడా communication gap వళ్ళ వచ్చిందేమో అని నా అంచనా. తెవికీ ఉగాదిమహోత్సవాలు, తెవికీ దశాబ్ది ఉత్సవాలు, తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవ ఉత్సవాలు మన తెవికీ సముదాయం, మన తెవికీ సముదాయం పెంపొందించడానికోసం, మన తెవికీ సముదాయ సభ్యుల ఆధ్వర్యంలో జరిగినవే. సి.ఐ.ఎస్-ఎ.టు.కే సూచనలు, సహాయ సహకారాలు మాత్రమే అందించింది. ఇలాంటి support దాదాపు చాలా భారతీయ భాషా వికీ సముదాయాలకు అందించడం జరిగింది.
//వీలైనంతగా తొందరలో 11వ వార్షికోత్సవానికి ఎన్ని నిధులు వచ్చాయి, ఎన్ని ఎక్కడ ఖర్చు చేశారు, ఏవి ఎందుకు జరగలేదు అన్న సంగతి సముదాయంలో సి.ఐ.ఎస్ ప్రతినిధులు, ఈ కార్యక్రమం నిర్వహించిన వారు వ్రాయాలని కోరుతున్నాను.// తప్పకుండా. ఇది మీరు అడగపోయినా మనం తప్పక చేయాల్సిన పని. కశ్యప్ గారు బిల్స్ అన్నీ మొన్ననే (ఆదివారం నాడు) సి.ఐ.ఎస్.కి పంపించారు, వాటిని సి.ఐ.ఎస్ అకౌంట్స్ వారు పరీశీలించిన తరువాత మెటా వికీ లో మరియు తెవికీలో పెడదాం.

మునుముందు తెవికీ సమూహ కార్యక్రమాలు చేయాలనుకున్నా మనం ఈ సూచనలు దృష్టిలో ఉంచుకోవడం మంచిది.

  • ఒక వార్షికోత్సవం లాంటి కార్యక్రమం చేయడంలో ఎన్నో ఒడిదుడుకులు ఉంటాయి.
  • ఉత్సవ కమిటీలో సభ్యులుగా ఉండాలనుకునేవారు ఈ ఒడిదుడుకులను ఎదురుకోక తప్పదు. ఎదురుకోగలిగితేనే బాద్యతలు స్వీకరించండి.
  • ప్రతీ సమావేశానికి ఉద్దేశ్యాలు, కార్యక్రమ ప్రణాళిక ముందుగానే ఖరారు చేసుకోవాలి.
  • సమావేశానికి సంబందించిన ముఖాముఖి చర్చల సారాంశం తెవికీలో చేర్చి సభ్యుల దృష్టికి తీసుకురావడం తప్పనిసరి.
  • సమావేశాలకి advanced గా ప్రణాళిక వేసుకొని పనులు ప్రారంభించాలి. చివరి నిముషం వరకు పనులను ఉంచకూడదు.
  • కమిటీ సభ్యులు ఒక బాద్యత తీసుకుంటే, తప్పని సరిగా దానికి కట్టుబడి చేయాలి.
  • సమావేశం ఖర్చులు 7 నుండి 10 రోజులలొపు సముదాయంతో పంచుకునేటట్టుగా ప్రయత్నించాలి
  • సమావేశం రిపోర్టు కూడా సభ్యులందరూ చొరవ తీసుకొని పూర్తి చేయాలి. ఇది కేవలం ఉత్సవ కమిటీ వారి పని మాత్రమే కాదు, మనందరిదీ.

చివరగా ఇలాంటి కార్యక్రమాలలో ప్రతీదీ అనుకున్నట్టు జరగకపోవచ్చు, మనకు నచ్చని విషయాలు జరగవచ్చు - ఇవి తెవికీ ప్రగతికి అవరోధం కానంతవరకు చూసి చూడనట్లుగా పోవడం, వ్యక్తిగత దూషణలకు దిగకుండా ఉండడం మన తెవికీ సముదాయ శ్రేయస్సుకి దోహదమవుతాయి. మనం సాధించింది కొంత సాధించవలసింది ఎంతో ఉంది. If you want to go fast go alone, if you want to go far go together - African proverb. మనం చేరాల్సిన తెవికీ గమ్యం సుదూరం, కలిసి ముందుకు సాగుదాం. --విష్ణు (చర్చ) 13:53, 17 మార్చి 2015 (UTC)

నేను లెక్కలలొ తేడాలు అన్నది తెలుగు వికిపీడియా దశాబ్ది ఉత్సవాల గురించి,నాకు WMF, CIS Budget Reporting వివరాల పట్ల ప్ర్రాదమిక అవగాహన మాత్రమే ఉండటంతో , PEG గ్రాంటు రహ్మనుద్దిన్ పేరుమీద తనే Lead గా ఉండటం వలన PEG లొ సమర్పించిన దానికి నేను బాద్యత తీసుకోలేదు వాటి వివరాల గురించి ఎప్పుడూ కార్యవర్గ సభ్యుడిని అయిన నాకు ఎటువంటి మైయిల్ రాలేదు వికి10 జరిగిన వారం లోపలే 20 ఫిబ్రవరి 2014 న తెలుగు వికిపీడియా దశాబ్ది ఉత్సవాల వివరాలు పంపాను తరువాత 30 April 2014‎ నుండి 6 July 2014‎ న రహ్మానుద్దీన్ (ప్రణయ్ మెటాలొ పూర్తి చేసారు. అప్పటికి నేను వెరే పనుల మీద వుండటం వలన నేను దృస్టిపెట్ట లేదు. వార్షికోత్సవానికి నాకు CIS ద్వరా అందిన 150000 రుపాయలకు "ఇప్పటి వరకూ వచ్చిన గ్రాంటులన్నీ తెవికీ సభ్యులు ఎలా వాడుకున్నారు అనే విషయమై కూడా చర్చించుకోవాలి. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 10:51, 4 మార్చి 2015 (UTC) " అన్న దానికి నేను ఇలా చెప్పవలసి వచ్చినది. నేను వికి10 కి నేను సమర్పించిన ₹.1,53,297 లెక్కలకు , రహ్మానుద్దీన్ PEG లొ సమర్పించిన లెక్కలకు ₹.6,62,100/- కు పోంతన లేదు అన్న విషయాన్ని దయచెసి నేను ఇచ్చిన లంకెలు చూడండి, అక్కడ హోటల్ బిల్లు , వికీపునస్క్తారాం కాంకుండా ,మిగిలిన ఖర్చులు ఎప్పుడు పెట్టారు తెలపలేదు ఉదా: Offline CD 25000,SWAGs Banners 5000,Posters 800,Video Shooting 10000 , Banners, Posters 15000, Print Media 20000 . Infra Venue,20000 ,Wifi, Internet 15000 ,Projector 8000 etc.. నాకు తెలిసి ఇవి ఖర్చు చెయలేదు వీలయితే ఉత్సవకమీటీ వారు కూడా పరిశీలీంచి ద్రువపరచ గలరు, లేదా పాత మెయిల్స్ ,ఫోటోలు చూడగలరు.

ఇక తెవికీ కి అబ్యర్దించిన మొత్తం సొమ్ము Total Amount: Rs. 3,82,500 /- లలో అసలు ఎంత మంజూరు అయ్యాయి అన్న విషయం CIS వారిని నుండి నాకు ఇప్పటి దాకా తెలియదు, చివరకు ఐదు రొజులముందు నేను అబ్యర్దించిన 1, 07,500 లొ విష్ణు గారి చోరవ వలన 75,000 మంజూరు అయ్యాయి , అనుకున్న వికీపీడియన్లు రాకపోవటంతో , సమయం తక్కువ గా ఉండటం వలన ఆందులో Rs. 68771 ఖర్చు అయ్యాయి. రహ్మానుద్దీన్, భాస్కర్ నాయుడు గారు ఎంపిక చేసిన హోటల్ బిల్లులు CIS బ్యాంకు అకౌంటు నుండే direct గా జరిగాయి. ఉత్సవ కమీటీ జరిపిన చర్చలలొ మనం పూర్తి నిజాయితీగా, ఇతరులకు రొల్ మోడల్ లాగ జరిగిన లెక్కలు జరిగినట్లు సంమర్పించాలి , ప్రతి ఖర్చు ఉత్సవ కమీటీ నిర్ణయం మేరకు జరగాలి అని విష్ణు గారు సూచించారు దాని నేను పూర్తిగా గౌరవించాను, నాకు పంపిన రుసుము , బ్యాంకు స్టేట్మెంట్ తొ సహా నాకు తెలిసి అన్ని వివరాలు సరిగానే ఇచ్చాను చివరకు మీ సూచన మేరకు స్టాలులో టీలు, అద్యక్షులు, కార్యదర్శి సంతకాలతో సహా, నేను చేతి నుండి పెట్టిన ఖర్చులు అన్నిటికీ కూడా నేను ఓచర్లు ఇచ్చాను.

ఇక పోతే తిరుపతిలో ఉత్సవాలు అనుకున్నంత బాగా జరగలేదు వికీపీడియన్లు రాలేదు, అప్పుడు అనుకున్న ప్రణాళికలు ఇప్పటి దాక పూర్తి స్థాయిలలొ జరగలేదు,అందుకు ఉత్సవ కమీటీ సభ్యుడిగా నేను కూడా దీనికి బాద్యత తీసుకోంటుంన్నాను , ప్రతిదీ ఏడిట్ల సంఖ్య తొనో, ఎక్కువ మంది కొత్త వాడుకరులు లేని సమావేశాలను మనం తవికీ ప్రగతి గా చూపించలేము !. అద్యక్షులు ఎల్లంకి భాస్కర్ నాయుడు వారి స్నేహితులవలన మనకు ప్రతికలలో ప్రచారం జరిగినది అసలు పత్రికల వారిని పిలవాలని మనం ప్రణాలిక వేసుకోలేదు. మనం, మన వికీ అభివృద్ది కొసం మనలాంటి ఎంతోమంది విరాళాల నుండి లక్షల రూపాయలు వెచ్చించి కార్యకమాలు చేస్తుంన్నప్పుడు ఇలాంటి చర్చలు ఎంతొ అవసరం. మన తెవికీ సముదాయ సభ్యులలో క్రియాశిలంగా సి.ఐ.ఎస్-ఎ.టు.కే వారు ఉండటం వలన, వారు రాక ముందు నుండి తెవికీలొ అంత గా లేని ఉత్సవాలు, సదస్సులు , గ్రాంటు లు , ట్రైనింగు అన్నీ వారే బాద్యతతో ముందుకు నడపటంవలన సి.ఐ.ఎస్ కార్యక్రమాలు నిర్వహించుకోవటానికి తెవీకీ ఉన్నదేమో అన్న నా అనుమానం విష్ణు గారి వివరణతొ తీరినది :) , ఎవరికన్నా ఇబ్బంది కలిగితే మన్నించండి --కశ్యప్ (చర్చ) 10:35, 18 మార్చి 2015 (UTC)

కశ్యప్ గారు ఇది ఇప్పుడే చూసానండీ. ప్రస్తుతం ప్రయాణంలో ఉన్నాను. దీనికి (తెవికీ దశాబ్ది ఉత్సవాలు మరియు CIS గ్రాంటు మంజూరు విషయాలు) సంబంధించి విపులంగా త్వరలోనే తెలియజేస్తాను. నాకు తెలిసినంతవరకు అంతా సజావుగానే ఉంది.బడ్జెటు, గ్రాంటు, ఖర్చుల ఖాతా process ల గురించి వివరణ ఇస్తే మీ అనుమానాలు పఠాపంచలవుతాయి అని అనుకుంటున్నాను.
కాని మీకు సంవత్సరం క్రితం నాటి తెవికీ దశాబ్ది ఖర్చులగురించి సందేహాలు ఉంటే మీరు ముందే అడిగివుంటే ఇంకా బావున్ను. మనం గత సంవత్సరంలో ముఖాముఖి ఎన్నో మార్లు కలుసుకున్నాం, ఫోనులో, స్కైపులో మాట్లాడుకున్నాం. మీకున్న సందేహాలు అడగటానికి ఇప్పటి వరకు వేచిచూడాల్సింది కాదు. జరిగిందేదో జరిగిపోయింది,ఇక ముందు మీరు కాని తెవికీ మిత్రులు ఎవరికైనా, సముదాయ పరంగా లేక CIS పరంగా వీకీ నిధుల ఖర్చుపై ఎలాంటి సందేహాలున్నా ఎప్పటికప్పుడు నివృత్తి చేసుకోవడం ఉచితం. ఈ విషయంలో ఎలాంటి మొహమాటాలు ఉండకూడదు. ఇలా చేయడం వలన మనమధ్యలో communication gap పెరగకుండా ఉంటుంది. మీరు ఇప్పటికైనా మీ సందేహాలను మనందరితో పంచుకున్నారు-ధన్యవాదాలు. మరింత వివరణ ఇక్కడే త్వరలోనే.--విష్ణు (చర్చ) 04:31, 19 మార్చి 2015 (UTC)

విష్ణు గారూ నేను పోయిన నెలలోనే నేను PEG తెవికీ గ్రాంటు కోసం అబ్యర్ధన చేస్తుంన్నప్పుడు మాత్రమే నేను రహ్మనుద్దిన్ PEG గ్రాంటును చూసాను,ఒక వేళ రిపోర్టు పెడుతున్నప్పుడు నాకు మరియు కార్యనిర్వాహక వర్గానికి ఒక మెయిలు చేస్తే బాగుండేది,నాకు మాత్రం PEG గ్రాంటు గురించి ఎటువంటి మెయిలు రాలేదు.అతరువాత తెవికీ 11 పనులలో మూడవ రోజు మాట్లాడాలి అనుకొన్నాను, ఈ విషయం సహవికీపీడియన్లు కోందరికి, కమిటీ సభ్యులకు తెలిపాను మరలా వారి సూచన మేరకు కోంచెం సున్నితం అయిన అంశం కావటం వలన విరమించుకొన్నాను. అయితే యుజర్ గౄపు చర్చలో ఖర్చుల ఖాతాల కోసం రిపోర్టు తయారు చేయటంలొ గల సందేహాలలో బాగంగా మీమ్ములను స్పూర్థిగా తీసుకొని పంచుకున్నాను. మొన్న ఆదివారం చర్చలలో కూడా రహ్మానుద్దీన్గారు నాకు వివరణ ఇస్తాను అని చెప్పారు.అయితే నేను చేసినది ఆరోపణ అని ఓక నోటు పుస్తకం చూపి అందులొ రాసి ఇమ్మన్నారు ఇంకా Hyderabad Book fair - 2014 - Telugu Wikimedia Stall, నేను బాద్యత తీసుకోని 15000 రుపాయల విలువ అయిన స్టాలును ఉచితంగా తీసుకోని,35000 వరకు మార్కేట్టులొ ఖరీదు చేసే 30000 కరప్రతాలు రూ:20000 కు మాత్రమే ప్రింటు చేయించి,నేను పదిరోజుల పాటు,రోజుకు రేండువందల రూపాయల food and Tea,Snaks for 3 - 5 per volunteers లను ముందు ఓచర్ ఇంకా బిల్లులు పెట్టి Requests to CIS-A2K లొ మొత్తం ఖర్చు రాసి, అన్ని కాపీలు CIS కు పంపితే మిగిలిన మిగిలిన సొమ్ము తెవికీ 11 ఖర్చుల కోసం వెచ్చిచండి మెత్తం బిల్లులు ఒక సారి ఇవ్వండి అని చెప్పి తరువాత ఇవి ఒప్పుకోము , మీతో స్నాక్స్ తిన్నవారి అందరి సంతకాలు ఏవి, ఆదివారం బోజనం బిల్లు ఎందుకు పెట్టారు, రెండువందల రూపాయలు ఎవరి కోసం చేసారు అని ఆడిగారు, మా ఆడిటర్లకు అన్ని బిల్లులు కావాలి మీరు బిల్లులు ఇవ్వలేదు కాబట్టి మీకు తెవికీ 11 కి నిధులు ఇవ్వలేము అన్నారు ఇది నన్ను ముందుగా ఎటువంటి communication లేకుండా ఈవెంట్ ముందు ఇలాంటి సాంకేతిక కారణాలు చెప్పి ముందుగానే చేతి మీద నుండి ఖర్చు పెట్టండి తరువాత ఇస్తాము అని చెప్పటం ఇబ్బంది పెట్టింది నేను విసిగి విరమించు కోంటాను అన్న తరువతా మీ పూచితో CIS నుండి నగదు వచ్చినది. అంత ఖచ్చితం గా వుండే CIS ఆడిట్ పైన నాకు తెవికీ దశాబ్ది ఉత్సవాలు మరియు CIS గ్రాంటు మంజూరులో వచ్చిన సందేహాలను ఆడిగాను :) --కశ్యప్ (చర్చ) 08:53, 19 మార్చి 2015 (UTC)

తెలుగు వికీపీడియా శిక్షణ దృశ్యకాల తయారీ[మార్చు]

తెలుగు వికీపీడియా శిక్షణకు కావాల్సిన దృశ్యకాల(వీడియోల) తయారీకి క్రైస్ట్ విశ్వవిద్యాలయం వారు వారి స్టూడియోను అందిస్తున్నారు. ఈ వీడియోల కోసం స్క్రిప్ట్ ఆంగ్లంలో అందుబాటులో ఉంది. లింక్ : https://drive.google.com/file/d/0B4BeJbzyBC2nc2JOck9EWFloNlk/view?usp=sharing

ఈ స్క్రిప్ట్ ని ఆంగ్లం నుండి తెలుగుకి స్థానికీకరించడానికి మార్గం ఏదో, సభ్యులు సూచించగలరు. ఈ స్క్రిప్టుని వికీపీడియా పేరుబరిలో చేర్చి, అక్కడే స్థానికీకరణ చెయ్యాలా, లేక వికీసోర్స్ లో ఈ పని చెయ్యాలా, లేక ట్రాన్స్లేట్ వికీ/గూగుల్ డాక్స్ లాంటి వికీకాని వేదిక పై చెయ్యాలా? సభ్యులు ఈ వీడియో రికార్డింగ్ కి సహకరించగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 03:39, 16 మార్చి 2015 (UTC)

గుగుల్ డాక్స్ వంటివి అనివాద పనులకు కొంచెం సులువుగా ఉంటాయి ఇది క్రియేటీవ్ కాబట్టి వీకీ సోర్స్ లో పెట్టలేమేమో , నాకు తెలుగు స్థానికీకరణలొ కొంత ప్రవేశం ఉన్నది, నేను సహకరించగలను --కశ్యప్ (చర్చ) 07:35, 16 మార్చి 2015 (UTC)

వికీపీడియా:సమావేశం/హైదరాబాదు/మార్చి 15, 2015 సమావేశం నివేదిక[మార్చు]

మార్చి 15, 2015నాడు జరిగిన తెలుగు వికీపీడియా నెలవారీ ముఖాముఖీ సమావేశ నివేదికను రాయడం జరిగింది. నివేదిక కొరకు సమావేశ పేజి ని చూడగలరు. ఇక్కడ రాసినవి కూడా నిర్ణయాలు కావు... చర్చాంశాలు మాత్రమే.... సభ్యులు గమనించగలరు...

ముఖ్య గమనిక: నాకున్న కొద్ది సమయంలో నేను నివేదికలు మరియు ఇతరలములు సరైన విధంగా రాయలేకపోతున్నాను. గత వారంరోజులుగా జరుగుతున్న పరిణామాల దృష్ట్యా.... వీలున్నపుడు వ్యాసాలు రాయడానకే తప్ప నివేదికలు రాయడానికి, మరియు ఇతర పనులు చేయడానికి నాకు అనుభవం లేదని తెలిసింది. కనుక నేను చేస్తున్న ఈ పనిని మరేవరైనా తీసుకుంటే మంచిదని నా అభిప్రాయం. ఇప్పటివరకు నాకు సహకరించిన అందరికి నా ధన్యవాదాలు --Pranayraj1985 (చర్చ) 08:44, 16 మార్చి 2015 (UTC)

వ్యక్తుల వ్యాసాల్లో సంతకాల సంగతి[మార్చు]

వికీపీడియాలోని వ్యక్తుల వ్యాసాలలో సంతకాలు అదనపు ఆకర్షణగా ఉంటాయి. ప్రస్తుతం నేనూ, రాజశేఖర్ గారు, వైజాసత్య గారూ మీనా గాయత్రీ కృషిచేస్తున్న తెలుగు సమాచారం అందుబాటులోకి ప్రాజెక్టు(డీఎల్ఐ ప్రాజెక్టే)లో చాలా పుస్తకాల్లో ముందుపేజీల్లో రచయితలు చేసిన సంతకాలు, ఆటోగ్రాఫులు దొరుకుతున్నాయి. కొన్నింటిలో ఐతే ముందుమాట చివర్లో అచ్చులోకి మార్చిన ముందుమాట వ్రాసిన పెద్దవారి సంతకాలూ ఉన్నాయి. ఇవన్నీ తెవికీలోని ఆయా వ్యక్తుల పేజీల్లో చేర్చేందుకు నా వంతుగా నేనూ ప్రయత్నం చేస్తున్నాను. ఐతే ఆయా వ్యక్తులు మరణించి అరవైయేళ్ళు కాకుంటే వారి సంతకానికీ కాపీహక్కులు ఉంటాయి కదా. (టెక్నికల్‌గా మాట్లాడితే అదీ వాళ్ళ కృతే అవుతుంది.) అందుకని వాటిని సముచిత వినియోగం కింద ఇక్కడ లోకల్ ఫైలుగా ఎక్కించాలంటే సముచిత వినియోగపు దస్త్రాల ఎక్కింపులో సినిమా పోస్టర్, పుస్తక ముఖపత్రం వంటివి ఉన్నట్టుగా ప్రముఖుల సంతకం అనో ఆటోగ్రాఫ్ అనో ఏదైనా ఫార్మాట్ ఉంటే బావుంటుంది. ఇది లేక చాన్నాళ్ళుగా చేర్చడంలో సమయం వృధా అవడంతోపాటుగా సరైన లైసెన్స్‌లో చేర్చట్లేదేమోనన్న అనుమానమూ వస్తోంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:36, 17 మార్చి 2015 (UTC)

కొత్తరకం చర్చా పేజీలు (ఫ్లో)[మార్చు]

చర్చా పేజీలను ఆధునీకరించేందుకు వికీమీడియా వాళ్ళు ఒక ప్రాజెక్టును ప్రారంభించారు. దీన్ని పరీక్షించి, వారి తగిన సూచనలు గట్రా చేయటానికి తెలుగు వికీపీడియాలో కొందరిని మీరు ప్రయత్నిస్తారా అని అడిగారు. అందుకు నేను సరే అన్నాను. ఈ అధునాతనమైన చర్చా పేజీల వళ్ళ చాలా సౌలభ్యాలు ఉన్నాయి. చివరికి అన్ని వికీల్లోని చర్చా పేజీలు ఇలా రూపుదిద్దుకుంటాయి కాబట్టి మనం ఈ అవకాశాన్ని అందుపుచ్చుకొని, వీటిని ప్రయోగించి, ఈ ప్రాజెక్టులో పనిచేసేవారికి తెలియజేస్తే వాళ్ళు తగు మార్పులు చేస్తారు. ఈ ప్రాజెక్టును గురించిన మరింత సమాచారం వికీపీడియా:ఫ్లో లో ఉంది. అలాగే వికీపీడియా చర్చ:ఫ్లో లో ప్రయోగాత్మకంగా ఒక సందేశం వ్రాసి చూడండి. మనకు నచ్చితే రచ్చబండ, తదితర పేజీల్లో లిమిటెడుగా దీన్ని వ్యవస్థాపితం చెయ్యించవచ్చు. పూర్తిస్థాయిలో ఈ ప్రాజెక్టును బయటికితెచ్చినప్పుడు అన్ని పేజీల చర్చలు ఈ కొత్త పద్ధతికి మారతాయి --వైజాసత్య (చర్చ) 10:05, 18 మార్చి 2015 (UTC)

ఫ్లో చాలా బావుంది. కాకపోతే మనకు చర్చపేజీల్లో తేలిగ్గా మార్కప్ లాంగ్వేజ్ రాసుకోవడానికి పనికివచ్చే ఉన్నత, ప్రత్యేక అక్షరాలు, సహాయం, మూలాలు చేర్చండి వంటి ఉపకరణాలు లేవు. అవి లేకుంటే మార్కప్ కోడ్ లో రాసుకోలేమని కాదు కానీ ఎంతైనా అలవాటైన ప్రాణం కదా.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:37, 19 మార్చి 2015 (UTC)
పై ప్రశ్నకి సంబంధించిన చర్చ వికీపీడియా చర్చ:ఫ్లోలో జరుగుతోంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:42, 19 మార్చి 2015 (UTC)

రేమెళ్ళ సూర్యప్రకాశశాస్త్రి[మార్చు]

గౌతమీ గ్రంథాలయంలో నిన్న జరిగిన అవగాహనా కార్యక్రమంలో వికీ గురించి వివరిస్తూ వెతికితే ఏదైనా సమాచారం దొరుకుతుంది - అడగండి చూపిస్తాం అని చెప్పాం. కొందరు అడిగాక ఒక పెద్దాయన రేమెళ్ళ సూర్యప్రకాశశాస్త్రి గురించి అడిగారు. మాకు అనుమానమే - ఉండదు అని, అయినా లేకపోతే సృష్టించవచ్చు అని వెదికాం, ఆశ్చర్యంగా అది అన్నమయ్య గ్రంధాలయ జబితాలోని ఆయన రాసిన రెండు రచనలను చూపించింది. ఈ విధంగా నాకు గౌతమీ గ్రంథాలయ సిబ్బందికి జాబితా ఆల్‌లై చేయడం ద్వారా ఉండే ఉపయోగాలను చూపించే అవకాశం కలిగింది. ఈ వ్యాసాన్ని IP అడ్రస్‌తో అక్కడున్న వారితో మొదలుపెట్టించాం. అడిగిన పెద్దాయన ఎవరో గాని ఆయనకు - దానిని వెంటనే అభివృద్ది చేసిన వాడుకరి:Kvr.lohith గారికి కృతజ్ఞతలు...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:22, 19 మార్చి 2015 (UTC)

carchalu[మార్చు]

teviki lo vyasaala abhivruddhi, vyaasaala srushti kante anavasara(avasara) carchalake sabhyulu ekkuvagaa krushi cestunnaru.idena tewiki abhivruddhi? sorry to users who work hard in wikipedia articles.--117.204.45.109 15:03, 19 మార్చి 2015 (UTC)

ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వటం నా వ్యాసాలు వ్రాసే సమయానికి కోతపెడుతున్నది కావున సమాధానం ఇవ్వట్లేదు (ఉత్తినే..జోక్) నమస్కారం అజ్ఞాతవర్యా, ఈ విషయం నాకు బాగా అవగతమేనండి. ఎందుకంటే నేను ఎన్ని వందల గంటలు చర్చలకు సమాధానాలు వ్రాస్తూ వెచ్చించానో నాకే తెలియదు. కానీ నలుగురు కలిసి పనిచేస్తున్నప్పుడు చర్చలు తప్పవు మరి. మీరే ఆలోచించండి, మీకో ఆలోచన వచ్చింది, ఇక్కడ అజ్ఞాతంగా వ్రాశారు. ఎవరూ సమాధానం వ్రాయకపోతే ఏమనుకుంటారు? తెవికీలో ఇంతమంది ఉన్నా దండగ, నా గోడు ఒక్కరూ పట్టించుకోరూ అనుకుంటారు. అవునా? కాదా? హ్హిహ్హిహ్హి --వైజాసత్య (చర్చ) 17:16, 20 మార్చి 2015 (UTC)
@వైజాసత్యచక్కగా సమాధానమిచ్చారు. అజ్ఞాత సభ్యుడు ఏదైనా వికీలో ఇతరులతో కలిసి పనిచేస్తే కదా చర్చల అవసరం తెలిసేది. --అర్జున (చర్చ) 06:52, 21 మార్చి 2015 (UTC)

కవి సమ్మేళనం[మార్చు]

ఈ రోజు తెలుగువారికి ఉగాది పర్వదినం. తోటి సభ్యులందరికీ, ప్రపంచవ్యాప్తంగా విస్తరించిన తెలుగువారందరికీ నా మన్మథనామ ఉగాది శుభాకాంక్షలు. ఈ సందర్భంగా తెవికీ వాడుకరులకు ఒక అభ్యర్ధన. ఈరోజున చాలా ప్రదేశాలలో జరిగే ఉగాది కవి సమ్మేళనం గురించి, పంచాంగ శ్రవణం గురించిన వ్యాసాలు ప్రారంభించి అభివృద్ధి చేయగలరని కోరుతున్నాను. ధన్యవాదాలు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 05:36, 21 మార్చి 2015 (UTC)

రాజశేఖర్ గారూ ఉగాది శుభాకాంక్షలు. క్షమించాలి. నేను వీలుచిక్కినప్పుడు ప్రారంభించి కొంతవరకూ ప్రయత్నిస్తాను. కాకుంటే నా ప్రాజెక్టు చివరిరోజులు కావడంతో నేను నమ్మకంగా ఏమీ చెప్పలేకున్నాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:32, 21 మార్చి 2015 (UTC)
మొలకస్థాయిలో ప్రారంభించాను. అభివృద్ధి చేద్దాం. మీరెవరైనా నిన్న తీసిన ఫోటోలుంటే చేర్చండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 02:47, 22 మార్చి 2015 (UTC)

సరదా సరదాగా[మార్చు]

ఆవు చేలో పడితే ?

ఒక ఆవు చేను (పొలం)లో పడితే అనే సంఘటనపై మన తెవికీ సభ్యులు ఎలా స్పందిస్తారో ఊహావ్యాఖ్యలు పొందుపర్చాను. ఇది కేవలం సరదా కోసమేనని ప్రత్యేకంగా ఎలాంటి వారిని ఉద్దేశించి, వ్యతిరేకించి పెట్టిన వ్యాఖ్యలు కావని గమనించగలరు. ఈ ఊహా సంఘటనపై సభ్యులు ఈ విధంగానే స్పందిస్తారని కాకుండా గత కొంత కాలంగా ఆయా సభ్యులు చేసిన వ్యాఖ్యలు గమనించి వారి ఆహాభావాలు మాత్రమే తీసుకోవడమైనది. చురుకుగా ఉన్న సభ్యులకు ఎవరి వాక్యనిర్మాణాలు ఎలా ఉంటాయో తెలుసు కాబట్టి ఇక్కడ సభ్యుల పేర్లు కూడా ఇవ్వబడలేదు. దీన్ని తేలిగ్గా తీసుకోగలరని మరోసారి విజ్ఞప్తి. ఇది రచ్చబండకు సంబంధం లేకున్నా సభ్యులందరి దృష్టిలో రావడానికి ఇక్కడ పెట్టాను. ఇక చదవండి --

  • పొలంలో ఆవు పంటనంతా మేస్తోంది. ఎంతో కష్టపడి పండించిన పంట అంతా ఆవు పొట్టలోకి వెళ్ళడం సమంజసం కాదు. ఆ ఆవును వెంటనే వెళ్ళగొట్టాలి. అది రోజూ అలా మేస్తూ ఉంటే మనం చూస్తూ ఊరుకోవాల్సిందేనా? పొలం దున్నడం నుంచి విత్తనాలు వేయడం, ఎరువులు చల్లడం, సాగునీటిని కల్పించడం, పురుగుల నివారణ చర్యలు చేపట్టడం తదితర పనులు చేయడం ప్రతి దశలోనూ ఖర్చు చేసి చివరికి పంట చేతికి వచ్చే సమయానికి ఆవులకు భుక్తిగా చేయడం సరైనది కాదు.
  • ఆవును వెళ్ళగొట్టే గురించి అవగాహన ఉన్నవారు ఎవరైనా దీని గురించిన వివరాలు తెలియజేస్తే బాగుంటుంది. లేకపోతే పొలం తిరిగి నష్టపోయే ప్రమాదం ఏర్పడుతుంది. నేను పనిచేస్తున్న తొలిరోజుల్లో ఇలాంటి కొన్ని పొరపాట్లు కనిపించాయి. అప్పుడు ఇప్పుడున్నంత అవగాహన నాకు లేదు. నాకు తెలిసిన విధంగా ఆవును వేరే పొలంకు దారిమార్చాను. దయచేసి ఇప్పుడే ఆవుపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోరాదని సభ్యులకు మనవి.
  • అది ఆవు తప్పిదంవల్ల కాదని తెలుస్తుంది. ప్రక్క చేనులో కూడా ఇదే పరిస్థితి ఉన్నది. ఆవు క్రమక్రమంగా చేనును మేస్తున్నట్లు గమనించితిని. ఆవును వెంటనే వెళ్ళగట్టకపోతే చేనుకు నష్టం కలుగుతుంది. పొలానికి ప్రహరి గేట్లు పనిచేయడం లేదు. కొన్ని సరిచేసితిని.
  • మీరు ఇప్పుడే చెప్పారు. ఇది పెద్ద సమస్య కాదు. ఇక్కడ ఎందరో మహానుభావులు చేను అభివృద్ధికి కృషిచేశారు. ఆవు ఎంతమేసింది అనేది ప్రధానం కాదు. చేను మొత్తం పాడుచేస్తుంది. ఇంతకాన్నా మీకు తెలియజేయడము ఈ సందర్భములో అసందర్బ ప్రస్తావన కావచ్చు. పైవారు పొందు పరచిన ఆలోచనలు అన్నీ, నాకు ఎల్లప్పుడూ దాదాపు అలాగే ఉంటాయి. ప్రతి ఒక్కరికి ఆవును వెళ్ళగొట్టడం ఇష్టం ఉండక పోవచ్చును. మనం పెద్దమనసుతో వ్యవహరించి ఆవును నిదానంగా సాగనంపాలి. ఇక్కడ ఆవు ప్రాధాన్యత గురించి కాదు. చేనును రక్షించుకోవాలి. కొన్ని విషయాలు చాలా జాగ్రత్తగా చేయాలి. నా మస్తిష్కములోని కొన్ని ఆలోచనలు సదుద్దేశ్యముతో తదుపరి పొందు పరచుతాను. అవి చేను అభివృద్ధికి ఉపయోగ పడితే మంచిదే.
  • ఈ ఆవును సాగనంపడానికి అయ్యే ఖర్చును ఐ.ఇ.జి. నుంచి తెప్పించుకోవాలి. దీనికోసం ఇక్కడ అప్లై చేయాలి. సభ్యులు తమ అంగీకారం తెలియజేయగలరు.
  • sabhyulu anavasara carcalaku pradhanyata istunnaru.
  • ముందుగా మీరందరు ఇది చదవండి. నాకర్ధం అయిన దానిబట్టి ఏవిటంటే, ఇదో పెద్ద సమస్య కాదు. ...గారూ, మీరు చెప్పినది సరైనదే. అసలు ఏమయిందంటే యజమాని పొలం ఎండిపోయింది. దాంతో ఆవు ఆకలి బాధతో ఇందులో ప్రవేశించింది. మనం త్వరలోనే ఆ సమస్యను పరిష్కరించుదాం. ప్రక్కచేనులో ఇదే సమస్యను వారు ఇలా పరిష్కరించారు. ఇది చూడండి, ఇదీ చూడండి, ఇది కూడా చూడండి. ఐపీ అడ్రస్ అజ్ఞాతవర్య గారూ, నమస్కారం ఈ విషయం నాకు బాగా అవగతమేనండి. ఎందుకంటే నేను ఎన్ని వందల గంటలు చర్చలకు సమాధానాలు వ్రాస్తూ వెచ్చించానో నాకే తెలియదు. కానీ నలుగురు కలిసి పనిచేస్తున్నప్పుడు చర్చలు తప్పవు మరి. హ్హిహ్హిహ్హి.
  • భవిషత్తులో ఆవులు చేనులో పడకుండా విషయంపై సమవేశంలో చర్చించుకున్నాం. వార్షికోత్సవం నిర్వహించే పనిలో ఉండడం వల్ల ఈ చర్చ కొనసాగలేదు. వచ్చే సమావేశం హైదరాబాదులో జరుగుతుంది. అందులో నిర్ణయం తీసుకుంటాం. అయితే ఇది కేవలం ఆలోచన మాత్రమేననీ, నిర్ణయాలు అందరి సమక్షంలో జరుగుతాయని సభ్యులు గమనించగలరు.
  • ఆవును ఎందుకు వెళ్ళగొట్టాలి. మొత్తం చేనులో అది తినేదెంత. ఎందుకు ఈ సాగనంపు ఇప్పుడు అవసరం. ఇలాంటి పనులు మానవత్వంను సాధించగలవా?
  • ...గారన్నట్లు ఆవును సాగనంపాలి కాని ... గారి వ్యాఖచూశాక సందేహ స్థితిలోనే తటస్థంగా ఉండిపోయాను.
  • ఆవును వెళ్ళగొట్టే విషయం అనేది కొంత కాలంగా నానుతున్న విషయమే. ఇది ఒక క్రొత్త ప్రయోగము గనుక అందరి అభిప్రాయము పరిగణలోనికి తీసుకోవలసి వున్నది. కనుక అప్పుడే తొందర పడవద్దని/ ఏదో నిర్ణయం జరిగిపోతున్నదని అపోహ పడ వద్దని సహ సబ్యులకు మనవి. మనమందరము రెండుమూడు సార్లు కలసి మాట్లాడుకుందాము.
  • ఇదిఅందరికీసమ్మతమే ఎంతోవుపయోగకరం
  • ఆవు ఏయే రోజులలో ఎంత మేసినది పటము ఇక్కడ పొందుపర్చాను. దీనికి సంబంధించిన వివరాలు, పటాలు నా ఈ నాటి తెలుగినక్స్ బ్లాగుపోస్టులో చూడవచ్చు. చేనులోని లోటుపాట్లని సర్వేలు మరియు గణాంకాలసహాయంతో మరింతగా విశ్లేషించి భవిష్యత్ కార్యక్రమాలు చేపట్టితే బాగుంటుంది. దీనికి ఎవరైనా ముందుకువస్తే వీలైనంతలో సహాయపడగలను.
  • అడ్డదిడ్దమైన జంతువులు మేసె వాటిని నిర్వహాకులు ఏమి అనరు,ఏమి చెయ్యరు. ఏమి చెయ్యలేరు. ఈ ఆవును ఒక్క స్ట్రోకు తో గెంటేస్తే ఎలా? పనికి మాలిన జంతువులను గెంటేయటానికి కొన్నిరోజులు ఎదురు చూస్తారు. నిర్వహకులకు పొలాల మీద సర్వహక్కులున్ంట్లు చేస్తూ పోతే మేము ఉండలేము.
ఇది సరదా సరదా కోసం తెవికీలో నేను చేసిన ప్రయోగం మాత్రమేనని సభ్యులు గమనించగలరు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:53, 25 మార్చి 2015 (UTC)
అబ్బా..హ్హాహ్హాహ్హా...హ్హిహ్హిహ్హి చంద్రకాంతుల వారు అందుకోండి వందవందనాలు. కొన్ని స్టైల్సు ఎవరివో అర్ధం కాకపోయినా, అర్ధమైనవి భాఘా నవ్వించాయి. వ్యంగ్యం ఇరగదీశారు సార్. అజ్ఞాతసభ్యుడొకాయన వాడుకరి పెట్టెలపై సెటైరు వేసినప్పిడు వచ్చిన నవ్వు..ఇదిగో మళ్ళీ ఇప్పుడొచ్చింది. --వైజాసత్య (చర్చ) 23:06, 25 మార్చి 2015 (UTC)
 :) :) చాలా చక్కగా పరిశీలించి రాసారు. రచ్చబండైనా పరవాలేదు, ఇంకాఇలాంటి పటాసులుంటే ఉంటే పేల్చేయండి--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 01:47, 26 మార్చి 2015 (UTC)...
అదరగొట్టేశారు. సర్. నా వరకూ నేను కనిపెట్టేశాను. నా వైఖరి ఇక్కడేగా పట్టేశారు. విశ్వనాథ్ గారిది నేను పనిచేస్తున్న తొలిరోజుల్లో అన్న వ్యాఖ్య, ఆవు మేసిన పటాలు, తెలుగినక్స్ అర్జున గారేమోననుకుంటున్నాను. ఆవును వెళ్ళగొట్టే విషయం నానుతున్న విషయమే^మనమందరమూ రెండు మూడుసార్లు కలిసి మాట్లాడుకుందాం అన్నది రెహ్మాన్ గారు, ఇది కేవలం ఆలోచన మాత్రమేనని, నిర్ణయాలు అందరి సమక్షంలో జరుగుతాయని గమనించమన్నది ప్రణయ్ రాజ్ గారే కావచ్చు, ప్రక్కచేనులో వారెలా పరిష్కరించుకున్నారో లింకులతో సహా వివరించి హిహ్హిహ్హి అని నవ్వింది వైజా సత్యగారే, మిగిలినవి నాకు తెలియట్లేదు కానీ ఐడియా, రాసినవిధానం హైలెట్. విజిల్సూ, క్లాప్స్ తో సహా అభినందనలు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:24, 26 మార్చి 2015 (UTC)
సభ్యుడు:C.Chandra Kanth Rao గారు చెప్పవలసిన సంగతి నొప్పించకుండా చెప్పే ప్రయత్నం బాగా చేశారు.:-) తెవికీ పరిణామక్రమంలో ప్రస్తుత స్థితినుండి మెరుగవటానికి పరిమాణం పై ధ్యాస తగ్గించి నాణ్యతపై ధ్యాసపెట్టాలి. అలాగే నిర్వహణ లో సభ్యులందరు పాల్గొనాలి. ఉదా:తొలగించవలసిన బొమ్మలు,వ్యాసాలు లాంటివి హెచ్చరికపెట్టెలవరకే వుండిపోతున్నవి. సభ్యులకు అవగాహన పెంచడానికి తోడ్పడాలి.--అర్జున (చర్చ) 10:12, 27 మార్చి 2015 (UTC)
స్పందించిన అందరికీ కృతజ్ఞతలు. పవన్ సంతోష్ గారూ, మీరిచ్చిన లింకు పనిచేయట్లేదు. మీరు ఊహించిన వాటిలో మూడు సరైనవి. నేను ఒక్కొక్కరికి సంబంధించి ఒక్క వ్యాఖ్య మాత్రమే పెట్టాను. ఐపీ అడ్రస్‌తో వ్రాసే సభ్యుడిది మాత్రం 2 సార్లు వచ్చిందనుకోండి. ఎందుకంటే అతను సభ్యునిగా మరియు ఐపీ అడ్రస్‌తోనూ చెప్పిన 2 వ్యాఖ్యలు పెట్టాను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 15:07, 27 మార్చి 2015 (UTC)

మనవి[మార్చు]

నా సాంకేతపదం పనిచేయుటలేదు. దయచేసి నా సమస్యను పరిష్కరించండి. వాడుకరి: భూపతిరాజు రమేష్ రాజు, సాంకేతపదం: భూపతిరాజు

ఇప్పటి వరకు(అనగా 30-3-2015 నాటికి) తెవికి లో ఎన్ని వ్యాసాలున్నాయి?[మార్చు]

తెవికి లో వ్యాసాల సంఖ్య 2014 ఆఖరి నాటికి 60176 వుండగా ఆసంఖ్యను 2015 ఆఖరి నాటికి 66666 గా పెంచాలని గత తెవికి వార్షికోత్సవంలో తీసుకున్న నిర్ణయం అందరికి తెలిసె వుంటుంది. (అనగా 2015 లో సుమారు 5500 వ్యాసాలను అదనంగా సృష్టించాలని) ఈ వ్యాసాల సంఖ్య నానాటికి పెరుగుతూ..... 29.3.2015 నాటికి 61612 గా నామోదయింది. ఈ వృద్ధి రేటు ఇలాగే కొనసాగినా ఈ సంవత్సరాఖరి నాటికి మనమనుకున్న నిర్ణీత స్థాయికి చేరుకో గలము. కాని 30-3-2015 నాడు ప్రస్తుతం తెలుగు వికీపీడియాలో 60,052 వ్యాసాలున్నాయి అని చూపబడినది. అనగా ఆ సంఖ్య గతేడాది చివరి నాటిదన్న మాట. ఇది యాంత్రిక తప్పిదమా? లేక వ్యాసార్హత లేని మొలకలను తొలిగించగా ఏర్పడిన వాస్తవమా? ? ? ఈ విషయములో వాస్తవమేదో తెలుపగలరని తెవికి విజ్ఞాన వంతులకు మనవి. భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 03:02, 30 మార్చి 2015 (UTC)]]

ఇప్పుడే గమనించాను. 1600 వ్యాసాలు తగ్గినట్లుగా చూపిస్తుంది. వైజాసత్య మరియు అర్జునరావు గారు, దయచేసి దోషాన్ని సవరించగలరా. లేకుంటే బగ్ ఫైల్ చేయాలేమో.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 06:31, 31 మార్చి 2015 (UTC)
వాడుకరి:Bhaskaranaidu గారూ చిన్న సందేహం. తెవికీలో 2015 ఆఖరు నాటికి 66666గా పెంచాలన్న విషయంపై వార్షికోత్సవంలో ఎప్పుడు చర్చవచ్చింది? దానికి ఎవరు మద్దతు పలికారు? నిర్ణయం ఎన్ని ఓట్లతో జరిగిందో లేక ఏయే విషయాల ప్రాతిపదికన జరిగిందో కొంచెం గుర్తుచేస్తారా? ఎందుకంటే నేను రెండురోజుల సమావేశంలో చురుకుగానే పాల్గొన్నా అంత ముఖ్యమైన విషయాన్ని ఎక్కడ మిస్సయ్యానా అని డౌటుగా వుంది. మరోలా అనుకోకండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:49, 31 మార్చి 2015 (UTC)
@భాస్కరనాయుడు, @Rajasekhar1961 "29.3.2015 నాటికి 61612 గా నామోదయింది" ఇది ఎక్కడనుండి వచ్చింది? --వైజాసత్య (చర్చ) 23:21, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఈ రోజు అనగా 3/4/2015 నాడు తెవికి మొదటి పుటలోవున్న వాఖ్యాన్ని యదాతదంగా పేస్టు చేస్తున్నాను గమనించండి. ప్రస్తుతం తెలుగు వికీపీడియాలో 60,069 వ్యాసాలున్నాయి. పూర్తి గణాంకాలు చూడండి. 29/3/2015 నాటికి 61612 గా వున్న సంఖ్య మూడు రోజుల తర్వాత ఎక్కువ కావాలి గాని, వెయ్యికి పైగా సంఖ్య తగ్గి పోవడము జరగదు కదా??? అదె నా సందేహము. [[భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 02:41, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)]]
అంటే, మూడు రోజుల క్రితం కూడా మొదటి పేజీలోనే చూశారా? ఎందుకడుగుతున్నానంటే కొన్ని గణాంకాల పట్టికలలో అయోమయనివృత్తి పేజీలను కూడా పేజీలుగానే పరిగణిస్తారు. కొన్ని పరికరాలు, పేజీని తెరిచి, పరిశీలించి చూడవు --వైజాసత్య (చర్చ) 05:57, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • చర్చలో మధ్యలో వస్తున్నందుకు క్షమించగలరు. మొదటీ పేజీలో చూపించే గణాంకాల సంఖ్య https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Article_count వద్ద ఇవ్వబడిన సూత్రం ప్రకారం వచ్చే సంఖ్య ద్వారా వస్తుంది. క్వారీ లో రెండు గణాంకాలనూ వచ్చేలా క్వెరీలు వ్రాసాను, పరిశీలించగలరు, ఇంతకుముందు క్వారీలో ఇచ్చిన రెండవ క్వెరీని వాడేవారు ఇప్పుడు మొదటిది వాడుతున్నారు. ఆ ప్రకారంగా ప్రతుతం తెవికీలో సున్నా పేరుబరి, అంటే వ్యాసప్పేరుబరిలో 61380 వ్యాసాలున్నా, వీటిలో కొన్ని వ్యాసాలకు అంతరవికీ లంకెలా వాడుకునే సౌలభ్యం లేదు. అవి వ్యాసాల సంఖ్యలో ప్రస్తుతం పరిగణింపబడలేదు, అందువల్ల ఈ వ్యాఖ్య వ్రాసే సమయానికి వ్యాసాల సంఖ్య 60065 అని చూపిస్తుంది. ఈ విషయమై ఒక బగ్ కూడా ఉంది. https://phabricator.wikimedia.org/T68867 వద్ద చూడగలరు. సంఖ్యాపరంగా తెవికీ ముందుకు సాగాలి నిజమే, కానీ నాణ్యతా పరంగా కూడా మరింత మెరుగవ్వాలి. మన తెవికీలో ఇప్పుడు మొలకల శాతం 22% వరకూ ఉంది. ఒక ప్రత్యేక మూస ద్వారా గ్రామ వ్యాసాల అభివృద్ధి చేసి దాదాపు 40% ఉన్న మొలకలను తగ్గించుకున్నాం. అయితే ఆ మూసలు నింపాల్సిన బాధ్యతా అందరమూ తీసుకోవాలి. నిరంతరం వ్యాసాల సంఖ్య లాంటి గణాంకాలు గమనించే వారు ఇలాంటి విషయాలు గమనిస్తున్నారని తెలుసు. Rajasekhar1961 గారి సహాయం తీసుకొని కొత్త వ్యాసాల అభివృద్ధి తో పాటుగా ఉన్న వ్యాసాల నాణ్యతాభివృద్ధి కూడా చేపట్టాలి. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 19:06, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
రహ్మానుద్దీన్ గారూ, ధన్యవాదాలు. మరీ ఈ 1600 పేజీలు దారిమార్పు పేజీలా? --వైజాసత్య (చర్చ) 03:06, 5 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
en:Template:Wikipedia languages ఈ జాబితాలో మన వికీపీడియా చేరగలిగినప్పుడే తెలుగు వికీపీడియాకు కనీస గౌరవం దక్కుతుంది. ఉత్తుత్తి గణాంకాలతో లక్ష వ్యాసాలకు చేరినా పెద్ద లాభం లేదు. లక్షల వ్యాసాలున్న హిందీ వికీపీడియాను కూడా వీళ్లు చేర్చలేదు. కాబట్టి ప్రస్తుత తెలుగు పరిస్థితిలో ఇలాంటి వ్యాసాల సంఖ్యల పరుగులు అనవసరం. సి.ఐ.ఎస్ ప్రణాళికలో ఇలాంటి లక్ష్యాలు తీసివేస్తే బాగుంటుంది --వైజాసత్య (చర్చ) 03:25, 5 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • [2] వద్ద అంచనా ప్రకారం ఇంకా ఎక్కువే ఉండవచ్చు (అన్ని పేరుబరులు కలుపుకొని 4160 పేజీలున్నాయి). సీఐఎస్-ఎ2కె ప్రణాళిక ద్వారా చేరే వ్యాసాలు మొలకలు కాకుండా ఉండేలా ప్రయత్నం చేయవచ్చు. ఇప్పుడున్న ముసాయిదా ప్రణాళికలో ఏ ఏ అంశాలు సీఐఎస్ వారు చెయ్యలేరో తెలిపితే అవి తీసివేయవచ్చు. ఇక 66666 అన్నది సమూహ నిర్ణయం, సీఐఎస్ నుండి వచ్చిన నిర్ణయం కాదు. సంస్థాగత భాగస్వామ్యాల ద్వారా వచ్చే వికీపీడియనులను చేరదీసి వారి చేత నాణ్యమైన వ్యాసాలు చేరేలా బాధ్యత తీసుకోవచ్చు. నేను సంఖ్యల వెనుక పడకుండా వ్యాసాల నాణ్యత కొలమానమైన ఆర్టికల్ డెప్త్ పెంచాలని మాత్రమే విజ్నప్తి చేసాను. ఇంకా గూగుల్ యాంత్రిక అనువాద వ్యాసాలను సరిచేయటమూ మనకున్న ప్రధాన సవాలు. ఆ దిశగా సమూహ సభ్యుల ఆసక్తిని కోరగా ఎవ్వరూ ఆసక్తి చూపలేదు, అందుకని అది ప్రణాళిక లో చోటు చేసుకోలేదు. అడపా దడపా వాటిని నేను వ్యక్తిగత స్థాయిలో సరిచేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. ఆ 982 వ్యాసాలు సరి అయి, గ్రామ్య వ్యాసాలు మొలక స్థాయి దాటితే నాణ్యతలో చాలా ముందుకు వెళతాము. గ్రామ్య వ్యాసాల కోసం ఎన్నో సందర్భాలలో ఎన్నో వనరులు మనకు అందినా అవి పూర్తి సమాచారం కాకపోవటం (ఉదా : సెన్సస్ జాలస్థలంలో కేవలం జనాభా లెక్కలే దొరుకుతాయి, చారిత్రక, భౌగోళిక, సామాజిక అంశాలు రావు) సమూహంలో అందరూ ఆసక్తి చూపకపోవడం ఒక కారణం. అయితే ఈ మారు ఒక ప్రయోగంగా జిల్లాల వారీగా ఆర్టీఐ వాడి కొంత సమాచారం రాబట్టాలని చూస్తున్నాం. ఈ ప్రాజెక్టుకు నాయకత్వం గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు గారు తీసుకుంటారు. మొత్తం సంవత్సరంలో ఒక కృష్ణా జిల్లా వరకూ పని చేసి ఫలితాలననుసరించి మిగితా జిల్లాలకు ఇది అనుకరించాలన్నది ఆలోచన. సీఐఎస్ ప్రణాళిక ప్రకారం 65000 (అంచనా), 68000(డ్రీం టార్గెట్) వ్యాసాల సంఖ్య లక్ష్యంగా ఉంది. ప్రణాళికలోని అన్ని ప్రాజెక్టులూ కాకపోయినా కొన్ని సఫలమైనా మనం ఈ లక్ష్యాలను సులువుగా చేరుకోగలము. ప్రణాళికలో ఏం మార్పులు చేస్తే మనం మరింత బాగా తెవికీ అభివృద్ధి చేయవచ్చో తెలుపగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 18:13, 5 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
66666 వ్యాసాల సంఖ్యలాంటి లక్ష్యాలు నిర్ణయించడం ఎవరూ చేసినా (సముదాయంలో కొందరు సభ్యులైనా, సి.ఐ.ఎస్ అయినా) అది సరైన లక్ష్యం కాదు. You get what you measure. వ్యాసాల సంఖ్య లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నప్పుడు, ఆ లక్ష్యాన్ని చేరటానికి వేల సంఖ్యలో నాఖ్యతలేని మొలకలను చేరుస్తారు. అంతెందుకు ఈ చర్చలోనే చక్కని ఉదాహరణ ఉన్నది. మొలకలశాతంను మానిటర్ చేస్తూ వచ్చాం, అందుకు పెద్ద ఎత్తులో గ్రామాల వ్యాసాల్లో అనవసరమైన ఖాళీ వర్గాలని చేర్చి, మొలకలశాతం తగ్గించామనిపించారు. ఇలాంటివి నివేదికల్లో, సభల్లో చెప్పుకోవటానికి బాగుంటాయి కానీ దీర్ఘకాలికంగా తెవికీకి ఒరిగే ప్రయోజనమేమీ లేదు. గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వర రావు చేస్తున్నది, బాటు చేయాల్సిన పని. ఇలాంటి యాంత్రికమైన పనులు మనుషులు చెయ్యటం భావ్యం కాదు. రహ్మానుద్దీన్ గారూ, జనాభా లెక్కల పని మీరూ, నేను కలిసి పనిచేయగలిగేందుకు చక్కని అవకాశం. ఒక బాటు వ్రాసి ఈ గ్రామాలన్నింటిలో గణాంకాలు చేర్చే పనిచేపడదాం --వైజాసత్య (చర్చ) 20:11, 5 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గ్రామవ్యాసాల్లో మూలాలు చేర్చేందుకు ఓ అవకాశం[మార్చు]

ఇక్కడ గ్రామవ్యాసాల గురించి నాణ్యత గురించి లోతైన చర్చ జరుగుతున్నందున ఇక్కడే రాస్తున్నాను. కొన్ని నెలల నుంచీ గ్రామవ్యాసాల్లో నాణ్యత పెంచేందుకు, మూలాలు చేర్చేందుకు నేను ప్రయత్నిస్తున్నాను. ఐతే వేలాది సంఖ్యలో ఉన్న ఈ వ్యాసాల నాణ్యతను తేలికైన విధానాలతో అభివృద్ధి చేసేందుకు నాకు తోచినంత ఆలోచనలు, పైలట్ ప్రాజెక్టుల్లాంటి ప్రయత్నాలు నేను చేస్తూ కొన్ని విషయాలు గమనించాను. దానిలో ఒకటేంటంటే ఈ గ్రామాల వ్యాసాల్లో కొందరు అనానిమస్‌గా మార్పులు చేసినవాళ్ళలో ఇన్లైన్ రిఫరెన్సులు చేర్చి మరీ రాద్దామన్న ప్రయత్నం చేశారు. వారి దారిన వారు ఈనాడు జిల్లా ఎడిషన్లు, ఇతర వార్తాపత్రికలలోని వార్తలు, వ్యాసాలూ రిఫర్ చేసేందుకు అన్ని వివరాలతో ట్రై చేశారు. కాకుంటే వాళ్ళకి వికీ మార్కప్ కోడ్‌లో రాయడం రాలేదు. అందుకే దానిలో రిఫరెన్సు మూసలు వాడకుండా (4) అని అంకె వేసి కిం 4.అని పెట్టి రిఫరెన్సులు రాసేశారు. మనం వీటిని క్వైరీల ద్వారా గుర్తించి, వాటిని యాంత్రికంగా సరిజేయగలిగితే చాలా వ్యాసాల నాణ్యత పెరుగుతుంది. ఒక ఉదాహరణ కోసం ఈ గ్రామవ్యాసం చూడండి.వాడుకరి:వైజాసత్య, వాడుకరి:రహ్మానుద్దీన్, వాడుకరి:Rajasekhar1961, వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గార్లు వంటివారెవరైనా తదుపరి చర్చలు చేపడితే బావుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:55, 11 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారూ, గ్రామవ్యాసాలపై ఆసక్తి చూపిస్తున్నందుకు సంతోషము. అసలు తెవికీలో అత్యధిక వాటా కలిగియున్నవి గ్రామావ్యాసాలే. తెవికీకి మంచి పేరు రావాలంటే గ్రామవ్యాసాలు నాణ్యతను కలిగియుండటం తప్పనిసరి. నేను ప్రారంభం నుంచే గ్రామవ్యాసాలకు ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నాను. ప్రతి గ్రామవ్యాసానికి మూసపెట్టాలనే ఆలోచన కూడా మొదటిసారిగా నేనే తీసుకువచ్చాను. పాలమూరు జిల్లా (మహబూబ్‌నగర్ జిల్లా)తో పాటు రంగారెడ్డి, ఆదిలాబాదు జిల్లాలకు చెందిన చాలా గ్రామ వ్యాసాల సమాచారాన్ని అప్పట్లో వృద్ధిచేశాను. ఆ తర్వాత జరిగిన పరిణామాల వల్ల, కొందరి చర్యల వల్ల తాత్కాలికంగా చురుకుదనం తగ్గించాను. తెవికీ నాణ్యతకై ఇచ్చిన సూచనలను పట్టించుకోనందున, చివరికి సీనియర్ సభ్యులు కూడా చిన్న దిద్దుబాట్లు చేసేవారికే మద్దతు ఇవ్వడం వల్ల విసుగుచెంది "ఎవరికీ అభ్యంతరం లేనప్పుడు నాకూ అభ్యంతరం లేనట్లుగానే భావిస్తాన"ని ప్రకటించి చెప్పడం మానివేశాను. ఇప్పుడు చూడండి వైజాసత్యగారు ప్రత్యేకంగా పేరుపెట్టి చిన్నదిద్దుబాట్లు బాటుద్వారా మాత్రమే చేయాలని, యాంత్రికమైన పనులు మనుషులు చెయ్యటం భావ్యం కాదని వారించిననూ ఎవరూ పట్టించుకోవడం లేదు సరికదా సదరు సభ్యులు మరింతగా చిన్నదిద్దుబాట్లు చేస్తున్నారు. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో చర్చలవల్ల ప్రయోజనమేంటి? చర్చల సారాంశాన్ని పట్టించుకోకపోతే చర్చలెందుకు? గ్రామవ్యాసాలు ఎలా అభివృద్ధి చేయాలో ఉదా:కు భూత్పూర్ గ్రామవ్యాసం చూడవచ్చు. నా బ్లాగులో జిల్లాకు చెందిన అన్ని గామవ్యాసాలున్నాయి. ఉదా:కు భూత్పూర్ మండలంలోని గ్రామవ్యాసాలు చూడండి. ఒక పద్దతిపై పనిచేస్తే నాణ్యత పెంచవచ్చు. ఎవరికివారు అందులోనూ కేవలం దిద్దుబాట్లు పెంచుకోవడానికే గ్రామవ్యాసాలలో పనిచేస్తే తెవికీ నష్టపోతుంది. ఇదివరకు గ్రామవ్యాసాలలో ఖాళీవిభాగాలు వద్దని నేను సూచించిననూ ఎవరూ పట్టింకోలేరు. వేలవ్యాసాలలో అలాంటి ఖాళీ విభాగాలు సమూహం అనుమతి లేకుండా ఎలా చేర్చారు? సూచించిననూ ఎందుకు ఆపలేకపోయారు? ఇతర సభ్యులు ఎందుకు పట్టింకోలేరు? అప్పట్లో చిన్నదిద్దుబాట్లు గురించి నేను చెప్పే ప్రతి సందర్భంలో వైజాసత్యగారు నన్ను వ్యతిరేకించేవారు. ఈ ఒక్క విషయంలోనే నాకూ వైజాసత్యగారికి తేడా ఉండేది. ఇప్పుడు అదే వైజాసత్యగారూ చిన్నదిద్దుబాట్ల గురించి సభ్యులకు వారించారంటే పరిస్థితి ఎంతగా విషమించిందీ ఆలోచించాల్సిందే. అయిననూ ఇలాంటివీ ఎవరూ పట్టించుకోరు. ఇదివరకు ఇలాంటి చర్చలన్నీ వృధాగానే ఉండిపోయాయి. ఇక మీ మూలాల సంగతి గురించి చెప్పాలంటే గ్రామవ్యాసాలకు మూలలు కోకొల్లలు. దినపత్రికలే కాకుండా పలు గ్రంథాలలో మూలాలు మనకు లభ్యమౌతాయి. అంతేకాకుండా జిల్లాస్థాయి, మండలస్థాయి కార్యాలయాలలో గ్రామాలకు సంబంధించి అన్ని వివరాలు అందిస్తారు. గ్రామాలకు చెందిన చాలా వివరాలు ఇప్పుడు అంతర్జాలంలో కూడా లభ్యమౌతోంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:39, 11 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
చంద్ర కాంత రావు గారూ, నన్ను క్షమించగలరు. 2012-2014లో నేను ఇక్కడ అంత చురుకుగా పాల్గొనలేదు. సదుద్దేశం అనుకోలు ప్రకారం వారు సదుద్దేశంతోనే వారు ఆయా మార్పులు చేస్తున్నారనుకున్నాను. కానీ ఏవి, ఎందుకు, ఎలా జరుగుతున్నాయో ఇటీవలే అర్ధమైంది. అందరూ స్వఛ్ఛందంగా లాభాపేక్ష లేకుండా పనిచేస్తున్నప్పుడు ఈ సదుద్దేశంతో చేస్తున్నారనే భావన చాలా చక్కగానే పనిచేసింది. కానీ పరిస్థితులు మారాయి. గణాంకాలు పురస్కారాలను ఇతరేతర ప్రయోజనాలను సమకూరుస్తున్నప్పుడు ఒక conflict of interest ఏర్పడింది. కొందరు gaming the system మొదలుపెట్టారు. కాబట్టి వీటికి అనుగుణంగా ఇక్కడ నియమాలు పద్ధతులు మార్చుకొని చక్కదిద్దుకోవటం మన బాధ్యత. --వైజాసత్య (చర్చ) 06:48, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
క్షమాపణలు వద్దండి వైజాసత్యగారూ, ఇప్పటికైనా పరిస్థితిని అర్థం చేసుకున్నందుకు సంతోషమే. మీరన్నట్లు ఇదివరకు తెవికీలో అందరూ స్వఛ్ఛందంగా లాభాపేక్ష లేకుండా పనిచేసేవారు. పరిస్థితులు మారి ఇప్పుడంతా వాణిజ్యధోరణులు, స్వప్రయోజనాలు, రాజకీయ లక్షణాలు చోటుచేసుకుంటున్నాయి. తెవికీలో గుణాత్మక విలువలు కంటే పరిమాణాత్మక విలువలకే ప్రాధాన్యత ఏర్పడింది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:37, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అర్థం చేసుకోవాల్సిన వారు అర్థం చేసుకునే సరికి మన పుణ్యకాలం గడిచిపోతుందం.డీ!! JVRKPRASAD (చర్చ) 01:59, 15 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

సీఐఎస్-ఎ2కె తెవికీ ప్రణాళిక జులై 2015-జూన్ 2016[మార్చు]

నమస్కారం. గతసంవత్సరం లాగే ఈ సంవత్సరం కూడా సిఐఎస్-ఆక్సెస్ టు నాలెడ్జ్ ప్రోగ్రాం తెవికీ ప్రణాళిక తయారు చేసింది. తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవ వేడుకలలో మరియు గోల్డెన్ త్రెషోల్డ్లో జరిగిన చర్చల అధారంగా, తెవికీ సభ్యుల సూచనలు సలహాలు పరిగణలోనికి తీసుకొని ఈ సమిష్టి ప్రణాళికను రూపొందించడం జరిగింది. ఆంగ్లంనుండి తెలుగుకు తర్జుమా చేయడానికి తెవికీ మిత్రుల సహకారాన్ని అభ్యర్థిస్తున్నాను. ఈ ప్రణాళికను మెరుగు పరచడానికి సూచనలు సలహాలు చర్చా పేజిలో ఇవ్వగలరు. ప్రణాళికలో భాగంగా గత సంవత్సరం తెవికీలో మరియు క్రిందటి ఏడాది ప్రణాళికపరంగా జరిగిన ప్రగతి విశ్లేషణ కూడా జరుపబడింది. ఈ ప్రణాళిక మెటాలో ఇక్కడ ఉంచబడింది, తెవికీ సభ్యులు మెటాలోకూడా మీసూచనలు సలహాలు మరియు ఆమోదం తెలియజేయగలరు. --విష్ణు (చర్చ) 14:46, 30 మార్చి 2015 (UTC)

ప్రణాళికని అభివృద్ధి చేసే దిశగా కొన్ని సలహాలు, సూచనలూ ప్రణాళిక చర్చ పేజీలో వ్రాశాను. గత సంవత్సరం సీఐఎస్-ఎ2కె చేసిన చాలా కార్యక్రమాల్లో హాజరై, కొన్ని సమావేశాలకు వ్యక్తిగతాసక్తితోనూ, వేరే గ్రాంటు పనుల్లోనూ భాగంగా నిర్వహణలు చేసిన అనుభవంతో నేనిది లోతుగా పరిశీలించాను. చూడండి. తెవికీలో ఈ ప్రణాళిక విషయమై ఆసక్తి వున్న ఇతరులు కూడా ఓమారు చూస్తారనే ఉద్దేశంతో ఇక్కడ వ్రాస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:38, 31 మార్చి 2015 (UTC)

విక్షనరీ లో ఒక లక్ష పదాలు[మార్చు]

విక్షనరీలో చేర్చ బడిన పదాలు 2-4-2015 నాటికి ఒక లక్ష దాటినది. ఆ లక్షవ పదము ఏదై యుండునో ???? భాస్కరనాయుడుయ.

లక్షవ పదమేమోగానీ లక్ష పదాలకు విక్ష్నరీ చేరుకోవడం చాలా సంతోషకరమైన విషయం. తెలుగు భాష అభివృద్ధి విషయంలో ఈ కృషి శాశ్వతంగా నిలిచిపోతుంది. ఈ కృషిలో భాగమైనవారందరికీ, ఈ విషయాన్ని గుర్తించిన భాస్కరనాయుడు గారికీ అభినందనలు, కృతజ్ఞతలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 17:59, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వాడుకరి:Bhaskaranaidu గారూ, అందుకోండి శుభాభినందనలు. విక్షనరీని ముందుండి అక్షరలక్షలవైపు నడిపిస్తున్నందుకు ధన్యవాదాలు --వైజాసత్య (చర్చ) 23:13, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అభినందనలు భాస్కరనాయుడు గారు...--Pranayraj1985 (చర్చ) 06:12, 4 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విక్షనరీ ప్రగతిబాట[మార్చు]

విక్షనరీ ప్రగతిబాటలో తన లక్షణమైన లక్ష సంఖ్యను [3], [4] 01.4.2014 నాడు అందుకున్నదని, అందుకు ఎంతో సంతోష సంబరముతో మన మిత్రబృంద వాడుకరులందరకూ తెలియజేయుటకు సంతసించు చున్నాను. ఈ ప్రముఖ అంకెను అందుకునేందుకు కృషి చేసిన ప్రతి ఒక్కరికి పేరు పేరున ధన్యవాదములు ఈ సందర్భమున తెలియజేస్తున్నాను. సదా వికీ సేవలో మీ తోటి వాడుకరి--JVRKPRASAD (చర్చ) 14:16, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • Telugu తెలుగు te 100022 115724 692752 5 2915 20 971 2015-04-02 02:02:30 JVRKPRASAD (చర్చ) 14:18, 2 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
విక్షనరీలో నాకు తెలిసినంతవరకు విశేషంగా కృషి చేసిన User:T.sujatha,వాడుకరి:Mpradeep, [[User:JVRKPRASAD, వాడుకరి:Bhaskaranaidu, Rajasekhar1961 మరియు సహాయపడిన ఇతర సభ్యులకు అభినందనలు. ఈ సమయంలో విక్షనరీ సమీక్షించడం, వ్యాసాన్ని విస్తరించడం ప్రసారమాధ్యమాల్లో మంచిపనవుతుంది.--అర్జున (చర్చ) 04:15, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
విక్షనరీలో విశేషంగా కృషిచేసిన వారిలో భాస్కరనాయుడు ముఖ్యులు. తప్పకుండా విక్షనరీ అభివృద్ధిని సమీక్షించి ప్రసార మాధ్యమాలలో ప్రజలందరికీ తెలియజేద్దాము. కృషిచేసిన వారందరికీ ధన్యవాదాలు. గణాంకాలను సంవత్సరాల వారీగా ఎవరైనా గ్రాఫిక్ పద్దతిలో విశ్లేషిస్తే మేము చేసిన పనిని వివరిస్తూ ముందుకెళ్దాము.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 05:16, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఈ సందర్భాన్ని గురించి పత్రికలో వార్తలు[మార్చు]

  • విక్ష్నరీ గురించి పత్రికామాధ్యమాల్లో ప్రచారం తీసుకురావడానికి తప్పకుండా కృషిచేయవచ్చు. తెవికీ తరుఫునుంచి మనం ఓ పత్రికా ప్రకటన విడుదల చేయాలంటే కొన్ని వివరాలు అవసరమౌతాయి. అలాంటి వివరాల్లో కొన్నిటిని ఉదాహరణ కోసం నేను కింద ప్రశ్నలుగా పొందుపరుస్తున్నాను.
  1. ఎంతమంది వాలంటీర్లు విక్ష్నరీలో పనిచేశారు?
  2. పనిచేసిన వాలంటీర్లలో అతిఎక్కువ మార్పులు చేసినవారు, పదాలు చేర్చినవారు ఎవరు?
  3. విక్ష్నరీ లక్ష్యాలు ఏమిటి?
  4. ఎప్పుడు ప్రారంభమైంది, ఎప్పటివరకూ మందకొడిగా పనిచేసింది, ఎప్పుడు వేగం పుంజుకుంది?
  5. మందకొడిగా పనిచేసినప్పుడు ఒంటిచేత్తో నడిపినవారెవరైనా ఉంటే వారి పేరు.
  6. హఠాత్తుగా వేగం పుంజుకునే వేరే స్థాయికి చేరుకోవడానికి ఒకరిద్దరు కారణమైతే వారి పేరు.

ఇలాంటి కొన్ని ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పుకుంటే, నేను వాటిని పత్రికా ప్రకటన రూపంలోకి తీసుకురాగలను. ఇది రాష్ట్రవ్యాప్తమైన ఘటన కాబట్టి నాకు తెలిసినవారూ, వికీ పట్ల గతంలో సానుకూలంగా స్పందించినవారూ అయిన విలేకరులు ఎక్కడున్నా వారికి నేను పత్రికా ప్రకటన పంపి, ఓ ఫోన్ కొడతాను. ఈ విషయంలో చేయగలిగిన అన్ని పనులూ చేయవచ్చు. గతంలో విక్ష్నరీ అరవైవేల మార్కు దాటినప్పుడనుకుంటా భాస్కరనాయుడు గారితో కేక్ కట్ చేయించాం. అలాంటి ఫోటోలు కూడా జతచేస్తే మరింత బావుంటుంది. ఇక ప్రింట్, ఎలక్ట్రానిక్ మీడియా సంగతి అటుంచితే, ఈ వివరాలతో నేరుగా మనమే వెబ్జైన్లలో రాద్దాము. ఈ విషయంపై ఎవరు ఏ విధమైన పత్రికా ప్రకటన తయారుచేయాలన్నా వికీపీడియా:రచ్చబండ (పత్రికా సంబంధాలు)లో దాని డ్రాఫ్ట్ పెడితే కొంత చర్చించి మెరుగు పరచవచ్చు. లేదూ పై గణాంకాలు వివరాలు తెలిసినవారెవరైనా సవివరంగా ఓ ప్రయోగశాలలోనో, వికీపీడియా పేరుబరిలోని ఓ పేజీ క్రియేట్ చేసో వివరంగా రాసినా దాన్ని వాడుకోవచ్చు. స్పందించబోయేవారికి ముందస్తుగా ధన్యవాదాలు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:10, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీపీడియాలో 60 వేలవ వ్యాసము సృష్టించ బడిన సందర్భంగా..... రహమానుద్దీన్ గారు ఆవిషయాన్ని గుర్తించి .... ఆ వ్యాసాన్ని నేనే సృష్టించానని ఆరోజు చెప్పి నాచేత కేక్ కట్ చేయించారు. ఈ సంఘటన వికీపీడియాలో..... విక్షనరీలో కాదు. భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 09:13, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
-పవన్ సంతోష్ గారు, మీరు ఉదహరించిన ప్రశ్నలు చాలా బావున్నాయి. ఇంకా ఇలాంటి మరిన్ని ప్రశ్నలు వీలయినన్ని ఏర్చి కూర్చి ఇక్కడ లేదా విక్షనరీ నందు పొందు పరచిన నాకు చేతయినంత వరకు మూలాలుతో జవాబులు పొందు పరచ గలను. అన్ని ప్రసారమాధ్యమాలకు ఏమేమీ కావలసినవి అన్నీ దయచేసి తెలియజేయగలరు. మరికొంతమంది వాడుకరులుతో పాటుగా, సాంకేతిక సహకారముతో పని చేయగలవారు కూడా ఇందులో సహకరించిన యెడల ఒక మంచి వ్యాసము తయారు కాగలదు. ముందుగా మీరు నాంది పలకగలరని మరియు మరికొంత మంది సహకరించగలరని ఆశిస్తాను. ధన్యవాదములతో -- JVRKPRASAD (చర్చ) 13:42, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • భాస్కరనాయుడు గారూ కరెక్టే.. కొంచెం కన్ఫ్యూజ్ అయ్యాను. విషయంలో కన్ఫ్యూజ్ అయినా పాయింట్ మాత్రం అదే. ప్రసాద్ గారూ నేను అడిగిన ప్రశ్నల సమాధానాలే చాలు పత్రికా ప్రకటన తయారుచేసి విడుదల చేయడానికి. నేను విక్ష్నరీలో గట్టిగా పనిచేసిందీ లేదు, సాంకేతికంగా వాటిని అనాలసిస్ చేసేంత సామర్థ్యమూ లేదు. అందుకే కేవలం ప్రశ్నలకు, వాటి సమాధానాలు రాబట్టాకా చేయగల పత్రికా ప్రకటన విడుదల వంటివాటికి పరిమితమయ్యాను. అవైతే నేను చేసేయగలను. ప్రసార మాధ్యమాలకు నిత్యవ్యవహారంలో జరిగే కృషి కన్నా ఒక మైలురాయి వంటి ఇలాంటి ఘటనలపై ఆసక్తివుంటుంది కనుక ఇది పాతపడేలోపు స్పందించి ప్రయత్నించగలరు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 15:00, 3 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విక్షనరీ సమీక్ష[మార్చు]

విక్షనరీలో జరిగిన పురోగతి సమీక్షను ఇక్కడ[5] భాస్కరనాయుడు గారు మరియు నేను తయారుచేశాము. సభ్యులు దానిలోని లోపాల్ని, ఇంకా అభివృద్ధి చేయాల్సిన భాగాలను తెలియజేయండి. పవన్ సంతోష్ మీరు ఈ సమాచారం పత్రికల కోసం సరిపోతుందో చెప్పండి. నాకు కనిపిస్తున్నంతవరకు గణాంకాలు ఇంకా విపులంగా కొన్ని బొమ్మలతో చూపిస్తే బాగుంటుందనిపిస్తుంది. వైజాసత్య గారు ఈ సహాయం చేయగలరని కోరుతున్నాను. విక్షనరీలో కృషిచేసిన సభ్యులందరికీ శుభాకాంక్షలు మరియు ధన్యవాదాలు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 06:16, 8 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • చాలా బాగా వ్రాశారు. దీన్ని నేను తెవికీలో ఉన్న పత్రికా విభాగంలో పత్రికా ప్రకటనగా మలిచి వ్రాస్తాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:29, 8 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • మన పత్రికా విభాగంలో ఇక్కడ మీరు రాసిన రిపోర్టును ఆధారం చేసుకుని పత్రికా పరిభాషలో రాశాను. చూసి మార్పులేమైనా అవసరమైతే చెప్పండీ. ఫోటోలు అక్కడ కాక నేరుగా మెయిల్లోనే జతచేయవచ్చన్న ఉద్దేశంతో అక్కడ ఇవ్వలేదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:47, 8 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విక్షనరీ మెటా వార్త[మార్చు]

విక్షనరీ మెటా వార్త [6] నందు విక్షనరీ మైలురాయి దయచేసి చూడగలరు. అందులో 2.4.2015 నాడుగా గుర్తించారు. కానీ మనము (నేను) 1.4.2015 నాటికి 1,00,013 వరకు వచ్చిన తదుపరి ఆరోజుకు ఆపి, నా వాడుకరి పేజీలో గణాంకాలు పేజీ (సీరియల్ నం.10)లో వేసుకున్నాను. ఏది ఏమయినా మన లెక్క 1వ తారీఖు కానీ వారు గుర్తించినది మాత్రము 2.4.2014. కానీ మెటావార్త లోనే ఈ క్రింద విధముగా ఒక పట్టిక Wiktionaries by entry-count milestone [7] నందు ఇవ్వబడినది.

  • 100,000 Norwegian (Bokmål) (10 June 2009); Burmese (23 April 2011); Indonesian (31 December 2011); Malayalam (24 March 2012); Limburgish (19 May 2012); Cherokee (20 August 2013); Romanian (8 November 2013); Japanese (25 December 2013); Uzbek (17 November 2014); Telugu (1 April 2015)
  • కాబట్టి మనము 100,000 మైలురాయిని 1.4.2015 నాటికే చేరామని దయచేసి వాడుకరులు గమనించగలరని మనవి. జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 02:22, 4 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీవ్యాఖ్య[మార్చు]

వికీవ్యాఖ్య నందు తెలుగు వ్యాఖ్యలు 24 నవంబరు, 2011 నకు 200 సంఖ్య అందుకుంది. ప్రస్తుతము అవి ఈ నాటికి [8] వాటి సంఖ్య 359 గా నమోదు అయ్యింది. కాస్త బాధగానే ఉంది. వీలయితే అ సంఖ్య కనీసంలో కనీసం 500 ఈ నెలలో పూర్తి చేస్తాను. వాడుకరులందరూ దయచేసి సహకరించ గలరు. JVRKPRASAD (చర్చ) 03:16, 4 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవాల నివేదిక పూర్తి[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం... ఫిబ్రవరి 14,15 రోజులలో జరిగిన తెవికీ 11వ వార్షికోత్సవాల నివేదిక పూర్తయింది. నివేదిక కొరకు ఇక్కడ చూడగలరు. నేను ఏవైనా మరిచిపోయివుంటే సభ్యులు ఆ సమాచారాన్ని చేర్చగలరు. ధన్యవాదాలు... --Pranayraj1985 (చర్చ) 09:54, 4 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Pranayraj1985 గారూ, వివరణాత్మకమైన నివేదిక సమర్పించినందుకు ధన్యవాదాలు --వైజాసత్య (చర్చ) 20:13, 5 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Requesting to enhance బీదర్ కోట article[మార్చు]

Hi all, I here by reachout to Telugu Wikipedia community to enhance బీదర్ కోట article. I'm requesting other Indic language wikipedian's to do the same. This exercise is a part of my kannada wikipedia community activity. I'm trying to build a community of regional wikipedians around Bidar since last one year. For the first time, I will be meeting them this weekend to exchange my knowledge and ideas with this group. I'm also trying to demonstrate how QRCode can help the travelers visiting Bidar and Bidar fort to learn about the historical monuments and the History behind it. Looking forward for a quick help. This would be an ongoing project and we would try to create and enhance articles around Bidar in coming months. Bidar community can help writing the articles in English, Kannada, Hindi, Urdu and Telugu. The current strength of the community is small but through regular interactions and training sessions, we can surely help them gain confidence in Wiki editing. Thanks in advance Omshivaprakash (చర్చ) 08:01, 6 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వ్యాసాలంటే ఇలా ఉండాలి[మార్చు]

చక్కని వికీపీడియా వ్యాసాలంటే ఇలా ఉండాలి రభస, ఆగడు, గోవిందుడు అందరివాడేలే. పవన్ జంధ్యాల గారు ఈ వ్యాసాలపై నెలల తరబడి పనిచేశారు. ఇవి అందరూ చూసి నేర్చుకోదగినవి. ఇలాంటి ఒక్క వ్యాసం చాలు అవార్డు ఇవ్వటానికి అనిపించేలా ఉన్నాయి. ఇవే వ్యాసాల్ని ఈయన ఆంగ్లంలో వ్రాసినప్పుడు పూర్తిగా ఆంగ్లమూలాలను ఉపయోగించడం మరో హైలైట్. ఇలాంటివి ఒక వెయ్యి వ్యాసాలు తయారుచేయగలిగితే అది ఒక విజ్ఞానసర్వస్వానికి నిజమైన అభివృద్ధి. తెలుగు వికీపీడియా పేరుప్రతిష్టలు ఇనుమడింపజేస్తుంది. --వైజాసత్య (చర్చ) 11:49, 7 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వైజాసత్య గారు, మీరు మెచ్చుకునే వ్యాసాలు తప్పకుండా భవిష్యత్తులో రాబోతాయని ఆశిస్తున్నాను. నా వంతు ప్రయత్నము నేను చేస్తూనే ఉంటాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 11:59, 7 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పవన్ జంధ్యాల నిజంగా అద్వితీయమైన కృషి చేస్తున్నాడు. కొంతకాలం తెలుగు వికీపీడియాలో పనిచేసిన తర్వాత అతడు ప్రస్తుతం ఎక్కువగా ఆంగ్ల వికీపీడియాలో పనిచేస్తున్నాడు. కారణం తెలియదు. మరళ తెలుగులో కూడా తన రచనలు కొనసాగించమని కోరాము; కానీ తను సమయాభావం వలన తెలుగులో వ్రాయలేకపోతున్నారని చెప్పాడు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 03:39, 9 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
తెలుగు సినిమాల వ్యాసాలు అభివృద్ధి చేయాలనుకున్నప్పుడు నాకు పవన్ గారి వ్యాసాలే గీటురాయి. వాటిలా రాయాలని ప్రయత్నం చేస్తూంటాను. ఇన్లైన్ రిఫరెన్సులు కూడా చాలా చక్కగా ఇస్తూంటారాయన. గతంలో పలుమార్లు తెవికీలో ఆయనతో కలిసిపనిచేయాలన్న ప్రయత్నాలు చేశాను. ఇంకా కలిసిరాలేదు. ఆంగ్లంలో అయన తయారు చేసిన వ్యాసాలు గుడ్ ఆర్టికల్, ఫీచర్డ్ ఆర్టికల్ క్రైటీరియాలు కూడా అందుకునేంత నాణ్యతతో ఉన్నాయి. మీ ఉద్దేశం అర్థమైంది. ఆ స్థాయిలో అభివృద్ధి చేయాలి పట్టుదలగా అంటున్నారనుకుంటాను. తప్పకుండా, నాకూ అలాంటి కోరికలు, ఆలోచనలు ఉన్నాయి. ప్రయత్నిస్తాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:59, 8 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అవును. ఎవరి వ్యక్తిగత ప్రాధమ్యాలు, పనులు వారికుంటాయి, ఆయన ఇక్కడ ప్రస్తుతం పనిచేయలేకపోతే మనం చేసేదేమీ లేదు. కానీ ఆ స్ఫూర్తితో తప్పకుండా మనమూ అదే స్థాయిలో కృషిచేయవచ్చు --వైజాసత్య (చర్చ) 05:47, 12 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీ లవ్స్ ఫుడ్ ఫోటో కంటెస్ట్ పైలట్ ప్రాజెక్ట్[మార్చు]

కామన్స్.వికీమీడియా.ఆర్గ్‌లో వికీ లవ్స్ ఫుడ్ అనే ఫోటో కాంటెస్ట్ విస్తృతస్థాయిలో నిర్వహించనున్నారు. దీనిలో భాగంగా భారతీయ ఆహారపదార్థాలకు సంబంధించిన రకరకాల ఫోటోలతో పోటీలో పాల్గొనాల్సివుంటుంది. ఐతే దీన్ని విస్తృతంగా నిర్వహించేముందు మొదటి దశలో 50మంది వికీమీడియన్లతో నిర్దిష్టంగా ఓ మొదటి దశ నిర్వహిస్తే తర్వాత విస్తృతంగా నిర్వహించబోయే ఫోటో కాంటెస్టు విజయవంతమయ్యే వీలుంటుందని వీరు భావిస్తున్నారు. అందుకుగాను ప్రతి భాషా సముదాయం నుంచి కనీసం ఇద్దరు ఫోటోలపై ఆసక్తివున్న వికీమీడియన్లను ఎంపికచేసి ట్రైల్ రన్‌లా చేయాలనుకుంటున్నారు. దీనికి ఆయా భాషా వికీపీడియాలో కమ్యూనిటీ ఆమోదంతో వారి పేర్లు నామినేషన్‌గా పంపాల్సివుంటుంది. పోటీలో పాల్గొనేవారు ఇప్పటిదాకా వికీ కామన్స్‌లో అప్లోడ్ చేసివుండని కొత్త ఫోటోలు, అవీ భారతీయ ఆహారపదార్థాలకు సంబంధించినవి కామన్స్‌లో ఎక్కించి, పైన చెప్పిన పేజీలో సూచించినట్టుగా దానికి వికీ లవ్స్ ఫుడ్ అనే వర్గాన్ని చేర్చి పోటీపడాల్సివుంటుంది. దీనికి మనం కూడా కమ్యూనిటీ నుంచి ఇద్దరు ఫోటోలపై ఆసక్తివున్న వికీమీడియన్లను దీనిలో పాల్గొని సహకరించేందుకు నామినేట్ చేస్తేబావుంటుంది. పోటీల్లో పాల్గొనేందుకు కాక వాలంటీరుగా పోటీల నిర్వహణలో సహకరించేందుకు ఇప్పటికే మన సహ తెలుగు వికీమీడియన్ కశ్యప్ ముందుకువచ్చినట్టు ఇక్కడ వాలంటీర్ల పేర్లను బట్టి గ్రహించాను. కనుక ఆయన ఒక్కరినీ నామినేట్ చేసేందుకు వీలులేదు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 16:15, 9 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)


రాజశేఖర్ గారు, నాయుడుగారు తెలుగు వికీ కమ్యూనిటీ పరంగా Wiki Loves Food నామి నేట్ అయ్యారు అని తెలిసినది, వారికి అభినందనలు --కశ్యప్ (చర్చ) 14:53, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విక్షనరీ ఇంటర్ వికీ లింకులు - ఇతర భాషలు[మార్చు]

విక్షనరీ ఇంటర్ వికీ లింకులు [9] అన్ని ఇతర భాషలు విక్షనరీలలో చే(ర్చు)ట కొరకు చాలాకాలము క్రితం చేశా(ను)ము. అ రోజుల్లో ఆనాడు ఎవరూ అభ్యంతరము పెట్టడము జరుగలేదు. ఇప్పుడు అదే పని చేస్తుంటే, వారి భాషలో ఆ కొత్త పదాలు ప్రస్తుతము లేవు కనుక లింకు చేర్చవద్దు [10] అని అంటున్నారు. పోనీ వేరే ఇతర భాషలో మన తెలుగు లింకు వారి పేజీలలో ఇస్తుంటే, మీకు, మా పేజీలు మీ దాంట్లో లేవు కనుక వారు కూడా తెలుగు లింకు వారి పేజీలో ఇవ్వ వద్దని అన్నారు. కనీసం వారిని వారి పదాలను ఎగుమతి చేయమని అడిగాను, [11] కానీ వారు స్పందించ లేదు. మరి కొత్త పదాలు మనకు విక్షనరీ నందు ఎలా దిగుమతి అవుతాయి ? అసలు ఇంటర్ వికీ లింకులు అనేవి బాటు ద్వారానే చేయాలా ? ఇతర వికీలలో మన దగ్గర ఉన్న పేజీలు వారి వారి దగ్గర ఉన్నాయో లేదో తెలుసుకోవడము ఎలా ? ఈ సమస్య నాది కాదు. ఒక పరిష్కారము పొందవచ్చని వ్రాస్తున్నాను. వాడుకరుల స్పందనలకు అవసరమయితే జవాబులు వ్రాయగలను. దయచేసి ఎవరికి తెలిసిన అభిప్రాయము వారు పొందు పరచగలరు. JVRKPRASAD (చర్చ) 10:24, 10 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

JVRKPRASAD గారూ, ఇంటర్ వికీ లింకులు అనే పద్ధతిని తీసేశారు (కనీసం వికీపీడియాలో). దాని స్థానంలో వికీడాటా వచ్చింది. ఆటోవికీబ్రౌజర్ను ఆయా వికీల్లో వాడాలాంటే, ఆయా సముదాయాల్లో నియమాలకు అనుగుణంగా అనుమతి తీసుకోవాలి. ఆటోవికీబ్రౌజరు కంటెనూ, బాటుతో ఇలాంటివి చేర్చటం సరైన పద్ధతి అని వారి ఉద్దేశం. --వైజాసత్య (చర్చ) 06:21, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
విక్షనరీలో ఇంకా ఇంటర్ వికీ లింకులు కొనసాగుతున్నట్టుంది --వైజాసత్య (చర్చ) 06:26, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, విషయం కొంతవరకు అర్థం అయ్యింది. కానీ సలహాలు ఇచ్చేముందు చాలా మందికి అవగాహాన లేకనో మరేమో కానీ తప్పుసలహాలు స్వీకరించాల్సి వస్తున్నది. విక్షనరీ నందు పెద్దగా ఎవరూ శ్రద్ధ పెట్టకపోవడము అని అనను కానీ, సరి అయిన సలహాలు మాత్రము సమయానికి ఆనాటి నుండి అందులో పని చేస్తున్నవారు అందుకోలేక పోతున్నారు. ఆనాడు ఇంటర్ వికీ లింకులు లేకపోవడము వలన పేజీలు సంఖ్య పెరగడము లేదని, కనీసం ఒక లింకు అయినా ఉండాలని అభిప్రాయములు చెప్పారు. ఇతర భాషా పదాలు మన తెలుగులోకి తెచ్చుకుంటే సంఖ్య పెరుగుతుందన్నారు. కానీ ఎలా దిగుమతి చేసుకోవాలో నాకు తెలియదు. ఇతర విక్షనరీలలో పైన చెప్పిన విధంగా సమస్యలు వచ్చాయి కాబట్టి ఇది వరకు ఇంటర్ వికీ లింకులు ఇచ్చి ఉన్నాము కావున తెలుగు పదాలకు ఇప్పుడు లింకులు ఇచ్చాను. అవి కూడా ఇవ్వకూడదని ఇప్పుడు మీద్వారా తెలిసింది.

తదుపరి, వికీడాటా వస్తున్న సందర్భములో ఇంక ముందు రోజుల్లో అసలు విక్షనరీతో పని లేదని, అది దండగతో సమానం అని ఒక సమావేశములో సీనియర్ వాడుకరి తెలియజేయటము జరిగింది. అప్పటికి గుచ్చిగుచ్చి అడిగాను. ఆయన చెప్పిందే వేదంలా అయ్యింది. అంతటితో నా పని ఆపేశాను. (ఎప్పుడు ఆపానో నెలవారీ గణాంకాలు ద్వారా బాగా తెలుస్తుంది). ఇలా తెలిసీతెలియక కొందరు వాడుకరులు సభ్యులకు సలాహాలు ఇస్తూ ఉంటే అనేక సమస్యలు ముందు వస్తున్నాయి. దయచేసి మీలాంటి వారు సలహాలు వెంటవెంటనే ఈ విధముగానే ఇస్తూ ఉంటే మాలంటి వారికి అనవసర ఆయాసం తగ్గుతుంది. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:49, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules[మార్చు]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:13, 10 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కాపీహక్కుల నిర్ధారణ[మార్చు]

[12] ఈ పుస్తకం గద్వాల సంస్థాన సాహిత్య పోషణము గురించిన సిద్ధాంత గ్రంథం. [13] లోకోక్తిముక్తావళి అనే తెలుగు సామెతల పుస్తకం. [14] శ్రీపాదవారి విజయనగర రాజుల కథలు. ఇవి ఆర్కీవులో పూర్తి పుస్తకాలు ఉన్నవి. వీని కాపీహక్కులు నిర్ధారించగలిగితే వికీసోర్స్ లో నేను చేరుస్తాను.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 13:56, 13 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

శ్రీపాద సుబ్రహ్మణ్యశాస్త్రి 1961లో మరణించారు.ఆయన రచనలు ఇంకా కాపీహక్కుల పరిధిలోనే ఉన్నట్టున్నాయి. పునర్ముద్రితాలూ అవుతున్నాయి. మిగిలినవాటి గురించి నాకు తెలియదు మరి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 16:09, 13 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
శ్రీపాద వారి సమగ్ర సాహిత్యం మనసు ఫౌండేషన్ వారు విడుదల చేయనున్నారు. ఆహ్వాన పత్రిక చూడగలరు. ఈ పుస్తకం వెలువడుతున్నదంటే ఆ పుస్తకం కాపీరైటు హక్కుదార్లు జనసామాన్యానికి ఆ రచనలు విడుదల చేస్తున్నట్టే. గమనించగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 12:46, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • రహ్మాన్ గారూ ఈ ఆహ్వానం ఇవాళే నాకూ అందింది. కాకుంటే వాటిని స్వేచ్ఛా నకలు హక్కుల్లో విడుదల చేస్తున్నారా మనసు ఫౌండేషన్ వాళ్ళు? నాకీ విషయం తెలియదు. ఇంతకుముందు పతంజలి సాహిత్యం విడుదల చేసినప్పుడు నేనూ అందర్లా కొనుక్కుని చదివాను. కానీ వాటిలో కాపీహక్కుల పునర్విడుదలకు సంబంధించి ఏమీ లేదే! ఇంతకుముందు వరకూ లేని ఈ సంప్రదాయంలో వాళ్ళు శ్రీపాద వారి రచనలనే విడిగా పునర్విడుదల చేస్తున్నారా?--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 13:57, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • లేదు. వారు జనసామాన్యం స్వేచ్ఛగా చదువుకునేందుకు మాత్రమే పుస్తకాలను ప్రచురిస్తారు. వికీలో, మీకు తెలియందేముంది, అచ్చువేసుకుని ధరకు అమ్ముకునే స్వేచ్ఛ, పుస్తకాన్ని యథేచ్ఛగా మార్పులు చేర్పులు చేసుకునే స్వేచ్ఛ ఉంటే గానీ చేర్చలేం. అయితే వారి వారసులతో తెవికీ సభ్యులు సంప్రదించేందుకు ఈ కార్యక్రమం అవకాశమవవచ్చు అని ఇక్కడ ఆహ్వానం ప్రతి ఇవ్వటం జరిగింది. హైదరాబాదులో ఉండే సభ్యులు పాల్గొని, వారి వారసులతో ఈ విషయమై చర్చించగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 14:25, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గోల్డెన్ త్రెషోల్డ్ వద్ద ఎడిటధాన్[మార్చు]

వికీ మిత్రులకు శుభోధయం... ఈ రోజు (14-04-2015) మధ్యాహ్నం 12 నుండి సాయంత్రం వరకూ ఎడిటధాన్ జరుగుతున్నది. నా దగ్గర ఉన్న ఫోన్ నెంబర్ల వరకూ అందరికీ తెలియపరిచాను. మిగతా సభ్యులకు తెలియపరచడానికి అవకాశం దొరకలేదు. ఇదే ఆహ్వానంగా భావించి అందరూ హాజరు కావాలని మా కోరిక...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 04:03, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీపీడియా:సమావేశం/హైదరాబాదు/ఏప్రిల్ 19, 2015 సమావేశం[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం... తెలుగు వికీపీడియా నెలవారీ ముఖాముఖీ సమావేశం ఏప్రిల్ 19, 2015 నాడు మధ్యాహ్నం 3 గం.ల నుండి సాయంత్రం 6 గం.ల వరకూ హైదరాబాద్, అబిడ్స్ లోని గోల్డెన్ త్రెషోల్డ్ లో జరుగుతుంది. సమావేశానంతరం/ముందు మినీ వికీపీడియా వర్కుషాపు ఉంటుంది. సమావేశ పేజి కొరకు ఇక్కడ చూడగలరు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 06:57, 14 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గ్రామ వ్యాసాల్లో ఖాళీ విభాగాలు[మార్చు]

ఇటీవల నేను కొన్ని గ్రామ వ్యాసాలలో కొంత సమాచారం చేర్చుతున్నాను. అయితే మొలక స్థాయి వ్యాసాలుగా అనుకొన్న కొన్ని వ్యాసాలు 2కెబి దాటిన వ్యాసాలుగా చూపిస్తున్నాయి. కారణాలు చూస్తే అందులో కల ఖాళీ విభాగాల వలన అలా అవి కనిపిస్తున్నాయి అనేది తెలుస్తున్నది. దీని వలన తెవికీలో మొలకల స్థాయి వ్యాసాలు తగ్గినట్టుగా అనిపిస్తున్నాయి కాని నిజానికి ఇవన్నీ మొలక స్థాయి వ్యాసాలే. కనుక ఇకపై కఠినంగానైనా ఇలాంటి వ్యాసాల అసలు నాణ్యత తెలుసుకొనేటందుకు ప్రయత్నం చేయాలి. నేను ఇటీవల వికీ అవగాహనా కార్యక్రమాల ద్వారా కొత్త వాడుకరులకు వారి వారి ఊళ్ళలో సమాచారం రాయిస్తున్నపుడు వాళ్లకు తెలిసిన సమాచారం వీటిలో ఎలా పెట్టాలో, ఎందులో పెట్టాలో తెలియక తికమక పడుతున్నారు. తెలిసిన సమాచారం ఎక్కడో ఒక చోట రాయగలిగితే తరువాత ఆ సమాచారం బట్టి విభాగాలు సృష్టించుకోవచ్చు. ఈ విధంగా వ్యాస నాణ్యత పెరుగుతుంది. నేను తూర్పు, పశ్చిమగోదావరి జిల్లాలలో చాలా వరకూ గ్రామాల సమాచారం చేర్చుతున్నాను కనుక ఇకపై ఈ జిల్లాలలో ఉన్న ఖాళీ విభాగాలను తొలగించాలనుకొంటూన్నాను. ఇప్పటికే ఇలాంటి నిర్ణయం తీసుకొని కృషిచేస్తున్న వాడుకరి:JVRKPRASAD, వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గార్లు ఎందుకు చేస్తున్నారో నాకు తెలుస్తున్నది.....--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:25, 15 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

దాదాపు 9 మాసాల క్రిందటే సభ్యులు ఖాళీ విభాగాలను చేర్చుతున్నప్పుడు అవి అవసరం లేవని సూచించిననూ, హెచ్చరించిననూ వారు దిద్దుబాట్లను ఆపలేరు. ఇతరులు కూడా పట్టించుకోలేరు. వారు గ్రామ వ్యాసాలపై దండయాత్ర కొనసాగిస్తూ దిద్దుబాట్ల జైత్రయాత్ర దిగ్విజయంగా పూర్తిచేశారు! అలాంటి సునాయాస మరియు అనవసర దిద్దుబాట్లతో వారి దిద్దుబాట్ల "లక్ష"ము నెరవేరుతున్ననూ తెవికీకి ఆ దిద్దుబాట్ల వల్ల ఎలాంటి ప్రయోజనం లేకుండుటయే కాకుండా అనవసర భారంగా మారింది. ఆ ఖాళీ విభాగాలు చేర్చే అవసరం ఏమిటో తెలియదు కాని సభ్యుల ఉద్దేశ్యం మాత్రం స్పష్టంగానే కనిపిస్తోంది. ఎవరో, ఎప్పుడో ఆ ఖాళీ విభాగాలను భర్తీ చేస్తారని కాకుండా సమాచారం లభ్యమైనప్పుడే విభాగాలు ఏర్పర్చడం సమంజసంగా ఉంటుంది. తెవికీ యొక్క ముఖ్య లక్ష్యం పాఠకులకు సమాచారం అందించడమే, కాని వారి నుంచి సమాచారం ఆశించడం కాదు కదా! సమాచారం చేర్చేవారు ఎలాగూ చేరుస్తారు, కాని సమాచారం చేర్చాలని ఖాళీ విభాగాలను పెట్టడం వ్యాసాలకే ఎబ్బెట్టుగా కనిపిస్తుంది. ఇక ముందైనా ఇలాంటి వాటిని అడ్డుకోవడం అవసరమే. ఆరేడేళ్ళ క్రితం నియోజకవర్గాల వ్యాసాలలో కూడా ఇదే విధంగా ఖాళీ విభాగాలు పెడుతున్న సభ్యునికి (ఇప్పుడు నిర్వాహకుడు) సూచిస్తే వెంటనే ఆపివేశారు కాని ఇప్పుడు మాత్రం కొందరు సభ్యులు చర్చలకు ఏ మాత్రం ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం లేదు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 21:04, 15 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మన కంఠశోష - వృధా అనవసర ఆయాసం[మార్చు]

మన కంఠశోష తప్ప, వృధా అనవసర ఆయాసం తప్ప, ఇటువంటి అనవసర పనులు ప్రోత్సహించేవారు మన గోడు వినరు, పనికి రాని సమాచారం ఎక్కిస్తున్న వారు అర్థం చేసుకోరు. ఇటువంటి వారు ఎవరో అందరికీ తెలుసు, ఒక్కొక్కరు అమెరికా ప్రెసిడెంటులా ఫీలవుతారు. ఇంక నుండి పిచ్చి పనులు చేసే వారికి, మొండి వారికి, చెత్త రాతలు వ్రాసే వారికి ఘాటుగానే వ్రాస్తాను. ఇన్నాళ్ళూ మంచితనముతో, పోనిలే పెద్ద (వయసు)వాళ్ళు, ఏదో కాలక్షేపము చేస్తున్నారు, ఏనాటికైనా అర్థం చేసుకుంటారు అని అనుకున్నాను.

నాకూ సమావేశాలలో ప్రతి విషయము కూలంకషముగా చర్చించి కడిగి పారేయాలని ఉంది. నాకు అవకాశము దొరికితే మీ అందరితో కూర్చుని, నా మాటలకు అడ్డుపడకుండా వినగలిగే ఓపిక ఉంటే, చెప్పినమాట చెప్పకుండా ఎన్ని గంటలైనా ఎన్ని విషయాల మీదనయినా ఏమాత్రం తడుముకోకుండా మాట్లాడగలను. అసలు నా అలవాట్లు,ఇష్టాలలో మాట్లాడము, చదవడము, వ్రాయడము.........నాతో వాదన చేసే వాళ్ళు ఎవరో తేల్చుకోండి. మరి జీవితంలో ఇక నాతో వాదనకు రాకుండా నోరు, చేతులు మూసుకుంటారు. కొత్త్తగా గత మూడు సంవత్సరములుగా (మించి) రాజకీయ ముఠా, మాఫియా, రౌడీ, గూండా, గ్రూపులు లాంటి తత్వాలు పెంచి పోషిద్దామనుకుంటున్నారు. ఇంక మీ పద్ధతులు మార్చుకోండి. జీవితం ఆశాశ్వతము, ఇక్కడ ఏదీ సొంతం కాదు, ఎవరికీ ఏమీ చెందవు, ఏదీ మనది కాదు, ఎంతో మంది వచ్చారు, వెళ్ళారు, వెళ్ళుతున్నారు, వస్తున్నారు, ఎవరినీ ఎవరూ అంతగా గుర్తు పెట్టుకునే అవసరము భవిష్యత్తు వారికి ఉండదు. కాకపోతే, మనము ఏదైనా మంచి పనులు, చేస్తే అవి ఏమైనా ఎప్పుడైనా వెలుగులోకి వచ్చిన సందర్భాలేమైనా ఉంటే, ఆ భవిష్యత్తులోని వాడుకరులు తెలుసుకునే ప్రయత్నము ఉంటుంది. గుడికి వచ్చాము, వెళ్ళాము అన్నట్ట్లు ఇక్కడ కూడా అదే దోరణి మనసుతో ఉండాలి. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 01:26, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

సముదాయం కోరితే ఖాళీ విభాగాలను నేను బాటుతో తీసెయ్యగలను --వైజాసత్య (చర్చ) 01:34, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, తీసిపారెయ్యండి. ఎవరా సముదాయపు వారు ? ఎక్కడున్నారు ? ఇలాంటి చెత్తపనులు ప్రోత్సహించేవారే సముదాయము లోని కొందరు. ఈ చెత్త పని చేసేటప్పుడు ఎవరిని అడిగి చేశారు ? ఎక్కడైనా దొంగలకు పదవులిస్తే మంచివారికి చోటుండదు. గ్రామాలలో చాలా సమస్యలుగా ఉన్నాయి. ప్రక్క ప్రక్క నున్న గ్రామాలు ఒకదానికి వివరాలు ఉంటాయి. మిగతావి అన్నీ ఖాళీ. దీని వల్ల భూమి రేట్లు, గ్రామములో వసతులు అన్నీ ఉన్నా, ఇక్కడ వికీలో మాత్రము అన్నీ ఖాళీ. వెంటనే అన్ని(ఇతర) వ్యాసాలలోని అది ఏదయినా మీరు అన్నీ విభాగాలు బాటుతో వెనువెంటనే తొలగించండి. ఎవరయినా విషయాలను విభాగాలుగా చేస్తారు. విభాగాలు సృష్టిస్తే కొత్త వారు ఇంక విషయాలు చేర్చరు. అయితే నేను ఒక లక్ష వర్గాలు చేర్చుతాను. మీరందరూ వ్యాసాలు వ్రాయండి. లేదా కొత్తగా తెలుగులో ఒక లక్ష వ్యాసాల పేర్లు వ్రాస్తాను. వ్యాసాలు వ్రాయండి. మరొకటి ఒక లక్ష ఆంగ్ల వ్యాసాలు మక్కీకిమక్కీ తెలుగులోకి దించేస్తాను. మీరందరూ తెలుగు అనువాదములు చేయండి. చేసేవారున్నారా ? ఇదికూడా అంతే. ఇంకా వ్రాస్తాను. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 02:03, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గమనిక: మీరందరూ అనే పదం సముదాయం అని అర్థం.

వైజాసత్య గారూ, గ్రామ వ్యాసాలలో ఖాళీల వలన ఆయా వ్యాసాల నాణ్యత గణనీయంగా తగ్గిపోయింది. ఈ విభాగాలను తొలగించి, వీలైతే హెచ్చరిక మూస లాంటిది (బాటు ద్వారానే) చేర్చగలరు.--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 05:37, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కాపీ చెయ్యి - అతికించు[మార్చు]

కాపీ చెయ్యి - అతికించు అనే పద్దతిలో గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా వేలకువేలు పనులు నిరాఘాటంగా జరిగి పోతున్నాయి. అందుకు బాగా ప్రోత్సహించేవారు ప్రోత్సహిస్తునే ఉన్నారు. పోనీ కాపీచేసి అతికించే వారు కనీసం అక్షరం లేదా అరముక్క కూడా మార్చకుండా యథాతథంగా మక్కీకిమకీగా దించిపారేస్తున్నారు. ఆ పనిచేస్తున్నప్పుడు ఆ విషయము ఏమిటో, మనం చేసే పని అర్థవంతముగా ఉందా లేదా అని కనీస అవగాహన కొరవడుతోంది. ఒకరిని ప్రోత్సహిస్తే అదే వరస బాణిలోనే పనులన్నీ కొత్తగా వచ్చే వారు కూడా అదే విధానాన్ని అదో వేదమంత్రంలా పాటిస్తూ పనులు చేసేస్తున్నారు. ఏమిటీ విపరీత వింత పోకడలు అని ప్రశ్నిస్తే వారిని వెలి వేయడం జరుగుతోంది. ఇంకనైనా ఇలాంటి పిచ్చిపనులు మానుకోండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:40, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నేనే - ఆధ్యుడు - సమర్థుడు[మార్చు]

నేనే - ఆధ్యుడు - సమర్థుడు ఈ పిచ్చి ఎక్కువయింది. లెక్కలు తీస్తే ఎవరు ముందు, వెనకా ఏ పనులు ఎప్పుడు చేశారో, ఏమేమి చేశారో గణాంకాలు, కంప్యూటర్లు నిజాలు చెబుతాయి. ఎవరు ఏమి మాట్లాడినా, వ్రాశినా చరిత్ర చెరిగిపోదు, చిరిగిపోదు, మాసిపోదు, మార్చలేరు. వ్యక్తిస్వార్థము మానుకోండి. గ్రూపులు ప్రోత్సహించకండి. ఎవరు ఎంత సమర్థులు, ఏ పనులకు ఎవరు ఆద్యులు అనేవి వివరాలు తేలికగా తీసుకోవచ్చు. ఎవరి సమర్థత ఏమిటో తెలుసుకోవచ్చు. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 01:47, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మర్యాద - పని - పద్ధతి[మార్చు]

వాడుకరులు ఎవరయిననూ వారి మర్యాద, చేసే పనులలో నిలబెట్టుకోవాలంటే పద్ధతిగా పని చేయండి. ఆ తరువాత మర్యాద లేకుండా వ్రాస్తున్నారు, మాట్లాడుతున్నారు అని పీలింగులు పెట్టుకోకండి. ఒకటికి రెండుసార్లు నా వరకు చెబుతాను, ఆ తరువాత వదిలి పెట్టే సమస్యే లేదు. చెత్త పనులు చేసే వారిని తగిన గుణపాఠం నేర్చుకునే వరకు వెంటాడి, వేటాడే పద్ధతులలో పదాలు వ్రాస్తునే ఉంటాను. ఎవరైనా పనికి వచ్చే మంచి పనులు చేస్తే చేయండి, లేదా మూసుకుని మానుకోండి. నేను చెత్త పనులు చేసినా చెప్పండి. వెంటనే ఆపేస్తాను. కాని నాకు సరయినా సమర్థవంతమయిన సూచనతో ఉండాలి కానీ ఈర్ష్య, అసూయ, ద్వేషాలతో చెప్పే సలహాలు నేను పాటించను. పిచ్చిపనులు, ఆలోచనలు చేసేవారికి, వారికే కష్టం, నష్టం తప్ప ఎవరికీ వెంట్రుక కూడా (ఎక్కువగా వెంట్రుకలు లేని వారితోనే సమస్యలు అన్నీ అర్థం) ఊడదు. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 02:49, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మార్పులు - వ్యసనం[మార్చు]

ఈ మధ్యన వాడుకరులకు మార్పులు బాగా బంకలా ఊడని ఫెవికాలో, లీకేజీలకు వేసే ఎమ్-సీల్ లాగా వ్యసనం పట్టి పీడిస్తున్నది. ఏదో ఒక అక్షరం నుంచి తమకు తోచిన విధంగా మార్పులు చేస్తూ వారి అంకెలు పెంచుకునేందుకు తెగ తాపత్రయం పడుతున్నారు. ఆ తరువాత అటువంటి వారు పెద్ద మేధావులు అయినట్ట్లు అందరికీ ఉచిత సలహాలు, సంప్రదింపులు చేస్తూ ఉంటారు. కేవలం మార్పులు కోసం తాపత్రయ పడేవారు వారి మేధస్సునంతా పోగొట్టుకుంటున్నారు అని వారు ఏమాత్రం గ్రహించటము లేదు. ఈ మార్పులు వల్ల ఒనగూడే ప్రయోజనము ఏమీ లేకపోగా, ఒక వ్యాసము వ్రాసేందుకు లేదా ఒక పని చేసేందుకు మనము ఎన్ని మార్పులు చేస్తున్నామో తెలియజెప్పే అంకెలు, మన తెలివి తక్కువ తన్నాన్ని స్పష్టంగా బయట పెడుతాయి అని వారెవరూ గ్రహించుట లేదు. కాకాపోగా, చిన్న చిన్న అక్షరమార్పులు చేసేవారిని ప్రోత్సహించుట వలన మాలాంటి వారు కూడా అలాగే చేయాలని సూచనలు మరియు సలహాలు ఇస్తున్నట్లుగా ఉండటమే కాకుండా, అలా చేయకపోతే మాకూ మనుగడ ఇక్కడ ఉండదని సుస్పష్టంగా తెలియజేస్తున్నట్లుంది. మీరు చేసేపని నందు తప్పు కనపడనప్పుడు మేము అదే పని చేస్తే మాలాంటి వారికి తప్పు అని ఎత్తి చూపుతూ ఇలాంటి తప్పుడు ప్రచారం వారు చేస్తున్నారు. ఎంత విడ్డూరంగా ఉంది. మార్పులు వ్యసనం మానుకోండి. మీ మేధస్సుకు పదును పెట్టండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:20, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వాడుకరి - గురువు - చదువరి[మార్చు]

ఒక వాడుకరిగా వికీల్లో తనకు తెలిసిన పదములు, వాక్యములు, వ్యాసములు, మరే ఏదైనా విషయాన్ని చేర్చుతున్నప్పుడు, తను ఒక గురువు ఆనే విషయాన్ని గుర్తుంచుకోవాలి. తను వ్రాసినది ఏదైనా చదువరి చదువుకునేటప్పుడు ఎంతో కొంత చదువుకునే వారికి నేర్చుకునేటట్లు, అది అతనకు ఉపయోగపడేటట్లు ఉండాలి. వికీ అనేది ఒక జ్ఞానదేవాలయం అనే భావంతో వాడుకరి పని చేయాలి. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:42, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

శాశ్వతంగా వుండని తెలుగు మాధ్యమాల వెబ్ పేజీలను వికీపీడియాలో మూలాలుగా వాడడం[మార్చు]

వేబేక్ మెషీన్ సహకారంతో శాశ్వతనిల్వ చేయుటకు అనుకూలపడే వెబ్ సైట్లు (ఉదా:ఈనాడు) ని మీరు వికీపీడియాలో మూలంగా వాడాలంటే ఇలా చేయండి. ఆర్కీవ్.ఆర్గ్ వెబ్ పేజీ కు వెళ్లి మీరు శాశ్వత నిల్వచేయదలచుకున్న వెబ్ పేజీ చిరునామాను Save Page Now అనే విభాగంలో నింపి, భద్రపరచనబడినతరువాత వేబేక్ మెషీన్ చూపే వెబ్ చిరునామాను మీ రు మూలంగా పేర్కొనండి. ఉదాహరణగా మూలపు లింకు {{cite web|last1=పాణిగ్రహి|first1=శ్యాంసుందర్|title=ఏడుకొండలవాడి అన్న ప్రసాదం|url=http://web.archive.org/web/20150416050857/http://archives.eenadu.net/04-12-2015/Magzines/SundaySpecialInner.aspx?qry=weekpanel1|website=eenadu.net|publisher=ఈనాడు|accessdate=16 April 2015|language=te}} మూలం లింకు, ఉదాహరణ వ్యాసం తిరుమల నిత్యాన్నదాన పథకము. శాశ్వతంగా వుండే వెబ్సైట్లు, నాణ్యత పెంచడానికి ఉపయోగపడే వనరులకు వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/నాణ్యతాభివృద్ధి-వికీట్రెండ్స్ చూడండి.--అర్జున (చర్చ) 05:27, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

అర్జున గారికి ధన్యవాదాలు. ఈ పద్ధతి బాగుంది. చాలా ఉపయోగకరమైనది --వైజాసత్య (చర్చ) 08:03, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ అభివృద్ధికి సూచనలు[మార్చు]

  1. వాడుకరి సభ్యపేజీలలో పాత వాడుకరులకు కూడా ఇన్ఫోబాక్సులు పెట్టాలి. కొత్త వాడుకరుల సభ్యపేజీలతో పోలిస్తే పాత వాడుకరుల పేజీలు (ఆ పేజీలు సభ్యులు అస్సలు ఉపయోగించక పోయిననూ) బోసిపోవడం సమంజసం కాదు. ఇదే సమయంలో సభ్యుల దిద్దుబాట్లు పెరుగుతాయి మరియు తెవికీ దిద్దుబాట్లు కూడా పెరుగుతాయి. తద్వారా తెవికీ పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందడానికి ఎంతో అవకాశం ఉంది. దీనివలన 40 వేల దిద్దుబాట్లు అధికమౌతాయి. వ్యాసేతర పేజీలలో దిద్దుబాట్లు పెరిగితే తెవికీ డెప్త్ కూడా పెరుగుతుంది.
  2. రోజూ తెవికీ సమావేశాలు జరగాలి. ప్రతి నిర్ణయం సమావేశంలోనే తీసుకోవాలి. దీనికోసం గ్రాంటులు పొందాలి. తెవికీలో చర్చా పేజీలు అవసరం లేదనుకుంటాను. దీనివల్ల సమయం వృధా. చర్చాపేజీల వల్ల ఎలాంటి నిర్ణయమూ తీసుకోజాలమని ప్రతి ఒక్కరికీ అనుభవమైన విషయమే. అన్ని చర్చలు అర్థాంతరంగా ఆగిపోవడం, తెవికీ కుంటుపడటం కంటే సమావేశాలలో ఏకపక్షంగా తీసుకోవడమే ఉత్తమం!
  3. ఒకేసారి వందల వ్యాసాలలో ఒక మూస పెట్టి ఆ వ్యాసాల ప్రారంభకులుగా చేసేవారిని సన్మానించాలి. అలా చేయడం మన సంస్కృతి. ఉదా:కు బస్సు లేదా రైలు రాగానే కిటికీ నుంచి ఒక కర్చీఫ్ వేస్తే ఆ సీటు మనదౌతుంది. ఇలాంటి సంస్కృతిని తెవికీలో కొనసాగిస్తున్న వారి పేర్లు సాంస్కృతిక శాఖా వారికి నివేదించి వారికి మంచి పేరు వచ్చేట్టు చేయాలి. కనుమరుగౌతున్న మన సంస్కృతీ, సంప్రదాయాలను కనీసం తెవికీలోనైనా కొనసాగించడం భవిష్యత్తు దృష్ట్యా ఆలోచిస్తే మంచి పరిణామమే.
  4. అతి ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే తెవికీలో ఎవరూ బాట్లు ఉపయోగించరాదు. బాటుల వల్ల కొందరి సభ్యుల దిద్దుబాట్ల హక్కులకు భంగం కలుగుతుంది. ఇది వికీ నియమానికే విరుద్ధం. బాటు ఉన్నవారు స్వచ్ఛందంగా బాటుహోదా విరమించుకోవడాని ప్రయత్నించాలి. ఇదివరకు ఇప్పుడున్నంత "చురుకైన" సభ్యులు లేరు కాబట్టి అప్పట్లో బాటు హోదా పొందారు. ప్రతి చిన్న దిద్దుబాటు కూడా యాంత్రికంగా బాటు ద్వారా చేయడం పాతపద్దతి. ఈ యాంత్రిక యుగంలో ఇప్పుడంతా హ్యూమన్ టచ్‌తోనే సాధించవచ్చు.
  5. తెవికీ అనేది స్వచ్ఛందంగా చేసే పని కాదని అందరికీ తెలియజేయాలి. ఇక్కడ పనిచేయడం వల్ల పలు లాభాలున్నాయని ప్రచారం చేయాలి. తెవికీలో చేరి కొన్ని దిద్దుబాట్లు చేయడం వల్ల సమావేశాలలో పాల్గొనే అవకాశం (రవాణా ఖర్చులు, ఇత్యాది పొందవచ్చు), వీలుంటే సమావేశాలు నిర్వహించే అవకాశం, స్కాలర్‌షిప్పులు, ఐ.ఇ.జి.నుంచి గ్రాంటులు పొందే అవకాశం, దిద్దుబాట్లు చేయడానికి కంప్యూటర్లు, నెట్ ఖర్చులు కూడా పొందే అవకాశం, బొమ్మలు అప్లోడ్ చేసేవారికి కెమెరాలు, స్కానర్లు పొందే అవకాశం ఉందని ప్రచారం చేయించాలి. ఏటా అవార్డులు, ప్రైజ్ మనీ దీనికి అదనం. దీనివల్ల సభ్యుల సంఖ్య విపరీతంగా పెరుగుతుంది. వ్యాసం పేజీలలో కేవలం అరచేతి వ్రేళ్ళపై లెక్కించగలిగే దిద్దుబాట్లు చేసిన ఒక సభ్యుడికి కోల్‌కత వరకు పంపించామనే విషయం ప్రత్యేకంగా వివరించాలి.
  6. తెవికీలో ఎవరు ఏమి చేసిననూ మిగితావారు ఏమీ అభ్యంతరం చెప్పరాదు. తెవికిలో ప్రతి ఒక్కరికి ఏమైనా చేసుకోగలిగే సంపూర్ణ మరియు అపరిమిత స్వేచ్ఛ ఉంది. అనవసరంగా సభ్యుల మధ్యన వివాదాలు పెరగడం కంటే తెవికీకి తాత్కాలికంగా కొంత నష్టం జరిగినా ఫర్వాలేదు. తెవికీ నాణ్యతకంటే సభ్యులే ప్రధానం. సభ్యులే లేకుంటే తెవికి మనజాలదు. నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చే సభ్యులు ఒక్కొక్కరు వెళ్ళిపోతున్నారు (లేదా కృషి తగ్గిస్తున్నారు). నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చే వారు వెళ్ళిపోయిననూ గణాంకాలలో మార్పేమీ ఉండదు కాని గణాంకాలపైనే దృష్టిపెట్టే సభ్యులు వెళ్ళిపోతే తెవికీ చాలా నష్టపోతుంది. కాబట్టి ఆ భయానక పరిస్థితి రాకుండా ముందే జాగ్రత్తపడాలి.
  7. తెవికీ నాణ్యత దిగజారుతోందని, నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చేవారికి ఇక్కడ స్థానం లేదని భావించి తెవికీ నుంచి దూరమయ్యే సభ్యుల గురించి అస్సలు పట్టింకోవద్దు. వచ్చేవారు వస్తారు, పోయే వారు పోతారు. పాతవారి కంటే కొత్తవారే దిద్దుబాట్లు అధికం చేస్తారనేది అందరికీ అనుభవమైన విషయమే. తెవికీ గుణాత్మకంగా కంటే పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందాలంటే ఇది తప్పనిసరి. గణాంకాలలో గుణాత్మకానికి ఎలాంటి విలువ లేదనే విషయం మనకు తెలుసు. పాత నీరు పోయి కొత్త నీరు వస్తేనే బాగుపడుతుందని మన పెద్దలు చెప్పే నీతిని ఆచరించాలి.
  8. తెవికీ వృద్ధిని చూపేవి అన్నీ బాహ్య గణాంకాలే. వ్యాసాల నాణ్యతతో గణాంకాలకు అస్సలు సంబంధం లేదు. కాబట్టి సభ్యులు వ్యాస నాణ్యతను కాకుండా తెవికీ వృద్ధిని చూపే గణాంకాలపై మక్కువ చూపడం సమంజసమే. నాణ్యతపై దృష్టి పెడితే అది సమయం వృధాచేయడం కిందికే పరిగణించవల్సివస్తుంది! గణాంకాలపై దృష్టిపెట్టి దిద్దుబాటు చేసే వారికే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. వారి వల్లే తెవికీ గణాంకాలు వృద్ధి చెందుతున్నాయనే విషయాన్ని విస్మరించరాదు. పురస్కారాలన్నీ వారికే అందజేయాలి.
  9. ఇన్నేళ్ళు మొలక వ్యాసాలను మొలకస్థాయి నుంచి ఎలా దాటించాలనే విషయంపై తర్జనభర్జన పడిననూ ఏమీ చేయలేకపోయాము. ప్రతి మొలక వ్యాసంలో ఓ పది ఖాళీ విభాగాలను చేరిస్తే ఆటోమేటిగ్గా మొలకస్థాయి దాటుతుందనే విషయం ఇప్పుడిప్పుడే అవగతమౌతోంది. ఈ రహస్యాన్ని ఇతర భాషా వికీ వారికి తెలియజేయకుండా కాపాడుకుంటూ మన తెవికీలో మొలకవ్యాసాలు లేనట్టు చేసి పెద్ద క్రెడిట్ కొట్టేయవచ్చు. ఈ పద్దతి కొందరికి నచ్చకపోయినా ఫర్వాలేదు, మెజారిటి సభ్యులు గణాంకాల వృద్ధి వైపే ఉన్నారనే విషయం గుర్తించుకుంటే చాలు.
  10. పత్రికలు, వెబ్‌సైట్ల నుంచి కాపీ చేయడం వల్ల వ్యాసం త్వరితగతిన పూర్తవుతుంది. ఇది కాపీ హక్కుల ఉల్లంఘనగా ఎవరైనా సభ్యులు అభ్యంతరపరిస్తే వ్యాసాన్ని కొద్దిగా మారిస్తే చాలు, ఇక ఏ సమస్యా ఉండదు! ఇదివరకు సభ్యులు రాసినట్టు పలు గ్రంథాలు పోగేసుకొని మూలాలతో సహా కొంతకొంత సమాచారం రాసే పద్దతి వల్ల వ్యాసాలు త్వరితగతిన పూర్తికావు.
  11. గణాంకాల ప్రకారం చూస్తే బాగా హిట్టయ్యే వ్యాసాలలో ఏ సమాచారం లేదు. అంటే సమాచారం లేని వ్యాసాలకే పాఠకులు వస్తున్నారన్నమాట! కాబట్టి పెద్దపెద్ద వ్యాసాలు రచించడం కన్నా ఖాళీ వ్యాసాలు ఉంచడమే సరైనదని గణాంకాల ప్రకారం చెప్పవచ్చు. సమాచారం ఉండవచ్చనే ఊహతో పాఠకులు వస్తున్నారని అర్థంపర్థం లేకుండా ఆలోచించి సమయం వృధాచేసుకోవడం కన్నా ఖాళీ వ్యాసాలు సృష్టించి పాఠకులను ఆకట్టుకోవడమే సమంజసమని గణాంకాల సహితంగా చెప్పవచ్చు!
  12. చర్చలలో పాల్గొనేటప్పుడు సభ్యనామంతో ఎవరికైనా అభ్యంతర చెబితే సభ్యుల మధ్య సంబంధాలు క్షీణించవచ్చు. అలాంటప్పుడు ఐపీ అడ్రస్‌తో వ్రాయడమే ఉత్తమం. సభ్యులందరూ ఇదే విధానం పాటిస్తే కొత్త పద్దతికి నాంది పలికినట్టవుతుంది. అప్పుడు సభ్యుల మధ్య గొడవలేమీ ఉండవు, అన్నీ ఐపీ గొడవలే.
  13. జిల్లా వ్యాసాలనేవి తప్పులతడక అనీ, కేవలం ఐదారు వాక్యాల అతిచిన్న వ్యాసాలలో కూడా పదేసి తప్పులున్నాయని చెప్పిననూ మనం పట్టింకోవద్దు. ఆ మాత్రమైనా రాసినందుకు ప్రశంసించాలి. "విజ్ఞానసర్వస్వంలో వ్యాసం లేకుండుట కంటే తప్పు సమాచారం ఉండటం ప్రమాదం" అనే వాక్యాన్ని మనం తిరగరాయాలి (ప్రమాదం బదులు "మేలు" పదాన్ని ఉంచుకోవాలి). ఒకసారి అలాంటి వ్యాసాలు చూసినవారు మళ్ళీ జన్మలో తెవికినీ సందర్శించరనే వాదనను కూడా మనం అంగీకరించరాదు.
  14. తెవికీలో పనిచేయడానికి ఎలాంటి విజ్ఞానం అవసరం లేదు. నిర్వాహకులను నిర్వహణ గురించి పరిజ్ఞానమే కాదు అసలు నిర్వహణ అంటే ఏమిటో తెలియకున్నా ఫర్వాలేదు, అధికారులకు కనీస విధులు నిర్వహించే నైపుణ్యం కూడా అక్కర్లేదు అని కొత్తవారికి తెలియజేయాలి. ఇవి కేవలం అలంకారప్రాయ హోదాలే అని ప్రచారం చేస్తేచాలు. దీనివల్ల సభ్యుల సంఖ్య, నిర్వాహకులు, అధికారుల సంఖ్య మరింతగా పెరగవచ్చు.
  15. తెవికీ వ్యాసాలలోని చిన్న వ్యాసాలు, ఖాళీ విభాగాలు, నాణ్యత లేని వ్యాసాలు, అక్షరదోషాలు చూసి ఇదేనా మీ తెవికి ప్రగతి అని ఎవరైనా చెబితే మేము ఇదివరకటిలా గుణాత్మక విలువలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం లేదని, ఇతర భాషా వికీలతో పోటీపడడానికి పరిమాణాత్మక విలువలకే ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నామని, ఇలా అయితేనే తెవికీకి వికీ కమ్యూనిటి నుంచి ప్రోత్సాహం లభిస్తుందని వివరంగా అసలు విషయం తెలపాలి.
  16. అందరికీ అవసరమయ్యే వ్యాసాల కంటే అనవసర వ్యాసాలే ఈ మద్యకాలంలో అధికంగా సృష్టించబడుతున్నాయి. ఈ విధానం ఇలాగే కొనసాగించాలి. చాల వ్యాసాలకు ఎలాంటి హిట్లు కూడా లేవు. హిట్టయ్యే వ్యాసాలను రచిస్తే మన పని ఫట్టవుతుంది. మన పొరపాట్లు అందరికీ తెలుస్తాయి కాబట్టి ప్రస్తుత విధానమే సరైనది.
  17. ఇతర భాషలకు చెందిన వికీవారు తమ ప్రాంతానికి, తన వ్యక్తులకు సంబంధించిన వ్యాసాలకే అధిక ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నారు. కాని మనం ఎలాంటి పక్షపాతం లేకుండా ఇతర ప్రాంతాలకు చెందిన వ్యాసాలను కూడా మక్కికిమక్కి తర్జుమా చేస్తున్నాము. ఆ పెద్ద వ్యాసాలు ఎవరికీ ఎలాంటి ప్రయోజనం లేకున్ననూ తెవికీ సభ్యులకు పక్షపాతం లేని విషయాన్ని మాత్రం విశదపరుస్తున్నాయి. తెవికీ సభ్యులు పక్షపాత రహితంగా వ్యవహరిస్తున్నారనే ప్రశంసలు లభిస్తే చాలు.
  18. సభ్యులు తెవికీలో వ్యాసాల అభివృద్ధి కంటే సభలు, సమావేశాలకే ప్రాధాన్యత అధికంగా ఇవ్వాలి. దీనివల్ల తెవికీకి మంచి ప్రచారం జరిగి అభివృద్ధి చెందే అవకాశాలు మెండుగా ఉంటాయి. కొత్తగా వచ్చే సభ్యుల చేత వ్యాసాలు వ్రాయించుకోవచ్చు. సీనియర్ సభ్యులకు సమావేశాలు నిర్వహించుటకు అనువుగా ఉంటుంది.
  19. మనకు కనిపించిన ప్రతి పుస్తకంపై వ్యాసం వ్రాయాలి. ఆంగ్లవికీలోని వ్యాసాలు పరిశోధకులకు కూడా అవసరపడితే, తెవికీలో మాత్రం మనమే స్వయంగా పరిశోధన చేయాలి. ప్రతి పుస్తకానికి ప్రచారం కావించాలి.
  20. ప్రాజెక్టు పేజీలు తెవికిలో చాలాచాలా తక్కువగా ఉన్నాయి. కనీసం ఒక్కో సభ్యునికి సరాసరిన వంద అయినా ఉండాలి. కాబట్టి ప్రతి కాలేజీకి సంబంధించి కూడా ప్రాజెక్టు పేజీ ప్రారంభించడమే కాకుండా ఒక్కో జిల్లాపై ప్రాజెక్టులు, ఒక్కో మండలంపై ప్రాజెక్టులు, ఒక్కో నగరంపై ప్రాజెక్టులు ప్రారంభించడం అవసరం. ప్రాజెక్టు పేజీలు అవసరమా కాదా అనే దాన్ని పట్టింకోవద్దు. ఈ రోజు కాకున్నా మరో శతాబ్దికైనా అవి అవసరం రావచ్చు. తెవికీలో రచనలు అనేవి దీర్ఘకాలిక దృష్టితో చేయాలనే సూత్రానికి కట్టుబడినట్లు అవుతుంది.
  21. అంతర్జాలంలో మొత్తంపై చూస్తే అశ్లీల సైట్లు చూసేవారే అధికం. కాబట్టి తెవికీలో కూడా కనీసం "పెద్దలకు మాత్రమే" వ్యాసాలు అభివృద్ది చేస్తే సందర్శకుల సంఖ్యను పెంచుకోవచ్చు. దీనివలన తెవికీ గణాంకాలు పెరుగుతాయి. మారుతున్న పరిస్థితులకు అనుగుణంగా, నేటి యువకులు కొరే వ్యాసాలను వృద్ధి చేయడం సమంజసమే అనిపించుకుంటుంది.
  22. అనుభవజ్ఞఉలు, నియమనిబంధనలు క్షుణ్ణంగా తెలిసినవారిని తెవికీ నుంచి ఎలా వెళ్ళగొట్టాలి అని మనం ఆలోచించాలి. అలాంటి వారి వల్ల తెవికీ పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందదు. అడుగడుగునా నియమనిబంధనలు చెప్పేవారివల్ల తెవికి ప్రగతి కుంటుపడుతుంది. అలాంటి వారిని చర్చల్లోకి రాకుండా చేసిననూ కొంత విజయం సాధించినట్లే. ఇలాంటి వారిపై చర్చలు సదరు సభ్యులకు తెలియకుండా సమావేశాల్లోనే జరగాలి.
  23. కొత్త సభ్యులకు మరియు సీనియర్ సభ్యులకు మధ్యన తప్పకుండా విచక్షణ చూపాలి. షేక్స్‌పియర్ చెప్పినట్లు అందరూ సమానమే కాని ఆర్వెల్ చెప్పినట్లు కొందరు అధిక సమానులు. లేకుంటే సీనియర్లకు విలువ ఇవ్వనట్లు అవుతుంది.
  24. ప్రధాన చర్చలు ఆన్‌వికీలో కాకుండా ఆఫ్‌వికీలోనే చేయడం ఉత్తమం. దీనివల్ల తెవికీ చర్చలలో ప్రతిష్టంభన ఏర్పడే అవకాశాలు తక్కువగా ఉంటాయి. అది తెవికీ చర్చలకు సంబంధించినదైనా సరే. ఆఫ్‌వికీ గొడవలు తెవికీ ఇతర సభ్యులకు అస్సలు తెలియనివ్వరాదు.
  25. వ్యాసాలు రాస్తున్నప్పుడు దిద్దుబాట్లు అనేవి చాలా వేగంగా చేయాలి. అక్షరదోషాలు చూస్తూ, నాణ్యతను పెంచుతూ పోతే మనం పరిమాణాత్మక లక్ష్యాలు సాధించలేము. అక్షరదోషాల వల్ల గూగుల్ సెర్చ్‌లో ఎవరైనా అక్షరదోషాలతో వెతికిననూ మన వ్యాసాలు తగులుతాయి. అక్షర దోషాల వల్ల మనకిది పెద్ద ప్లస్ పాయింట్.
  26. ఇతర భాషా వికీల నుంచి అంతర్వికీల ద్వారా వచ్చి ఇక్కడ ఆటోమేటిగ్గా సభ్యత్వం పొందిన తెలుగురాని వారికి కూడా తెలుగులో స్వాగతం చెప్పడం సరైనదే. వారికి తెలుగు వస్తుందా రాదా అనే విషయం ప్రక్కన పెడితే శ్రీకృష్ణదేవరాయలు పలికిన "దేశభాషలందు తెలుగు లెస్స" వాక్యాన్ని మనం "ప్రపంచ భాషలందు తెలుగు లెస్స"గా చేయడానికి కొంతైనా దోహదపడుతుంది.

గమనిక: దీన్ని ఏప్రిల్ ఫస్టు నాడే పోస్టు చేయాలనుకున్ననూ అనివార్య కారణాల వల్ల ఆలస్యమైనందులకు చింతిస్తున్నాను.

పై సూచనల వల్ల కొందరికి నవ్వు రావచ్చు, మరికొందరికి కోపం రావచ్చు, కాని తెవికీ ప్రస్తుత పరిస్థితుల వల్ల కొన్ని విషయాలు తెలపడం తప్పనిసరి అని భావించి ఇక్కడ పెడుతున్నాను. దీనిపై వ్యాఖ్యానించేవారు చర్చమధ్యలో కాకుండా చివరన మాత్రమే తమ అభిప్రాయం తెలుపగలరు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:19, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

సి. చంద్ర కాంత రావు గారు, నమస్కారము. చాలా బాగా గురువింద గింజ రంగులా రాశారు. మధారాజ తథా ప్రజ. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:54, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పరిశీలనలో యధార్ధం రాసారు, తెవికీకి నిబద్దత కలిగిన నడవడికకంటే కూడా ప్రస్తుత స్థితి దృష్ట్యా లౌఖ్యం అవసరం. వికీలో అదే కొరవడింది. కొందరికి నచ్చకపోయినా పైన సెటైర్ అనుకొన్న కొన్ని అనవసరం అనుకొనే విషయాల ద్వారానే భవిష్యత్ మెరుగు కనిపిస్తుంది..రెండిటినీ సమన్‌వయం చేసుకోగలిగితే మంచి ఫలితాలు పొందవచ్చు..మీ కలానికి (కీబోర్డ్) పదును కొంటెతనం రెండూ పెరుగుతున్నాయి :) :) ----విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:12, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఏప్రిల్ ఫస్టు నాడు చేసినట్లైతే మీ వ్యాఖ్యలకు విలువ తగ్గేది.మీ వ్యాఖ్యలు బాగా నవ్వుతెప్పించాయి. తెవికీఆత్మ (‌వుందా?) పరిశీలనకు తప్పక ఉపయోగపడతాయి.--అర్జున (చర్చ) 05:50, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
సి. చంద్ర కాంత రావుగారి సలహాలు నాకు పిచ్చపిచ్చగా నచ్చాయి.06:52, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC) (సంతకం లేకుండా వ్యాఖ్యానించినది- పాలగిరి)
చంద్రకాంతుల వారికి. అందుకోండి సాష్టాంగ నమస్కారాలు. అయ్యా, మీరు వ్రాసింది అక్షరాలా జరుగుతుండటం విచారకరం --వైజాసత్య (చర్చ) 08:02, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రస్తుత తెవికీ పరిస్థితిని గమనిస్తూ స్పందించిన వారందరికీ కృతజ్ఞతలు. నేను రాసినవి గురువింద గింజలా ఉన్నా, కొంటెతనంగా ఉన్నా, నవ్వు తెప్పిస్తున్నా, పిచ్చపిచ్చగా ఉన్నా, అక్షరాలా జరుగుతున్నా ... నేను నిమిత్తమాత్రుడిని, ఇందులో నా అభిప్రాయాలు-ఉద్దేశ్యాలు ఏమీ లేవు, తెవికీలో జరుగుతోన్న (దుస్)సంఘటనలనే కొత్త కోణంలో చూపించాను అంతే. దీనివల్ల తెవికీలో కొద్దిగానైనా మార్పు వస్తే ఈ ప్రయోగం ఫలించినట్లే. అలాగే వైజాసత్యగారు, క్షమాపణలంటూ, సాష్టాంగ నమస్కారాలంటూ వద్దండి. ఇక్కడ తెవికీ బృందంలో అందరూ సమానమే. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 09:32, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • సి. చంద్ర కాంత రావు గారూ మీరు చేసినది సామాన్యమైన వ్యాఖ్య కాదు.. అత్యంత పదునైన వ్యంగ్యం. ఇవి తీపి పూత పూసిన మాత్రలు, వీటికి జబ్బు తగ్గించగల గుణం వుంది. ఐతే అది కేవలం నోటితో కాకుండా వీలున్నంతవరకూ చేతలతో చెప్పాలని ప్రయత్నించే ఇంతవరకూ వ్యాఖ్యానించకుండా సంయమనం వహించాను. నావరకూ నేను ఆఫ్-వికీ చర్చలు, నిర్ణయాలు జరగుతున్నాయన్న విషయాన్నైనా వీలున్నంతలో ఆలోచించి పరిష్కరిద్దామన్న ప్రయత్నం చేశాను.. ఇక్కడ చూడండి. ముళ్ళపూడి, విశ్వనాథ, భమిడిపాటి, పతంజలి వంటివారి స్థాయిలో ప్రయోజనకరమైన వ్యంగ్యాన్ని వ్రాసినందుకు, మార్చే ప్రయత్నాలు చేస్తున్నందుకు అభినందనలు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:58, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారూ, నా ఉద్దేశ్యాన్ని బాగా గ్రహించినందుకు కృతజ్ఞతలు. పూర్తిగా ఊబిలోకి కూరుకుపోయిన తెవికీకి సంస్కరించడానికి ఇదో కొత్త ప్రయత్నం. కేవలం గణాంకాలను చూపి తెవికీ గొప్ప అభివృద్ధి సాధిస్తోందని చెప్పడం దారుణమైన విషయం. నాకు తెలుగు మహానుభావులతో పోల్చే అవసరం లేదు కాని మీలా సభ్యులందరు ఈ భావాలు గ్రహిస్తే చాలు. సభ్యపేజీలలో వాడుకరి పెట్టెలు పెట్టడం అధికమైందని ఆ విషయానికి అగ్రస్థానం ఇచ్చిననూ సభ్యులు గ్రహించడం లేదో, దిద్దుబాట్లు పెంచుకోవాలనే ఉద్దేశ్యంతో చేస్తున్నారో కాని ఇలాంటి దిద్దుబాట్లు తెవికికీ ఏ మాత్రం ప్రయోజనం చేకూరవు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:51, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ప్రాధాన్యత కలిగిన పుస్తకాల జాబితా[మార్చు]

గత రెండు, మూడు సంవత్సరాల నుంచి తెలుగు వికీపీడియాకు ఉపకరించేందుకు సీఐఎస్-ఎ2కె వారు పనిచేస్తున్న విషయం తెలిసిందే. ప్రస్తుత సంవత్సరం తెలుగు వికీపీడియాకే కాక వికీసోర్సుకు కూడా సీఐఎస్-ఎ2కె వారు వారి కార్యప్రణాళిక అమలుచేయనున్నారు. తత్సంబంధిత ప్రణాళిక ప్రస్తుతం కొద్దిరోజులుగా వికీసోర్సులో ఉంది. వికీసోర్సులోని కార్యప్రణాళికపై చర్చించినప్పుడు ప్రస్తుతం సీఐఎస్-ఎ2కె వారు సంస్థాగత భాగస్వామ్యాల ద్వారా అక్కడి విద్యార్థులకు వికీ శిక్షణ నిచ్చేందుకు వికీసోర్సును ఎంచుకుని పుస్తకాలని వారితో యూనీకోడీకరిస్తున్నారు, అలానే కాపీహక్కుల పరిధిలో ఉన్న పుస్తకాలను కాపీహక్కుదారులతో సంప్రదించి వారికి ఒప్పుదల అయితే స్వేచ్ఛానకలుహక్కుల్లో పునర్విడుదల చేయిస్తున్నారు. కాకుంటే వీటిని చుక్కానిలేని నావలా తోచినవిధంగా కాకుండా సముదాయం సూచనలతో జరుపవలసిందని చేసిన సూచనకు ప్రోగ్రాం డైరెక్టరుగా విష్ణు సానుకూలంగా స్పందించారు. ఈ నేపథ్యంలో ఈ పేజీని వికీసోర్సు పేరుబరిలో ప్రారంభించాము. ఇప్పటికే తెలుగు వికీపీడియా, విక్ష్నరీ, వికీకోట్ వంటి వాటిలో పనిచేస్తున్నవారు ముందుకువచ్చి తమ వ్యక్తిగత కృషికి మూలాలుగా ఉపకరించే విలువైన పుస్తకాలను తెలపాలన్న ఉద్దేశంతో ఈ పేజీని ఏర్పరిచాము. పేజీ చర్చలో కాపీహక్కులు ఉన్నవైనా, లేనివైనా, సందేహం ఉన్నవైనా పుస్తకాలను వీలైనన్ని వివరాలతో తప్పనిసరిగా ఇతర వికీల్లో కృషికి (తమ కృషే కానక్కరలేదు) ఈ పుస్తకం ఎందుకు పనికివస్తుందో సవివరంగా ప్రతిపాదనలుగా చేరిస్తే వాటిని ఈ పట్టికలో చేర్చుకుందాం. ఇప్పటికే పట్టికలో చేరిన పుస్తకాలకు కూడా చర్చపేజీల్లో ఆయా వివరాలు ముందుగా ప్రతిపాదించి మాత్రమే చేశాము. ఈ ఆలోచనను మెరుగుపరచడానికి కానీ, ఆ పేజీలో తమకు తెలిసిన విలువైన పుస్తకాలు చేర్చేందుకు గాని సహసభ్యులు ముందుకువస్తే బావుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:20, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

చాలా సంతోషము. తప్పుకుండా తెలిసిన వాటికి తెలియజేస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:47, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నిషేధం ఎందుకు విధించకూడదు ?[మార్చు]

నేను వాడుకరి:hydkarthik అనే వాడుకరి భారతీయ రైల్వేలు లోని కొన్ని వ్యాసాలలో తనకు తోచిన విధముగా మార్పులు చేస్తూ ఉంటే వివరాలు అడిగాను. సమాధానము చెప్పటం లెదు. ఎంతకీ, ఎన్నాళ్ళకీ సమాధానము రాక పోతే, ఫోనులో సంప్రదించి అడిగాను. తన తీరు మార్చుకొనక తిరిగి అవే మార్పులు చేస్తూ ఉండటము జరుగుతోంది. ఇతను గూగుల్ ట్రాంస్‌లేట్ నుండి తెలుగు అర్థము తీసుకుని వ్రాస్తున్నట్లుంది.

  1. తను ఎక్స్‌ప్రెస్ ఉన్న చోట వడిబండి లేదా ఒడిబండి అని మార్చటము జరుగుతోంది. ఈ విధముగా రైల్వే వారు ఎక్కడ మార్చారు అని అడిగితే సమాధానము లేదు.
  2. యశ్వంతపూర్ నకు యశ్వంతపుర అని ఉందా ?
  3. కాచిగూడ రైల్వేస్టేషను‎‎ వ్యాసము నందు పెద్ద మొత్తములో వ్యాసభాగము తొలగించడము జరిగింది. ఇతను ఆడిగిన దానికి సమాధానములు చెప్పక, వ్రాయడము ఎందుకు ఆపాలి అని అడుగుతున్నాడు.
  4. బెంగుళూరు దండు రైల్వే స్టేషను‎‎ అనేది ఎవరైనా చూశారా ? విన్నారా ? [15]
  5. ఆగ్రా కంటోన్మెంట్ అనే స్టేషనును ఆగ్రా దండు అని మార్చటం ఏ ప్రాతిపదికనో తెలియజేయాలి. ఈ విధముగా తను తోచిన రీతిలో మార్పులు చేస్తూ ఉంటే అందుకు మద్దతు కూడా మనవాళ్ళు ఇవ్వడము వింతగా ఉంది. తను రైల్వే పదములు ఏ విధముగా మార్చుతున్నది వెంటనే తెలియాల్సి ఉంది. JVRKPRASAD (చర్చ) 14:55, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు అడిగిన వాటికి సమాధానములు: దండు అన్న పదము తెలుగు పదము. అందుచేతనే వాడాను. అది తెలుగు పదము కాదు అని మీరు నిరూపించగలరా? బెంగుళూరు దండు రైల్వే స్టెషనును మీరు విన్నారా కన్నారా? అని అడిగారు మీరు. బెంగుళూరు నగర రైల్వే స్టేషను మాత్రం విన్నారా? కన్నారా? చెప్పండి దానికి ఒప్పుకున్న మీరు దీనికి ఎందుకు ఒప్పుకోవడం లేదు? బెంగుళూరు సిటి అన్న పదానికి బెంగుళూరు నగరము అన్నది సమానార్థకమైనట్లుగానే బెంగుళూరు కంటోన్మెంట్ కు బెంగుళూరు దండు అన్నది తెలుగు సమానార్థకము. గమనించగలరు. అది కన్నడ పదము మాత్రమే కాదు. తెలుగు పదము కూడాను. [16] ఈ ఫోటోలో తెలుగులో కూడా బెంగుళూరు దండు అని వ్రాసియున్నది గమనింపగలరు. దయచేసి ఆలోచించుము.

కాచిగూడ స్టేషను పుటలో ఎం.ఎం.టీ.ఎస్ పరీవాహక ప్రాంతాలు అని ఊళ్ళో ఉన్న అన్ని రైల్వే స్టేషనుల పేర్లు జత చేశారు. అవి అక్కడ ఉండడం అవసరము లేదు అని నాకు అనిపించింది. కనుక తీసివేశాను. ఒక వేళ అవి అక్కడ ఉండడమే సబబు అని మీకు తోస్తే తిరిగి పెట్టచ్చుగా . ఆ మాత్రమునకు నిషేధమా? ఇది వికి మూల సూత్రాలకు వ్యతిరేకము.

కార్తీక్ గారూ, వడిబండి, దండు లాంటివి అచ్చతెలుగు మాటలైనా, ఆవి ఇలాంటి వాడుక (ఢిల్లీ వడిబండి, ఆగ్రా దండు)లో నాకు తెలిసి ఇతర మాధ్యమాల్లో ఎక్కడా ప్రామాణికంగా వాడబడలేదు. వికీపీడియా వ్యాసాల్లోని వీలైనంతగా ప్రస్తుతం వ్యవహారంలో ఉన్న భాషని ఉపయోగించాలి. కొత్త పదాలను, వాడుకలను చేయకూడదు. ఎందుకంటే వికీ భాషోద్ధరణ ఉద్యమం కాదు. కొత్త పదాలు, వాడుకలు జనంలో పుడతాయి. ఆ తర్వాత ఎలక్ట్రానిక్, అచ్చు మాధ్యమాలు, గ్రంధాలకు చేరతాయి. ఆ తర్వాతే వికీకి వస్తాయి. --వైజాసత్య (చర్చ) 07:49, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
తెలుగు వికీపీడియా తెలుగు భాషకు సహకారి అయినా తెలుగు భాషోద్యమకారుల లక్ష్యాలకు వికీపీడియా లక్ష్యాలు వందశాతం సరిపోలవు. తెలుగు వారికి అర్థమయ్యేమేరకు వాడుక పదాలను ఇక్కడ వాడడమే సంప్రదాయం కానీ ప్రతి ఆంగ్ల పదాన్ని తెలుగులోకి అనువదించాల్సిన అవసరంలేదు. అది అటుంచితే నామవాచకాల్లోని ఇతరభాషా పదాలను తెనిగించడం తెలుగు భాషావేత్తలు కూడా అంగీకరించే మార్పు కాదు. ఢిల్లీ అనే పదానికి ద్వారం అని అర్థం వస్తుందని ఓ భాషావేత్త పేర్కొన్నారు. అంతమాత్రాన దాన్ని ద్వారమని అనువదించడం అసంబద్ధం కాదూ. అలానే బెంగళూరు సిటీ స్టేషన్, బెంగళూరు కంటోన్మెంట్ స్టేషన్ కూడా అనువాదానికి లొంగవు. అనువదించడం సరికాదనే నా అభిప్రాయం.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:26, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

స్రెబ్రెనిత్స‌ మరియు జెప‌ యొక్క పతనం[మార్చు]

Hi! July 11, 2015 will be the 20th anniversary of the fall of Srebrenica, but your Wikipedia does not have an article on this topic yet. Please help translate my text Fall of Srebrenica and Žepa and write a honest article about Srebrenica! 20 anniversarier (చర్చ) 03:52, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వాడుకరి:hydkarthik - భారతీయ రైల్వేలు - విన్నపము[మార్చు]

భారతీయ రైల్వేలు లోని తెలుగు వ్యాసములు లోని తెలుగు భాష వాడుక గురించి భారతీయ రైల్వేల అధికారులు, తెలుగు భాషా సంఘం అధికారులు, ఇతర తెలిసిన తెలుగు సంఘాల వారికి, ఎవరు దొరికితే వారికి ఈ వాడుకరి:hydkarthik పని చేస్తున్న కంపెనీ, కుటుంబాలకు ఎవరికయినా, వారికి తన యొక్క తెలుగు భాషా పరి జ్ఞానాన్ని, వాదనలు వంటివి తెలియపరచి, పంపమంటారా ? తెలియజేయండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:50, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు చెప్పదలచుకున్నది నాకు అర్థము కాలేదు. దయచేసి విశదీకరించండి. తెలుగు భాషా సంఘం అధికారులు అనునది తప్పుడు ప్రయోగము తెలుగు భాషా సంఘ అధికారులు అని ఉండాలి. దయచేసి సవరించుకోండి.

నువ్వు నా తప్పులు ఎంచకు. తెలుగు భాషా సంఘం యొక్క అధికారులు అని అర్థం చేసుకో. నేను వ్యాసమునకు పేరు పెట్టి వ్రాయలేదు. నీకు ఏదీ అర్థం కాదు. నువ్వు వ్రాసిన వ్యాసములలోని నీ తెలుగు భాష ముందు సరిచేసుకో. నీ తెలుగు భాష యొక్క బొక్కలు చాలా ఉన్నాయి మరి. ఇది చర్చా పేజీ. మరో సారి చదువుకో. నీ వాదనలు అన్నీ నాకు తెలిసిన అందరికీ నీ గురించి తెలియచెప్పమంటావా అని అర్థం. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:24, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు ఎందులకు ఇటుల బెదిరించుచున్నారో నాకు అర్థముగాక యున్నది.

నీకు నేను చెబితే అర్థం కావడము లేదు కదా వాళ్ళనే అడిగి, వాళ్ళతోనే నీకు చెప్పిస్తాను. అని అర్థం. ఇందులో బెదిరింపు ఏముంది ? అయినా అంత తేలికగా బెదిరి పోయే మనిషనుకోవడము లేదు. వ్రాశి సంతకము చేస్తే మంచిది. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:32, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ, పైన మీరు వ్రాసినది బెదిరింపుగానే తోచే అవకాశం ఉన్నది. దీన్ని వాదించుటకు సరైన పద్ధతి ఉన్నది. దయచేసి ఇలాంటి బెదిరింపులు చేయవద్దు. ఇలాంటివి బెదిరింపులు చేస్తారనే చాలామంది తమ వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని గోప్యంగా ఉంచగోరుతారు. స్వేఛ్ఛా విజ్ఞానసర్వస్వంలో స్వేఛ్ఛలేకపోతే బాగుండదు --వైజాసత్య (చర్చ) 07:41, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య మీరు మొత్తము చదవండి. ఇది బెదిరింపు కాదు. అతను ఫోనులో ఏం మాట్లాడింది మీకు ఎలా తెలుస్తుంది. అతని వాదనులు నిన్నటి నుండివి మొత్తం చదవండి. ఇద్దరి వాదనలు సరి పడనప్పుడు అసలు వారి దగ్గరకు తీసుకు వెళ్ళి పరిష్కారము చేస్తే, ఇటువంటివి ఇక ముందు రావని చెబుతున్నాను. బయట ప్రపంచానికి మన వాదనలు తెలియకూడదంటారా మీరు ? తిరిగి తిరిగి అతను ఏదో వ్రాస్తూ ఉంటే నేను మూసుకును మానుకోమంటారా ? ముందు అతనికి చెప్పండి, అప్పుడు నేను మూసుకుంటాను. అతను అంత బెదిరిపోయే రకము అని ఎలా అనుకుంటున్నారు మీరు ? నన్ను బెదిరించి నాతో ఏదో వాదించాలనుకుంటున్నాడు. కానివ్వండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 07:59, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అలా అని నా ఇంటీ వారికి ఆఫీసులో వారికి ఇవన్నీ చెబుతాననడం ఎంత వరకు సమంజసం?

రైలు పైన కూడా దండు అని వ్రాసి ఉంది. కాబట్టి నేను కూడా కొత్త పేజికి ఆ పేరు పెట్టాను. తప్పేంటి?

నీ ప్రపంచం లోని వారైనా దండు అని మాట్లాడుతున్నారా అడిగి తెలుసుకుంటే తప్పేంటి ? అడగాలి కూడా.JVRKPRASAD (చర్చ) 08:10, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik రైలు ఫోటోను ఇప్పుడే చూశాను. కానీ అది సాధారణమైన వాడుకేనా? లేక తెలుగు సరిగా తెలియక చేసిన లిటరల్ అనువాదమా? అన్ని రైళ్ళకి అలాగే ఉన్నదా? మీరు వ్రాసిన వ్యాఖ్యల తర్వాత దిద్దుబాటు పెట్టెలో మూడో ఐకాను నొక్కి సంతకం చేయండి. @JVRKPRASAD గారూ, ఫోనులో ఆయనేం మాట్లాడింది నాకెలాతెలుస్తుందండీ. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:14, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik బెంగుళూరు దండు కంటే బెంగుళూరు కంటోన్మెంట్ సాధారణమైన వాడుకగా తోస్తున్నది. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:20, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
తెలుగు పదము ఉన్నప్పుడు ఆంగ్ల పదము ఎందుకు వాడాలి?నేను వారితో హోనులోమాట్లాడి ఆరు నెలలు అవుతోంది.--Hydkarthik (చర్చ) 08:24, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik దీనికి సమాధానం పై చర్చలో నా వ్యాఖల్లోనూ, పవన్ సంతోష్ వ్యాఖ్యల్లోనూ ఉందండి. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:30, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మీకు తెలియదనే నేను అంటున్నాను. అందుకని ఇతని సంగతి మీరు నాకు వదిలేయండి. వికీకి ఈ చర్చల వలన ఏదైనా సమస్యగా ఉంటే అతన్ని సమాధానములు సరిగా వ్రాయమనండి, లేదా మానుకోమనండి లేదా మీరు ఈ సంగతి వదిలేయండి. నన్ను ఏదో బెదిరించాలని చూస్తున్నాడు. ఎన్నో రకాల వ్యతిరేక సామాజిక భావాలు గల అసాంఘిక వ్యక్తులు జీవితంలో ఎన్నో సందర్భాలలో తారసపడుతూ ఉంటే, భయపడిపోతూ ఉంటే జీవితం ముందుకు వెళ్ళదు. అనుభవం నాకు చాలా పాఠాలు నేర్పింది. మనిషి పోయేది ఒక్కసారే. ఇంక భయపడుతూ బ్రతకాల్సిన అవసరం లేదు. నాతో వాదనలు వద్దు అని అందరికీ చెబుతూనే ఉన్నాను. ఇతను వినలేదు, వినటం కూడా లేదు. వాదిస్తునే ఉన్నాడు. ఏం చెయ్యమంటారు ? ఆసంగతి మీకు తెలియదు కదా !! JVRKPRASAD (చర్చ) 08:27, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Hydkarthik చేరిన రోజు[మార్చు]

ఈ పై వాడుకరి చేరిన రోజు వివరము [17] చేరిన వెంటనే ఎవరూ చర్చలు చేయరు మరియు ఏకవచనం ప్రయోగం చాలాకాలం తదుపరి వారు బాగా తెలిసినా అంత తేలికగా చేయరు ఇక్కడ. ఆరునెలలు అన్నది నిజం కాదు. JVRKPRASAD (చర్చ) 08:33, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఇది ఏంటో నాకు అర్థము కావట్లేదు. దయచేసి విశదీకరించండి.--Hydkarthik (చర్చ) 08:42, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అర్థమయ్యే విధంగా చెప్పేవాళ్ళు ఉన్నారు. వాళ్ళు చెబుతారు. అప్పటి వరకు వేచి ఉండవచ్చు. నేను చెబితే అర్థం కాదు కదా !!!JVRKPRASAD (చర్చ) 08:44, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఇలాంటి బెదిరింప్పులకు ఎందుకు దిగుతున్నరు?--Hydkarthik (చర్చ) 08:48, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నీకు తెలుగు సరిగా అర్థం కావడము లేదు. ఇది బెదిరింపు అవుతుందా ? ఇక్కడకు వచ్చే వాడుకరులు నీకు అర్థమయ్యే విధంగా చెప్పేవాళ్ళు ఉన్నారు. వాళ్ళు చెబుతారు అంటే అది బెరింఫు ఎలా అవుతుంది ? నీ బుర్రకి నా బుర్రల్లోంచి వచ్చిన పదాలు అర్థం కావడము లేదు అని చెప్పాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 09:06, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ, కార్తీక్ గారూ, నామాట విని ఈ వాదన ఇంతటితో ఆపండి సార్. చర్చ సరైన దిశలోకానీ, సరైన ఉద్దేశంతో కానీ సాగట్లేదు. వికిలో నలుగిరి నచ్చని దిద్దుబాట్లు ఎలాగూ దీర్ఘకాలంలో మనలేవు. ఈ రోజు కార్తీక్ గారు దండు అని పేరు పెట్టినా, రేప్పొద్దున దాన్ని మరెవరైనా వచ్చి మారుస్తారు. --వైజాసత్య (చర్చ) 09:12, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మూర్ఖుల మనస్సు రంజింపజేయలేము అనేది నిజం. అతనికి మీరు అయిన కాస్త కొంతయిన అర్థమయ్యేట్లు చెప్పండి. అ వితండవాది ఇంకా నాతో వాదించాలనుకుంటే మీ మీటింగ్ అయ్యాక, అ దురద దూల కోరిక తీర్చుకోమనండి. ఇలాంటి చెత్త చర్చల వాళ్ళ వలన మంచి వ్యాసములు వ్రాసే సమయాన్ని కోల్పోవలసి వస్తోందని ఇంగితం లేని వీళ్ళా గురువులు ? నాకు స్కైపు డైరెక్టు లింకు వీలయితే పంపండి. నాలుగు తరువాత వస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 09:39, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

రచ్చబండను సమర్ధవంతంగా వాడండి[మార్చు]

ఇటీవల రచ్చబండలో కనబడుతున్న కొన్ని విషయాలకు (ఉదా:#Infrastructure Scholarship Program, #‘‘తెలుగు వికీపీడియా యూజర్ గ్రూప్’’ మొదటి అవగాహాన సదస్సు (14.03.2015),#నిషేధం ఎందుకు విధించకూడదు ? , #వాడుకరి:hydkarthik - భారతీయ రైల్వేలు - విన్నపము లాంటివి) రచ్చబండ సరియైన వేదికకాదు. ప్రాజెక్టు , వ్యాస చర్చాపేజీలను సమర్ధవంతంగా వాడితే సరిపోతుంది.మరిన్ని వివరాలకు పాత గమనిక చూడండి. వ్యాస చర్చాపేజీలను లేక ప్రాజెక్టు చర్చాపేజీలను అవసరమైతే {{ సహాయం కావాలి}} మూస తో వాడి రచ్చబండ ప్రధానపేజీని తెలుగువికీపీడియాని ఎక్కువగా ప్రభావితం చేసే అంశాలకు వాడమని సహ సభ్యులను కోరుతున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 04:09, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • అర్జున గారు, నమస్కారము. మీరు ఇంకా మన పాతకాలంలో ఉన్నారు. ఇక్కడ మాయ కూడా తెలుసుకోవాలి. చెత్తగాళ్ళు, బురదగాళ్ళూ తిరిగి ఏదైనా మీటింగు, ముఖ్యమైన చర్చలు, ఇలాంటి పాలసీ, డబ్బుకు సంబంధించిన సందర్భాలలో కోవర్టులుగా చెత్త, బురద వేయడానికి వీరంగంవేస్తూ ఉంటారు. తిరిగి ఇలాంటి వాళ్ళు అప్పుడే దర్శనమిస్తారు. వీళ్ళు ఉన్న పాతవాళ్ళను భయపెట్టడానికి వస్తారు. అంతా నాటకం.JVRKPRASAD (చర్చ) 04:28, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • JVRKPRASAD, Pranayraj1985 గార్ల స్పందనలకు ధన్యవాదాలు. సదస్సు నివేదికలకు సంబంధిత ప్రాజెక్టు లేక సమావేశ పేజీలో చేర్చి రచ్చబండలో చిన్న వ్యాఖ్యతో లింకు ఇస్తే సరిపోతుంది. లేకపోతే రచ్చబండ పేజీ పరిమాణం విపరీతంగా పెరిగి, ఎక్కువసార్లు చూసేవారికి,పేజీలోడు చేయటానికి ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.ప్రతి విషయాన్ని రచ్చబండలో చేరిస్తే ముఖ్యమైనది, కానిది గుర్తించడంలో సమస్య ఎదురవుతుంది. గమనించండి. --అర్జున (చర్చ) 07:47, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీపీడియా:సమావేశం/హైదరాబాదు/ఏప్రిల్ 19, 2015 సమావేశం గురించిన నివేదికపై చర్చ[మార్చు]

19 ఏప్రిల్ 2015న హైదరాబాదులోని గోల్డెన్ థ్రెషోల్డ్ లో వికీపీడియా సముదాయ సభ్యుల్లోని కొందరు ప్రత్యక్షంగా, మరికొందరు స్కైపు ద్వారా పాల్గొని వికీ ప్రాజెక్టుల బాగోగుల గురించి చర్చించిన నెలవారీ చర్చాసమావేశానికి సమగ్రమైన ముఖ్యాంశాలు ఇక్కడ దొరుకుతున్నాయి. ఇటీవల కాలంలో ఆన్-వికీ జరగాల్సిన చర్చలన్నీ ఆఫ్ వికీ జరిగి నిర్ణయాలు కూడా అక్కడే తీసుకుంటున్నారన్న కొందరు సభ్యుల విలువైన ఆందోళనల నేపథ్యంలో వీలున్నంత సమగ్రంగా వీటిని రూపొందించి చర్చలకు పెడుతున్నాము. ఈ మినిట్స్ పేజీని దాదాపు సర్వసమగ్రంగా తయారుచేశాము. ఎవరైనా పాల్గొన్న సభ్యులు తాము మాట్లాడిన విషయాలు ప్రస్తావన జరగలేదనో, కొంచెం వేరుగా ప్రస్తావితమయ్యాయనో భావిస్తే పేజీలో మార్పులు చేయవచ్చు. ఇక జరిగిన విషయాలను ముఖ్యంగా కార్యక్రమాలకు హాజరుకాలేని వారు చూసి, వాటి గురించి అదే చర్చలో తమ అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తే బావుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:44, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నివేదికను సత్వరమే సమగ్రంగా పూర్తిచేసిన పవన్ సంతోష్ , Pranayraj1985 లకు ధన్యవాదాలు. ఇకనుంచి తెవికీలో నాణ్యతకే పెద్దపీట వేయాలని నిర్ణయించడం ముదావహం --వైజాసత్య (చర్చ) 11:02, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వ్యాసాలలో ఒక వ్యక్తిని విమర్శించడం లేదా పొగడడం చేయవచ్చా ?[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం... నేను ప్రతిరోజు ఫేస్ బుక్ లో చరిత్రలో ఈ రోజు పోస్టులు పెడుతుంటాను. 20.04.2015 నాడు నేను పెట్టిన చరిత్రలో ఈ రోజు చూసిన నా స్నేహితుడు తెవికీలోని చంద్రబాబు పేజిని చూసి.. నారా చంద్రబాబునాయుడు పేజిలో ఆయన్ను విమర్శిస్తూ, వై.ఎస్. జగన్మోహన్ రెడ్డి పేజీలో ఆయన్ను పొగుడుతూ వ్యాసాలు ఉన్నాయి. ఇలా ఉండడం సబబేనా..? అని అడిగాడు. తెవికీ వ్యాసాలలో అలా ఉండడం కరెక్టేనా సభ్యులు తెలియజేయగలరు...--Pranayraj1985 (చర్చ) 20:08, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఆధారాలు (అంటే మూలాలు) ఉంటే ఆయా వ్యాసాలలో విమర్శలు, పొగడ్తలు కొంతవరకు ఉండవచ్చు కాని అవి వ్యాసాలు రచించిన వారి స్వంత భావాలు కానట్లుగా ఉండాలి. అయితే చూసేవారికి తెవికీ సభ్యులు కొన్ని వ్యాసాలలో ఆయా వ్యక్తులపైన పక్షపాతం చూపుతున్నారనే భావనను తీసుకురావద్దు. బాబు పేజీలో విమర్శలున్నాయంటున్నవారు జగన్ పేజీలో ఆధారాలతో సహా విమర్శలు పెట్టవచ్చు. బాబు పేజీలో విమర్శలు ఎక్కువగా అనిపిస్తే చర్చాపేజీలో అభ్యంతరం తెలుపవచ్చు. ఆధారాలు లేని విమర్శలు తొలగించడానికి అవకాశం ఉంటుంది. మరోవిషయం ఏమిటంటే విమర్శలకు ఆధారాలున్నాయి కదా అని మనకు దినపత్రికలలో ఒకరిపై ఒకరు దుమ్మెత్తి పోస్తున్న విమర్శలను తెవికీ వ్యాసాలలో చేరిస్తే వ్యాసంలో అసలు సమాచారం కంటే విమర్శలే అధికమౌతాయి. కుక్క కంటే తోక పెద్దగా ఉండటం సమంజసం కానట్లు దీనికీ ఒక హద్దుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:23, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ధన్యవాదాలు సి. చంద్ర కాంత రావు గారు... నారా చంద్రబాబునాయుడు పేజిలో ఈ మధ్యన ఎవరో పేరు లాగిన్ అవకుండా ఐపి అడ్రస్ తో వివాదాలు, విమర్శలు అనే హెడ్డింగ్ తో 09 ఏప్రిల్ 2015 నాడు సాక్షి దినపత్రికలో వచ్చిన పట్టుకెళ్లి చంపేశారు! అనే మూలంతో రాశారు. అంతేకాకుండా 1994 ఎన్నికలలో తెలుగుదేశం పార్టీ మళ్ళీ విజయం సాధించి ఎన్టీరామారావు ముఖ్యమంత్రి అయిన పిదప లక్ష్మీ పార్వతి జోక్యం పెరగడంతో పార్టీ వ్యవస్థాపకుడైన మామనే అధికారం నుంచి దించి అతను పీఠం ఎక్కడం అతని రాజకీయ చాతుర్యం దేశ రాజకీయాలలోనే సంచలనం కలిగించింది అని... 1995వ సంవత్సరంలో తెలుగుదేశం పార్టీలో సంభవించిన పరిణామాల నేపథ్యంలో అధికారాన్ని చేజిక్కించుకున్నాడు అని ఉంది. వాటిని ఏంచేయాలంటారు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 03:39, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వార్తలలో సంచలానాత్మక హెడ్డింగులు, వక్రీభవించిన వర్ణనలు ఉంటాయి. అలాంటి భాషలో కాకుండా, ఆ విమర్షను నిష్పక్షపాతంగా వ్రాయవచ్చు. అందుకే వార్తాపత్రికల్లోని వార్తలు యధాతధంగా వాడుకూడదు. నిజానికి వంద వార్తల సారం పిండితేగానీ ఒక వికీపీడియా వాక్యం పుట్టదు --వైజాసత్య (చర్చ) 10:00, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • ప్రణయ్ గారూ విషయాన్ని సముదాయం దృష్టికి తెచ్నిందుకు ధన్యవాదాలు. చంద్రకాంతరావు గారూ, వైజాసత్య గారూ ఈ అంశాన్ని నేను కొంత పరిశీలించి ఇక్కడ నేను నా అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేశాను. రాజకీయ నాయకులపై విమర్శలు పత్రికల్లో వస్తూంటాయి. వాటన్నిటినీ ఇలా రాసుకుపోయేంత ప్రాధాన్యత ఉన్నట్టు కనిపించదు. ఇవన్నీ దుమ్మెత్తిపోసుకుంటున్నవన్నీ వ్యాసాల్లో చేర్చడమే అవుతోంది. అందుకే దీనిపై త్వరగా తగు నిర్ణయం తీసుకోవాల్సివుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:37, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికి కి సిగ్గుచేటు[మార్చు]

(చర్చ:బెంగళూరు కంటోన్మెంటు రైల్వేస్టేషను) లోని అంశం ఈ దిగువనీయబడినది.

ఒక కొత్త వాడుకరి ఒక పేరాగ్రాఫ్ మొత్తం ఆంగ్లములోనే ఉన్నదని గమనించినందులకు, ఇది తెవికీకి సిగ్గుచేటు వ్యాఖ్య. 02:31, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ప్రసాద్ గారూ, ఈ గత సంవత్సరం నుండి ఈ పోకడ కొనసాగుతుంది. ఎవరూ స్పందించరు. గత సంవత్సరం పోటుగాడు అనే వాడుకరి "రతి భంగిమల" గూర్చి అనేక వ్యాసాలను ఆంగ్ల వికీ నుండి తెవికీ కి తెచ్చాడు. ఒక్క శీర్షిక తప్ప ఏ మాత్రం అనువాదం కాని వ్యాసాలు. అలాంటి వాటిని తొలగించాలి. తొలగించకపోతే కొత్తవాడుకరులకు సమాధానము చెప్పలేని స్థితి. వ్యాసంలో కొంత భాగం అనువాదం జరిగితే అనువాదం కాని భాగాన్ని <!-- --> ట్యాగ్సు మధ్య ఉంచి హైడ్ చేయాలి. అనువాద మూసను చేర్చాలి. అలా చేయడం లేదు. ఈ మధ్య నిర్వాహకులు కూడా అదే బాటలో వ్యాసాల సంఖ్య పెంచుకొనే నిమిత్తం యధాతధ ఆంగ్ల వ్యాసాలను తెవికీలోని జొప్పిస్తున్నారు. ఒక్కొక్క వ్యాసం అనువాదం చేస్తూ వేరొక వ్యాసం తేవచ్చు కదా! నిర్వాహకులే అలా చేస్తే వాడుకరులు అలానే స్పందిస్తారు. నేను గమనించిన మేరకు {{అనువాదం}} మూస లేని ఆంగ్ల వ్యాసాలు అనేకం ఉన్నాయి. అనువాదం మూస ఉన్న ఏ మాత్రం అనువాదము కాని వ్యాసాలు ఉన్నాయి. వాటిని తొలగించాలని నా అభిప్రాయం. కొంత భాగం అనువాదం జరిగితే అనువాదం కాని భాగాన్ని హైడ్ చేస్తే మంచిది.-- కె.వెంకటరమణ 02:57, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)


కె.వెంకటరమణ గారు, మీరు చెప్పిన విషయాలు తెలిసినవే అయినా, పాత వాడుకరులు అనేక వాటిలో సగం పనిలో పాల్గొనడం, వ్యాసాన్ని వ్రాస్తూ మరో వ్యాస అవసరానికి కొత్తది వ్రాయడం, మరచిపోవడము, ఆరోగ్య, సమయ ఖాళీ, ఏదో విధమైన ఇబ్బంది ఉండవచ్చు. ఎవరికి తోచింది వారు ఎంత వరకు వ్రాయాలో వ్రాస్తారు. మిగతాది వ్రాయగలిగే వారు కూడా వ్రాయవచ్చు. మీరన్నట్లు వ్యాస సంఖ్య పెంచుకోవటము కోసం తాపత్రయము మాత్రము చాలా మందికి ఉండదు. వ్యాసాలు వ్రాసే పద్ధతిలో ఎవరి అభిప్రాయాలు వారికి ఉంటాయి. ఒక విమర్శ చాలు నా తప్పు సరిదిద్దుకోవడానికి. ఇప్పుడే ఆంగ్ల రూపములో ఉన్న అన్నింటినీ నేను సృష్టించినవి వెను వెంటనే తొలగిస్తాను. బెంగళూరు కంటోన్మెంటు రైల్వేస్టేషను అనే వ్యాసములో అది ఎవరి సృష్టి అయినా మీరు తొలగింఛండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 03:33, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నేను ఈ విషయమై స్పందించలేను ఎందుకంటే ఈ Hydkarthik ఎంత దురుసుగా ప్రవర్తించారో, JVRKPRASAD గారూ అంతే దురుసుగా ప్రవర్తించారు. ఇద్దరూ ఇక్కడి చర్చా మర్యాదలను ఉల్లంఘించారనటంలో సందేహం లేదు. ఒక విషయాన్ని చర్చిస్తున్నప్పుడు సంభాషణ వ్యక్తులమీదకి వెళ్ళకూడదు. నేను ఒక వైపు నేను మీవైపే వాదిస్తున్నాని చెప్పిన తర్వాత కూడా ఆపకుండా వ్యక్తిగత విమర్శలు కొనసాగించారు. --వైజాసత్య (చర్చ) 10:43, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, నేను మిమ్మల్ని వ్యక్తిగతంగా దూషణలు చేయలేదు. అది మీ జీవితంలో నేనున్నంతకాలం దూషణ అనేది నా నుండి వస్తుందని ఏనాడూ ఆశించకండి. ఇప్పుడు మీరు ఏదో ఒక నిర్ణయ ఆలోచనతో మీ మనసు ఉంది. దానిని అలాగే ఉండనివ్వండి. నా నుండి మీకు నిజంగా దూషణలు తగిలి, మీరు అందుకుంటే సమస్య వచ్చిందని నేనే ఆ పైవాడికి (దేవుడికి) విన్నవిస్తాను. వాడు సరి అయిన తీర్పు త్వరలో ఇస్తాడు. కాస్త ప్రశాంతంగా వేచి ఉండండి. వాడు మాత్రం తప్పుడు తీర్పు ఇవ్వడు. నాకు నమ్మకం చాలా ఉంది. మీకు ఉందో లేదో నాకు తెలియదు. JVRKPRASAD (చర్చ) 11:05, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
JVRKPRASAD గారూ, మీరు నన్ను దూషించారనటం లేదండి. వాక్య నిర్మాణంలో పొరపాటుకు క్షమించగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 11:08, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
సవరించిన వాక్యం "నేను మీవైపే వాదిస్తున్నాని చెప్పిన తర్వాత కూడా ఆపకుండా Hydkarthik పై వ్యక్తిగత విమర్శలు కొనసాగించారు." --వైజాసత్య (చర్చ) 11:12, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ సముదాయమునకు విన్నపం[మార్చు]

నేను సృష్టించిన రైల్వే వ్యాసములు నందు గల ఆంగ్ల పదములకు తెలుగు అనువాదము నేను పూర్తి చేయటము లేదా హైడ్ చేయడము లేదా తొలగించడము గాని చేయగలను. అది మీరు ఇచ్చే సమయమును బట్టి ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరందరూ ఈ పని పూర్తి చేయుటకు నాకు కేటాయించే సమయము ఎంతో తెలుపగలరు. ఇదే సమయములో నా ఆంగ్ల వ్యాసాల జాబితా రాబట్ట గలిగితే నాకు చేయగలిగే పని సులువవుతుంది అని నా మనవి. మరో మార్గము కూడా ఉంది, మీరే ఆంగ్ల పదాలున్న వాటిని తప్పకుండా ఇప్పటి నుంచే ఎవరికి వీలయితే వారు తొలగించేయండి. అప్పుడు సృష్టి, స్థితి, లయ, లెక్కలు గురించి విమర్శలు ఉండవు. వీలయినంత త్వరలో నిర్ణయము చేస్తే, సమాధానము పొందు పరచిన వెను వెంటనే త్వరితగతిన పూర్తి చేయగలను. ఎలాగూ ఆఫ్ వికీలో సంప్రదింపులు ఉండనే ఉంటాయి. నాకు నాతోటి తెవికీ లోని వారే నా తప్పులేమిటో తెలియజేస్తే తప్పకుండా చెప్పండి, వింటాను. ఎటువంటి నిర్ణయం మీరు చేయకపోతే మాత్రం నాకు వీలయునప్పుడే అనువదిస్తాను. అంతేకాని నా పని విషయములో ఎటువంటి విమర్శలు అనవసరము. నాకు ఒకరు తెలియజేసిననూ అదే సముదాయపు నిర్ణయముగా భావించి తెలుగు అనువాదము పూర్తి చేయగలను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:24, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మూస కోసం వ్యాసాలు[మార్చు]

తెవికీలో ఒక మూసను తయారుచేసారు. చాలా సంతోషం. మూసలోని ఉన్న ఒక్కో వ్యాసం తయారుచేసుకుంటూ పోతే మిగిలిన వ్యాసాలను ఎవరైనా సృష్టించే ప్రయత్నం చేయవచ్చు. కానీ అన్ని వ్యాసాలను మూసను తయారుచేసిన వ్యక్తే సృష్టించి దానిలో మూసను జొప్పిస్తున్నారు. వీటిలో ఎటువంటి సమాచారం లేదు. యిది వరకు కూడా అలాంటి వ్యాసాలు కొత్త వాడుకరులూ చేసారు. వాటిలో తొలగింపు మూసను చేర్చాను. స్పందనలు లేవు. సమాచారం లేని వ్యాసాలను కొత్త వాడుకరులు వ్రాసినా, అజ్ఞాత వాడుకరులు వ్రాసినా, చెత్తను చేర్చినా వెంటనే తొలగిస్తున్నాము. సీనియర్ వాడుకరులు చేస్తే చూస్తూ ఊరుకుంటున్నారు. తొలగింపు ట్యాగ్ పెట్టినా సదరు వాడుకరులు స్పందించరు. వాటిని తొలగించాలని మనవి. నిర్వాహకులు కొత్త వాడుకరులకు ఆదర్శంగా ఉండాలి. మనమే యిలా విషయం లేని వ్యాసాలు వ్రాస్తే కొత్తవారు కూడా అదే పని చేస్తారు. ఈ మధ్య 108 వైష్ణవ పుణ్యక్షేత్రాలు వ్యాసాలు విషయం లేకుండా ఉన్నవి.వాటిని తొలగించాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 03:09, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

108 దివ్యదేశాలు గురించిన కొన్ని వ్యాసాలు (సుమారు 30) నేను తయారుచేశాను. మిగిలిన వాటి గురించి నాకు సందేహాలున్నాయి. ఆంగ్ల వికీపీడియాలో వాటి గురించిన వ్యాసాలున్నాయి. వికీసోర్స్ లో వాటి గురించిన దివ్యదేశా వైభవ ప్రకాశికా అనే పుస్తకంలో సమాచారం అందుబాటులో ఉన్నది. ఆ పుస్తకం పూర్తయింది కూడా. ఈ విషయాన్ని చెన్నై లో ఉంటున్న సుజాత గారికి తెలియజేశాను. తన సహాయం కోరాను. వారు. మొత్తం దివ్యదేశాలన్నింటికి కలిపి మూసను తయారుచేశారు. దివ్యదేశాలు వ్యాసాలు వ్యాసంలో ఆంగ్ల వ్యాసాలకు లింకులిచ్చారు. ఇక్కడితో ఆపేస్తే సరిపోయేది. కానీ ఒక అడుగు ముందుకు వేసి అన్ని దివ్యదేశాలకు ప్రత్యేక ఖాళీ పేజీలను సృష్టించారు. ఇదీ జరిగిన విషయం నేను ఈ వ్యాసాలు తయారుచేయాలనుకొంటున్నాను. కానీ కొంత సమయం పడుతుంది. కావున ఈ ఖాళీ వ్యాసాలను తొలగించినా కూడా నాకేమీ అభ్యంతరం లేదు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 04:01, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ తెవికీలో ఇప్పటి వరకూ అలా వ్యాసాల సంఖ్య, మార్పుల సంఖ్య పెంచుకొనే క్రమం కొనసాగింది. దాని వలనా తెవికీ నాణ్యత మరీ దిగజారిపోతున్నది. సంఖ్యాపరంగా తెవికీ చార్టులలో పైన కనిపించవచ్చునేమో గాని వాసి పరంగా తెవికీ విమర్శలపాలయ్యే అవకాశాలు చాలా కనిపిస్తున్నాయి. మీలాంటి వారు అలాంటి తొలగింపు మూస పెట్టినా స్పందించని మొలక వ్యాసాలను కొన్నిటినైనా తీసేయాలి. అవేకాక కొన్ని అసంబద్దంగా ఉన్న కాళీ విభాగాలను కూడా తొలగించాలి. అపుడే తెవికీ ఏ స్థితిలో ఉందో సరిగ్గా అంచనా వేయగలం...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 04:29, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
108 దివ్యదేశాలు వ్యాసాల కొరకు Rajasekhar1961 గారి కోరిక మీదట నాకున్న ప్రత్యేక పనిని ఆపి మూసను సృష్టించాను. వ్యాసాలు వ్రాయడానికే పేజీలు సృష్టించబడ్డాయి. వికీ సౌర్సులో వ్యాసానికి అవసరమైన మూలాలు ఉన్నాయి. ఈ వ్యాసాలు త్వరలో నేనుగాని రాజశేఖర్ గారు కాని పూర్తిచేస్తాము. మూసకోసం వ్యాసాలు సృష్టించడం, గణాంకాకాలు, దిద్దుబాట్ల సంఖ్యను పెంచుకోవడం కోసం వ్యాసాలను సృషిచను. వ్యాసం ఆరంభించానన్న పేరు కొరకు అసలు పనిచేయను. నేను సృష్టించిన వ్యాసాలలో తొలగింపు మూసలు పెట్టవలసిన అవసరం ఉండదు. భాషాభిమానంతో తెవికీలో పనిచేయాలనుకుంటున్న నా లాంటి వారిని ఇలాంటి విమర్శలతో ఇబ్బంది పెట్టవలసిన అవసరం ఏమిటి? మాలాంటి వారిని మనశ్శాంతిగా ప్రశాంతంగా పనిచేసుకోనివ్వండి. నేను ఆరంభించిన పని పూర్తి చేయడానికి తగిన సమయం తీసుకుంటాను. నా పని తెవికీ అభివృద్ధికి నాణ్యతకూ ఎటువంటి లోటూ కలిగించదని విశ్వసిస్తున్నాను. --t.sujatha (చర్చ) 06:05, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ సుజాత గారు మెదలుపెట్టిన అన్ని వ్యాసాలు విస్తరించారు. కాబట్టి ఈ దివ్యదేశాలు కూడా విస్తరించి తెవికీకి చక్కని వ్యాసాలందిస్తారనటంలో సందేహం లేదు. తెవికీలో అతితక్కువ మొలకలున్న వాడుకరుల్లో సుజాత గారు ముందుంటారు. నేను వాడుకరుల ప్రకారం తయారుచేసిన మొలకలజాబితాలో సుజాత గారు ప్రారంభించినవి 25 ఉంటే, నేను ప్రారంభించినవి 250 ఉన్నాయి. సుజాత గారూ, రమణ గారు చెప్పినట్టు ఎప్పటికి కావాలసిన వ్యాసాలు అప్పుడే ప్రారంభిస్తే కొత్తవాళ్ళు మిమ్మల్ని సాకుగా పెట్టుకొని ఆంగ్లవ్యాసాలు ఇక్కడ అంటించకుండా నివారించవచ్చని అంటున్నారు. అన్యధా భావించవవద్దు. ప్రస్తుతానికి ఖాళీగా ఉన్న దివ్యదేశాలు, ఆంగ్లపాఠ్యంతో ఉన్న వ్యాసాలు తీసేద్దాం. ఆ తర్వాత ప్రారంభానికి రెడీగా ఉన్నప్పుడు మళ్లీ వాటిని పునరుద్ధరించుకోవచ్చు. ఆంగ్ల పాఠ్యం యధాతథంగా అంటించడం కొత్తలో అందరూ చేసినవాళ్ళే. కావాలంటే ఇవి చూడండి. [18] [19] --వైజాసత్య (చర్చ) 10:34, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
t.sujatha గారూ పైన నేను చెప్పిన దానిని మీరు అపార్ధం చేసుకొన్నట్టూన్నారు. ఎవరిపని వారు చేసుకు వెళ్ళడం అందరికీ మంచిదే. మీ నిబద్దత గురించి విమర్శలు చేయగలవారు వికీలో ఎవరూ లేరు. నేను చెప్పినది. వికీ నాణ్యతపై విమర్శలు ఎక్కువవుతున్న నేపద్యంలో, నేను వెళ్ళీన ప్రతిచోటా ఎవరో ఒకరు వికీ వ్యాసాలపై విమర్శలు కురిపిస్తున్నారు. మీరు మీ పని చేసుకువెళ్ళేవారు కనుక బహుశాఇలాంటి విమర్శలు ఎదుర్కొని ఉండకపోవచ్చు.. అలాటి సందర్భాలలో జవాబులు ఇవ్వడానికి నాకు చాలా ఇబ్బంది కలుగుతున్నది. అందుకే అలా కాళీ విభాగాలను, మొలక వ్యాసాలను తొలగించాలనేది. వికీలో శుద్ది చాలా అవసరం, దాని ద్వారా వికీ నాణ్యత పెరిగితే మంచిదేగా...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:15, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నేను ఎవ్వరికీ వ్యక్తిగత విమర్శలు చేయడం లేదు. వ్రాసే వారికి ప్రోత్సహించే తత్వం నాది. ఈ మధ్య బెంగళూరు దండు రైల్వే స్టేషను పై చర్చ వాడుకరుల మధ్య చాలా ఎక్కువగా సాగింది. వారు చర్చలతో కాలం గడుపుతూ ఉంటే నేను పూర్తిగా అనువాదం చేసి విస్తరించాను. తెవికీలో వ్యాసాలు భవిష్యత్ తరాల వారికోసం మనం వ్రాస్తున్నాము. వారికి అర్థం కాని భాష ఎందుకు మనం వాడాలి. దానికి కొత్తవాడుకరి ససేమిరా ఒప్పికోలేదు. ఆ వాడుకరి అనవసర చర్చలకు కేటాయించిన సమయాన్ని కొత్తవ్యాసాలకు వినియోగిస్తే మరికొన్ని మంచి వ్యాసాలు తెవికీకి వస్తాయి. ఆ తరువాత "సప్తగిరి వడిబండి" అని వ్యాసం వ్రాసాడు. నేను సప్తగిరి ఎక్స్‌ప్రెస్ గా తరలిస్తే కృతజ్ఞతలు తెలియజేశాడు. ఆ వాడుకరి కావాలనే చర్చలు కొనసాగిస్తూ ఆంగ్ల వ్యాసాల చేరికపై విమర్శలు చేసాడు. తెవికీలో శైశవ వికీపీడియనుగా ఉన్నప్పుడు అందరూ ఖాళీ వ్యాసాలు వ్రాయడం, ఆంగ్ల వ్యాసాలు తథాతథంగా అంటించడం సహజమైన విషయం. బాల్య వికీపీడియనుగా పరిణితి చెందినపుడు కొంత సమాచారాన్ని చేర్చడం, కొన్ని వ్యాసాలకు అనువాదాలు చేయడం పరిపాటి. పరిణితి చెందిన వికీపీడియనుగా శైశవస్థాయిలో చేసిన తప్పులను చేయరాదని తెలియజేసానంతే. మూసలో ఉన్న వ్యాసాలను సుజాత గారు 100 శాతం విస్తరిస్తారని అందరికీ తెలిసిన విషయమే. ఎర్ర లింకులుంటే మా లాంటి వారు కొన్ని వ్యాసాలు సృష్టించి విస్తరించరా! ఆ మూసలో వ్యాసాలు అందరూ తలో వ్యాసం తయారు చేస్తే సమిష్టి కృషి అవుతుంది. ఒకే సారి అన్ని వ్యాసాలకు మూసని అతికించితే అవి ఏకవాక్య వ్యాసాలు కూడా కాని ఖాళీ వ్యాసాలు. మూసలో ఒక్కొక్క వ్యాసాన్ని విస్తరిస్తే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.-- కె.వెంకటరమణ 14:49, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ' గారూ ! మీరు సంమనం పాటిస్తారు. మొలక వ్యాసాలను విస్తరించారు. నేను నా పనిలో భాగంగా ఆగ్ల వ్యాసాలను దిగుమతి చేసుకుని అనువదిస్తున్నాను.

పను సులువుగా త్వరితంగా జరగడానికి ఒకే సారి ఆంగ్ల వ్యాసాలను ఒకే సారి దిగుమతి చేసాను. అవి పూర్తిచేయడానికి కొంత సమయం పడుతుంది. బాధ్యతా రహితంగా దిగుమతి చేసి వాటిని వదిలే వ్యాసాలలో అనువదించడం లేక తొలగించడం మూసలు ఉంచండి. వ్యక్తిగతంగా కూడా సదరు సభ్యులకు వారి చర్చా పేజీలలో బాధ్యత గుర్తి చేయండి. అయినప్పటికీ వ్యాసం ఆరంభించిన మూడు లేక ఆరుమాసాల తరువాత వ్యాసాలలో మార్పు లేకపోతే అలాంటి పని చేయవచ్చు. పని జరుగుతున్న సమయంలో మూసలు పెట్టడం వాటిని చర్చా పేజీలో ఉంచడం కొంత ఇబ్బంది కరంగా ఉంది. ప్రణాళికా బద్ధంగా పని జరుగుతున్న సనయంలో పేజీలు సృష్టించకుండా పని ముందుకు సాగదు ఒకరు సృష్టించిన పేజీలో వ్రాయకూడదు అనుకోవడం వికీ సంప్రదాయం కాదు. వికీ వ్యాసాలు ఏ ఒక్కరి స్వంతం కాదు. అందుకనే నా పేజీలో నేను పనిచేసిన వ్యాసాలు అనే శీర్షికలో వ్యాసాలకు లింకులు ఉంటాయి. నేను వ్రాసిన వ్యాసాలు అని ఉండవు. నేను ఇప్పటి వరకు ఇతరులు ఆరంభించిన అనేక వ్యాలను విస్తరించాను. వికీ సంప్రదాయానికి విరుద్ధంగా ఒకరు ఆరంభించిన వ్యాసాలను మరొకరు వ్రాయకూడదు అన్న వాదనను సమర్ధంచలేను. రాజశేఖర్ గారి అభ్యర్ధన మీద ప్రణాళికా బద్ధంగా ఆరంభించిన వ్యాసాలను తొగించడం మూసలు ఉంచడం ఎంత వరకు ఉచితం. ఈ వాదన కారణంగా లీలావతి కూతుళ్ళు ప్రాజెక్టులో వ్యాసాలు 60కి పైగా వ్యాసాలలో నేనే పనిచేసాను. వ్యాసాలు ఆరంభించి వాటిని అభివృద్ధి చేయడానికి అవసరమైన పి.డి.ఎఫ్ ఫైలు లింకులు ఉంచడానికి వ్యాసాలను ఆరంభించవలసిన అవసరం ఉంది. పి.డి.ఎఫ్ లింకులు చేర్చడం అందరికీ సాధ్యం కాదు కనుక అలాచేసాను. అదే వాదన 108 దివ్యదేశాలు ప్రాజెక్టులో కొనసాగుతుంది. అందువలన ఇలాంటి సంప్రదాయానికి ముగింపు తీసుకురావలసిన అవసరం ఏర్పడింది. ఇలాంటి అభ్యంతరాలు ఉంటే ప్రాజెక్టు పనులు సజావుగా కొనసాగవు. నాలాంటి వారు ప్రాజెక్టు పనులు చేయలేరు. ఇతరులు ఆరంభించిన వ్యాసాలలో పనిచేయడానికి నాకు అభ్యతరం లేదు. అభ్యంతరాలు ఉన్నవారు కొత్తగా ఆరభించి వ్యాసాలు వ్రాయండి. వీకీలో సభ్యులకు అలాంటి స్వాతంత్రం ఉండనే ఉంది. ఎలా చేసినా తెవికీ అభివృద్ధి ముఖ్యం. --t.sujatha (చర్చ) 18:00, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • సుజాత గారూ, వెంకటరమణ గారూ ఈ విషయాన్ని బయట నుంచి చాన్నాళ్ళుగా పరిశీలిస్తున్నవాడిగా నాదొక చిన్న సలహా. గత వారం, రెండు వారాల నుంచి నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు చేపడుతున్నవారు తొలగింపు మూసలు చేర్చి నిరుత్సాహపరుస్తున్నారన్న వ్యాఖ్యలు నేను వ్యాసకర్తల నుంచి వింటూనేవున్నాను. (అదేమిటి వ్యాసకర్తలు వేరూ, నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు చేస్తున్నవారు వేరూనా అంటే అందరూ మన సముదాయం వారే. కాకుంటే కొందరికి నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలపై ఆసక్తి ఎక్కువ, మరికొందరికి వ్యాసాలను తయారుచేసి, అభివృద్ధి చేయడంలో మొగ్గు ఎక్కువ, రెండూ ఇష్టపడి పనిచేసేవారు అరుదు. ఎంత రెంటిలోనూ పనిచేస్తున్నా మౌలికమైన ఆసక్తి భేదిస్తుంది.) ఇప్పుడు జరుగుతున్న స్పర్థ కూడా ఆ క్రమంలోనిదేననుకుంటాను. ఈ విషయం గత సమావేశంలో చర్చకు వచ్చింది. చర్చకుపెట్టినవారు భాస్కరనాయుడు గారు, విశ్వనాధ్ గారూను. దానిపై స్పందిస్తూ నేనూ, రాజశేఖర్ గారూ, వైజాసత్య గారూ చేసిన సూచనలు ఇక్కడ మళ్ళీ రాస్తున్నాను. వ్యాసకర్తలు(అంటే ఇక్కడ సుజాత గారు) తాము ప్రణాళికాయుతంగా అభివృద్ది చేస్తున్న పేజీల్లో పేజీ అభివృద్ధి చెందుతోందన్న విషయాన్ని సూచించే మూస చేరిస్తే సమస్య ఉండదని ప్రస్తావనకు వచ్చింది. అలానే నిర్వహణ బాధ్యతలు చేపట్టేవారు మొలకలను డిలీషన్ మూసలు పెట్టి గుర్తించకపోతే అవి భవిష్యత్తులో గుర్తించకుండా వదిలివేసిన వ్యాసాలై తలనొప్పి కలిగించవచ్చని ఈ పని చేస్తూండవచ్చు. మీరే అభివృద్ధి చెందుతోందన్న మూస పెడితే అవి వర్గీకరింపబడివుంటాయి కనుక సమస్య ఉండదు అన్నది సమావేశంలో వ్యక్తమైన అభిప్రాయాలు. అలానే కొత్తవాడుకరులకు ఈ విషయాలు తెలియకపోవచ్చు కనుక డిలీషన్ మూస వంటి హార్ష్ మూసలు కాకుండా కొంత వారిని అభినందిస్తున్నట్టుండే అభినందన మూస తయారుచేసి, ఫలానా వ్యాసం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.. దీనిలో సమాచారం తక్కువ ఉంది. మీరు ఫలానా సమయంలోపుగా దీన్ని అభివృద్ధి చేయలేకుంటే మేము డిలీషన్ మూస తగిలించి ముందుకువెళ్ళాల్సివుంటుందన్న సమాచారంతో కూడిన ఆ మూసను కొత్త సభ్యుల చర్చపేజీల్లో చేరిస్తే ఎలావుంటుందో పరిశీలించమనీ చర్చలో వచ్చింది. ప్రస్తుతం అందరూ సదుద్దేశంతోనే వికీ అభివృద్ధికే కృషిచేస్తున్న చేపట్టిన పనుల్లో, విధానాల్లో భేదం వల్ల వివాదం మొదలై చివరికి ముదిరి పాకాన పడుతుండడంతో ఈ విషయాలు మీకు తెలిపాను. మీరు దీనిపై చర్చించి మీకు కూడా ఈ సూచనలు బావుంటే ముందుకువెళ్ళండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 19:49, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పి.ఎస్.: నిర్వహణ పనులు కూడా తెవికీకి అవసరమే, అలాగని వ్యాసాలు తయారుచేయడమూ ముఖ్యం కాదనట్లేదు రెండు రకాల పనులూ విభేదించుకోవడం, వాటిలో సమస్యలు తలెత్తడం జరుగుతూనేవుంటుందన్న విషయం ఇలాంటి విషయాల్లో అతి కఠినంగా వ్యవహరించే ఆంగ్లవికీలో చూస్తూంటాము. అలానే తెవికీలోనూ అప్పుడప్పుడూ తలెత్తడమేమీ అసహజం కాదని, కాకుంటే రెండు పనులకూ మౌలికంగా ఉన్న విభేదమే ఈ సమస్యలు తెచ్చిపెడుతుందన్న విషయం అర్థం చేసుకుంటే చాలు. ఇటీవల నాకు వ్యక్తిగతంగా సంప్రదించి నాగబాబు అరవ గారు కూడా ఇదే విషయాన్ని అడిగారు-ఎందుకు నేను తయారుచేసిన వ్యాసాల్లో డిలీషన్ మూసలు పెడుతున్నారని ఆయనకి విషయం వివరించాను. ఆ క్రమంలో ఇది చాలా సహజమని అర్థం చేసుకున్నాను. ఇన్ని చూస్తున్నాను కనుకనే మీకు చెప్పే సాహసం చేశాను. మరోలా తీసుకోకండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 19:55, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నిర్వాహకత్వ భాద్యతలో భాగంగా నేను తెవికీలోకి ప్రవేశించిన ప్రతి వ్యాసాన్ని పరిశీలిస్తాను. ప్రాజెక్టులో భాగమైన మొలకల లోలికి పోను. గ్రామ వ్యాసాలలో తక్కువ సమాచారమున్నా వాటిలో ఎటువంటి మూసలు ఉంచడం లేదు. చెత్త రాతలతో వికీలోకి చేరే వ్యాసాన్ని వెంటనే తొలగించాలి. దానికి తొలగింపు మూస కూడా అవసరం లేదని నా భావన. వ్యక్తిగత వివరాలతో కూడుకున్న వ్యాసాలు, అజ్ఞాత వాడుకరులు రాసిన చెత్త వ్యాసాలను వెంటనే డిలీట్ చేసినా తప్పులేదు. అదే అనుభవం ఉన్న వాడుకరి ఏదైనా వ్యాసం ఏక వాక్యంతో సృష్టించినా, చెత్తరాతలు చేర్చినా మనం సరియైన మూసను చేర్చడంలో తప్పులేదు. ఆ మూసను నిర్వాహకులే చేర్చనవసరంలేదు. సాధారణ వాడుకరికీ ఆ భాద్యత ఉన్నది. ఆ మూసలో తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయమని ఉంది కదా. చర్చ జరిగిన తరువాత సముదాయం అభిప్రాయం మేరకు తొలగించాలా? ఉంచాలా? అనే నిర్ణయం జరుగుతుంది. కానీ డిలీట్ మూసను చేర్చవద్దు అని అనడం భావ్యంకాదు. ఆంగ్ల వ్యాసాలను తెవికీలోకి తెచ్చి అనువాదం చేయాలనుకుంటే {{అనువాదం}} మూసను వ్యాసం సృష్టించిన వ్యక్తి ఉంచితే మంచిది. ఒక వ్యాసం పని జరుగుతోంది. వేరొకరు సదరు వ్యాసవిస్తరణలో వెంటనే చేరకుండా కొంత వ్యవధి కోరుకున్నప్పుడు {{in use}} అనే మూసను ఆ వ్యాస సృష్టికర్త ఆ వ్యాసంలో అతికించాలి. అపుడు ఆ వ్యాసం జోలికి ఎవరూ పోరు. అది కొంత సమయం వరకే అప్పటికీ ఆ వ్యాసం విస్తరణ కానీ జరుగక పోతే {{విస్తరణ}} మూసను గానీ {{మొలక}} మూసను కానీ చేర్చడం మంచిది. పవన్ సంతోష్ గారు చెప్పినట్లు కొత్త వాడుకరులు ఏక వాక్య వ్యాసాలను సదుద్దేశంతో చేర్చుతున్నప్పుడు వారికి ప్రోత్సహించే మూస అవసరం ఉంది. -- కె.వెంకటరమణ 20:56, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారూ, పైన మీరు తెలిపిన విషయంలో కొంతమందికి వ్యాసాలు రాయడం ఆసక్తి, కొందరికి నిర్వాహకత్వం పై ఆసక్తి. మరికొందరికి రెంటిలొనూ. అందులో భాగంగా ఈ స్పర్థ అనుకుంటాను. అని వ్రాసారు. తెవికీలో అనేక మంది అజ్ఞాత వాడుకరులు వ్రాసిన ఏక వాక్యాలను కూడా విస్తరించిన సందర్భాలున్నాయి. ప్రతి వ్యాసం పరిశీలించి అందులో మూలాలు చేర్చడం, విస్తరించడం, సరియైన ట్యాగ్సు, వికీకరణ చేయడం, లింకులు చేర్చడం, సరియైన మూసలను చేర్చడం ప్రతి వికీపీడియను భాద్యత. నిర్వాహకునిపై ఆ భాద్యత ఎక్కువ ఉంటుంది. నిర్వాహణ భాద్యతలు చూస్తూ వ్యాసాలు వ్రాయడం కష్టమే. ఆదర్శ వికీపీడియను ఎవరైనా వ్యాసాల నాణ్యతకు ప్రాధాన్యతనిస్తారు. గానీ వ్యాసాల సంఖ్యకు కాదని నా అభిప్రాయం. వ్యక్తిగత కారణాల మూలంగా వ్యాసాలు ప్రస్తుతం వ్రాయలేక పోవుచున్నాను కానీ నాకు వ్యాసాలు వ్రాయడమంటె ఆసక్తి ఎక్కువ. అలా అని ఎవరైనా ఎక్కువ వ్యాసాలు రాస్తే నాకు స్పర్థ ఎందుకు? తెవికీ అభివృద్ధి నాకు ముఖ్యం. వ్యాసాలు వ్రాయాలంటే అంతకంటే ఎక్కువ వ్యాసాలు నేను రాయగలను. డిలీట్ మూస ఉంచుతున్నామని ఎవరో అడిగారని అన్నారు. డిలీట్ మూస ఏ వ్యాసానికి ఉపయోగించాలి? తెవికీలో అజ్ఞాత వాడుకరి నుండి అధికారి వరకు ఒకే నియమాలు ఉంటాయని మీకు తెలుసు. ఖాళీ వ్యాసాన్ని ఒక అజ్ఞాత వాడుకరి సృష్టిస్తే ఒక గంట. సాధారణ వాడుకరి అయితే మూడు గంటలు, నిర్వాహకుడు సృష్టిస్తే మూడు నెలలు, అధికారి సృష్టిస్తే ఒక సంవత్సరం వేచి చూడాలా? అందరికీ ఒకే నియమాలు ఉంటాయి. వ్యాస సృష్టి కర్త ఏ ప్రణాళికతో వ్రాస్తున్నారో మాకెలా తెలుస్తుంది. డిలీట్ మూసను ఉంచినపుడు చర్చాపేజీలో వ్రాస్తే మాకు తెలుస్తుంది. మూసలు కొంతమందికి చేర్చి మరి కొంతమందికి చేర్చరాదనడంలో అర్థం లేదని నా అభిప్రాయం.-- కె.వెంకటరమణ 21:40, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కె.వెంకటరమణ గారూ నేను సరిగా చెప్పలేదో ఏమో గానీ మీకు నా మాటలు వేరేగా అర్థమైనట్టున్నాయి. నా ఉద్దేశం మరో మారు చెప్తున్నాను. వ్యాసాలు సృష్టించడం, వాటిని అభివృద్ధి చేయడం వైపు దృష్టి పెట్టినవాళ్ళు నిర్వాహకత్వ వ్యవహారాలు వహించినవారి సాధకబాధకాలు మరిచినారన్నది నా ఉద్దేశం. ఐతే ఇక్కడ ప్రతివారూ వ్యాసాలు సృష్టించినవారే, సృష్టించే సామర్థ్యం ఉన్నవారే, కానీ నిర్వహణ ప్రాధాన్యత తెలిసి కొందరు అటువెళ్ళారన్న విషయం నాకు తెలియక కాదు. కాకుంటే నిర్వహణ అనే పనిలో పలువురికి అప్రియమైనా తెవికీ మేలు కోరి కఠిన నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సిన సందర్భాలుంటాయి. కాబట్టి వ్యాసాలు సృష్టించి, అభివృద్ధి చేసేవారికి నిర్వహణ విషయంలో కృషి చేసేవారికి ఈ కఠిన నిర్ణయాలు, అప్రియమైన సత్యాల వల్లనే స్పర్థ వస్తుంది. కాదంటారా? నేను పైన చెప్పిందీ అదే. ఒకవేళ నేను ఈ వివరణ చేశాకా కూడా నా వాదన తప్పే అనుకుంటే క్షమించండి. ఇక నేను చేసిన మరో సూచన విషయంలో రెండు కోణాలున్నాయి. అనుభవం ఉన్న వాడుకరులు కొత్త మొలకలు సృష్టించి అభివృద్ధి చేస్తూన్నామనుకున్నప్పుడు ఆ విషయాన్ని వివరించే మూస వారి వ్యాసాల్లో వారే పెట్టాలి. ఎందుకంటే వారే ఉద్దేశంతో సృష్టించారో అవతలివారికి అర్థంకాదు కాబట్టి. ఇక ఈ విషయం కొత్తవారికి తెలియదు కాబట్టి వారితో ఎడిట్‌-అ-థాన్ వంటివి చేస్తూ ఎవరైనా తయారుచేయిస్తుంటే ఆ అనుభవం కల సభ్యులే పైన చెప్పినలాంటీ మూస చేర్చాలి. ఇక ఈ రెండూ కానిపక్షంలో ఎవరైనా ఉత్సాహంతో ముందుకువచ్చి మంచి వ్యాసాన్ని మొలకగా సృష్టించివుంటే వారి విషయంలో అభినందన లాంటివేవైనా చేరిస్తే బావుంటుందన్నది నా భావన. అందరూ సమానులే, నియమం అందరికీ సమానంగానే వర్తిస్తుందన్నది మౌలిక సూత్రం, కానీ స్థితిగతులు, ఉద్దేశాలు వేరైనప్పుడు వేర్వేరు విషయాల్లో వేర్వేరు నియమాలు వర్తించడం సహజమే కదా.(మీకు తెలియనిదేముంది బాగా దుశ్చర్యలు జరిగే వ్యాసాలకు, ఓ స్థాయికి అభివృద్ధి చెందిన వ్యాసాలకు సెమీ ప్రొటెక్టివ్ చేసే సంప్రదాయం ఉంది, అంతమాత్రాన అదేమీ అజ్ఞాత వ్యక్తుల పట్ల వ్యతిరేకతతో చేసేది కాదు కదా). ఇంతే తప్ప అనుభవం, సభ్యత్వం ఆధారంగా నిచ్చెనమెట్ల వ్యవస్థ ఏదీ మనం తయారుచేసుకోవట్లేదు. ఇంతకీ నేనిప్పుడు చెప్పిన ప్రతిపాదన ఎలా ఉంది? ఇక్కడ వేర్వేరు రూపాల్లో వాడుకలో ఉన్నవే తప్ప కొత్తవేవీ చెప్పలేదు నేను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:58, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పవన్ సంతోష్ గారూ మీరు సాహిత్య ప్రక్రియలు తెలిసినవారు. మీ భాషను నేను సరిగా అర్థం చేసుకోలేక పోయినందులకు క్షంతవ్యుడను. మీరు తెలియజేసినట్లు కొత్తవారు వ్యాసం కొద్ది విషయం ప్రారంభిస్తే వారికి "ప్రోత్సహించే మూస" ను తయారుచేస్తే బాగుంటుంది. దానికి కొంత కాలపరిమితి యివ్వాలి. అప్పటిలోగా విస్తరించకపోతే ఎవరైనా విస్తరించవచ్చు. లేదా తొలగింపు మూసను చేర్చవచ్చు. పాత వాడుకరులు మొలక వ్యాసం ప్రారంభిస్తే వారి ఉద్దేశ్యాన్ని, వ్యాస విస్తరణా కాలం మొదలగు అంశాలను తెలియజేసే మూసను కూడా చేర్చితే బాగుంటుంది.ఆ వ్యాసాల జోలికి ఎవరూ పోరు. కొత్త వ్యాసం ప్రారంభించునపుడు వెంటనే ఆ వ్యాసంలోనికి ఎవరూ ప్రవేశించకుండా ఉపయోగించే {{in use}} మూస ఎలాగూ ఉన్నది. ధన్యవాదాలు.-- కె.వెంకటరమణ 10:25, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[మార్చు]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

తెవికీలో ఆంగ్ల వ్యాసాలు - తొలగింపు ప్రతిపాదన[మార్చు]

గత కొన్నేళ్ళుగా తెవికీలో ఆంగ్ల వ్యాసాలు ప్రవేశిస్తున్నాయని అందరికీ తెలిసిన విషయమే. ఆ వ్యాసాలలో ఏమాత్రం అనువాదం కాని వ్యాసాలు అనేకం ఉన్నాయి. అవి సంవత్సరాల తరబడి అనువాదాన్ని కోరుకుంటున్నాయి. గత సంవత్సర కాలంగా రచ్చబండలో వాటి అనువాదం కోసం సహాయం కోరినప్పటికీ ఏ వ్యాసం అనువాదానికి నోచుకోలేదు. కనుక అటువంటి వ్యాసాలను గుర్తించి వెంటనే తొలగించాలి. ఎవరైనా తనకు కావలసిన వ్యాసం తెలికీలో చూసినపుడు ఆంగ్ల వ్యాసం దర్శనమిస్తుంది. ఈ విధాన్ం తెవికీకి అపఖ్యాతిని తెచ్చిపెడతాయని నా అభిప్రాయం. అందువల్ల అటువంటి వ్యాసాలను తొలగించాలి. కొన్ని వ్యాసాలలో కొంతభాగం అనువాదం జరిగిన వ్యాసాలను గుర్తించి అనువాదం చేయబడని భాగాన్ని హైడ్ చేయాలి. తొలగింపు వద్దు అనుకున్నప్పుడు మొలక స్థాయి దాటినంత వరకైనా దానిని విస్తరించే భాద్యతను అందరూ స్వీకరించాలి. అటువంటి వ్యాసాల జాబితా "వర్గం:అనువాదం కోరబడుచున్న వ్యాసాలు" ఉన్ననూ, అనువాద మూస లేకుండా ఉన్నవి కూడా ఉన్నవి. వాటిని వైజాసత్య వంటి వారు జాబితా తయారుచేయాలని మనవి. ఈ వ్యాసాలను ఏం చేస్తే బాగుంటుందో సముదాయం చర్చించవససినదిగా కోరుచున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 22:28, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఈ విషయమై విధివిధానాలు తయారుచేసుకోవటానికిది చక్కని సమయం. ఏదో ఒకటి వ్రాస్తే చాలు అనే పసికందు దశనుండి మన వికీ ఎదిగినందున, ఇంకా పూర్తి ఆంగ్ల పాఠ్యంతో వ్యాసాలుండటం (కనీసం ప్రధాన నేంస్పేసులో) సమంజసం కాదు. ఒకవేళ అనువాదం చెయ్యటానికే ఆంగ్లం నుండి తెచ్చుకొని ఉంటే అనువాదం జరుగుతున్నది అని ఒక మూస చేర్చి, తేదీ వ్రాస్తే ఆ వ్యాసాన్ని తర్జుమా చెయ్యటానికి కొంత సమయం ఇవ్వవచ్చు. --వైజాసత్య (చర్చ) 04:35, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పూర్తిగా ఆంగ్లంలో ఉన్న వ్యాసాల్ని తొలగిస్తేనే మంచిది. ఇంక కొంత అనువదించబడి కొంతభాగం ఆంగ్లంలో ఉంటే తెలుగు భాగాన్ని ఉంచి; ఆంగ్లభాగాన్ని తొలగించకుండా కనుమరుగు చేస్తే బాగుంటుంది.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:03, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Please test VisualEditor in your language![మార్చు]

VisualEditor-logo.svg

It is very important to us at the Editing Department that VisualEditor works in every language, for every user.

VisualEditor's editing environment is a browser ContentEditable element. This means that your input method editor (IME) should already know how to work with it. However, to make VisualEditor correctly edit wiki pages, we have to stop browsers in lots of ways from breaking the page.

Sometimes this can interfere with IMEs. To make sure we work in your IME, we need your help: please see wikimedia.github.io/VisualEditor/demos/ve/desktop-dist.html#!pages/simple.html. This is the core system inside VisualEditor which lets you write and edit. It is different from the full editor, and some of the tools you are used to will be missing.

We're interested in particular in whether you can write text at all, what happens when you select different candidate texts, and how VisualEditor behaves in general.

More details, and some early test results, are provided here: mediawiki.org/wiki/VisualEditor/IME_Testing#What_to_test.

We would love to hear from every language, and especially languages which use IMEs, like Japanese, Korean, Indic languages, Arabic and others. Thank you for your help.

Yours,

James Forrester (talk) 07:41, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి[మార్చు]

పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి అని మాత్రమే ఉండాలి అనుకోవాల్సి పస్తోంది. ఎవరో అనామకులు లేదా పాత వాళ్ళే కొత్త రూపుగా వచ్చి, వాళ్ళకు తోచిన విధముగా చెత్త రాతలు, పెంట పోయడము, ఇలాంటి అనేకం చేస్తూ చెలరేగి పోతూ ఉంటే, దానికి మనవాళ్ళు తగినంత అండగా నిలబడటము. వాళ్ళు ఇదంతా చేస్తుంటే మనవాళ్ళ ఆలోచనలు అసలు ఎటు పోతున్నాయి అనిపిస్తుంది. అనామకులు పోసిన దరిద్రం ఎత్తుకుని శుభ్రం చేసుకోవటం, పెంట శుభ్రం చేసుకోవడానికి ఇదే మంచి సమయము, మార్పులు, చేర్పులు చేసుకునేందుకు అని మరొకరి ఆలోచన, సలహాలు. అనామకులు పెంట పోస్తే గాని మనకు శుభ్రం చేసుకునే సమయము అసలు ఉండదా ? మనవాళ్ళకి ఇలాంటి ఆలోచనలు ఉంటే, ఎవరో ఒక బకరాని ఎన్నుకుని లేదా ఎవరి మీద దాడి చేయాలని ఉందో వారిని ఎంచుకుని, ఇదే మంగలం వేయడం అనే అలవాటు ప్రతిసారి జరుగుతునే ఉంటుంది. కొత్త వాళ్ళు దాష్టీకం చేస్తూ ఉంటే వాళ్ళకే మనవాళ్ళు వంత పాడుతూ ఉంటే, భవిష్యత్తులో ఇక్కడ, పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి అని మొత్తుకోవాలి మనము. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:18, 23 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మారుపేరు - వ్యాసము - అవసరము[మార్చు]

మారుపేరుతో వ్యాసము లేదా వికీలో అత్యంత అవసరము అయితేనే వాడండి. మీరు చేసేది మంచి పని అయినప్పుడు మారుపేరుతో చేయడము అవసరమా అని ఒకసారి ఆలోచించండి. మీరు చేసే మంచి అంతా మారుపేరుకి వెడుతుందని గుర్తు తెచ్చుకోండి. తదుపరి మీరు కొంతకాలనికి అసలు పేరు చెప్పినా, మారుపేరుతో వచ్చిన మంచి అంతా ఆ పేరుకే నిలబడుతుంది, కాని అసలు పేరు తెలియజేసినా దానికి చెందటానికి చాలా మంది ఇష్టపడక, మారుపేరు మీరు ఉంచుకోండి, అదే మాకు అలవాటు అయ్యింది అని అంటారు. మీరు చేసిన మంచి పనుల ఫలితాలు రెండు పేర్లకు వెడతాయి. ఆవిధముగానే కొనసాగించవలసి వస్తుందేమో అని ఒకసారి ఆలోచించండి. అసలు పేరు ఉండగా మారుపేరు ఎందుకు దండగ అని అనుకోండి ఒకసారి. ఇంక మీ ఇష్టం. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:26, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఇంతకీ ఎవరు మారుపేరుతో వస్తున్నారని? --వైజాసత్య (చర్చ) 04:49, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కొందరు తెలుగు వికీపీడియా వాడుకరులండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:50, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విశేష వ్యాసాల పునస్సమీక్ష[మార్చు]

వికీలోని అత్యుత్తమ నాణ్యతతో వున్న విజ్ఞాన సర్వస్వ వ్యాసాలు విశేషవ్యాసాలు. వికీలో ఉన్న వెయ్యివ్యాసాలకొక్కటే విశేష వ్యాసం లక్షణాలను సంతృప్తిపరిచి విశేష వ్యాసం అవుతుందంటే దాని విశిష్టత తెలుసుకోవచ్చు. బయటివారు వికీని సందర్శించినప్పుడు విశేష వ్యాసాలను పరిశీలిస్తే ఆ వికీ నాణ్యత ఏమిటో అంచనా కట్టవచ్చు. ఆంగ్లవికీలో పనిచేసినవారికి విశేషవ్యాసాన్ని రూపుదిద్దాను అని ఎవరైనా అంటే అదెంత గౌరవప్రదమైన విషయమో తెలుస్తుంది. విశేషవ్యాసాన్ని రూపొందించేందుకు ఒక మంచి వికీపీడియన్ కంకణం కట్టుకని కృషి చేసినా నెలలు పడుతుంది, ఆపైన ప్రతిపాదన చేసినాకా రివ్యూ ప్రాసెస్ మళ్లీ నెలరోజులకు తక్కువపట్టదు. శైలి, తటస్థత, సమగ్రత, మూలాల చేర్పు వంటి విషయాల్లో అత్యుత్తమ నాణ్యత, స్థిరత్వం కనబరిస్తేనే విశేష వ్యాసాలు రూపుదిద్దుకుంటాయి.
అయితే తెవికీలో ఇప్పటికవరకూ స్థిరమైన, సమగ్రమైన విశేషవ్యాసాల ఎంపిక విధానం రూపుదిద్దుకోలేదు. కానీ కొన్ని వ్యాసాలను విశేషవ్యాసాలుగా గుర్తించడం మాత్రం జరిగింది. ఈ ప్రమాణాలను బట్టి పరిశీలిస్తే వాటిలో కొన్ని విభాగాల ఏర్పాటే సరిగా లేదని, మరికొన్నిటిలో అనవసరమైన పొడవు ఉందనీ, కొన్ని పూర్తిగా అనువదించని స్థితిలో ఉన్నాయి, ఒక్కో వ్యాసానికి ఒకటికి మించి మూలాలే లేవంటే ఆశ్చర్యకరమైన విషయమే.
ఈ వ్యాసాలను గుర్తించే విషయంలో జరిగిన కృషి పరిశీలిస్తే ఆదిశంకరాచార్యుడు వ్యాసం చర్చలో ఈ మేరకు కొంత కృషి జరిగింది. అత్యంత ముఖ్యమైన విషయాలకు సంబంధించి కూడా కనీసం వ్యాసాలు తయారైలేని ఆ దశలో వారు చాలా చక్కని కృషి చేసినట్లే. పైగా ఆ వ్యాసం అత్యుత్తమ నాణ్యతతో లేదని వారు గుర్తించి విశేష వ్యాసంగా ఎంపిక చేయలేదు. ఆ తర్వాత ఇటీవలి కృషి విషయానికి వస్తే అహ్మద్ నిసార్ గారు చొరవతీసుకుని 2014లో కొన్ని వ్యాసాలను విశేష వ్యాసాలుగా గుర్తించారు. కానీ ఈ ఎంపిక ప్రక్రియ ప్రామాణికమైనది కాదు. ఆయన కొన్ని వ్యాసాలను జాబితా వేసి వాటిని గురించి ఓటింగ్‌కు వెళ్ళారు. కానీ జరగవలసినది ఏమిటంటే ఎవరైనా ఒక వ్యాసాన్ని విశేష వ్యాసంగా ప్రతిపాదించడమూ, అవగాహన కలిగిన సహసభ్యుడు సోదర సమీక్ష(పీర్ రివ్యూ) విధానంలో రివ్యూ చేయడమూ, ఆపైన ప్రతిపాదన ముందుకుతీసుకువెళ్ళి అది విశిష్టమైనదేనని నిర్ధారితమైతే విశేషవ్యాసంగా చేయడమూను. అంతే తప్ప ఓటింగ్ విధానంలో చేయడం సరికాదు.
ప్రస్తుతం తెవికీ నాణ్యత విషయంలో పునరాలోచించుకోవాల్సిన సమయం వచ్చింది. తెవికీ శైశవదశ నుంచి కొంత యుక్తవయసుకు వచ్చినట్టే భావిస్తున్నారు చాలామంది వికీపీడియన్లు. వికీపీడియాలోని ప్రస్తుతం ఉన్న విశేష వ్యాసాలను పునస్సమీక్షించుకుని, ఒకవేళ ఎవరైనా ముందుకువస్తే వాటిని ప్రస్తుతం ఏర్పరుచుకునే ప్రమాణాల స్థాయికి తీసుకువెళ్ళి వాటి స్థానాన్ని నిలబెట్టడమో, లేక ఎవరూ అభివృద్ధి చేయలేనప్పుడు వాటికి నిజంగా ఉన్న స్థాయికి (మంచి అయ్యే వ్యాసంగా రేట్ చేయవచ్చు) దించివేయడమో చేయాలి. ఆపైన ప్రస్తుతం ఉన్నవ్యాసాల్లో ఉత్తమమైన వ్యాసాలను ప్రతిపాదించి వాటిని పైన సూచించిన పద్ధతి ప్రకారం అభివృద్ధి చేయాలి. దీనిపై సహ వికీపీడియన్లను వ్యాఖ్యానించమని కోరుతున్నాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:47, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)