వికీపీడియా:రచ్చబండ

అడ్డదారి: WP:VP

రచ్చబండ
వార్తలు \| పాలసీలు \| ప్రతిపాదనలు \| సాంకేతికము \| ఆలోచనలు \| పత్రికా సంబంధాలు \| ఇతరత్రా..

సహకారం స్థితి (తాజా చేయి) ప్రాజెక్టు, చర్చాపేజీలలో మీ సందేహం విభాగంలో శీర్షిక తరువాత {{సహాయం కావాలి}} చేర్చడం ద్వారా మీ సందేహం పేజీ క్రింద కనబడుతుంది. ఉదాహరణ ప్రశ్నలకు సహాయం చేయబడిన పేజీలు చూడండి. సమాధానమీయగల సభ్యులు, ముఖ్యంగా నిర్వాహకులు సభ్యుల సందేహాలకు త్వరగా స్పందించివికీ అభివృద్ధికి దోహదపడవలసిందిగా మనవి. గతంలో సహాయం కొరకు ప్రయత్నించి విఫలం అయిన పేజీలకు కూడా మీరు స్పందించవచ్చు. ► సహాయం కోసం ఎదురు చూస్తున్న సభ్యులు లేక పేజీలు‎ (ఖాళీ) పేజీలు గానీ, ఉప్వర్గాలు గానీ లేవు క్రింది పనులలో మీ సహకారాన్నందించండి. విస్తరించవలసిన మొలక వ్యాసాల సంఖ్య : 51 విలీనము చేయవలసిన వ్యాసముల సంఖ్య: 141 శుద్ధి చేయవలసిన వ్యాసముల సంఖ్య: 110 వికీకరించవలసిన వ్యాసముల సంఖ్య: 454 అనువదించవలసిన వ్యాసముల సంఖ్య: 124

పేజీని మెరుగుపరచే పనులు‎ ఏమేంటి?[మార్చు]

వికీపీడియా పేజీలో కొత్త సమాచారాన్ని చేర్చకుండానే, ఉన్న సమాచారంలో మార్పుచేర్పులు చెయ్యకుండానే పేజీని మెరుగుపరచి దానికి మరింత విలువను చేకూర్చే పనులు అనేకం ఉన్నాయి. వాటి గురించి తెలియని వారికి ఉపయోగపడేలా కొన్ని సూచలను వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో, "పేజీని మెరుగుపరచే పనులు ఏమేమున్నాయి?" అనే విభాగంలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. సవరణలేమైనా ఉంటే చెయ్యండి. కొత్తవి చేర్చేదుంటే చేర్చండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:43, 1 అక్టోబరు 2020 (UTC)

AWB వాడుకరి అనుమతి విధానం[మార్చు]

AWB అనుమతి అడిగ్న వారికి అనుమతి ఇచ్చే విధానం గురించి గతంలో రచ్చబండలో చర్చ జరిగింది. అప్పుడు చాలావరకు విధివిధానాలు ఖరారయ్యాయి. కానీ విధానం పేజీ తయారు కాలేదు. ఆ చర్చను ఆధారం చేసుకుని ఇప్పుడు, వికీపీడియా:AWB ఖాతా అనుమతి విధానం అనే ఒక విధానం పేజీని రూపొందించాను. అయితే నేరుగా విధానాన్ని రూపొందించకుండా దాన్ని ప్రతిపాదనగా తయారు చేసాను. అప్పుడు జరిగిన చర్చాంశాలతో పాటు అనుమతిని వెనక్కి తీసుకోవడం గురించి కూడా రాసాను. వాడుకరులు దానిపై స్పందిస్తే తదనుగుణంగా విధానాన్ని ఖాయం చేసుకోవచ్చు. ఒక వారం లోగా ఈ ప్రతిపాదనపై అభిప్రాయాలను అక్కడే చర్చాపేజీలో చెప్పాల్సిందిగా వాడుకరులందరినీ కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:28, 2 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఏకాభిప్రాయ సాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) ఉండాలి[మార్చు]

సర్, ఈ అంశం మీద "వికీపీడియా:ఏకాభిప్రాయం" యొక్క చర్చా పేజీలో ఇక్కడ చర్చించడానికి సహాయపడవలసిందిగా నిర్వాహకులను కోరుతున్నాను. ఆసక్తిగల వాడుకరులు మీ అభిప్రాయాలతో చర్చించవలసినదిగా కోరుతున్నాను. కోరం లేని చర్చలలో కంటే, తగిన కోరంవున్న చర్చలలో తీసుకొనే నిర్ణయాలు Consensus వికీ స్ఫూర్తికి మరింత అనుగుణంగా ఉంటాయి.--Vmakumar (చర్చ) 15:08, 2 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాదంలో మరియు సమస్య[మార్చు]

సర్, చదువరి గారు, రోసాలియా లోంబార్డో వ్యాసం యాంత్రిక అనువాదం చేస్తుంటే పూర్తవ్వడం లేదు. ఒక్కసారి నా పేజీలలో కి వెళ్లి పరిశీలించమని కోరుతున్నాను. ఇక్కడ అనువాదాన్ని పబ్లిష్ కాకుండా అడ్డుకొంటున్న కారణాలు రెండుగా కనిపిస్తున్నాయి. 1.మరియు పద ప్రయోగం 2.ప్రసిద్ధి తదితర విశేషణాల ప్రయోగం.

అనువాదం మక్కికి మక్కి చేసినప్పుడు మెషిన్ పైవిధంగా నిరోధిస్తే బాగుంటుంది అనిపిస్తుంది. అనువాదం అంటే మక్కికి మక్కికి అనే కాదు కదా. స్వేచ్ఛానువాదం చేస్తున్నప్పుడు, మేటర్ని ఇతర ఆర్టికల్స్ నుండి కూడా తీసుకొని విస్తరిస్తూ పోతున్నప్పుడు మరియు, ప్రసిద్ధి ప్రయోగాలు నిరోధించకుండా పబ్లిష్ అయిన తరువాత టాగ్ తగిలిస్తే మంచిదేమో. ఎందుకంటే అనువాదం నేను చేస్తూ వున్నప్పుడు, నేను వ్యాసంలో వాడిన పదం (అది మరియు కావచ్చు ప్రసిద్ధి కావచ్చు, మరేతరమైన పదం కావచ్చు), గ్రామర్ రీత్యా నేను వాడిన పదం సరైన పదమా కాదా అనేది పబ్లిష్ అయిన తరువాత చూపించాలి కానీ ముందుగా ఆ పదాలను తీసివేస్తేనే గాని పబ్లిష్ చేయను అన్నట్లు నిరోధిస్తున్నది. మక్కికి మక్కి అనువాదానికి ఈ పద్దతిలో నిరోధించవచ్చేమో. స్వేచ్ఛానువాదాలు, విస్తరిస్తున్న అనువాదాలుకు ఇలా కాకుండా వేరే పరిష్కారమేమైనా ఉందా! ముద్రించిన తరువాత భవిష్యత్తులో సవరణ చేయనేమోనని ముందుగానే మెషిన్ వ్యాసారంభంలోనే నిరోధిస్తుంది. మరియు సమస్యకు మెషిన్ అనువాదంలో పరిష్కారం ఉందా? (ఆ పదాన్ని తీసివేయడం నాకు ఇష్టం లేదు అనుకోండి) (machine పబ్లిష్ చేసిన తరువాత సవరించుకొని అవకాశం ఎలాగూ వుంది కదా)--Vmakumar (చర్చ) 16:29, 4 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు అని రాయబోయి మీ చర్చ User_Talk:Chaduvari|చర్చ అని పేస్ట్ చేసాను. అంతే. సారీ సర్ --Vmakumar (చర్చ) 16:48, 4 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారూ,

1. "మరియు" అనేది తెలుగుకు సహజం కాదు కాబట్టీ, అనువాద ఉపకరణం ద్వారా వచ్చే మరియులను గతంలో అనేక మంది వాడుకరులు దాన్ని సవరించకుండా అలాగే ప్రచురించేస్తున్నారు కాబట్టి, అనువాద ఉపకరణంలో అలాంటి వాటిని నిర్జించే అవకాశం లేదు కాబట్టి, గతంలో జరిగిన చర్చానుసారం దీన్ని వడపోత ద్వారా నియత్రించాం. "మరియు" ఉన్న పాఠ్యాన్ని ఇది ప్రచురించనీయదు. అయితే ఇది అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురితమయ్యే పేజీలకు మాత్రమే ఇది పరిమితం. నేరుగా వికీలో చేసే దిద్దుబాట్లకు ఇది వర్తించదు, అడ్డుకోదు. మీరు "మరియు" ఉండాల్సిందే అని భావిస్తే అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురించేసాక, ఆ తరువాత దాన్ని తగు విధంగా దిద్దుబాటు చేసుకోవచ్చు. అప్పుడు వడపోత దాన్ని అడ్డుకోదు. ఇది తక్షణ పరిష్కారం. లేదూ అసలు అనువాద పరికరం దాన్ని అడ్డుకోడానికే వీల్లేదు అని భావిస్తే చర్చకు పెట్టి తదనుగుణమైన నిర్ణయం తీసుకుంటే, వడపోతను సవరించవచ్చు/తీసెయ్యనూ వచ్చు.

2. "ప్రసిద్ధి" వగైరా పదాల విషయంలో: ఇది కేవలం ఒక హెచరిక చేస్తుంది అంతే, ప్రచురణను అడ్డుకోదు. మీరు మళ్ళీ "ప్రచురించు" నొక్కితే ప్రచురించేస్తుంది.

3. అయితే ప్రస్తుతం అనువాద పరికరంలో ఏదో తాజాకరణలు జరుగుతున్నాయని నాకు తోస్తోంది. దాని ప్రవర్తన కొంత తేడాగా ఉంది. నిన్న నేను ప్రచురించేటపుడు ఇబ్బంది ఎదురైంది. బహుశా ఇది తాత్కాలికం కావచ్చు.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:40, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాద ఉపకరణంలో ఎందుకో సమస్యలు ఎదురవుతున్నాయి. ఏ సమస్యా లేని పాఠ్యాన్ని కూడా ఒక్కోసారి ప్రచురించనియ్యక పోతూంటే పేజీని రీలోడ్ చేయడమో, పక్క టాబ్‌లో అదే తెరవడమో చేసి అక్కడ నుంచి ప్రచురించాల్సి వస్తోంది. ఒక్కోసారి ఈ "విశేషణాలున్న పాఠ్యం తాలూకు హెచ్చరికలు" కనిపిస్తున్నందున ఇవే అడ్డుకుంటున్న భావన కలుగుతోంది. తొలి నుంచీ నేను వాడి ఉండడంతో ఇది కారణమై ఉండకూడదని తెలిసింది కానీ, కొత్తవాడినే అయివుంటే ఇదే ఈ చికాకులు సృష్టించాయి అనిపించేది. నేను ఈ చికాకుల్ని నిన్న అనుభవించి మీడియా వికీలో అనువాద ఉపకరణానికి సంబంధించిన ఫీడ్‌బ్యాక్ పేజీలో ఇక్కడ నివేదించాను. ఏమైనా పరిష్కారం దొరుకుతుందేమో చూడాలి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 02:50, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మీరన్నట్లు software లో ఏదైనా updations జరుగుతూ ఉండడం వల్ల కావచ్చు. అలెర్ట్ పంపించడానికి కూడా చాలా సమయం తీసుకొంటుంది. పవన్ సంతోష్ గారు కూడా ఫీడ్‌బ్యాక్ పేజీలో నివేదించారు కాబట్టి త్వరలో పరిష్కారమవుతుందని ఆశిద్దాం. మెషిన్ "ప్రసిద్ధి" వగైరా పదాల విషయంలో అలెర్ట్ చేస్తుంది. కాని అడ్డుకోవడం లేదు. చక్కగానే వుంది. "మరియు" కూడా అదే కోవలో ఉండాల్సిన పదం అయితే బాగుండేది. "మరియు" పదం వడపోత ద్వారా నియంత్రించబడిందని తెలుస్తున్నది. ఈ విధంగా "మరియు" పదం కాకుండా ఇంకా ఏమైనా ఇతర తెలుగు పదాలు ఇలా మెషిన్ అనువాదంలో నియంత్రించబడ్డాయా? ప్రస్తుతానికి రోసాలియా లోంబార్డో అనువాద వ్యాసంలో మెషిన్ చెప్పినట్లే అంగీకరించక తప్పటం లేదు. మెషిన్ మెడ మీద కత్తి పెట్టితే ఇక చేసేదేముంది? ఓకే చేయడం తప్ప. చదువరి గారు ముందు అనువాదం పబ్లిష్ చేయడమే ముఖ్యం. "మరియు" పదం తీసివేసి ప్రయత్నిస్తాను. అయితే ఒక చిన్న విజ్ణప్తి "మరియు" పదాన్ని restrict చేయడానికి దారితీసిన చర్చ యొక్క పేజీ లింకు దయచేసి తెలియ చేయవలసిందిగా కోరుతున్నాను. కృతజ్ఞతలు.--Vmakumar (చర్చ) 10:28, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

కుమార్ గారు, చదువరి గారు "మరియు" పదాన్ని restrict చేయడానికి దారితీసిన చర్చ యొక్క పేజీ లింకు వారు ఇచ్చేలోగా ఇది మీకేమైనా ఈ చర్చ ఉపయోగపడుతుందో వారు చెప్పిందే, చూడగలరు.(ఇక్కడ[1]) ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 15:30, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

-Vmakumar గారూ, వికీపీడియా:శైలి/భాష#అనువాదాలు_చేసేటపుడు_సమస్యలు ను పరిశీలించగలరు. – K.Venkataramana – ☎ 16:08, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారూ, వెంకటరమణ గారు ఇచ్చిన లింకు చూసాక, రచ్చబండ పాత పేజీల్లో దీనిపై జరిగిన చర్చల కోసం కూడా చూడండి. ఈ చర్చలు మార్గదర్శకాల క్లైమాక్సే "మరియు" వడపోత. ఆ నిర్ణయం వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అనే పేజీలో చూడొచ్చు. ఇకపోతే, మెడపై కత్తి గురించి..

ఏదైనా మనం చూసే కోణాన్ని బట్టి ఉంటుందని నేను మీకు చెప్పనక్కర్లేదు. చర్చ జరిగేటపుడు అందరూ పాల్గొని తమతమ అభిప్రాయాలు చెబితే మరింత పరివ్యాప్త నిర్ణయాలు తిసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. ఏదో ఒక చర్చలో పాల్గొనకపోతే అది ఎక్సెప్షనౌతుంది, ఏ చర్చలోనూ పాల్గొనకపోతే అది నార్మౌతుంది. ఇక్కడ ఎక్సెప్షన్లు బహు తక్కువ నార్ములే అన్నీ. జనం చర్చలో పాల్గొనడం లేదని నిర్ణయాలు తిసుకోవడం ఆపెయ్యడం అంత తెలివైన పని కాదని నా ఉద్దేశం. అలా అయితే తెవికీలో ఒక్క నిర్ణయం కూడా చెయ్యగలిగి ఉండేవాళ్లం కాదు. పదిహేనేళ్ళ కిందట చర్చల్లో ఎంతమంది పాల్గొనేవారో ఇప్పుడూ దాదాపుగా అంతే.., సంఖ్య పెద్దగా పెరిగిందేమీ లేదు. పై లింకులో తీసుకున్న నిర్ణయం ఇద్దరే తీసుకుని ఉండవచ్చు. కానీ మనిద్దరమే ఈ నిర్ణయం తీసుకుందాం, ఇంకెవరినీ మాట్టాడనివ్వొద్దు అని వాళ్ళేమీ అనుకోలేదే.. బహిరంగంగా చర్చకు పెట్టారు, వారం పాటు ఆగారు. అంతకు ముందు ఆ విషయంపై రచ్చబండ లోనే ఆ డెవలపరుతో చర్చ జరిగింది. ఆ చర్చను మళ్ళీ రచ్చబండ లోనే ప్రస్తావిస్తూ, ఈ చర్చ జరుగుతోంది చూడండి అని అన్నారు. అది చూసారో లేదో తెలీదు, దాని గురించి మాత్రం మాటాళ్ళేదు. పోనీ వాళ్ళిద్దరూ తీసుకున్న నిర్ణయానికి ప్రాతిపదిక లేదా..? దాదాపు 20 అనువాద వ్యాసాల్లో చేసిన మానవిక అనువాదాల పరిశీలన ఉంది, 1700 వ్యాసాల తొలగింపు, దాని కోసం ఏళ్ళ తరబడి చేసిన అనేక చర్చలూ (నాలుగో ఐదో పెద్ద చర్చలు) ఉన్నాయి, పైన చూపిన మార్గదర్శకమూ ఉంది.

చర్చ జరిగేప్పుడు మాట్టాడకుండా ఇప్పుడు ఆ నిర్ణయాన్ని సూటిపోటి మాటలంటే ప్రయోజనమేంటి? అది చేసినవాళ్లను విమర్శిస్తే ప్రయోజనమేంటి? ఆలోచించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:36, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు అన్యధా భావించవద్దు. మెషిన్ ను ఉద్దేశించి అన్నాను కానీ సూటిపోటి మాటలుగా కాదు సర్. క్యాంపు కి వెళుతుండడం వలన ప్రస్తుతం పూర్తిగా స్పందించ లేకపోతున్నాను. మీరు చెపుతున్న అంశాలలో మంచి పాయింట్స్ వున్నాయి. అదే విషయం గత చర్చలోను మీతో సందేహ నివృత్తికి ప్రయత్నించబోయి ఎందుకనే ఆగిపోయాను. సర్ చదువరి గారు, అధికారరీత్యా నాకున్న క్వాసి జ్యూడిషల్ పవర్స్ తో ప్రతీ అసెస్మెంట్, నిర్ణయాన్ని వివేచనతో ప్రశ్నించుకొంటూ వెళుతుండాల్సిన అలవాటు. ఆ కోణంలోనే మెషిన్ విచక్షణ పట్ల కించిత్ ఆశ్చర్యం వేసింది. అంతే తప్ప సూటిపోటి మాటలుగా భావించవద్దు. పై చర్చ సాగిన తీరు -నిర్ణయం జరిగిన తీరు మాత్రమే పరిశీలించగలను తప్ప నిర్ణయాన్ని మార్చలేను కదా. మహా అయితే సమీక్షించమని నిర్వాహకులను అప్పీల్ చేయగలను. సందేహా నివృత్తి కోసం చర్చ పేజీని పరిశీలించడంకోసమే అడుగుతున్నాను. పరిశిలించిన తరువాత స్పందిస్తాను. "చర్చ జరిగేప్పుడు మాట్టాడకుండా ఇప్పుడు ఆ నిర్ణయాన్ని సూటిపోటి మాటలంటే ....." అలా భావించవద్దు. plz --Vmakumar (చర్చ) 06:11, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

[నయం సార్, మీరు పోలీసు ఆఫీసరు కాదు కాబట్టి సరిపోయింది. ;)] నో ప్రాబ్లెం సార్. వదిలేద్దాం. మీ సదుద్దేశాన్ని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. ఇక మళ్ళీ దాని గురించి మాటాణ్ణు.

మీ పరిశీలనార్థం కొన్ని ముక్కలు చెబుతాను సార్.. వికీపీడియాలో నాణ్యత బాగుండాలంటే నేను ఒక్కణ్ణి నాణెంగా రాస్తే చాలదు, అందరూ అలాగే రాయాలి అని నేను భావిస్తాను. అందుకు తగ్గట్టుగా కృషి కూడా చేస్తాను. ఈ కృషి రెండు విధాలు - సవరించడం, నివారించడం. (ఈ కృషి నాకంటే కొన్ని రెట్లు ఎక్కువ చేసేవారు కనీసం అరడజను మంది ఉన్నారు.)

సవరించడం: తప్పులను మానవికంగాను, సెమీ ఆటోమాటిగ్గానూ సవరించడం, మరీ అన్యాయంగా ఉన్నవాటిని తొలగించడం ఈ పనిలో భాగం. మీరు ఇతరుల వ్యాసాల్లో తప్పులను సరిదిద్దారో లేదో నాకు తెలియదు గాని సార్, చేసి ఉండకపోతే ఫిబ్రవరికి ముందు అనువాద పరికరం ద్వారా వచ్చిన వ్యాసాలు కొన్నిటిని మీరు సవరించి చూడాలని నా కోరిక. సమస్య తీవ్రత మీకు అర్థమౌతుంది.
నివారించడం: అనువాద పరికరంలో 30% మానవిక అనువాద పరిమితి, "మరియు" ల కట్టడి వగైరాలు ఈ నివారణ కోవలోకి వస్తాయి. సవరణలతో పాటు ఈ పని కూడా అవసరమని అనిపించింది. ఆయా వాడుకరులకు నచ్చజెప్పి, సూచనలిచ్చి తప్పులు చెయ్యకుండా నివారిద్దాం అంటూ మొన్నీమధ్య జరిగిన చర్చల్లో కొందరు అభిప్రాయాలు చెప్పినట్టు గుర్తు. అవి కూడా చేసాను, చేస్తూంటాను.

నేను చేసిన పని దోషరహితం అని నేను అనుకోను. దోషాలుండొచ్చు, ఉంటాయి. సరిదిద్దుకోడానికి సిద్ధం. కానీ దోషమేంటో చూపించాలి. 30% మానవిక అనువాద పరిమితి వలన వికీకి ఏవిధంగా నష్టమో, దాన్ని ఎందుకు తీసెయ్యాలో ప్రతిపాదకుడు ఒక్కటి కూడా సరైన కారణం చెప్పలేకపోయారు. ఎందుకు చెప్పరు? అసలు ఆ పరిమితి ఎందుకు తీసెయ్యాలి? అని అడిగినందుకు అది విచారణ లాగా ఉందని మీరు అన్నారు. పర్లేదు, నేనేమీ ఫీలవలేదు. నేను అడిగిన పద్ధతి వలన అలా అనిపించి ఉండొచ్చు. కానీ ఆ ముక్కలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన వాళ్ళను "చెప్పరేంట"ని అని అడగలేదు మీరు. ఎవరూ అడగలా! ఎందుకో కొంతవరకు అర్థం చేసుకోగలను. విషయాన్ని వదిలిపెట్టి వ్యక్తుల గురించి ఎందుకు ఆలోచించాలసలు? ఒక వ్యక్తంటే నచ్చకపోవడం తప్పని నేననను [అయితే, నోరేసుకు పడేవాళ్ళంతా నాగభూషణాలూ రావుగోపాలరావులనీ, మెత్తగా ఉండేవాళ్ళు శోభన్ బాబూ, కృష్ణలనీ అనుకోకూడదు :)]. కానీ చర్చాంశంపై తార్కికంగా ఆలోచించాల్సిన వాళ్ళు ఆలోచించకపోతే వికీకి నష్టం కదా? ఇంతలా అడిగినా సమాధానం చెప్పడం లేదేంటి! అసలేముందిందులో? అని ఎవరైనా విచికిత్స చేసారా? 30% పరిమితి ఎందుకు తీసెయ్యాలి అనే ప్రశ్న, మీవంటి పెద్దలు అడగక పోవడం ఒక వెలితి అక్కడ. అందువలన ఆ ప్రశ్న ప్రశ్నగానే ఉండిపోయింది.

బాపూ రమణల కోతికొమ్మచ్చి లాగా ఇక్కడి నుండి ఎక్కడికో గెంతాడేంటి అని అనుకోకండి.. వివేచన గురించి చూసినపుడు ఆది గుర్తొచ్చింది. అందుకే రాసాను. ఇది అంత సీరియస్‌గా తీసుకోవాల్సిన సంగతి కాదండి. కానీ ఇతరుల వ్యాసాల్లో సవరణలు చెయ్యడమనే సంగతిని మాత్రం మీరు సీరియస్‌గా పరిశీలించాలని నా కోరిక.

పోతే, వడపోతల్లో "మరియు" లాగా వడపోస్తున్న పదాలు (బూతులు, వెకిలి మాటలూ కాకుండా) ఇంకేమీ లేవు నాకు తెలిసి.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:24, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను కూడా అప్పుడప్పుడు అనువాద ఉపకరణం తో కొన్ని సమస్యలు ఎదురుకున్నా, ఆలాంటప్పుడు పేజీని రీఫ్రెష్ చేసి,మార్పులు చేసి ప్రచురిస్తే మళ్ళా వస్తోంది ,ఇంకో విషయం ఇక్కడ మొదట అనువాద పాఠాన్ని yandex translate ను డీఫాల్టు గా వాడి , ఆ వచనాన్ని వేరే బ్రౌజరు లో translate.google.com ద్వారాలో మరేదైనా ఉపకరణం ద్వారానో అనువదించి పేస్టూ చేస్తే కనీస అనువాద స్థాయి , సర్దుకుంటోంది :) , తద్వారా ప్రచురించటానికి వీలవుతోంది ! అయితే గౌరవ సభ్యులు చెప్పినట్లు కృతమైన భాష ఉండే అవకాశాలు మెండు , ఉపకరణాలు బాగు చేయంది యాత్రిక అనువాదం మెఱుగు పడదు, అనువాదం వాడకపోతే ఉపకరకరణాల Translate Algorithm లు బాగుపడవు.. భలే చిక్కు !! : Kasyap (చర్చ) 15:08, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

గూగుల్ అనువాదం వాడండి కశ్యప్ గారూ! కాకపోతే, వాడి, ఆ వచ్చిన పాఠ్యాన్ని అక్కడే దిద్దుబాట్లు చేసి ప్రచురించండి. అప్పుడు "మాత్రమే" అనువాదం మెరుగుపడుతుంది. నేనూ అదే చేస్తున్నాను, మీకూ అదే సూచిస్తున్నాను. ఇప్పుడున్న సమస్య దీని గురించి కాదు. సాంకేతిక ఇబ్బంది. ఆ కారణంగా అసహజమైన అనువాదం ప్రచురించనక్కరలేదు. కనుక చక్కగా తెలుగు వాడుకలోకి, వికీ శైలిలోకి గూగుల్ అనువాద పాఠ్యాన్ని మనిషి దిద్ది ప్రచురిస్తే అటు అనువాద ఉపకరణమూ మెరుగుపడుతుంది, ఇటు వికీపీడియా బాగుపడుతుంది. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:29, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మీ సూచనకు నెనర్లు పవన్ సంతోష్ , ఇక్కడ మీరు "అప్పుడు మాత్రమే అనువాదం మెరుగుపడుతుంది" అన్నారు కాబట్టి 2009 నుండీ కొన్ని వేల పదాలను google translate లో సవరింపులకు సహకరించినవాడిగా , ఆబృందంతో పనిచేసిన అనుభవంతో చెపుతున్నాను. translate.google.co.in లోని "Suggest an edit" ద్వారా మార్పు చేయటం ద్వారా లేదా నేరుగా అందులోనే contribute చేయటం ద్వారా మెఱుగవుతుంది : Kasyap (చర్చ) 19:39, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను చెప్పినదాంట్లో పాయింట్ ఉంది. ఇప్పుడు వివరించలేను. ఐతే, అనువాద ఉపకరణాన్ని మెరుగుచేయడానికి లక్షలాదిమంది స్వచ్ఛంద కార్యకర్తల బృందాలను నిర్వహించిన గూగుల్ ఉద్యోగితోనే దీనిపై వివరణ ఇప్పిస్తూ, ఒక పేజీలో దీని వెనుక ఏం జరుగుతుందన్నది మార్గదర్శకాలుగా రాయిస్తాను. ప్రస్తుతానికి ఈ చర్చ వేరే అంశంపై కాబట్టి ఇక్కడ విషయానికి కామా పెడదామనుకుంటున్నాను. ఓకేనా @Kasyap: గారూ? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 02:58, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు,
1.చదువరి గారు పంపిన లింక్ ఇది వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అంటే ఈ ప్రాజెక్ట్ పేజీలో వున్నది చదువరిగారు, విశ్వనాథ్ గార్లు పాల్గొన్న చర్చ- ఆ చర్చ ఫలితమే కదా "మరియు" పదం మెషిన్ అనువాదంలో నిరోధానికి గురయ్యింది. ఇక్కడ జరిగిన చర్చ/వోటింగును బట్టే ఆ పదం నిరోదించబడింది. అంతేకదా? క్లారిటీ కోసం అడుగుతున్నాను.
ఎందుకంటే నిర్ణయం ఫిబ్రవరిలో అయితే ఆ తరువాత దానికి సంబందించిన చర్చా పేజీలో దాదాపుగా ఆగష్టు నుండి మళ్ళీ ప్రారంభమైనట్లు వుంది. "మరియు" పదం మెషిన్ ద్వారా నిరోధమైన తరువాత మాత్రమే ఆ చర్చ పేజీలో ఆ పదం ప్రస్తావనకు వచ్చింది. అంతకుముందయితే మాత్రం కాదు.
2.అయితే చదువరిగారు పేర్కొన్న పై చర్చలోనే కాకుండా వేరే పాత పేజీలలో "మరియు" పదం గురించే ఏమైనా చర్చ జరిగివుండడానికి అవకాశం ఉందా?
User:K.Venkataramanaగారు పంపిన వికీపీడియా:శైలి/భాష#అనువాదాలు_చేసేటపుడు_సమస్యలు లింక్ లో చూస్తే అనువాదాలు చేసేటపుడు వచ్చే సమస్యలపై సూచనలుగానే వుంది.
3.ఒకవేళ అనువాద పరికరం ద్వారా నిరోదాన్ని సవరించడానికి మళ్ళీ కొత్తగా ఒక చర్చలో పాల్గొనడంలా కాకుండా నిర్ణయాన్ని సమీక్షించమని కోరే అవకాశం ఉందా మనకు వుంటుందా? --Vmakumar (చర్చ) 10:06, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు,
నన్ను మర్చిపోయినట్లున్నారు. పరవాలేదండి మీరు చర్చించకపోయినా, నేను "మరియు" పదాన్ని వదిలిపెట్టను. అది అంతగా నన్ను మెషిన్ అనువాదంలో బాధపెట్టింది. దానితో నేను కూడా అనువాద టూల్ బాదితుల జాబితాలో చేరిపోయాను. మీరు చెప్పినట్లుగా కనీసం కొన్ని అనువాదాలను చేద్దామనుకున్నా, ఉత్సాహాన్ని ఆదిలోనే హంసపాదులా చెడగొట్టింది సర్. నా రెండవ అనువాద ప్రయత్నంరోసాలియా లోంబార్డోలో విచక్షణను ప్రశ్నించినట్లయ్యింది. మొత్తం ఆ వ్యాసంలో ఒకే ఒక్క పదం, నిజంగా ఒక్క "మరియు" పదం మాత్రమే కనిపించింది. అయినా కుదరదు తొలగిస్తేనేగాని పబ్లిష్ చేయనని మొండికేసింది. బాగా disturbance చేసింది. ఇంతకీ అలెర్ట్ మరియు అరెస్ట్ - ఈ రెండు పదాలకు ఉదాహరణకు "హెచ్చరించడం" మరియు "నిరోధించడం" - ఈ రెండు పదాలకు మధ్య గల తేడా ఏమైనా వుందంటారా? పవన్ సంతోష్ గారు కొద్దిగా వివరించగలరా? పదాలను ఎప్పుడు అలెర్ట్ చేయాలి? అదేవిధంగా ఎప్పుడు నిరోదించాలి? నిర్వాహకులను వివరించవలసిందిగా కోరుతున్నాను. --Vmakumar (చర్చ) 11:01, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, నేను చేస్తున్న ఉద్యోగ రీత్యా నాకు సోమవారం నుంచి శుక్రవారం దాకా బాగా హడావుడి, పని ఉంటాయి. ఎప్పుడో కానీ వారం మధ్యలో తెరిపి ఉండదు. ప్రభుత్వోద్యోగాల తరహాకు చెందిన ఉద్యోగాలు కాకపోవడంతో వారం మధ్యలో అప్పటికప్పుడు స్పందించక తప్పదనుకున్నవాటికే స్పందిస్తూంటాను. మిగిలినవాటన్నిటికీ కామా పెట్టి, వారాంతంలో వాటి సంగతి చూస్తూంటాను. కాబట్టి, శుక్రవారం రాత్రి వరకూ నా నుంచి ప్రతిస్పందన రాలేదు. మీరేమీ నొచ్చుకుని ఉండరనే ఆశిస్తున్నాను.

ఇక, "మరియు" అన్న పదం విషయానికి వస్తే, మీలాగే నేనూ ఈసారి పట్టుదలగానే ఉన్నాను. నేను చిన్నప్పుడు చేపట్టిన చందమామ నుంచి ఈరోజు ఉదయం చదివిన పత్రిక సంపాదకీయం వరకూ కనీస స్థాయిలో ఎడిట్ చేసిన ఏ ప్రామాణికమైన, చక్కని పాఠ్యంలోనూ నాకు "మరియు" తగల్లేదు. ఆ పెద్దల అడుగుజాడల్లోనే నేనూ మరియు రాయలేను. తెలియక ఎవరైనా రాస్తే తెలియజెప్పి దిద్దడమే తప్పించి దానిపై దృష్టి సారించాల్సినంత పని ఎప్పుడూ కలగలేదు. కానీ, ఈమధ్య తెలుగు భాషా శైలిలో "మరియు" ఎందుకు ఒదగదన్నది ప్రత్యేకించి తెలియజెప్పాల్సిన అవసరం పొడసూపుతోంది. ఒకరిద్దరు విషయం భాషపై అవగాహన లేనివారు వచ్చి ఇంగ్లీష్‌లో అండ్ చేసే పనే తెలుగులో మరియు చేస్తుందన్నట్టు వాదించడమూ చూస్తున్నాను. ఒక్కొక్కరితోనూ వాదించడం కన్నా ఒకేసారి మీతో శాస్త్ర చర్చ చేసి దానిపై స్పష్టత ఇచ్చేయడం మంచిదని నాకూ అనిపిస్తోంది. కాబట్టి, మీరు వదలను అనడం నాకూ ఎంతో సంతోషాన్ని కలిగించింది. మీ వైపు నుంచి శాస్త్ర చర్చలో తొలి వాదం మీరు ప్రారంభించండి, నేనూ అందుకుంటాను. విషయాన్ని దాటి పోకుండా, శాస్త్ర విషయాలను ఆ పరిధిలో వాదనా బలంతో చేసే శాస్త్ర చర్చలంటే నాకెంతో మక్కువ, ఇంకెంతో ఉత్సాహం ఉండనే ఉన్నాయి. ఆ విధంగా ఈ "మరియు" గొడవేమిటో చూద్దాం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 18:38, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు, నొచ్చుకోవడం అలాంటిదేం కాదండి, మనందరం మెయిన్ స్ట్రీమ్ బాధ్యతలతో పాటు ముఖ్యంగా దాని తరువాతనే వికీలో ఆహ్లాదకరంగా చేసుకొంటూ పోతాం. ప్రాధమికంగా చెప్పాలంటే - అందరూ ఇప్పటివరకు "మరియు" పద ప్రయోగం చేస్తూ వచ్చారు. అయితే ఈ మధ్య తెలుగు భాషా శైలిలో "మరియు" పదం ఒదగదు అనే అభిప్రాయమూ వుంది. ఇప్పుడు విషయం కొంతవరకు అర్ధమైంది. ఇక్కడ "మరియు" పదాన్ని నిరోధించే విషయంలో మెషిన్ తప్పటడుగు వేసింది అని అర్ధమవుతుంది. అయితే శాస్త్ర చర్చ చేసే సాధికార పండిత జ్ఞానం నాకు నిజంగా లేదు పవన్ సంతోష్ గారు. అది తెలుగు భాషాశాస్త్ర కోవిదులు చేసి నిర్ణయించాల్సిన విషయం. మీరన్నట్లు శాస్త్ర చర్చను వెంటనే ప్రారంభించడం కన్నా మన చర్చలో ఎక్కడో దానికదే Auto populate అవుతుంది, ఎందుకంటే మెషిన్ బాధితులు ఎక్కువగానే వున్నారు. మన అనువాద మెషిన్ ఎలా ఆలోచించింది అన్నకోణంలోనే నేను ఆలోచిస్తున్నాను. అంతే. కృతజ్ఞతలు--Vmakumar (చర్చ) 20:18, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మొదటగా, ఒక ముఖ్యమైన చర్చా పేజీ లింక్‌ను వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అందచేసినందుకు ధన్యవాదాలు. దానిద్వారా రచ్చబండలో ఇంప్రూవింగ్ ది ట్రాన్స్‌లేషన్ సపోర్ట్ ఫర్ తెలుగు అనే చర్చలో , "And (మరియు)"పదంపై మీరు పేర్కొన్న అభిప్రాయాలను, తదనంతరం మీరు చేసిన రెండు రెకమెండేషన్స్ చూసాను. మంచి కృషి చేసారు. అలాగే చర్చలో "మరియు" పదంపై మీ అభిప్రాయం అవాంఛిత పదం/ వాడుక అని తెలిసింది. నేను యాంత్రిక అనువాద బాధితుడిని అయ్యేంతవరకూ కూడా, నాకు ఇలా ఒక పదాన్ని నిరోధిస్తారనే విషయం వినలేదు. సాధారణంగా ఒక పదాన్ని గాని వ్యక్తిని గాని వ్యవస్థలలో నిరోధించదానికి పరిపరివిధాలుగా, అన్నికోణాలలో ఆలోచిస్తారు. అందుకే నిరోధించడానికి ఏఏ కారణాలను వికీ చర్చలో చూపించారనేది ఆసక్తిగా అడిగాను. అయితే "మరియు " పదం తెలుగుకి నప్పక పోవచ్చు కానీ obsolete అయిపోవడం, never really used అనుకోవడం కేవలం ఒక కోణమే. పైగా లీగల్‌గా ఆ పదాన్ని చాలా స్పష్టమైన అర్ధంలోనే వాడతారు. తెలుగులోనూ అలాగే వాడతారు కూడా. అలాగే తర్క, విజ్ఞాన శాస్త్రాలలో కూడా and ని అన్ని సంధార్భాలలోను "మరియు" కాకుండా కేవలం కామా తో చూపించలేము. అలాగే nouns విషయంలో కూడా. అయితే అనువాద మెషిన్‌లో దానికి సూచించబడిన పరిష్కారం - ముందు నిరోధం, తరువాత manual గా తిరిగి రాసుకోవడం అంతే కదా! అయితే usage లో ambiguity వున్నప్పుడు పదాలను నిరోధించడం అసమంజసం అవుతుంది. నిరోధించడానికి ఎప్పుడూ నిస్సందేహకంగా నిరూపించగలిగే ఆధారం తప్పనిసరిగా ఉండాలి. ఒక పదాన్ని నిరోధించడానికి ఉండాల్సిన స్పష్టత, స్ట్రాంగ్ ప్రాతిపదిక మీరు భావించిన ప్రాతిపదికలలో లేకపోవడానికి chance వుంది. మీరు చెపుతున్న ప్రత్యమ్నాయాన్ని పక్కన బెడితే, అనువాద టూల్ లో అసలు నిరోధానికి ఇక్కడ ఎంచుకున్న ప్రాతిపదికలు illogical కాబట్టి దానిలోని హేతుబద్ధతను ఎప్పుడైనా ప్రశ్నించడానికి అవకాశం ఉంటుంది. అయితే ఇది నా అభిప్రాయం మాత్రమే. అప్పటి పరిస్థితులలో మీ అభిప్రాయానుసారం సమూహం నిర్ణయం తీసుకొని వుండవచ్చు. మొత్తమ్మీద ఈ పదం నిరోధానికి మీరు భావించిన ప్రాతిపదికలు తెలిసింది. clarified. కృతజ్ఞతలు.

అయితే ఆ పదం నిరోధంపై నిర్ణయం ప్రకటించిన తీరు చూసిన తరువాత నిర్ణయాలు ఇలా కూడా తీసుకోవచ్చా అనిపించింది. అది నెమ్మదిగా వివరిస్తాను.--Vmakumar (చర్చ) 01:08, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, auto populate అవడం, మెషీన్ బాధితులు ఉండడం ఈ మాటలన్నీ దేనికండీ? వికీపీడియాలో నా అనుభవం ఏమిటంటే ఏదీ ఆటో-పాపులేట్ అవదు. వ్యక్తులు నడుంకట్టి పూనుకున్నారు కనుకనే ఇన్ని పనులూ జరిగాయి, ఇంత పురోగతీ జరిగింది. విషయం మీద అక్కర ఉన్నవారు తప్పించి మరెవరూ ఏమీ చేయరు. అది వదిలెయ్యండి. ఇక మన చర్చ ఎప్పుడైనా సూటిగా, సరళంగా ఉండాలి. తెలుగు భాష శైలి, వాక్యంలో "మరియు" సహజం అయివుంటే ఈ నిబంధన అనవసరం. అసహజం అయితే ఈ నిబంధన ప్రయోజనకరం. కాబట్టి, ఇక్కడ చర్చ అన్నది కేవలం మరియు అన్నది తెలుగు వాక్యంలో ఉండవచ్చా, ఉండకూడదా అన్న విషయం మీద జరగాలి. మీరు పైన వెలిబుచ్చిన అభిప్రాయాల్లో చెదురుమదురుగా అది ఉండవచ్చని అంటున్నారు. ఇదంతా దేనికి, తెలుగు వాక్యంలో మరియు అన్నది కంజెంక్షన్‌లా వాడడం అన్నది సరైనదేననీ, అది భాషా శైలిలో అసహజం కాదనీ మీ అభిప్రాయం అయితే ఆ ముక్క నేరుగా చెప్పి చర్చ ప్రారంభించండి. నాకు సుస్పష్టమైన అవగాహన ఉంది ఈ విషయం మీద. "మరియు" తెలుగు భాషలో ఎందుకు అసహజమో, ఎందుకు దాని ఆవశ్యకత లేదో నేను సాధికారికంగా, సప్రమాణంగా once and for all నా వైపు నుంచి వినిపిస్తాను. నేనేమీ భాషాశాస్త్ర వేత్తను కాను. గట్టి అనుభవం, అధ్యయనం కలిగిన వ్యవహర్తను. ఆపైన నా అనుభవజ్ఞానాన్ని అవసరం మేరకు శాస్త్రం తెలిసినవారికి చెప్పి శాస్త్రం ఏం చెప్తోందో తెలుసుకునే పాటి వినయం ఉన్నవాడను. మీరూ అంతే అని భావిస్తున్నాను. కాబట్టి, చివరికి ఆ చర్చలో ఏం తేలుతుందో తేలనివ్వండి. "ఫలానా ఫలానా చోట్ల మరియు అనేది ఆవశ్యకమూ, సహజమూను" అని మన చర్చలో తేలిందనుకోండి - ఆనందంగా స్వీకరించి కొత్త సంగతి నేను నేర్చుకోవచ్చు. "అసలు, ఈ మరియు అన్నది తెలుగు భాషకు అసహజమూ, అనావశ్యకమూను" అని తేలిందనుకోండి - మీరు స్వీకరించవచ్చూ, నేర్చుకోనూ వచ్చు. ఇంత సూటి మార్గాన్ని వదిలిపెట్టి చుట్టూ ఎంత తిరిగినా మనకూ లాభం లేదు, మన చర్చ వల్ల సముదాయానికీ లాభం లేదు. ఇదీ నా పద్ధతి. నమస్కారం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:42, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి, పవన్ సంతోష్ గార్లకు నమస్కారాలు. ఒకొక్కప్పుడు చర్చల్లో మనం ప్రకటించే నిర్ణయాలను ఎంత అసమంజసమైన రీతిలో ప్రకటిస్తామో తెలుసుకోవడానికి వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ లింకులో జరిగిన చర్చ-నిర్ణయం ఉపయోగపడుతుంది. చివర్లో నిర్ణయమైతే ప్రకటించారు కానీ తీసుకొన్న నిర్ణయం ఎంత పద్దతిగా, ఎంత సంవిధానంగా జరిగింది అన్నదే ప్రశ్న. అయితే కావలిసింది జరిగిపోయిన చర్చపై పోస్ట్ మార్టం కాదు. కానీ ఇక్కడ పోస్ట్ మార్టం అయితేనే కానీ మనం తీసుకొన్న నిర్ణయాలలో లొసుగులు ఎప్పటికీ బయటకి రావు. పై చర్చలో చేసిన నిర్ణయ పద్దతి, భవిష్యత్తులో misuse అయితే మాత్రం కాదు అనే భరోసా నాకైతే కలగడం లేదు. అయితే భవిష్యత్తులో ఎవరైనా నిర్వాహకులు ఇలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకోకుండా, సభ్యులు కనీస ముందు జాగ్రత్త చర్యలు ఎందుకు తీసుకోకూడదో చెప్పడానికి ఇది ఒక రిఫరెన్సు అంశం కింద వికీలో ఉండగలదు అనే నమ్మకంతో వివరిస్తున్నాను. కేసు స్టడీగా ఉదహరిస్తున్నాను కాబట్టి ప్రతీ పాయింట్‌కి ఫ్యూచర్ లో మనం ఇలాంటి సందర్భం ఎదురైనప్పుడు, ఎలాంటి చర్యలు తీసుకొంటే బాగుంటుందో పాయింట్స్ వారీగా, చదువరి గారు, పవన్ సంతోష్ గార్లతో కూడా కలసి మనం అందరం ఆలోచిద్దాం, మెరుగైన సూచనలు చెప్పడానికి ప్రయత్నిద్దాం.

పైన పేర్కొన్న చర్చలో ఇతర అంశాలున్నప్పటికీ నేను, "మరియు" అనే పదాన్ని నిరోదించడం-అనే అంశంకు సంబందించిన వాటిపై మాత్రమే పాయింట్ అవుట్ చేస్తున్నాను. మిగిలిన అంశాలమీద ఇప్పటికే కావలిసినంత పుష్కలమైన చర్చ జరిగింది కాబట్టి.

ప్రతిపాదకుడు ప్రకటించిన నిర్ణయం సమంజసమా ? కాదా? అనే విషయం పవన్ సంతోష్ గారు కోరుకొంటే దానిని వేరే సెక్షన్ క్రింద చర్చిస్తాను. ఆ టాపిక్ లోకి ప్రస్తుతం దూకితే కొందరు ఆశిస్తున్నట్లు చదువరి గారు చేసిన రీతిలోని దోషాలు, లోపాలు మరుగునపడతాయి. అందువలన ప్రస్తుతానికి నిర్ణయం తీసుకొన్న రీతి లేదా పద్ధతి లేదా విధంను మాత్రమే నేను ఇప్పుడు ప్రశ్నించడానికి పరిమితమవుతున్నాను.

నేను ప్రతిపాదకులు చదువరి గారితో , B.K.Viswanadh గారు, నిజానికి మనం ఇంతమంది సభ్యులు ఉన్నప్పటికీ ఒక్క విశ్వనాథ గారు మాత్రమే చర్చలో పాల్గొనగలిగారు. ఇక్కడ నా main objection నిర్ణయమైన తీరు మాత్రమే. వ్యక్తిగతంగా తీసుకోకుండా వ్యవస్ధ పరంగా ఆలోచిస్తే అసమంజసమైన రీతిలో నిర్ణయాలు చేయడాన్ని నివారించడానికి, ఒక మంచి విధానం చేసుకోవాల్సిన ఆవశ్యకత కనిపిస్తుంది. దానికోసమే నిర్ణయమ జరిగిన తీరును అంశాలవారీగా వివరిస్తున్నాను.

"నేను చేసిన పని దోషరహితం అని నేను అనుకోను. దోషాలుండొచ్చు, ఉంటాయి. సరిదిద్దుకోడానికి సిద్ధం. కానీ దోషమేంటో చూపించాలి. .... అని చదువరి గారు అన్నారు. దోషం కనిపించడం లేదు అని చెప్పగలుగుతున్నారంటే మనం నమ్ముతున్న ప్రిన్సిపుల్స్, ప్రాతిపదికలలో డిఫెక్ట్ ఉండవచ్చు. individual గా అయితే అది మీ , నా సమస్య కాదు. కానీ ఒక గ్రూప్ లేదా సంస్థను నడిపించే ముఖ్య స్థానంలో వున్న అడ్మినిస్ట్రేటర్‌లకు అటువంటి డిఫెక్ట్స్ ఉంటేనే సమస్య. దానివల్ల మొత్తం సంస్థ ప్రభావితమవుతుంది. వీటి గురించి మాట్లాడటం కన్నా, దోషమేమిటో చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తాను. దోషాలు మీరు చేయవచ్చు నేను చేయవచ్చు. కానీ సరిదిద్దుకోవడాలు కొందరే చేస్తారు. అయితే ఈ పద్దతిలో మరేతర నిర్వాహకులు ఇకనైనా నిర్ణయాలు చేయకుండా ఉండడానికి చిత్తశుద్ధితో ఒక ప్రయత్నం చేయమని మాత్రమే తోటి సభ్యులను కోరుతున్నాను.

క్రింద పేర్కొన్న ప్రతీ పాయింట్ ను మరింత మెరుగైన విధానంలో ఎలా చేయవచ్చు. ఇంకా మెరుగైన పరిష్కారాలు ఏమైనా ఉన్నాయా అన్నకోణంలోనే వీలుంటే ఒక చిన్న చర్చ చేయడానికి ప్రయత్నిద్దాం. (ఓపికుంటే)

విషయం: "మరియు" అనే పదాన్ని అనువాద మెషిన్ లో Filter and Restriction చేయడంపై జరిగిన చర్చ - నిర్ణయం ఏ విధంగా జరిగింది అనే దానిపై, [చర్చ ఫిబ్రవరి 2 న మొదలై 9 న ముగిసింది . 8 రోజులు కొనసాగింది]. దీనిలోని ముఖ్యాంశాలు.

1) కేవలం ఇద్దరు మాత్రమే పాల్గొన్న చర్చ ఇది. అందులోను ఒకరు ప్రతిపాదకులు : చదువరి గారు, మరొకరు B.K.Viswanadh గారు.

2) ఈ అంశంపై చర్చకు గానీ, వోటింగుకు గానీ వాడుకరులు ఆసక్తి చూపలేదు. ఈ ఇద్దరు తప్ప ఎవరూ చర్చలో గాని, ఓటింగులో కానీ పాల్గొనలేదు.

3) మరియు పదాన్ని Filter and Restriction చేయడానికి అనుకూలమని పాల్గొన్న సభ్యుడు ఎక్కడా పేర్కొనలేదు. ( He expressed his doubt rather than acceptance)

4) నిర్ణయం ప్రకటించడం కోసం ఇతర సభ్యుడిని కోరడమూ జరగలేదు.

5) పైగా ప్రతిపాదకుడే స్వయంగా నిర్ణయం ప్రకటించుకొన్నారు.

6) వోటింగులో వాడుకరులు పెద్దగా పాల్గొనకపోతే సముదాయం ఆ ప్రతిపాదనను అనుకూలంగా లేనట్లుగానే భావించాలి. ఆ ప్రకారం జరగడం లేదని ప్రతిపాదకుడూ ఒప్పుకోవడం జరిగింది. అయినప్పటికీ ప్రతిపాదకుడైన నిర్వాహకులు నిర్ణయం ప్రకటించకుండా తనను తానూ కంట్రోల్ చేసుకోలేకపోయారు.

7) "మరియు" పదాన్ని Filter and Restriction చేయడానికి B.K.Viswanadh గారు అనుకూలమేనని నేరుగా చెప్పకపోయినా, అనుకూలంగా ధ్వనించారు అని అన్వయించినిర్ణయం ప్రకటించారు.

8) చివరకు ఈ నిర్ణయానుసారం "మరియు" పదం మెషిన్ అనువాదంలో నిరోధించబడింది.

పై అంశాలను పరిశిలిస్తే ఒక చర్చలో ఈ విధంగా నిర్ణయం ప్రకటించబోవడం ఇంతకన్నా హాస్యాస్పదం ఉండబోదు. అర్ధవంతమైన 'చర్చ-నిర్ణయం' అనే పదాల స్ఫూర్తిని దెబ్బతీసింది. ఇటువంటి హాస్యాస్పదమైన రీతిలో చేసిన నిర్ణయాలకు సైతం మద్దతు పలికేవారికి ఈ విధానంలో ఒక ఎంజాయ్మెంట్ కనిపించివుండవచ్చు. అయితే ఈ రోజు చదువరిగారు ఇలాంటి రీతిలో నిర్ణయం చేయవచ్చు. రేపు ఆయనను చూసి వేరొకరు చేయవచ్చు. ఇలా నిర్వాహకులు తొందరపాటుతో, భావోద్వేగాలతో తమకు తోచిన రీతిలో నిర్ణయాలు ప్రకటిస్తూ పొతే భవిష్యత్తులో దీనిని రోల్ మోడల్ గా తీసుకొని మరికొందరు దుర్వినియోగం చేస్తూ పోతారు. ఆయన ఏ పరిస్థితిలో ఇలాంటి రీతిని ఆశ్రయించారో అన్నదానిమీద కాకుండా, భవిష్యత్తులో మరేతర నిర్వాహకులు ఇలాంటి రీతిలో నిర్ణయాలు ప్రకటించకుండా చూడడానికి మాత్రమే ఏదైనా నిర్మాణాత్మక చర్చ చేస్తే మంచిది.

లోపం గుర్తించాలంటే వీటికి అతీతంగా (beyond the pretexts) మనం ప్రతీ పాయింట్ కొత్త కోణంలో ఆలోచించే ఒక చిన్న ప్రయత్నం చేద్దాం అలాకాకుండా "మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే" అని నిర్ణయాలు ప్రకటిస్తూ వున్నప్పుడు, ఎవరూ వారించకుండా ఉంటే ఈ నిర్ణయ పద్ధతి అపహాస్యం పాలవుతుంది. దుర్వినియోగమూ కావచ్చు. మరికొందరికి రోల్ మోడల్ గాను ఉండవచ్చు.
--Vmakumar (చర్చ) 15:30, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పై అంశాలను పరిశిలించిన తరువాత కారణాలను క్రింది పాయింట్ల వారీగా విశ్లేషిద్దాం
--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, మాటలు నోటికి ఎంత వస్తే అంత మాట్లాడవద్దు. "మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే", హాస్యాస్పదమైన రీతిలో చేసిన నిర్ణయాలకు సైతం మద్దతు పలికేవారికి ఈ విధానంలో ఒక ఎంజాయ్మెంట్ కనిపించివుండవచ్చు. ఈమాటలు మర్యాదగా లేవు. "వికీపీడియా తోటి సభ్యులను - వారితో మీరు ఏకీభవించకపోయినా - గౌరవించండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప." అన్న నాలుగవ మూలస్తంభాన్ని మీరు దెబ్బతీస్తున్నారు. మొదటి పర్యాయం కాబట్టి నేను మీకు ఈ విషయంపై మృదువుగా హెచ్చరిస్తున్నాను. ఈ విషయం మీ చర్చా పేజీలోనూ నమోదు చేస్తాను.

మీరు "మరియు" అన్న పదం వికీపీడియా శైలిలోనూ, తెలుగు వచన రీతిలోనూ ఉండదగ్గదీ, కంజెక్షన్‌గా సరైనదీ అని మీరేమీ చెప్పదలచకపోతే ఇక్కడెందుకు రాస్తున్నారు? ఈ ధోరణిలోనే వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంలో చర్చ మొదలుపెట్టార కదా. ఆ చర్చను గత తొమ్మిది రోజుల నుంచి వదిలేసి ఇక్కడ మళ్ళీ ప్రారంభించారేమిటి? అక్కడ నేను అడిగిన పరిప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పకుండా ఇక్కడ తిరిగి అవే ఆరోపణలు, అదే చర్చ చేయడానికి కారణమేమిటి?

నిజానికి, మీరు మాట్లాడిన ధోరణికి, ఒకే చర్చ వేర్వేరు చోట్ల చేస్తూ ఆరోపణలే తప్ప సమాధానాలు చెప్పని మీ పద్ధతికీ మీకు సమాధానం చెప్పకూడదు. కానీ, ఇప్పుడు కూడా నావైపు నుంచి మీపై ఇంకా సదుద్దేశాన్ని ఆపాదించుకుని ఇక్కడ, ఈ చర్చలో మీ మాటలకు తుదిగా సమాధానమిస్తున్నాను చూడండి.

వికీపీడియా:రచ్చబండ (పాలసీలు) పేజీలో నేను ప్రతిపాదించినవే "చర్చ జరగని ప్రతిపాదనలు" విభాగంలోకి చేరి ఎవరూ చర్చలో పాల్గొనకపోవడం వల్ల బోలెడు సగం చెక్కిన బొమ్మల్లా పడి ఏడుస్తున్నాయి, సమస్యలు అలానే ఉండిపోయాయి. నాలాగా ఊరుకోలేక వికీపీడియా ఐదవ మూలస్తంభం చొరవగా ముందుకు రమ్మని చెప్పింది కాబట్టీ, వికీపీడియా ఏమీ బ్యూరోక్రసీ కాదన్న సూత్రంలోనూ తాను చేసేదానికి ప్రాతిపదిక ఉంది కాబట్టి నిర్ణయం చేసి అమలులోకి తీసుకువచ్చారు చదువరి గారూ, విశ్వనాథ్ గారూ. ఇంకో ముక్క, మళ్ళీ మళ్ళీ చెప్పడం కష్టం "వికీపీడియా ప్రజాస్వామ్యం కాదు", "వికీపీడియా అధికార యంత్రాంగం కాదు" అన్న రెండు సూత్రాలు ఉన్నాయి, మీరు అవి తెలుసుకుని అవగాహన చేసుకోకుండా ఆరోపణలు చేయడం తగదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 17:55, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు, దయచేసి అపార్ధం చేసుకోకండి. నేను ప్రస్తావించింది మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే. చిన్నప్పుడు సెయింట్ గ్జ్సేవియర్ లో చదువుకొనేటపుడు ఎడతెగని గ్రూప్ డిస్కషన్స్ పోటాపోటీగా జరిగేవి. డిస్కషన్స్ లో పాల్గొనలేని కొంతమంది పిల్లగాళ్ళు ప్రైజ్ పొందడం కోసం డిస్కషన్ పీరియడ్ లో మూలనవున్న తలో గదిలో చేరేవారు. 10 నిముషాలలో తూతూ మంత్రంగా డిస్కషన్ ముగించేసి బయటకు వచ్చి ప్రైజ్ కోసం ఆరాటపడేవారు. టీచర్ అదేమని అడిగేతే బిక్కమొగం వేసి ఎవరూ మాతో జాయిన్ కావటం లేదు...త్వరగా conclude అయ్యిపోయింది... ప్రైజ్ మరి... అని నసిగేసేవారు. ఆ సందర్భంలో వాళ్ళ discussion సరళిని గూర్చి టీచర్ చెప్పిన poem ఇది. దీనిలో ఎవరినీ నిందించలేదు కదా. పైగా దీనిలో మేము నలుగురం అన్న ప్రస్తావనే వుంది కానీ, మీరు నలుగురు అనిలేదు కదా. హాస్యాస్పదమైన సరళిని, తీరుని ఎవరైనా ఎంజాయ్ చేస్తారు. పైగా ఇక్కడ నలుగురు అనేది కవితలోని ప్రాస పదం మాత్రమే. లేనిపోని అపోహలతో ఎక్కువ దూరం ఆలోచించనవసరం లేదు. ఇది స్కూలు పిల్లగాళ్ళ చర్చల సరళి హాస్య రూపంలోనే ఇంత అమర్యాదగా మీకు ద్వనించిందంటే, మన కమ్యూనిటీ చర్చలు ఎలా ఉండాలి?.

"ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప " అన్నారు. ----- పవన్ సంతోష్ గారు, ఇక్కడ అనువాదం చిత్రంగా జరిగింది. వికీ 4వ మూల స్థంభం ఇంగ్లీష్ లో ఏం చెపుతుంది. దానిని తెలుగులో ఏ విధంగా అనువాదం చేశారు. చూద్దాం.

ఇంగ్లీష్ వికీ : Act in good faith, and assume good faith on the part of others.
తెలుగు అనువాదం: నిబద్ధతతో ఉండండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప.
ఇలా మూల సూత్రాలను తోచినట్లు అనువదిస్తే ఎలాగండి? faith ని నిబద్ధత (committment) గా భావించవచ్చా? మధ్యలో "తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప" ఈ phrase ను ఎవరు, ఏ ఉద్దేశ్యంతో తెలుగువికీలో కొనసాగిస్తున్నారు? 14 సంవత్సరాల క్రితం (2006 జూన్ నెలలోనే) enwiki లోని 4 వ మూలస్థంభం నుంచి compelling evidence to the contrary అన్న పద బంధాన్నీ తీసి పక్కన పడేశారు. తెలుగు వికీలో అది ఇంకా update కాలేదు. ఇక్కడ ప్రశ్నిస్తున్నది ఒక దోషపూరితమైన ఒకానొక నిర్ణయరీతిని మాత్రమే, ఈ దోషరీతిలో నిర్ణయం చేసినది ఎవరైనా కావచ్చు చదువరిగారు కావచ్చు రేపు వేరే ఎవరైనా కావచ్చు. వ్యక్తులను విమర్శించడం వేరు, విధానాలను ప్రశ్నించడం వేరు. విధానాలను ప్రశ్నించడాన్ని వికీ తప్పుబట్టదు. పైగా చర్చల ద్వారా పరిష్కరించుకొనమనే చెవుతుంది. ఇవేవి చూడకుండా 4వ మూలస్థంభంలోని అసలు వాక్యానికి (orizinal content) కి పొసగని తెలుగు అనువాదాన్ని ఆధారంగా చూపి చదువరిగారి నిర్ణయ రీతిని ప్రశ్నిస్తున్న ఒక సభ్యుడిని, నాలుగవ మూలస్తంభం దెబ్బతీస్తున్నాడనే ఆరోపించడం సబబు కాదు, ఆపై మృదు హెచ్చరికలు జారీ చేస్తాననడం, నా చర్చా పేజీలోనూ నమోదు చేస్తానని పేర్కొనడం నిర్వాహకునిగా మీ ప్రవర్తన అభ్యంతరకరమైనదిగా భావిస్తున్నాను. సహజ న్యాయ సూత్రాలకు వ్యతిరేకం. దీనిపై మిగిలిన నిర్వాహకుల పానెల్ కు ఫిర్యాదు చేస్తున్నాను.

"మీరు "మరియు" అన్న పదం వికీపీడియా శైలిలోనూ, తెలుగు వచన రీతిలోనూ ఉండదగ్గదీ, కంజెక్షన్‌గా సరైనదీ అని మీరేమీ చెప్పదలచకపోతే ఇక్కడెందుకు రాస్తున్నారు?"---ముందే చెప్పాను పవన్ సంతోష్ గారు, "మరియు" పద ప్రయోగం చర్చలో నిర్ణయమైపోయిన విషయం. దానిని వేరే పేజీలోని ప్రశ్నిస్తాను. వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయం లో ఏకాభిప్రాయసాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) ఉండాలి అనే చర్చలో మీరు విషయంతో సంబంధం లేని పద్ధతిపై చర్చ ఫలప్రదమవడం కష్టం అని సెలవిచ్చారు. విషయంతో సంబంధం వున్న చర్చ ఇదే కదా. అక్కడ కావలిసిన లేటెస్ట్ లైవ్ example ఇక్కడ జరిగింది. జరుగుతూ వస్తుంది. కాబట్టి దీనిలోకి వచ్చాను మీరు వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంలోని చివరి పేరాలో పేర్కొన్న లోటు అంశాలు పుష్కలంగా ఈ చర్చలో ప్రస్తావించబడతాయి. కోరం లేకుండా జరిగే నిర్ణయాలు తీసుకొంటే ఆ పద్ధతిలో లొసుగులు, నిబంధనలకు పాతర వెయ్యడాలు, దుర్వినియోగం అయ్యే అవకాశాలు అన్నీ మనం నిదానంగా ఓపికపడితే ఒకొటొకటి బయటపడతాయి. ఈ ఉదంతాన్ని వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంపేజీలో ఒక నిర్వాహకుడు తీసుకొన్న నిర్ణయరీతి క్రింద పేస్ట్ చేసుకోనూ వచ్చు. పైగా ఇక్కడ కేవలం చదువరిగారు ప్రకటించిన నిర్ణయరీతి పూర్తిగా అసమంజసమైనది. దోషపూరితమైనది. లొసుగులతో కూడిన పద్ధతులు తాత్కాలికంగా హాయిగా, ప్రమాదం లేనట్లు కనిపించినా భవిష్యత్తులో ఇటువంటి పద్ధతులు వికీ కమ్యూనిటీ ఏకాభిప్రాయ స్ఫూర్తిని, వికీ చర్చల స్ఫూర్తిని అవహేళన చేయడమే కాక misuse అవ్వడానికి అవకాశాలున్నాయి. వికీకి హాని చేస్తుంది కాబట్టి దీనికి తొలిప్రాధాన్యం ఇస్తున్నాను. ఇకపోతే మరియు పద ప్రయోగాల మీద, వాటి మంచి చెడ్డలు టాపిక్ మీద ఇక్కడ చర్చిస్తే కొందరు ఆశిస్తున్నట్లు చదువరి గారు చేసిన రీతిలోని దోషాలు, లోపాలు మరుగునపడతాయి. అందువలన ప్రస్తుతానికి చదువరిగారు నిర్ణయం తీసుకొన్న రీతి లేదా పద్ధతి లేదా విధంను మాత్రమే నేను ఇప్పుడు ప్రశ్నించడానికి పరిమితమవుతున్నాను. ముందు చదువరిగారు తీసుకొన్న నిర్ణయం (అది మంచిది కావచ్చు. చెడ్డది కావచ్చు) ప్రకటించిన తీరు మాత్రం తప్పు అని చర్చించదలుచుకొన్నాను. మీరు నిర్ణయం మంచిదా కాదా అని చర్చించమంటున్నట్లు కనిపిస్తుంది. నేను నిర్ణయం ప్రకటించిన తీరు మాత్రమే ముందు చర్చిస్తాను. నా అభిప్రాయంలో చదువరి గారి నిర్ణయం తప్పా ఒప్పా అనేది సమీక్షించమని అడగడానికి నాకు తెలిసి ఒక 60 రోజులలో కోరడానికి కనీసం ఒక అవకాశమైనా వుంది. కానీ నిర్ణయం జరిగిన తీరుని ఇప్పుడు తప్పు అని చెప్పకపోతే రేపు వేరే నిర్వాహకుడు ఇదే తీరున వికీని నడిపిస్తాను అని కంకణం కట్టుకుంటే ఆపడానికి సభ్యులమైన మీకు గాని నాకు గని మనలో ఎవ్వరకూ నైతిక హక్కు ఉండదు. కనుక నా తొలి ప్రాధాన్యం ఇదే.

ఇకపోతే పవన్ సంతోష్ గారు, వికీలో చర్చలు స్వచ్ఛందంగా పాల్గొనేవి. ఏ చర్చలో ఎప్పుడు పాల్గొనాలో అది సభ్యునిగా నాఇష్టం మీద ఆధారపడివుంటుంటుంది. దానిని వేరే ఎవరూ నిర్ణయించడం (decide చేయడం) నాకు సుతరామూ ఇష్టం ఉండదు. నా పని వత్తిడిని బట్టి, నా ప్రాధాన్యతలను బట్టి అది నిర్ణయం అవుతుంది. పైగా అలా చేయమని చెప్పమనే అధికారమూ గాని లేదా అలా ఎందుకు చేయలేదని ప్రశ్నించే అధికారమూ గాని మీకు లేదు. ఈ ఒక్క విషయం మీదనే మిమ్మల్ని దయచేసి మాటలు తిన్నగా రానివ్వండి అని నేను అనవచ్చు. కానీ అలా అనలేకపోతున్నాను. మర్యాద అనేది రెండువైపులా ఉంటుంది. అది ఇచ్చి, పుచ్చుకొనేది. దయచేసి కాస్త సభ్యత పాటించండి. మీరు సూచన ప్రాయంగా చెపితే నేను కూడా దానికి తగ్గట్లే స్పందిస్తాను.

పవన్ సంతోష్ గారు, మీరు చెపుతున్నట్లు ఐదవ మూలస్తంభం చొరవగా ముందుకు రమ్మని చెప్పింది అంటే ఇది కాదేమో కొంచెం ఆలోచించండి. Be bold, but not reckless, in updating articles అంటే "వ్యాసాలలో మార్పులు చేర్పులు చేసేందుకు చొరవగా ముందుకు రండి." ఇక్కడ స్పష్టంగా in updating articles అన్నారు. అంటే మీరనుకొనే boldness (చొరవ) వ్యాసాలలో మార్పులు చేర్పులు చేసేందుకు చూపించాల్సినది మాత్రమే. విధాన నిర్ణయాలను ఈ పద్దతిలో తీసుకోవడానికి కాదు. చొరవగా ముందుకు వెళ్లడమంటే అన్న పదాన్ని కూడా wrong interpretation చేసి అపహాస్యం చేస్తున్నారు. పైగా ఐదవ మూలస్తంభంను తప్పుగా అన్వయించి, ప్రశ్నిస్తున్న ఒక సాధారణ సభ్యుడిని సమాధానపరిచే ప్రయత్నం చేస్తున్నారు. దీనికి మీ నుండి సరైన సమాధానం ఆశిస్తున్నాను. పైగా దీన్ని బట్టి మీకు మూల స్తంభాలను సరిగా అర్ధం చేసుకొనే వివేచన, విషయపరిజ్ఞానం తక్కువ అనుకోవాల్సివస్తుంది. ఒక నిర్వాహకునికి ఉండకూడని కనీస లక్షణం ఇది.

ఇకపోతే B.K.Viswanadh గారి పట్ల పూర్తి సదభిప్రాయం నాకుంది. ఆయన చర్యలలో తప్పు పట్టడానికి ఆవగింజ కూడా లేదు. భేదాభిప్రాయమెల్లా చదువరిగారి నిర్ణయ తీరు, ప్రాతిపదికల మీద మాత్రమే. ఆ ప్రాతిపదికలు సభ్యులుగా మేము తెలుసుకొనగోరుతున్నాం. ఇకపోతే నాకు ఇబ్బందిగానే వుంది తొలిసారిగా అయినా సూటిగానే చెపుతున్నాను వికీపీడియా అనేది విజ్ఞాన సర్వస్వము. ఇది బాగా గుర్తుంచుకోండి వికీపీడియా తెలుగు గ్రామర్ పాండిత్య ప్రదర్శనకు ప్రయోగం కాదు. నాకు తెలిసి కృష్ణ,గోదావరి, గుంటూరు ప్రాంతం నుండే ప్రామాణిక భాష ఏర్పడింది. ముఖ్యంగా ఈ ప్రాంతంలోని అన్ని సామాజిక వర్గాల భాష కూడా ప్రామాణిక భాషలో involve కాలేకపోయింది. ఈ కృష్ణ,గోదావరి, గుంటూరు ప్రాంతాలలోని కొన్ని సామాజిక వర్గాలు మాట్లాడుకొనే భాష మాత్రమే ప్రామాణిక బాషగా నిలదొక్కుకుంది. ఇది చరిత్ర చెబుతున్న విషయాలు. పైగా ఈ ప్రాంతాలలోని వారికి సాంస్కృతికంగా వారి భాష శైలులు, పద్ధతులు మిగిలిన ప్రాంతాల మీద రుద్దుతూ వుంటారు అనే అభిప్రాయం బయట విస్తృతంగా వుంది. ఇప్పటికే ఈ చారిత్రక, భాషా రుద్దుడు కార్యక్రమాలవల్ల తెలుగువాళ్ళం రెండు రాష్టాలలో ఉంటున్నాము. కాబట్టి భాష, శైలి విషయాలలో ఒక uniformity తెచ్చుకోవాలంటే అత్యంత మాక్సిమం సభ్యుల మధ్య consensus అవసరమవుతుంది. అది మనం చాలా జాగురూకతతో మెలగాలి. అందువలనే వికీని తెలుగు వ్యాకరణ పాండిత్య ప్రదర్శనా వేదిక గా భావించవద్దు . మనకు నచ్చని కొన్ని ఇంగ్లీష్ పదాలను అసలు వాడుకలో లేని పదాలుగానే తీర్మానించుకోవడం, ఎప్పుడూ ఉపయోగించబడని పదాలుగానో భావించుకోవడం ఎవరికీ సబబు కాదు. కొన్ని పదాల పట్ల మనకున్న వ్యక్తిగత వ్యతిరేకతలను ఉపయోగించుకొనే వేదిక వికీపీడియా ఎంతమాత్రం కాకూడదు. ఇది అందరం తెలుసుకోవాల్సిన విషయం. నేను చదువరి గారిపై ఆరోపణలు చేయడం లేదు. చదువరి గారి చేసిన నిర్ణయతీరుని మాత్రమే ప్రశ్నిస్తున్నాను. రెంటికీ తేడా వుంది. ఆయన నిర్ణయంతీరు లో కనిపించిన దోషం ఆయనకు తెలియచెప్పే ప్రయత్నం ఇది. దీనిపై ఆయన నేరుగా స్పందించే అవకాశం ఉంటేనే మంచిది అనిపిస్తుంది. దయచేసి ఆయనకు తన వాదనను తెలియచెప్పే అవకాశం కల్పించండి. చివరలో సంతకం చేయడం మర్చిపోయాను. --Vmakumar (చర్చ) 06:23, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, నేను ఇప్పటికే పలుమార్లు వికీపీడియా అన్నది ప్రజాస్వామ్యమూ కాదు, బ్యూరోక్రసీ అమలుచేసే అధికార యంత్రాంగమూ కాదన్న సూత్రాలు మీకు చెప్పాను. లింకులు ఇచ్చాను. ఇది క్వాసీ జ్యూడీషియల్ బాడీ కాదనీ, "ఏదైనా పని ఓ పద్ధతి ప్రకారం జరగనంత మాత్రాన, ఆ పనే సరైనది కాదనడం పద్ధతి కాద"ని రాసి ఉంది. దాదాపు నాలుగు వారాల క్రితం మీకు చదువరి గారు ఈ చర్చలో "వికీపీడియా ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని స్పష్టంగా చెప్పారు. నేను చర్విత చర్వణంగా చెప్పవలసి వస్తోంది. ఈ విషయాలను మీరు అర్థం చేసుకునేంతవరకూ మన మధ్య ఎంత చర్చ జరిగినా ప్రయోజనం శూన్యం. మీరు ఈ విషయాలను అర్థం చేసుకున్నారని నాకు అనిపించేవరకూ మీతో అవే విషయాలు నేను తిరిగి చెప్తూ, ఈ విషయంపై చర్చించనక్కర లేదని భావిస్తున్నాను. నమస్కారం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:58, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియా అనేది ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు అనే విషయం ఇక్కడ దాదాపు అందరికీ తెలుసు, మరి ఎందుకు ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదనే విషయాన్ని కూడా ఆలోచించాలి. కేవలం మెజారిటీ మాత్రమే కాకుండా విలువైన మరియు బలమైన అభిప్రాయాలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలనే ఉద్దేశ్యమే "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని అనడానికి మూల కారణం. మరి ప్రస్తుత తెవికీలో ఇలా జరుగుతున్నదా? నియమాలనేవి ఎదుటి వ్యక్తిని చూపించడానికి కాదు, మనకు అనుకూలంగా మల్చుకోవడం అంతకన్నా కాదు, కాని ప్రస్తుత తెవికీలో జరుగుతున్నదేంటి? గత కొంతకాలంగా జరిగిన చర్చలలో "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అన్ని దానికి విలువిచ్చారా? నేను పాల్గొన్న ప్రతి చర్చలోనూ బలమైన అభిప్రాయాలు వెలిబుచ్చాను, ఉదా:కు నిర్వాహక హక్కుల ఉపసంహరణ చర్చలో బలమైన అభిప్రాయాలకు ఏపాటి విలువ లభించింది? అప్పుడు గుర్తుకు రాని "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అన్నది ఇప్పుడు ఇతరులకు చెప్పడానికే ఉపయోగించవచ్చా? నాకు తెల్సిన ఒక సంఘటన చెప్తాను. రహ్మానుద్దీన్ గారి అధికార హోదా ప్రతిపాదనలో మెజారిటీ సభ్యులు మద్దతు పల్కిననూ ఒక్క సభ్యుడు వ్యతిరేకించడం, దానికి సరైన సమాధానం రాకపోవడంతో మొత్తం నిర్ణయమే తారుమారైంది. అదీ "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని చెప్పడానికి ఒక మంచి ఉదాహరణ. అప్పట్లో ఆ నిర్ణయంపై ఎవరూ ఎలాంటి వ్యతిరేకత కూడా చూపలేరు. మరిప్పుడు ప్రతి నిర్ణయానికి వ్యతిరేకతలు ఎందుకొస్తున్నాయి? అసలు తెవికీ మొత్తం ఎందుకు గందరగోళంలో పడిపోయింది. తెవికీలో కొందరు సభ్యుల అభిప్రాయాలకు ముఖ్యంగా బలమైన అభిప్రాయాలకు విలువివ్వని పరిస్థితి ఎందుకు వచ్చింది ? హుందాతనం అనేది ఎందుకు దారుణంగా పడిపోయింది? ఇవన్నీ తెవికీలో అందరూ గమనించాల్సిన మరియు ఆలోచించాల్సిన విషయాలు. బలమైన అభిప్రాయాలు చెబితే పట్టించుకొనే వారుండరు, తమ అభిప్రాయాలకు విలువివ్వని కారణంగా సభ్యులు అభిప్రాయాలు ప్రకటించనప్పుడు ప్రతిపాదిత నియమాలు సరైనవి కాకున్నా అమలులోకి తెచ్చే అవసరం ఉందా? ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కానంతమాత్రాన తెవికీలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని పూర్తిగా పరిహరించే అవసరం లేదు, నియంతృత్వ లక్షణాలు తీసుకువచ్చే అవసరమూ ఎంతమాత్రం లేదు. అలాగే ఇక్కడ Vmakumar గారు అడిగిన సందేహాలకు సూటిగా సమాధానం చెప్పే/సందేహ నివృత్తి చేసే బాధ్యత సభ్యులపై ఉంది. Vmakumar గారు ఎంత హుందాగా ప్రవర్తిస్తున్నారో అంతే హుందాతనంతో తోటి సభ్యులనుంచి ప్రతిస్పందన రావాల్సిన అవసరం కూడా ఎంతైనా ఉంది. సి. చంద్ర కాంత రావు - చర్చ 16:24, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిర్ణయ చర్చలలో తక్కువ సంఖ్యలో పాల్గొన్న సభ్యులు[మార్చు]

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC) చర్చలలో సభ్యులు తక్కువ సంఖ్యలో పాల్గొనడానికి కారణాలు-పరిష్కారాలు ఆలోచిద్దాం. నాకు తోచిన పాయింట్స్ వివరిస్తాను. సభ్యులు కూడా స్పందించి వారి suggestions, పాయింట్స్ కూడా వెల్లడిస్తారని కోరుతున్నాను.

1) సభ్యులు తక్కువ సంఖ్యలో పాలొనడానికి చర్చలు సుహృద్భావ వాతావరణంలో జరగకపోవడంతో ఒక ముఖ్య కారణంగా భావిస్తున్నాను. చర్చలు సామరస్యంగా జరగకపోతే సభ్యులకు కూడా చర్చలంటే కొంచెం విముఖత కలుగుతుంది. తీవ్ర వాదులాటగా చర్చలు కొనసాగితే సభ్యులమధ్య పొరపచ్చాలు రావడం, తటస్థ వైఖిరిగల సభ్యులు సైతం ఎందుకొచ్చిన గొడవలంటూ చర్చా పేజీ వంక చూసి కూడా పట్టించుకొకపోవడం జరుగుతుండటం గమనించాను. కనుక చర్చలు సుహృద్భావ, సామరస్యకపూర్వక వాతావరణంలో జరిగితే ఎక్కువమంది సభ్యులు పాల్గొంటారు.

2) సభ్యులలో చర్చా నైపుణ్యాల లేమి ఒక కారణం కావచ్చు. సభ్యులందరి భాషా, చర్చల నైపుణ్యం ఒకే స్థాయిలో ఉండకపోవచ్చు. కొద్దిగా తక్కువ స్థాయిలో వున్న చర్చా నైపుణ్యాలు, భాషా నైపుణ్యాలు గలవారు బిడియపడవచ్చు. అలాంటి వారిని కూడా చర్చలలో కలుపుకొంటూ ప్రోత్సాహిస్తూ వుంటే, వారిలో కూడా చర్చలలో నిపుణులుగా మారతారు. చర్చలు సాగుతున్నప్పుడు అలాంటివారిని గుర్తించి మన చర్చలలోకి సాదరంగా ఆహ్వానించడమే కాక వారికోసం శిక్షణ (ట్రైనింగ్) కార్యక్రమాలను జరపడం మంచిది. దీనివల్ల రాబోయేకాలంలో వారు కీలకంగా మారే అవకాశం వుంది.`

3) చర్చలు కొనసాగుతున్నప్పుడు చర్చలలో పాల్గొనమని సభ్యులను అలెర్ట్ చేయడం ద్వారా కూడా ఎక్కువ సంఖ్యలో పాల్గొనేలా చేయవచ్చు. --Vmakumar (చర్చ) 03:35, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో వెల్లడయ్యే అభిప్రాయాలలో, వ్యాఖ్యలలో సందిగ్ధత నెలకొనడం[మార్చు]

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

1) చర్చ జరుగుతున్నప్పుడు సభ్యుల మధ్య అభిప్రాయాలలో, చేస్తున్న వ్యాఖ్యలలో ఒకొక్కప్పుడు సందిగ్ధత నెలకొంటుంది. వారు ఎటువైపు మొగ్గుచూపుతున్నారు అనేది అస్పష్టంగా ఉంటుంది. ఒక నిర్ణాయకమైన చర్చలో అటువంటి సందర్భం ఏర్పడినప్పుడు, ఆ చర్చలో పాల్గొన్న సభ్యులు చివరలో తమ వైఖిరిలను స్పష్టంగా తెలియచెప్పడం జరగాలి. అలా లేనట్లయితే నిర్ణయం ప్రకటించే వ్యక్తి, చర్చ చివరలో సదరు సభ్యుడి వైఖిరి ఎటువైపు వుందో ముఖఃతా అయినా అడిగి తెలుసుకోవాలి. ఆపైనే నిర్ణయం ప్రకటించాలి.

2) చర్చలో సభ్యులు ఒక స్పష్ట వైఖిరిని ప్రకటించలేనపుడు, చర్చలో చివరగా నిర్ణయం ప్రకటించే సీనియర్ సభ్యుడు/ నిర్వాహకుడు తమ సొంత భావాలకు అనుగుణంగా అన్వయించుకొనే ధోరణికి చెక్ చెప్పాలి. సభ్యుడి మాటలలో ఫలానా భావం స్పురించిందనో, లేశమాత్రంగా అర్ధం తొంగిచూస్తుందనో, ధ్వనిస్తున్నదనో, ఫలానా వైపుకు మొగ్గుగా కనిపిస్తున్నదనో ఊహించుకొని తదనుగుణంగా నిర్ణయం ప్రకటించకూడదు. --Vmakumar (చర్చ) 03:41, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో ఎక్కువమంది పాల్గొనేందుకు అలెర్ట్ (హెచ్చరిక) వంటివి లేకపోవడం[మార్చు]

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వోటింగ్ ప్రక్రియ జరిగేటప్పుడు తక్కువ మంది సభ్యులు పాల్గొనడం మరో తీవ్ర సమస్య. ఎక్కువ మంది సభ్యులు పాల్గొంటే క్షుణంగా చర్చ జరగడానికి, మేలైన నిర్ణయాలు సమిష్టిగా తీసుకోవడం, స్ఫూర్తిదాయకమైన ఏకాభిప్రాయం సాధించడం జరుగుతుంది.

1) నోటిఫై ప్రక్రియలు అవలంబించడం:

క్షుణంగా చర్చించాలంటే చర్చలను నోటిఫై చేయడం ఒక మేలైన నిర్ణయం అవుతుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా వివిధ రకాల కమ్యూనిటీ చర్చలలోను, గ్రూప్ చర్చలలోను నోటిఫై చేయడానికి ఇప్పటికే అనేక సాధనాలు వాడుతున్నారు. ఎందుకనో తెలుగువికీలో దీని ప్రస్తావన చాలాకాలం నుంచి మరుగున పడిపోయింది అనుకుంటున్నాను. దీనికోసం చర్చలు జరుగుతున్నప్పుడు వాడుకరి పేజీలో సూచన చేయడం ద్వారా సభ్యలకు చర్చల గురించి నోటిఫై చేయడం బాగుంటుంది. --Vmakumar (చర్చ) 04:01, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

1) ఏకాభిప్రాయసాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) తప్పనిసరి చేయాలి :

దీనివల్ల చర్చలో ఎప్పుడూ రెగ్యులర్‌గా పాల్గొనే ఓ నలుగురైదుగురు పాల్గొంటూ ఉంటే, వారిమధ్యనే వోటింగ్ జరగడం, దానిలో ప్రతిపాదకునితో మరో ఇద్దరు ఏకీభవిస్తే చాలు మొత్తం 3-2 తో ఏకాభిప్రాయం సాధించబడటం, నిర్ణయమేదైనప్పటికీ ఇటువంటివి వికీ చర్చల ప్రాధమిక స్ఫూర్తిని, ఏకాభిప్రాయ స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తుంది. దీనికోసం ఒక చర్చా పేజీ ఏకాభిప్రాయసాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) ఉండాలిని విడిగా కేటాయించడమైనది. అయితే కోరం గురించి సభ్యుల భావాలను, ప్రాధమికంగా వారి ఆలోచనలను ముందుగా మనం రచ్చబండ పేజీలోనే షేర్ చేయవచ్చు. --Vmakumar (చర్చ) 04:01, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ప్రతిపాదకుడే స్వయం నిర్ణయం ప్రకటించుకోవడం[మార్చు]

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC) ఇటీవల కొన్ని చర్చలలో ప్రతిపాదకుడే స్వయం నిర్ణయం ప్రకటించుకొనే కొత్త ధోరణి ప్రారంభమైనది తెలుస్తుంది. ఏదైనా చర్చలో ఒక అంశాన్ని ప్రతిపాదించిన ప్రతిపాదకుడు, ఆ చర్చ చివరలో నిర్ణయం ప్రకటించడానికి 'చర్చలో పాల్గొనని సీనియర్ సభ్యుడు/ నిర్వాహకుల'ను పిలవకుండా, తనంతట తానుగా నిర్ణయం ప్రకటించడం ఎంతవరకు సమంజసం ఆలోచించాలి. ఈ పద్దతి వికీ విధాన పరంగానే కాక, నైతికంగాను ఇది సమంజసం కాదు అని నేను భావిస్తున్నాను. సభ్యుల అభిప్రాయం తెలుసుకొనగోరుతున్నాను.--Vmakumar (చర్చ) 04:20, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో నిర్వాహకులు చేసే తప్పులకు బాధ్యత ఎవరు[మార్చు]

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC) ఇటీవల జరిగిన కొన్ని చర్చలలో నిర్వాహకులే వికీ విధానాలను పట్టించుకోకుండా అసమంజసమైన నిర్ణయాలు ప్రకటిస్తూ పోవడం జరిగింది. చర్చను ఒక పద్దతిలో నడిపించదానికి సభ్యులను గైడ్ చేయవలసిన నిర్వాహకులే వికీ విధానాలను ఉల్లంఘించడం చూస్తున్నాము. ఇటువంటి పరిస్థితి ఎదురవుతుందని వికీ ప్రారంభంలో మూల స్తంభాల వలె వికీలో వున్న వారెవరూ ఊహించలేకపోయారు. అందువలనే దీని నిమిత్తమై ఏం చేయాలో, ఎలా proceed కావాలో మనకు స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు గాని విధానం గాని రూపొందించలేదనిపిస్తుంది. నిజానికి వికీ విధానాలను ఉల్లంఘిస్తున్న సభ్యులను కట్టడి చేయడానికి నిర్వాహకులు వున్నారు కానీ. వికీ విధానాలను ఉల్లంఘిస్తున్న నిర్వాహకులను కట్టడి చేసేదెవరు? ఇలాంటి చర్యలు ఎవరు చేపట్టాలి? అది ఏ విధంగా ఉండాలి? నిజానికి ఇది ఏ ఒక్కరి నిర్వాహకునికో పరిమితం కాదు. వికీ విధానాలను ఉద్దేశ్యపూరితంగా ఉల్లంఘిస్తున్న ప్రతీ నిర్వహకులను వారి తప్పులకు బాధ్యత ఎంతమేరకు వహించాలి. అన్నది crystal clear గా ఉండాలి. ఈ రోజు నిర్వాహకుడు రేపటిరోజున సభ్యుడిగానే మిగలవచ్చు. ఈ రోజు సభ్యుడు రేపటిరోజున నిర్వాహకునిగా అదనపు బాధ్యత తీసుకోవచ్చు. కానీ నిర్వాహకులు చేసే తప్పుకు బాధ్యత ఎవరు. అది ఎలా చెప్పాలి ఈ విషయంలో తగిన విధివిధానాలను రూపొందించడం కోసం చర్చిద్దాం.--Vmakumar (చర్చ) 05:06, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారు, నిర్వాహకుల ఎంపికలో తగు జాగ్రత్తలు తీసుకొంటే నిర్వాహకులు తప్పులు చేయటం తగ్గుతుంది. ఒకవేళ ఏవైనా కారణాల వలన తప్పులు దొర్లితే ఇతర నిర్వాహకులు లేక సభ్యులు తెలిపినపుడు, వాటిని సవరించుకొనటానికి నిర్వాహకులు ముందుకు రావాలి. అలా చేయక విధానాలు, నియమాల ఉల్లంఘన కొనసాగుతుంటే, సభ్యులు లేక ఇతర నిర్వాహకులు అ సభ్యుని నిర్వాహక హోదా తొలగించటానికి చర్యలు చేపట్టవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 13:08, 28 అక్టోబరు 2020 (UTC)

విధానాల రూపకల్పన[మార్చు]

@Vmakumar: గారూ, విధానాల రూపకల్పనా పద్ధతులు, వాటిపై వ్యతిరేకత, చర్చల గురించి కూడా మీరు ప్రస్తావన చేస్తున్నారు. ఇక్కడే కాదు పలుచోట్ల ఈ విషయాలపై మీరొక భిన్నమైన అవగాహనతో మాట్లాడుతున్నారు. అది పూర్తిగా వేరే చర్చ అయినా మీరు అవగాహన చేసుకోవడానికి నేనొక ఉదాహరణ ఇస్తాను. వికీపీడియా:ఏకవచన ప్రయోగం పేజీ, దాని చర్చా పేజీ చూడండి. ఆ విధానాన్ని ఎందరు రూపొందించారు. ఒక్కరు. తర్వాత కొన్ని సంవత్సరాల పాటుగా పలువురు వ్యతిరేకిస్తూ లేవనెత్తారు. మొత్తంగా వ్యతిరేకించినవారి సంఖ్య లెక్కిస్తారు ఆరుగురు. అనుకూలంగా రాసినవారు విధానాన్ని రూపొందించినవారితో కలిపితే ఆరుగురు. కానీ, ఎందుకు విధానం నిలిచి ఉన్నదీ? వాదనలో బలం ఉండడం వల్ల, ప్రయోగాలు అనుకూలంగా ఉండడం వల్ల. అక్కడ మాట్లాడినవారిలో విధానాన్ని నిలపగలిగిన వాడుకరులు రెండిటిని ఆధారంగా తీసుకున్నారు. 1- వికీపీడియా మూల సూత్రాలు (తటస్థత, విజ్ఞాన సర్వస్వ శైలి ఇక్కడ ప్రాసంగికత కలిగినవి) 2- భాషా ప్రయోగం, ప్రామాణికుల రచనలు. ఈ రెండిటిని సరైన పద్ధతిలో ముడివేసి ఈ సూత్రాన్ని రూపొందించారు. నిలిపారు. ఇప్పుడు మళ్ళీ మీరు ఆ పేజీలో విధానాన్ని సవాలు చేస్తూ రాయవచ్చు. మీరు చెప్పిన దానిలో కొత్త కోణం ఉంటే దాని మీద పరిశీలన, చర్చ జరుగుతుంది. లేకుంటే ఇంతకుముందు జరిగిన చర్చలోంచే మీకు ఉదాహరణ ఇచ్చి కొట్టివేస్తారు. అదే సూత్రం ఇక్కడా వర్తిస్తుంది. ఇప్పుడొక నిబంధన వికీపీడియా సూత్రాలు (ఇక్కడ విజ్ఞాన సర్వస్వ శైలీ, ప్రామాణిక వ్యవహారిక భాష అన్న రెండూ వర్తిస్తాయి), తెలుగు భాషా ప్రయోగం, ప్రామాణిక రచనల ఆధారంగా ఉంది. దాన్ని కొట్టివేయాలంటే ఆ రెంటి ఆధారంగా వాదించాలి. లేదంటే వదిలేయవచ్చు.
ఈ మధ్య జరిగిన కొన్ని చర్చల్లో ఈ పద్ధతి అనుసరించకుండా పోయినందునే మేం తీవ్రంగా వ్యతిరేకించాం. మీరు విషయాన్ని సదుద్దేశంతో ఆలోచిస్తారని ఆశిస్తూ పై చర్చలను ఆ కోణం నుంచి చూడమని సూచిస్తున్నాను. వికీపీడియా ప్రజాస్వామ్యం కాదన్నదీ ఈ పద్ధతులన్నిటి వెనుకా ఉన్న సూత్రం. వికీపీడియాలో ఐదు మూలస్తంభాల గురించి, వీలైతే ఆంగ్ల వికీపీడియాలో ఆ మూలస్తంభాల ఆధారంగా విధానాలు ఎలా రూపొందాయన్న సంగతులు చదవడం వల్లనూ, గతంలో విధానాల రూపకల్పనలో అనుసరించిన పద్ధతులు ఏమిటో, వాటిలో ఈ స్ఫూర్తి ఏమేరకు ఎక్కడ ప్రతిఫలించిందో చూడడం వల్ల మనకు వికీపీడియా చిక్కుముడి కాకుండా తేటగా కనిపిస్తుంది. నేను సాధ్యమైనంతవరకూ ఈ పనిచేస్తూనే ఉంటాను. సాధారణంగా ఏ విషయాన్నైనా వివేచనతో, అసెస్‌ చేస్తూ ముందుకుపోయే అలవాటని చెప్పుకున్నారు. వివేచించాలన్నా, అసెస్ చేయాలన్నా ముందు ఆ వ్యవస్థ నిలబడిన మూలసూత్రాలనూ, విధానాలనూ అవగాహన చేసుకోవాలని మీకు తెలిసేవుంటుంది. కాబట్టి, ఆ పనిచేస్తారని ఆశిస్తున్నాను. ఇలాగే వీలు కుదిరినప్పుడల్లా మీకు ఆ పనిలో సాయం చేయగలను. నిజానికి ఇది రచ్చబండలో ఉండాల్సిన చర్చ కాదు. కానీ, మాటలో మాటగా వచ్చింది కాబట్టి ఇక్కడ రాయాల్సి వస్తోంది. కాబట్టి దీనిపై మీకేదైనా సందేహమో, పైమాటో ఉంటే నా చర్చ పేజీలో రాయండి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:30, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిర్వాహకత్వంపై స్వీయ సమీక్షలు (2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు)[మార్చు]

చదువరి నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా నేను చేసిన పనుల జాబితాను తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/చదువరి/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ ప్రకారం ఏ నిర్వాహకుడి పని తీరునైనా, 1000 దిద్దుబాట్లు పైబడిన ఏ వాడుకరి యైనా ఈ పనుల జాబితా వెయ్యవచ్చు. ప్రస్తుతం నా పనుల జాబితాను నేనే వేసుకున్నాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు. నా గత కాలపు పనుల జాబితాల కోసం వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/చదువరి అనే పేజీని చూదవచ్చు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:57, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వంగరి ప్రణయ్‌రాజ్ నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా చేసిన పనుల జాబితాను నేను కూడా తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 12:04, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

కె.వెంకటరమణ నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా చేసిన పనుల జాబితాను నేను కూడా తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/కె.వెంకటరమణ/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు. – K.Venkataramana – ☎ 07:38, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

యర్రా రామారావు నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా నేను చేసిన పనుల జాబితాను తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/యర్రా రామారావు/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:55, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిష్క్రియాత్మక నిర్వాహకులు[మార్చు]

వికీపీడియా (te.wikipedia.org) • 2020-04-01 — 2020-09-30 గణాంకాల ప్రకారం ప్రస్తుతం ఉన్న 13 మంది నిర్వాహకులలో 12 మంది గణాంకాలున్నాయి. ఒక నిర్వాహకునికి ఎటువంటి నిర్వహణ దిద్దుబాట్లు లేనందున ఆ పట్టికలో లేదనుకుంటాను. ఉన్న 12 మందిలో ఐదుగురు నిర్వాహకులు గత ఆరు నెలల కాలంలో మామూలు దిద్దుబాట్లు చేస్తూ కూడా 20 కంటే తక్కువ నిర్వహణా ఎడిట్లు చేసారు. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ విధానం ప్రకారం వారికి వికీపీడియా, మూస పేరుబరిలో కూడా దిద్దుబాట్లు లేవు. మొదటి పేజీ నిర్వహణా దిద్దుబాట్లు కూడా లేవు. కనుక వారు స్వచ్ఛందంగా నిర్వాహకత్వం నుండి విరమించుకొని ఆసక్తి ఉన్న కొత్తవారికి నిర్వాహకత్వాలు ఇచ్చే విధంగా సహకరించాలి. ప్రస్తుతం నిర్వాహకత్వ పనులు అనేకం ఉన్నాయి. పేజీలను పరిశీలించే వారు లేరు. కాపీహక్కుల నిబంధనలను ఉల్లంఘించి యదాతథంగా వెబ్‌సైట్లులనుండి కాపీ పేస్టు చేసే వ్యాసాలను పరిశీలించడం, వాడుకరుల దుశ్చర్యలను పరిశీలించడం, కృత్రిమ అనువాద వ్యాసాలను యదాతథంగా చేర్చడం వంటి అనేక పనులు పరిశీలించడం వంటి కార్యక్రమాలు ప్రస్తుతం క్రియాశీలకంగా ఉన్న నిర్వాహకులు ఎంత పరిశీలించినా ఇంకనూ ఉండిపోతున్నాయని నా అభిప్రాయం. వికీపీడియా అభివృద్ధికి క్రియాశీలక నిర్వాహకుల అవసరం ఎంతైనా ఉంది. – K.Venkataramana – ☎ 07:15, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వెంకటరమణ గారూ మంచి విషయం లేవనెత్తారు.దీనిని వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ చర్చా పేజీలో లేదా నిర్వహకులనోటీసు బోర్టులో చేర్చితే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:27, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

యర్రా రామారావు గారూ గత ఆరు నెలల్లోనే కాదు అంతకు ముందు ఆరునెలల గణాంకాల ప్రకారం 2019-10-01 — 2020-03-31 కాలంలో కూడా నిర్వాహక దిద్దుబాట్లు దిద్దుబాట్లు 20 కంటే తక్కువ చేసిన వారు 8 మంది ఉన్నారు. గత సంవత్సర కాలంలో క్రియాశీలకంగా నిర్వహణ పనులు సుమారు ఏడుగురు మాత్రమే చేస్తున్నట్లుంది. నిర్వాహకత్వం అంటే వికీలో హోదాగా భావించడం మాత్రం కాదుకదా! పనులు కూడా చెయ్యాలి కదా. – K.Venkataramana – ☎ 07:38, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నా వైపుగా నిర్వహక మార్పులు ఏమీ లేవు. ఆరు నెలల్లో నిర్వహక మార్పులు చేయకపోతే నిర్వహకత్వం తొలగింపు అనేదానికి నేను వ్యతిరేకంగానే చర్చల్లో నా అభిప్రాయాలు వెలబుచ్చాను. ఇది ఉద్యోగభాద్యతకాదు, వీటికి టార్గెట్స్ ఉండరాదని. అయినా సముదాయపు నియమ నిబందలను గౌరవిస్తూ... నానిర్వహక మార్పులు పాలసీకి అనుగుణంగా లేకపోతే నిర్వహక భద్యతలను తొలగించవచ్చు. దీనిపై అదికారులకు నంపూర్ణ అంగీకారం తెలియచేస్తున్నాను. ధన్యవాదాలు B.K.Viswanadh (చర్చ) 10:13, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఇక్కడ ఏ నిర్వాహకునికీ వదులుకోవాలని వికీ సమూహం భావించడం లేదు. నిర్వాహకుల పనితీరు సమీక్ష గురించి సంవత్సరమున్నరగా జరుగుతోంది. ఇప్పటికి మూడు టర్మ్స్ (3*6 నెలలు) గడిచాయి. ఒక 6నెలలకాలంలో కాకపోయినా, ఇంకో 6నెలల కాలంలోనైనా నిర్వాహక పనులు చేయాలి. మొత్తానికి చేయకుండా, నిర్వాహక పదవి పట్టుకొని ఉంటాం అంటే మంచి పద్ధతి కూడా కాదు. అలాగే, నిర్వాహక పదవి నుండి పోవడం అంటే వికీ నుండి వెళ్లిపోవడం కాదు. ఇక్కడ నిర్వాహకత్వం అనేది బలవంతంగా చేయమని వికీసమూహం కోరలేదు. అలాగే స్టీవర్డులు నిర్వాహకునిగా నామినేట్ చేయలేదు. నిర్వాహకులు తమకు తాముగా స్వచ్ఛందంగా వికీకి సేవ చేస్తామనే మంచి తలంపుతో "వికీపీడియా:నిర్వాహక హోదా విజ్ఞప్తి" చేసుకున్నారు. మనమేదో వికీపీడియా అభివృద్ధికోసం ఎంతో కొంత పాటు పడతామని వాడుకరులు ఆ పేజీలో మనపై విశ్వాసముంచి ఓటు చేసారు. అనేక మంది మనపై నమ్మకంతో ఓట్లు వేస్తే ఈ పదవి వచ్చింది. ఇప్పుడు మనకు ఏవో పనులు వున్నాయని, ఉద్యోగ భాద్యత కాదని అనడం సబబు కాదు. ఆరు మాసాల కాలంలో మనం మనకు అభిమానం ఉన్న వికీపై ఒక రోజు సేవ అందించలేమా? కనీసం వారంలో నిర్వాహకత్వ పనుల గురించి ఒక గంట కేటాయించలేమా? కొత్త పేజీలను నెలకు ఒకసారైనా సమీక్షించలేమా? కనీసం ఆలోచించాలి. మనపై ఎంతో అభిమానంతో, విశ్వాసంతో ఓటు వేసిన వికీపీడియా సమాజాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకొని పనిచేయాలి. అలా కాకపోతే ఎన్నికల ముందు ప్రజలకు అనేక వాగ్దానాలు చేసి, ఎన్నికలలో గెలిచి పదవులు వచ్చిన తరువాత ప్రజలకు ఇచ్చిన వాగ్దానాలాని మరచిపోయే కొంతమంది నాయకులకు మనకు ఎటువంటి తేడా లేదు. – K.Venkataramana – ☎ 01:38, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

User:K.Venkataramana గారు, సంబంధిత విధాన రూపకల్పనలో నేను పాల్గొన్నాను, కాలపరిమితి నిర్ణయం చేయడంలో సరియైన చర్చ జరగలేదు. కావున ఈ విధాన నిర్ణయం ప్రతిపాదించినవారికి సంతృప్తినివ్వనట్లే, నాకు సంతృప్తిగా లేదు. ఈ విధానాన్ని రద్దు చేయడమే మంచిదని నా అభిప్రాయం. B.K.Viswanadh గారు కొంత కాలంగా నిర్వాహక పనులలో క్రియాశీలంగా వుండకపోవచ్చు. కాని అయనను, అలాంటివారిని స్వచ్ఛంధంగా విరమించుకోమని కోరడం సరికాదు. నిర్వాహక హోదా అనేదానివలన సభ్యులకు పెద్దగా ఒనగూరేదిలేదు. ఆన్లైన్ లో జరిగే కృషి కావున నిర్వాహకుల సంఖ్యపై పరిమితి లేదు. వారు నిర్వాహకులైన తరువాత చాలాకాలం క్రియాశీలంగా పనిచేశారు ఇటీవల వివిధ కారణాల చేత చేయకుండావుండివుండవచ్చు. నా మట్టుకు నేను దాదాపు 1 సంవత్సరంపాటు కృషిచేయకున్నా ఆ తర్వాత మరల క్రియాశీలమై కృషి చేయగలిగాను. కావున మీరు కాని ఇతరులు కాని ఈ విధానాన్ని అమలు పరచాలనే కోరిక వుంటే, మీరే క్రియాశీలంగా లేని నిర్వాహకులని తొలగించండి. ధన్యవాదాలు.--అర్జున (చర్చ) 05:15, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అర్జున గారూ, నిర్వాహకులైన తర్వాత చాలా కాలం పాటు విశేష కృషి చేసి తర్వాత వివిధ కారణాల రీత్యా కొంత కాలంపాటు వికీ సెలవు తీసుకొనేవాళ్ళు, తెవికీలోని పనులను క్రియాశీలకంగా చేయలేని వాళ్ళు ఉంటారు. తర్వాత కాలంలో సెలవు నుండి వచ్చిన తర్వాత క్రియాశీలకంగా మారవచ్చు. కనుక ప్రస్తుతం క్రియాశీలకంగా లేని వాడుకరులను తొలగింపు ప్రతిపాదనలు చేసే ఉద్దేశ్యం నాకు లేదు. ఇదివరకు అనేక కార్యక్రమాల్లో క్రియాశీలకంగా పనిచేసే నిర్వాహకులను వికీ నిర్వాహకత్వం నుండి దూరం చేయడం నా అభిమతం కాదు. ఈ విధానం వచ్చిన తర్వాత అత్యంత విలువైన నిర్వాహకులను వికీ కోల్పోవడం బాధాకరం. అలా తొలగించే ఉద్దేశ్యం ఉంటే తక్కువ నిర్వాహక పనులు చేసే వాడుకరులను "నిర్వాహక పనుల సమీక్ష" పేజీ సృష్టించి "నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు" లో చేర్చే వాడిని. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ విధానం నాకు సంతృప్తి కరంగా లేదు. ఆ చర్చలో నేను పాల్గొనలేదు. ఒక నిర్వాహకుడు రెండు సంవత్సరాల కాలంపాటు మార్పులేవీ చేయకపోతే వారిని తొలగించే విధానం ఉంది. అదే విధంగా పనితీరులో లోపాలు, దుష్ప్రవర్తన మొదలైన వాటి కారణంగా సముదాయం చర్చించి, నిర్ణయించిన మేరకు నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలను తొలగించడం ఉంది. విధానం జరిగిపోయింది కానీ అమలు జరగలేదు. ఈ విధానంపై మరల చర్చించి రద్దు చేయడమే మంచిదని నా అభిప్రాయం. కొంతమంది నిర్వాహకులు వాడుకరిగా క్రియాశీలకంగా ఉండి కూడా నిర్వాహక పనుల పట్ల దృష్టి పెట్టక పోవడం బాధాకరం. కొత్త పేజీలను పరిశీలించడం, ఇటీవలి మార్పులు పరిశీలించడం వాడుకరుల దుశ్యర్యలను గమనించడం అనివార్యం కదా. అవి చేయడం లేదని నా అభిప్రాయం. – K.Venkataramana – ☎ 05:57, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వెంకటరమణ గారూ, నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ విధానం (పాలసి ?) సంతృప్తికరంగా లేదని అభిప్రాయపడినందుకు కృతజ్ఞతలు. ఆ చర్చలో నేను చెప్పిన అభిప్రాయాలకు ఇప్పటి మీ అభిప్రాయాలతో ఏకీభవించడం కూడా సంతోషకరమైన విషయం. ఆ చర్చలో నేను చెప్పిన బలమైన అభిప్రాయాలు ఏమయ్యాయనే విషయం మీకు తెలుసు. బలమైన అభిప్రాయాలున్నప్పుడు, వికీపీడియా ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కానప్పుడు, ఆ బలమైన అభిప్రాయాలకనుగుణంగా మార్పులుచేర్పులు జరగాలనీ, తద్వారా దానికి విలువివ్వాలనీ, లేదా నిర్ణయంలో దానికి తగిన చోటుండాలనీ ప్రత్యేకంగా చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. కేవలం సంఖ్యాబలం కాకుండా కొట్టివేయబడని లేదా తిరస్కరించని అభిప్రాయాలకు విలువిస్తే చర్చాఫలితం ఎలా ఉండాలి అనే విషయం మీకు తెలుసు, అభిప్రాయాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఆ నిర్ణయానికి సరిపోతుందా అనే విషయం కనీసం ఇప్పుడైనా పునరాలోచించడం (కొందరికి) అత్యావశక్యం. ఇంకనూ చెప్పాలంటే ఆ చర్చకు అసలు నిర్ణయమే లేదు (?). రాజశేఖర్ గారు చెప్పిన అభిప్రాయమే ఎలా నిర్ణయం అయింది/చేశారు/చేయించారు (!) అనేది కూడా మరోసారి పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. అంతేకాదు గత 2-3 సం.ల నుంచి చేసిన చాలా పాలసీలకు పునఃపరిశీలించడం జరగాలి. సి. చంద్ర కాంత రావు - చర్చ 14:57, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[మార్చు]

నమస్తే. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

కృతజ్ఞతలు! Qgil-WMF (talk) 17:17, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పేజీ గురించిన "క్లుప్త వివరణ" అంశం[మార్చు]

పేజీ క్లుప్త వివరణ గురించి చెప్పే వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు#పేజీ క్లుప్త వివరణ అనే కొత్త విశేషాన్ని వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:57, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అసలు ఈ common.js పేజీ ఏంటి, ఎందుకు?[మార్చు]

common.js పేజీ ఏంటి, ఎందుకు అనే విషయాలను క్లుప్తంగా వివరిస్తూ common.js పేజీ ఎందుకు? అనే విభాగాన్ని వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:55, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మనకు కొత్త "ఉపకరణాలు" కావాలి[మార్చు]

ఇంగ్లీషు వికీలో చూస్తే మనకు అనేక గాడ్జెట్లు (ఉపకరణాలు) కనిపిస్తాయి. తెవికీలో మనకవి చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి. బాగా పనికొచ్చే గాడ్జెట్లు కొన్ని మనం తెచ్చుకొవాల్సి ఉంది. ఉదాహరణకు క్లుప్త వివరణ అంశం. ప్రస్తుతం ఈ అంశం ఉపకరణం రూపంలో లేనందున ఎవరికి వాళ్ళం విడివిడిగా common.js ద్వారా స్థాపించుకుంటున్నాం. అందరికీ అవసరమైన ఇలాంటి అంశాలను ఇలా విడివిడిగా స్థాపించుకోడంలో అర్థం లేదు. ఎలా స్థాపించుకోవాలో తెలీని వాళ్ళు ఈ అంశాన్ని మిస్సయిపోతారు. అంచేత ఇలాంటి ముఖ్యమైన, అందరికీ పనికొచ్చే అంశాలను ఉపకరణంగా స్థాపించుకుంటే అందరికీ పనికొస్తుంది. అలాంటి ఉపకరణాలు ఏమేం కావాలో నిర్ణయించుకుంటే మనం వాటిని ఇక్కడ స్థాపించుకోవచ్చు. మీకు తోచిన గాడ్జెట్లను ఇక్కడ చేర్చండి. వాటిని పరిశీలించి, చర్చించి, నిర్ణయం తీసుకుని స్థాపించుకుందాం. ఇంగ్లీషు వికీపీడియాలో ఏయే గాడ్జెట్లున్నాయో చూసేందుకు అక్కడి మీ ప్రిఫరెన్సెస్ పేజీలో గాడ్జెట్స్ ట్యాబులో చూడండి. మీకు తోచిన వాటిని కింది విభాగంలో చేర్చండి.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:01, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పరిశీలించదగ్గ ఉపకరణాలు[మార్చు]

Short description (పేజీ క్లుప్త వివరణ) __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:01, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)
Xtools: ప్రస్తుతం దీన్ని కొందరు వ్యక్తిగత common.js లో పెట్టుకున్నారు. ఉపకరణంగా చేర్చదగ్గది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:37, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)
Prosesize: పేజీ పరిమాణం, వికీటెక్స్టుపరిమాణం, పాఠ్యం పరిమాణం వగైరాలను చూపించే లింకు పరికరాల పెట్టె లోకి చేరుతుంది. దీని లోని విశేషమేంటంటే, ఈ సమాచారమంతా, పేజీలోనే పేజీని రిఫ్రెష్ చెయ్యకుండానే చూపిస్తుంది (జావాస్క్రిప్టు).__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:42, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఈ జాబితాను, దీనిపై చర్చనూ రచ్చబండ (సాంకేతికము) పేజీ లోకి తరలించాను -అది సముచితమైన ప్రదేశం అనే ఉద్దేశంతో. ఈ విషయాన్ని ఇక్కడ ఇంతటితో ఆపేసి, మిగతా చర్చ అక్కడే చేద్దాం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 03:31, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘంలో సభ్యులు[మార్చు]

వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘంలో సభ్యులు కాగల అర్హతలున్న కొందరి జాబితాను వికీపీడియా చర్చ:వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్ష పేజీలో చేర్చాను. అయితే దానిపై వాడుకరులెవరూ ఇంకా వ్యాఖ్యానించలేదు. ఆ జాబితా విషయమై వాడుకరులు అభిప్రాయాలు తెలియజేస్తే వారిని సంప్రదించే పని మొదలెట్టవచ్చు. పరిశిలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:25, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారూ, సమయాన్ని వెచ్చించి ఆ పేజీలో చక్కగా పరిగణించదగ్గ వాడుకరుల జాబితా వేశారు. ఎక్స్ టూల్స్‌లోనూ, ఆంగ్ల వికీపీడియాలోనూ వారి కృషిని విడివిడిగా చూసి పరిగణించి నా అభిప్రాయాన్ని అక్కడ రాశాను. ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:29, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

తేల్చాల్సిన విధాన చర్చ[మార్చు]

తెలుగేతర పేర్లను ఎలా రాయాలి అనే విషయమై వికీపీడియా:రచ్చబండ (పాలసీలు)/తెలుగేతర పేర్లను రాయడం ఎలా? వద్ద ఒక విధాన ప్రతిపాదనను చర్చకు పెట్టాను. పది నెల్లై పోయింది అ చర్చను మొదలెట్టి. చర్చలో పాల్గొనని వారు ఎవరైనా ఆ చర్చను ముగించాలని కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:01, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ట్వింకిల్ ట్యాబు[మార్చు]

పేజీలో పైన ఉండే ట్యాబుల వరుసలో "TW" అనే ట్వింకిల్ ట్యాబు (చదువు, చరిత్రను చూడండి,.. వగైరాల వరుసలో వచ్చేది) నాకు రావడం లేదు. ఇవ్వాళే నేను దీన్ని గమనించాను. మీకు వస్తోందా? __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:20, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మొన్న ఒక కొత్తవాడుకరికి స్వాగతం చెప్పడంకోసం చూస్తే ట్వింకిల్ ట్యాబు (TW) కనిపించలేదు. సైట్ లో ఏదైనా మార్పులు చేస్తున్నారేమో అనుకున్నాను.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 05:31, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ట్వింకిల్ ట్యాబు నాకు కూడా కనిపించడం లేదు. నేను రెండు రోజులుగా స్వాగత సందేశాలను {{subst:welcome}} అని టైప్ చేసి ఇస్తున్నాను. గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వరరావు గారైతే సమాచారాన్ని కాపీ పేస్టు చేస్తున్నారు ఈ లింకు చూడండి. ట్వింకిల్ ట్యాబు కనిపించక పోవడం యిబ్బందిని కలిగిస్తుంది. సైట్ లో ఏవైనా మార్పులు చేస్తున్నారేమో అనుకుంటున్నాను. – K.Venkataramana – ☎ 06:06, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి, User:K.Venkataramana గార్లకు, వికీమీడియా ఫౌండేషన్ ఉద్యోగి 10 అక్టోబరు 2020 న MediaWiki:Gadget-Twinkle.js కు చేసిన మార్పుల వలన దోషమేర్పడివుండవచ్చు. జావాస్క్రిప్ట్ దోషం నేను పరిష్కరించటానికి ప్రయత్నించాను కాని ఫలితం లేదు. కావున పౌండేషన్ ఉద్యోగి కి చర్చాపేజీలో వ్యాఖ్య ద్వారా తెలియపరచాను. త్వరలో పరిష్కారమవుతుందని ఆశిద్దాము. అప్పటి దాకా కొత్త వాడుకరులకు మానవీయంగా స్వాగతం పలికేవారు. {{subst:welcome}} -~~~~ వాడాలి. గమనించండి. --అర్జున (చర్చ) 14:44, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అర్జున గారూ, పరిష్కారమైందండి. ధన్యవాదాలు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 15:51, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మొదటి 50 దిద్దుబాట్లకు అనుమతి[మార్చు]

తెవికి నిర్వాహకుల అందరికీ పేరుపేరునా నా విన్నపం, ఈరోజు ఎ.డబ్ల్యూ.బి. కోసం మీ అనుమతి కోరుతూ నా పేరు నమోదు చేసుకున్నాను, నాకు మొదటి 50 మార్పులు - చేర్పులకు అనుమతి ఇవ్వవలసిందిగా నా మనవి. మరింతగా వికీకి వడిగా సేవలు అందించాలని ఈ ప్రతిపాదన చేశాను. ధన్యవాదాలు. నమస్కారం. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 12:39, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల గారూ, వికీపీడియా:AWB ఖాతా అనుమతి విధానం అనే ప్రతిపాదన ప్రస్తుతం పెండింగులో ఉంది. గతంలో రచ్చబండలో చర్చించి ఒక వాడుకరికి అనుమతి ఇచ్చిన విధంగా 50 దిద్దుబాట్లతో అనుమతి ఇవ్వాలని మీరు అడుగుతున్నారు. దానికి మరికొన్ని అంశాలను చేర్చి, ఈ ప్రతిపాదనలో చేర్చాను. దాన్ని పరిశీలించి ఈ అభిప్రాయం చెప్పండి. కొత్త ప్రతిపాదన చర్చలో ఉంది కాబట్టి, ఇది ఆమోదం పొందాక కొత్త అనుమతులను ఇస్తే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం. ఇతరులు ఏమంటారో చూడాలి. ఈలోగా మీరు ఒక పని చెయ్యవచ్చు - AWB అప్లికేషన్ను దించుకుని మీ కంప్యూటర్లో పెట్టుకోవాలి. దాన్ని తెరిచి, అందులోని అంశాలను పరిచయం చేసుకోవచ్చు. ఏయే అంశం ఏయే పనులు చేస్తుందో యూజర్ మాన్యువల్ లో చూడవచ్చు. వీటికి లింకులు వికీపీడియా:AutoWikiBrowser పేజీలోను దానికి అనుబంధంగా ఉన్న పేజీల్లోనూ ఉంటాయి. దానికి సంబంధించి మీకు సందేహాలేమైనా ఉంటే నేను సాయం చేసే ప్రయత్నం చెయ్యగలను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:03, 15 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారూ, నమస్కారం. ఈ విషయంపై స్పందించినందుకు ముందుగా మీకు ధన్యవాదాలు... మీ సూచనలు ఎప్పటికప్పుడు గమనిస్తూ, పాటిస్తూ ఉన్నానండి. గతంలో వికీ గురించి తెలియని రోజుల్లో తీసుకున్న నా 2 ఖాతాలు ఎ.డబ్ల్య.బి.కి అనుగుణంగా మార్చుకున్నాను, AWB అప్లికేషన్ను దించుకున్నను నా కంప్యూటర్లో ఉంది. అధికారులు, నిర్వాహకులైన మీ నిర్ణయం కోసం ఎదురు చూస్తూ ఉంటాను, అయితే తప్పుడు సమాచారం చేర్చిన దిద్దుబాట్లు చేయడానికి ఒక పేజీలో రెండు మూడు దిద్దుబాట్లు చేస్తే ఎవరైనా వాటిని తొలగించడానికి సాధారణ వాడుకరులకు దిద్దుబాట్లు రెండు మూడు సార్లు దిద్దుబాట్లు రద్దు చేయవలసి వస్తుంది. మూఉమ్మడిగా దిద్దుబాట్లు ఒక మార్పుతో రద్దు చేయడం కుదరదు, మీకు తెలియంది కాదు అందుకుగాను బాటు ఖాతా కోసం అభ్యర్థన చేయాలనుకుంటున్నాను. పరిశీలించగలరు.ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల (చర్చ)• 07:36, 15 అక్టోబరు 2020 (UTC)

AWB వాడుకరి అనుమతి విధానం ప్రతిపాదన పెండింగులో ఉంది[మార్చు]

AWB వాడుకరికి అనుమతులు ఎలా ఇవ్వాలనే విషయమై వికీపీడియా:AWB ఖాతా అనుమతి విధానం అనే ప్రతిపాదన ప్రస్తుతం పెండింగులో ఉంది. వాడుకరులు దాన్ని పరిశీలించి తగు సూచనలు చెయ్యవలసినదిగా వినతి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:07, 15 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాద పరికరం నుండి ప్రచురించడంలో లోపం[మార్చు]

"పాంగోంగ్ సరస్సు" అనే పేజీని అనువాద పరికరం నుండి ప్రచురించబోతే అవలేదు. కింది దోషం చూపిస్తోంది.

తెలియని, తేరుకోలేని లోపమేదో ఎదురైంది. లోపం వివరాలు: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400: {"type":"https://mediawiki.org/wiki/HyperSwitch/errors/unknown_error","method":"post","uri":"/te.wikipedia.org/v1/transform/html/to/wikitext/%E0%B0%AA%E0%B0%BE%E0%B0%82%E0%B0%97%E0%B1%8B%E0%B0%82%E0%B0%97%E0%B1%8D_%E0%B0%B8%E0%B0%B0%E0%B0%B8%E0%B1%8D%E0%B0%B8%E0%B1%81"}

ఎవరైనా దీనికి తరుణోపాయం చూపించగలరా? __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:33, 16 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఫ్యాబ్రికేటరులో అడిగాను. చూద్దాం ఏమంటారో. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:42, 16 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వికీలో సత్వర సాయం పొందాలంటే[మార్చు]

వికీలో సత్వర సాయం పొందాలంటే ఏం చెయ్యాలనే విషయమై ఒక చిట్కాను వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను. పరిశీలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 23:50, 16 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ధన్యవాదాలు చదువరి గారు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 03:52, 17 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Regional Call for South Asia - Oct. 30[మార్చు]

Hi everyone. The time has come to put Movement Strategy into work and we need your help. We are inviting South Asian communities, Indian Wikimedians, and anyone else interested to join a region-focused conversation on Movement Strategy and implementation. Please join us on Friday Oct. 30 at 19.30 / 7:30 pm IST (Google Meet).

The purpose of the meeting is to get prepared for global conversations, to identify priorities for implementation in 2021, and to plan the following steps. There are 10 recommendations and they propose multiple 45 initiatives written over two years by many Wikimedians. It is now up to communities to decide which ones we should work on together in 2021, starting with local and regional conversations. Global meetings will take place later in November when we will discuss global coordination and resources. More information about the global events will be shared soon.

What is work you’re already doing that is aligned with Movement Strategy?
What are priorities for you in 2021?
What are things we should all work on globally?

We would not be able to grow and diversify as a movement if communities from South Asia are not meaningfully involved in implementing the recommendations. Join the conversation with your questions and ideas, or just come to say hi. See you on Friday October 30.

A translatable version of this message can be found on Meta.

MPourzaki (WMF) (talk) 17:24, 19 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మూమెంట్ స్ట్రాటజీ అన్నది ప్రత్యక్షంగా మనపై ప్రభావం ఉండే పని. వికీమీడియా ఫౌండేషన్ మాత్రమే కాక మొత్తం వికీమీడియా ఉద్యమం ఏ దిశగా వెళ్ళాలన్నది, ఏది వాయిదా వేయచ్చన్నదీ తేల్చగలిగే ప్రయత్నం. ఈ మూమెంట్ స్ట్రాటజీని తయారుచేయడానికి కొద్దిమంది సభ్యులతో వేర్వేరు వర్కింగ్ గ్రూపులు ఏర్పాటుచేసినప్పుడు కమ్యూనిటీ హెల్త్ వర్కింగ్‌ గ్రూపులో స్వచ్ఛందంగా ఓ ఏడాది పాటు పనిచేసి, వికీమేనియాలో మా గ్రూప్‌కి ప్రాతినిధ్యం వహించాను. కాబట్టి, దీని ప్రాధాన్యత తెలిసి చెప్తున్నాను. ఆసక్తిగల సభ్యులు ఈ లింకులు చదవగలరు. ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:27, 20 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఉదాహరణకు వికీమీడియా ప్రాజెక్టుల గురించిన విజ్ఞానం నిర్వహించమన్న ఈ రికమెండేషన్ చూడండి. ఇది తొమ్మిది ముఖ్య రికమెండేషన్లలో ఒకటి. ఐతే, ఇప్పటికే తెలుగు వికీపీడియాలో చదువరి వంటివారి చొరవతో వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేరిట ఇటువంటిదే చేపట్టారు. మనం ఉదాహరణ ఇవ్వవచ్చు లేదా ఈ ఆలోచన ప్రాధాన్యత ఉన్నదైతే దీన్ని పరిచయం చేసి ఒకానొక ప్రాధమ్యంగా స్వీకరించేందుకు ఒప్పించవచ్చు. ఇలా మనకూ అంతర్జాతీయ సముదాయానికి మధ్య వారధి కట్టి, తద్వారా వారి వనరులను మన ఆలోచనలు అభివృద్ధి చేయడానికి, మన ఆలోచనలు, కృషీ ఇతరులకు స్ఫూర్తినివ్వడానికి ఇలాంటివి ఉపయోగించుకోవచ్చు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:33, 20 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27[మార్చు]

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 17:11, 21 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాద పరికరంలో విభాగాల అనువాదం[మార్చు]

అనువాద పరికరంలో చేసిన అనువాదాన్ని మళ్ళీ మళ్ళీ ప్రచురిస్తే, (అంటే ఈసరికే ఉన్న పేజీపై మళ్ళీ ప్రచురించడం అన్నమాట), పేజీలో ఉన్న పాఠ్యమంతా పోయి, కొత్త పాఠ్యం వచ్చి చేరేది. పరికరాన్ని మెరుగుపరచడంలో భాగంగా -మళ్ళీ ప్రచురించేటపుడు కేవలం సవరించిన విభాగాలను మాత్రమే ప్రచురించి మిగతా మార్పుచేయని విభాగాలను అలాగే ఉండనిచ్చే ఆలోచన డెవలపరు బృందానికి ఉంది. ఆ ముక్క గతంలో మనకు రచ్చబండలో చెప్పారు. ఇప్పుడు ఆ విశేషాన్ని తెచ్చినట్లే కనిపిస్తోంది. నిన్న, ఇవాళ నేను ప్రచురించిన రెండు వ్యాసాల్లో ఈ విశేషాన్ని గమనించాను. ఈ రెండు వ్యాసాలను ఒక్కోదాన్ని రెండు సార్లు ప్రచురించాను. రెండవసారి ప్రచురించినపుడు కొత్తగా చేర్చిన పాఠ్యం మాత్రమే ప్రచురితమై, చరిత్రలో ఈ అదనపు పాఠ్యాన్ని మాత్రమే చేర్చినట్లు చూపిస్తోంది. ఉధాహరణకు తవాంగ్ వ్యాసాన్ని మొదటిసారి ప్రచురించినపుడు 35,041 బైట్లు ఉంది. రెండవసారి ప్రచురించినపుడు 1,006 బైట్లు అదనంగా చేర్చినట్టు చూపించింది. ఇదివరకైతే రెండవసారి 36,047 బైట్లు చేర్చినట్టు చూపించేది. ఇదే సంగతిని నేను ఖార్దుంగ్ లా కనుమ విషయం లోనూ గమనించాను. ఒకవేళ ఇది నిజమైతే మనకు పరిఅక్రంలో ఒక కొత్త సౌకర్యం చేకూరినట్లే. పరిశీలించి చూడవలసినదిగా వాడుకరులకు సూచన. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:27, 23 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను నిన్న అనువాద పరికరంలో తిరుపతిలో హిందూ దేవాలయాల జాబితా అనే వ్యాసాన్ని అనువదించేటప్పుడు గమనించాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:05, 23 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వ్యాలీ ఆఫ్ ఫ్లవర్స్ జాతీయ ఉద్యానవనం నిన్న అనువదించి చూసా... పాతది పోయింది అండి. తరువాత సరి చేశాను.-- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 05:08, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను పొరపాటు పడ్డానండి. విభాగ అనువాదం (sx) ఇంకా అందుబాటు లోకి రాలేదు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:12, 25 అక్టోబరు 2020 (UTC)

భారత దేశపు వర్గాల క్రమబద్ధీకరణ[మార్చు]

భారతదేశానికి సంబంధించిన వర్గాలను పరిశీలిస్తే ఆ వర్గాల పేర్లు అనేక రూపాల్లో కనిపిస్తాయి. ఉదాహరణకు, ఒకే పేరును భారతదేశం/భారత దేశం/భారతదేశము/భారత దేశము అనే నాలుగు రూపాల్లో రాస్తున్నాం. అన్నిటినీ ఏదో ఒక్క రూపంలోనే రాస్తే పాఠకులకు శొధన తేలిగ్గా, దిద్దుబాట్లు చేసే వాడుకరులకు సౌకర్యంగా, ఒక ప్రామాణికతతో ఉంటుంది. ఏ పేరును ఎంచుకోవాలి అని చర్చించేందుకు, వికీపీడియా:చర్చ కొరకు వర్గాలు/భారతదేశపు వర్గాల పేర్ల క్రమబద్ధీకరణ అనే చర్చా పేజీని తెరిచాను. ఈ అంశంపై అక్కడ అభిప్రాయాలు తెలపాలని వాడుకరులందరినీ కోరుతున్నాను. ఈ చర్చలో తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని బట్టి కొన్ని వందల వర్గాలు, కొన్ని వేల పేజీలు ప్రభావితమయ్యే అవకాశం ఉంటుంది. ప్రభావితమయ్యే అవకాశం గల వర్గాల పేర్లను వికీపీడియా:చర్చ కొరకు వర్గాలు/భారతదేశపు వర్గాల పేర్ల క్రమబద్ధీకరణ/మరిన్ని వర్గాల పేర్లు పేజీలో చూడవచ్చు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:15, 23 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఈ చర్చ నవంబరు 1 న ముగియనుంది. వాడుకరులు పరిశీలించవలసినది. __11:25, 29 అక్టోబరు 2020 (UTC)

కొత్త ప్రాజెక్టు[మార్చు]

వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/భారతదేశ జిల్లాల పేజీల పునర్వ్యవస్థీకరణ అనే కొత్త ప్రాజెక్టును చేర్చాను. ఆసక్తి ఉన్నవారెవరైనా అందులో చేరి పనిచెయ్యవచ్చు. పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:22, 31 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వర్గాలకు వికీలింకులు ఇవ్వడంలోని విశేషాలు[మార్చు]

వర్గాల పేజీలకు వికీలింకులు ఇవ్వడం లోని విశేషాలను వివరిస్తూ వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో ఒక అంశాన్ని చేర్చాను. పరిశీలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:37, 31 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియా:ఐదు మూలస్తంభాలలో ఉన్న భావం గురించి[మార్చు]

నేను కొత్త వాడుకదారులకు మూల స్థంబాల మీద చెపుతూ ఆంగ్ల వికీలో భావానికి తెలుగు వికీ పీడీయాలో ఐచ్ఛిక భావస్వరూప్యానికి కొన్ని తేడాలు గమనించాను
ఉదాహరణ : WP:5P4 - . Act in good faith, and assume good faith on the part of others ,
మన తెలుగు వికీలో ఇది ఇలా ఉన్నది : నిబద్ధతతో ఉండండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప.
ఇక్కడ faith అన్న పదానికి నిబద్దత అని ఎందుకు వాడాము ఇక్కడ విశ్వాసము లేదా నమ్మకం అని వాడాలి కదా , దయచేసి వివరించ గలరు , ఆంగ్ల వ్యాసంలో చాలా మార్పులు చోటుచేసుకున్నాయి , వాటి అనుగుణంగా మనం కూడా మార్చుకుంటే బాగుంటుంది అని విన్నపము - - Kasyap (చర్చ) 17:26, 2 నవంబర్ 2020 (UTC)

నిర్ణయం కోసం[మార్చు]

వికీపీడియా:చర్చ కొరకు వర్గాలు/భారతదేశపు వర్గాల పేర్ల క్రమబద్ధీకరణ చర్చ ముగిసి నిర్ణయం కోసం వేచి ఉంది. చర్చలో పాల్గొననివారెవరైనా నిర్ణయాన్ని ప్రకటించవలసినది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:51, 4 నవంబర్ 2020 (UTC)

చదువరి గారూ, నిర్ణయం ప్రకటించాను. ఒకసారి పరిశీలించండి. - రవిచంద్ర (చర్చ) 06:26, 4 నవంబర్ 2020 (UTC)

ధన్యవాదాలు రవిచంద్ర గారు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:45, 4 నవంబర్ 2020 (UTC)

చర్చ పేజీల్లో కొత్త విశేషం[మార్చు]

చర్చల్లో గత వాదనకు సమాధానం ఇచ్చేందుకు వీలుగా ఒక కొత్త అంశాన్ని ప్రవేశపెట్టారు. అయితే ప్రస్తుతం ఇది పరీక్ష (బీటా) స్థితిలో ఉంది కాబట్టి, దాన్ని ఎంచుకున్న వారికి మాత్రమే అందుబాటులో ఉంటుంది. దీన్ని మనం వాడాలంటే "అభిరుచులు" పేజీలో "బీటా సౌలభ్యాలు" ట్యాబులో "Discussion tools" అనే విశేషాన్ని ఎంచుకోవాల్సి ఉంటుంది. పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 01:18, 5 నవంబర్ 2020 (UTC)

ఈ విశేషం రచ్చబండ పేజీలో కూడా అందుబాటులో ఉంటుంది. [ reply ] అనే లింకు కనిపిస్తుంది. బహుశా మనం సంతకం పెట్టగల పేజీలన్నిటి లోనూ ఇది ఉండవచ్చు. నేను ఈ సమాధానాన్ని ఆ అంశం వాడే రాసాను. చదువరి (చర్చ • రచనలు) 01:21, 5 నవంబర్ 2020 (UTC)

పై సమాధానంలో నేను సంతకం పెట్టలేదు, అదే పెట్టేసింది. చదువరి (చర్చ • రచనలు) 01:24, 5 నవంబర్ 2020 (UTC)

బాగుంది చదువరి గారు.నేను "Discussion tools" సచేతనగా మార్చుకున్నాను.యర్రా రామారావు (చర్చ) 03:31, 5 నవంబర్ 2020 (UTC)

నేను కూడా ఈ సౌలభ్యాన్ని వాడుకుంటున్నాను. బాగుంది. చర్చకు ప్రత్యుత్తరం ఇచ్చేటపుడు ఎన్ని కోలన్ మార్కులు వెయ్యాలి అనే సమస్యకు పరిష్కారం లభించిందనుకుంటున్నాను. :-) - రవిచంద్ర (చర్చ) 08:38, 6 నవంబర్ 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2[మార్చు]

నమస్తే. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. కృతజ్ఞతలు! --Quiddity (WMF)

22:10, 5 నవంబర్ 2020 (UTC)

దిద్దుబాట్ల రద్దులో సమస్య[మార్చు]

ఈ మధ్య నేను కొత్త/అనామక వాడుకరులు చేసిన కొన్ని మార్పులను రద్దు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంటే అనేక సార్లు విఫలం (వికీమీడియా ఎర్రర్) అవుతోంది. ఓ నాలుగైదు సార్లు ప్రయత్నించిన తర్వాత మాత్రమే విజయవంతం అవుతోంది. ఇంకెవరికైనా ఇలా అనిపిస్తోందా లేదా నాకేనా అని అనుమానం. - రవిచంద్ర (చర్చ) 06:46, 6 నవంబర్ 2020 (UTC)

@రవిచంద్ర, నిన్న నేను ఒక దిద్దుబాటును వెనక్కి తిప్పాను. మీరన్న సమస్యేమీ రాలేదండి. చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:23, 6 నవంబర్ 2020 (UTC)

రవిచంద్ర గారు, నేను కూడా రద్దు చేశాను, చదువరి గారు, అన్నట్లు అలా ఏమీ జరగలేదు, కానీ నేను వాడుకరిని మాత్రమే కావడం వలన ఒక్కటి, ఒక్కటిగా మార్పు రద్దు చేయవలసి వస్తుంది. అలా సమయం చాలా ఎక్కువగా తీసుకుంటుంది. మూకుమ్మడిగా రద్దు కుదరటం లేదు.--- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 09:42, 6 నవంబర్ 2020 (UTC)

సదుపయోగం (fair use) కింద మరింత స్పష్టత ఇవ్వగలరు[మార్చు]

కాపీరైట్ చట్టం ప్రకారం,సదుపయోగం (fair use) కింద "చిన్న పేరా" ఎంతకాలం ఉండాలి, మరియు ఏ పరిస్థితులలో ఈ చిన్న పేరాను ఎత్తి రాయవచ్చు అన్న విషయం మీద స్పష్టమైన నిర్వచనం లేదు. నేను కొన్ని వ్యాసాలలో సాక్ష్యంగా అక్కడ ఉన్న కొన్ని పేరాలు (ప్రకటనలు , జాబితాలు వంటివి) సుమారు 30 - 50 పదాలవరకూ ఉన్నది ఉన్నట్టుగా ఆర్టికల్ లో ఉల్లేఖిస్తున్నాను, అలాచేసిన కొన్ని వ్యాసాలు తొలగింపుకు గురిఅయ్యాయి కూడా ! , ఇకనుండి ఆలా ఎక్కువగా పత్రికలలో ఉన్న విషయంమీద రాసున్నప్పుడు కోట్ చేయడం సరిపోతుందా ? , కాపీరైట్ హోల్డర్‌ను ముందుగానే సంప్రదించకుండా నేను ఆ విషయా లక్షణం, అలా వాడడం వలన మూలం యొక్క మార్కెట్ పైన, దాని విలువ పైనా ఉండే ప్రభావం, వాణిజ్య స్వభావం లేదా లాభాపేక్షలేని విద్యా ప్రయోజనాల కోసం ముఖ్యంగా పత్రికలలో కాపీరైట్ చేసిన పని యొక్క స్వభావం, ఉపయోగించిన భాగం గణనీయమైనత; సంభావ్య మార్కెట్ లేదా విలువపై ఉపయోగం యొక్క ప్రభావం, ప్రజలందరు చదివందుకు గాను ప్రచురితమైందా, అసలు పనిలోని ఎంత కనిష్ట భాగాన్ని కాపీ చేయవచ్చు అది ఉల్లేఖనలో ఎంతవరకు వాడవచ్చు మొదలైనవి ఆలోచింది ఆయా భాగాలను పేర్కొంటాను. దయచేసి non free content సదుపయోగం (fair use) Ref :https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content స్పష్టత ఇవ్వగలరు. అలాగే వికీలోవ్యాసాలు అందరూ అభివృది చేయగలరు కాబట్టి మంచి భాషాపటిమ గలవారు ఆయా వ్వాసాల అభివృద్ధికి తోర్పడవచ్చు, తొలగించటంతో పాటుగా :) Kasyap (చర్చ) 06:32, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియాలో లక్ష్యం స్వేచ్ఛా లైసెన్సుల్లో ఎవరైనా వాడుకోదగ్గ విజ్ఞాన సర్వస్వం సృష్టించడం. ఒక్కొక్కసారి తప్పనిసరి సందర్భాల్లో (ఇది ప్రధానంగా బొమ్మలు, కొండొకచో కొటేషన్లకు వర్తిస్తుంది) ఎక్కడా స్వేచ్ఛా లైసెన్సుల్లో ఆ వ్యాసానికి కావాల్సిన కంటెంట్, అంటే ముఖ్యంగా బొమ్మలు, లభించే వీలే లేదని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు, సాధ్యమైనంత తక్కువ నాణ్యతతో, అతికొద్ది భాగం వ్యాసాల్లో వాడతాం. స్వేచ్ఛా లైసెన్సుల్లో ఆ కంటెంట్ లభించే వీలు లేదన్న షరతు లేనట్టైతే ఫెయిర్ యూజ్ వర్తించదు. పాఠ్యానికి సాధారణంగా (కొటేషన్లు, అవార్డుల సైటేషన్లు వంటివి, మరీ ఎక్కువ లెంగ్త్ లేకుండా తప్ప) ఎవరూ వర్తింపజేయరు. కారణాలు సుస్పష్టం. నేను ఒక సమాచారాన్ని వికీపీడియా పద్ధతిలో రాసిన తక్షణం అది వేరే పాఠ్యం అయిపోతుంది. ఈమాత్రానికి ఫెయిర్ యూజ్ కింద కాపీ చేసి తెస్తే అది కాపీహక్కుల ఉల్లంఘనే కాగలదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:43, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

మరొక్క సంగతి, మీరు తెచ్చి ఇచ్చిన ఆ లింకులోనే పాఠ్యం విషయంలో ఏది ఆమోదయోగ్యమైన వినియోగం, ఏది ఆమోదయోగ్యం కానిదన్న వివరణలు ఉన్నాయి. చదివి చూడగలరు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:49, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

విధానం గురించి, చిన్నా పెద్దా పేరాల గురించీ.. నేను చెప్పగలిగినంత వాణ్ణి కాను కాబట్టి, చెప్పను. వికీ విధానమేంటో నేను పరిశీలించలేదు, కానీ నాకు తోచినది ఇక్కడ రాస్తున్నాను. ఏది సదుపయోగం, ఏది ఎత్తిపోతల, ఏది చిన్న పేరా ఏది పెద్దదీ అనే విషయంలో మనం విచక్షణ ఉపయోగించాలి. ఇది సదుపయోగమా కాదా అనే అనుమానం ఎక్కడైనా ఎప్పుడైనా వచ్చిందంటే దానర్థం అది "'''''సదుపయోగం కాదు'''''" అనే అనుకోవాలి. ఈ విధంగా భావిస్తే మనం పొరపాట్లు చెయ్యడం తక్కువగా జరుగుతుంది.

"''<u>ఆయా వ్వాసాల అభివృద్ధికి తోర్పడవచ్చు, తొలగించటంతో పాటుగా</u>''": నిజమే. కానీ మనం రాసేవాటిపై అనేక సార్లు ఇతరులు స్పందించినపుడు, అవే లోపాలు మళ్ళీ మళ్ళీ జరగకుండా చూసుకుంటే బాగుంటుంది. మళ్ళీ మళ్ళీ తప్పులు చేస్తూ, మళ్ళీ మళ్ళీ సవరణలు చేస్తూ ఉంటే సమయం వాటికే సరిపోతుంది. పారబోసి ఎత్తుకుంటున్నట్లు అవుతోంది కదా!? :) __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:40, 13 నవంబరు 2020 (UTC) చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:40, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

నెనర్లు పవన్ సంతోష్ ,చదువరి గారు నేను పనిచేసిన వ్యాసాల మీద ఇతరులు చేసిన సవరణలు దృష్టిలో పెట్టుకొని అన్నాను ఇది చాలా వ్యాసాలలో మీరూ చూడవచ్చు ఎంత విలువైన సవరణలు చేసున్నామో, మీ సూచనలు పాటిస్తాను ధన్యవాదములు Kasyap (చర్చ) 08:28, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

@Kasyap, ధన్యవాదాలు. చదువరి (చర్చ • రచనలు) 08:30, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

ఈ సందర్భములో వికీపీడియా మార్గదర్శకాలు గురించిన నా అవగాహన స్వల్పం. అయితే సదుపయోగం గురించిన కొంత మార్గదర్శకాలు మన దేశము లో డిజిటల్ కంటెంట్ వినియోగానికి సంబంధించి ఇంఫ్లిబ్నెట్ (Inflibnet), వివిధ ప్రచురణకర్తలు ఏర్పరచినవి ఈ క్రింది లంకెలలో లభిస్తాయి. మీకు ఉపయోగపడితే పరిశీలించవచ్చు. https://ess.inflibnet.ac.in/licences.php http://liblicense.crl.edu/licensing-information/publishers-licenses/ ధన్యవాదాలు.--VJS (చర్చ) 15:51, 19 నవంబరు 2020 (UTC)

ట్రాన్స్‌క్లూజన్ గురించిన సంగతులు[మార్చు]

పేజీని ట్రాన్స్‌క్లూజన్ చేయడానికి సంబంధించిన సంగతులను వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు#ట్రాన్స్‌క్లూజన్ సంగతులు అనే విభాగంలో చేర్చాను. పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:48, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

Wikimedia Wikimeet India 2021[మార్చు]

Please consider translating the message.

This event does not have a logo yet, you may help to create one.

Hello,

Hope this email finds you well. We want to inform you about Wikimedia Wikimeet India 2021, an online wiki-event by A2K which is to be conducted from 19 – 21 February 2021 during the occasion of International Mother Language Day. Please see the event page here. also Please subscribe to the event-specific newsletter to get regular news and updates.

Get involved

Please help in creating a logo for the event.
This event has a "Request for Comments" portal, where we are seeking your opinion on different topics. Please consider sharing your expertise.
We need help to translate a few messages to different Indian languages. Could you help?

Happy Diwali. --MediaWiki message delivery (చర్చ) 12:46, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

తెలుగు వికీపీడియా జన్మదినోత్సవం - 2020[మార్చు]

తెలుగు వికీపీడియా వార్షికోత్సవంగా ప్రతీ సంవత్సరం డిసెంబరు 10 నాడు లేదా ఆ తేదీకి సమీపంలోని ఆదివారం నాడు జరుపుకుంటున్నాం. గత సంవత్సరం హైదరాబాద్‌లోని గచ్చిబౌలిలో ఈ వేడుకలు ఆఫ్‌లైన్‌లో జరుపుకున్నాం. ఐతే, ఈ సంవత్సరం కోవిడ్-19 మహమ్మారి కారణంగా ఆఫ్‌లైన్‌లో జరుపుకోవడం సరికాదని భావిస్తూ ఆన్‌లైన్‌లోనే డిసెంబరు 13 తేదీన (10కి సమీపంలోని ఆదివారం) జరుపుకోవాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను. లక్ష్యాలుగా ఈ కిందివి చూడండి:

ఒక సముదాయంగా మనం సమష్టిగానూ, వికీపీడియన్లుగా వ్యక్తిగతంగానూ సాధించిన ప్రగతిని తలచుకోవడం, తరచి చూసుకోవడం.
గత ఏడాది ఇలాంటి సమావేశంలోనే అనుకున్న లక్ష్యాల్లో వేటిల్లో ప్రగతి ఏమేరకు సాధించగలిగామో తరచి చూసుకోవడం. వాటి విషయంలో పురోగతి ఎలా సాధించాలో చర్చించడం.
ముందస్తుగా అంశాలు నిర్ణయించుకుని కొందరు భాష విషయంలోనూ, తెలుగులో విజ్ఞాన సృష్టి విషయంలోనూ కృషిచేస్తున్న నిపుణులతో చర్చాగోష్టి.
ఇతర భాషా వికీపీడియన్లను ఆహ్వానించి వారితో మాటామంతికి కొంత సమయాన్ని కేటాయించి, ఆలోచనలు కలబోసుకోవడం.

ఇవి ప్రతిపాదిత అంశాలు మాత్రమే. ఎవరైనా సవరణలు/మార్పు సూచించవచ్చు, కొత్తవి ప్రతిపాదించవచ్చు. అలానే దీన్ని ఎలా ముందుకు తీసుకువెళ్ళాలన్న విషయంపై ఆలోచనలు పంచుకొమ్మని సహ సభ్యులను ఆహ్వానిస్తున్నాను. ఐతే, ప్రస్తుతం ఉన్న పరిస్థితుల్లో తెలుగు వికీపీడియా వార్షికోత్సవాల సందర్భంగా మనం భౌతిక సమావేశాలను మాత్రం ప్రోత్సహించరాదని భావిస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 15:41, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

నేను ఈ కార్యక్రమంలో పాల్గొంటాను. చదువరి (చర్చ • రచనలు) 15:46, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

నేనూ పాల్గొంటాను. యర్రా రామారావు (చర్చ) 15:53, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

నేను ఈ కార్యక్రమంలో పాల్గొంటాను. -- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 16:52, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

ధన్యవాదాలు. నేను తప్పకుండా పాల్గొంటాను.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 17:48, 14 నవంబరు 2020 (UTC)

నేనూ పాల్గొంటాను, తెలుగులో విజ్ఞాన సృష్టి విషయంలోనూ కృషిచేస్తున్న చర్చాగోష్టి లో కూడా నేను చేరతాను, కార్యవర్గం అనుమతి మీద నేను పనిచేస్తున్న ఐఐఐటి నుండి కూడా ప్రధాన సహోద్యోగులు , వికీపీడియన్ లతో ఈ సమావేశం గురించి పేర్కొంటాను Kasyap (చర్చ) 07:23, 15 నవంబరు 2020 (UTC)

నేనూ ఈ కార్యక్రమంలో పాల్గొంటాను, కార్యక్రమ ప్రణాళికలో సహకారం అందిస్తాను.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 14:23, 15 నవంబరు 2020 (UTC)

సాధారణ వార్తలను వ్యాసాల్లో చేర్పు[మార్చు]

కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం అనామక ఐపీ అడ్రసుల నుంచి గ్రామ వ్యాసాల్లో అనేక మార్పులు చేసేవారు. ఈ మార్పులన్నీ ఎక్కువగా గ్రామ, పట్టణ వ్యాసాల్లో జరిగే సాధారణ వార్తలు. ఉదాహరణకు ఊర్లో ప్రతి యేటా జరిగే పండగ విశేషాలో, లేక పాఠశాల విద్యార్థుల్లో ఎవరో జిల్లా స్థాయి పోటీలు గెలిచారనో, లేక ప్రభుత్వ కార్యక్రమం జరిగిందనో, ఇలా అనేక మార్పులు చేశారు. ఆ సభ్యులకు మూలాలు ఇవ్వడం తెలీదు. మూలాల విభాగంలో వార్తా పత్రిక పేరు, జిల్లా ఎడిషన్, తేదీ జాబితాలాగా రాసేసేవారు. వాటిని నియంత్రించడం కష్టంగా ఉండేది. సభ్యత్వం తీసుకోకపోవడం వల్ల అలా మార్పులు చేసేవారితో చర్చించడం కూడా కష్టంగా ఉండేది. ఆ మార్పులు కొద్ది కాలం ఆగాయి అనుకుంటే ఇదిగో మళ్ళీ మొదలైనట్లున్నాయి. ఉదాహరణకు ఈ మార్పు. ఇంకో ఉదాహరణ. ఇలాంటి మార్పులు మరిన్ని అడ్డుకోవడానికి మనం సిద్ధంగా ఉండాలి. కొన్ని ఉండదగ్గ విషయాలే అయ్యుండవచ్చు. కానీ చాలా వారకు సాధారణ వార్తలే ఉండటం గమనించాన్నేను. - రవిచంద్ర (చర్చ) 06:48, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

@రవిచంద్ర గారూ, సరిగ్గా గమనించారు. నేనూ ఇలాంటి మార్పులు కొన్నిటిని చూసాను. వారు చేస్తున్న మార్పుల్లో కొన్ని సముచితమైనవి కూడా ఉంటున్నాయి. అంచేత మార్పులను రద్దు చెయ్యలేకపోయాను. ఏం చెయ్యాలో తెలీక ఒక ఐపీ గారి చర్చ పేజీలో గమనిక కూడా రాసాను. :) ఊహించినట్టు గానే దానివల్ల ప్రయోజనమేమీ లేకుండా పోయింది. ప్రభాకర్, యర్రా రామారావు, ప్రణయ్ గార్లు గ్రామాల్లో చేస్తున్న కొన్ని అనుచితమైన మార్పుల గురించి ఒక వాడుకరికి చెప్పి చూసారు. ఆ వాడుకరి ఆ పని ఆపేసారు. కానీ ఐపీ అడ్రసులను ఏంచెయ్యాలి !!? చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:38, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

అవును రవిచంద్ర గారూ,ఇప్పుడు అజ్ఞాత వాడుకరులు ఎక్కువుగా గ్రామ వ్యాసాలలలోనే చేస్తున్నారు.ఖాళీ విభాగాలు కూర్పుచేయటం,ఆధారాలులేని సమాచారం ఏకమొత్తంలో రాయటం చేస్తున్నారు. వీటిమీద ఎక్కువ దృష్టిఉంచాల్సిన అవసరం మనపై ఉంది. యర్రా రామారావు (చర్చ) 09:45, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, రామారావు గారూ స్పందించినందుకు ధన్యవాదాలు. ఇప్పుడే ఒక ఉదాహరణ గమనించాను చూడండి. ఈ వ్యాసం లో ఆ గ్రామంలోని ఒక అబ్బాయి ప్రాజెక్టు నాసాకి ఎంపికైంది అని రాశారు. ఇలాంటి విషయాలు ఉండదగినవా కాదా అని నా అనుమానం. ఒక గ్రామీణ ప్రాంత అబ్బాయి చేసిన ప్రాజెక్టు నాసా ఎంపిక చేయడం గొప్ప విషయమే కానీ, ఆ ఒక్క విషయం వల్ల అతని గురించి లేదా ఆ గ్రామం గురించి వికీలో పేర్కొనేంత ప్రాముఖ్యత వస్తుందా? - రవిచంద్ర (చర్చ) 12:59, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

నిజమే ఇలాంటి వార్తలు చాలా ఉన్నవి.ఒక రకంగా చెప్పాలంటే వారే,లేదా వారి కుటుంబసభ్యులే ఎక్కువుగా అజ్ఞాతవాడుకరులుగా రాస్తారని నేను అనుకుంటున్నాను.ఇంకొకటి ఇలాంటి సమాచారం అంతా అందుకుంటారు.,అందజేసెదరు, భవిష్యత్ కాలంలో ఉంటుంది.ఇప్పుడు రవిచంద్ర గారు ఉదహరించిన గ్రామ వ్యాసంపేజీలో కూడా అలానే ఉంది.ఇది ఎన్నాళ్లు చూసినా ఆసమాచారం తాజా పర్చటానికి అవకాశం ఉండదు.ఒకవేళ మనం చేయాలని ప్రయత్నించినా ఎటువంటి సమాచారం లభ్యంకాదు.ఇటువంటివి దృష్టిలో పెట్టుకుని అసలు గ్రామ పేజీలలో ఏ సమాచారానికి ప్రాముఖ్యం ఇవ్వాలి,దేనికి ఇవ్వకూడదు అనేదానిపై చర్చించివలసిన అవసరంముందని నేను అనుకుంటున్నాను. యర్రా రామారావు (చర్చ) 13:49, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

రవిచంద్రగారు మంచి అంశం చర్చకు పెట్టారు. రామారావు గారు అన్నట్లు ఈ తప్పకుండా చర్చించవలసిన అంశం చదువరి గారు చర్చించండి. 20వేల గ్రామాల పైగా సంబంధించిన విషయం ధన్యవాదాలు -- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 17:08, 18 నవంబరు 2020 (UTC)

ఈ సభ్యులు ఒక్కోరోజు ఒక్కో ఐపీ అడ్రసుతో వచ్చి గ్రామ వ్యాసాల్లో వార్తలు రాసేస్తున్నారు. ఈ రోజు 59.99.25.153 ఐపీ అడ్రసుతో వచ్చారు. దీన్ని రెండుగంటలపాటు మార్పులు చేయకుండా నిరోధించాను. భవిష్యత్తులో కూడా ఇలాంటి చర్యలు తీసుకోవడానికి మనం సిద్ధంగా ఉండాలి. ఎందుకంటే ఇన్ని రోజులు వాళ్ళు వ్యాసాలు మార్పులు చేసుకుంటూ పోతుంటే మనం రద్దు చేసుకుంటూ వస్తున్నాం. ఇది మన సమయాన్ని హరించి వేస్తున్నది అందుకనే ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 11:01, 4 డిసెంబరు 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021[మార్చు]

The 2021 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 నవంబరు, or comment on other proposals to help make them better. The communities will vote on the proposals between 8 డిసెంబరు and 21 డిసెంబరు.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

SGrabarczuk (WMF)

18:09, 20 నవంబరు 2020 (UTC)

నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘం[మార్చు]

నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘంలో ఇద్దరు సభ్యులు చేరారు. వికీపీడియా చర్చ:వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్ష పేజీలో ఈ సభ్యులను చూడవచ్చు. వారిని స్వాగతించవలసినదిగా వాడుకరులకు వినతి. ముగ్గురు సభ్యుల సంఘంలో మరొక సభ్యులు అవసరం. మీదృష్టిలో అర్హత గల వాడుకరి ఎవరైనా ఉంటే సూచించగలరు. ప్రస్తుతమున్న ఇద్దరు సభ్యులతో సంఘనిర్మాణం జరిగినట్లే. వారు కేసులను స్వీకరించవచ్చు, విచారించవచ్చు. పరిశీలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:39, 21 నవంబరు 2020 (UTC)

గమనించాను. యర్రా రామారావు (చర్చ) 03:41, 21 నవంబరు 2020 (UTC)

అలాగేనండి.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 08:41, 21 నవంబరు 2020 (UTC)

మంచి అంశం తెవికి జోడింపు జరిగింది. సార్. -- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 11:22, 21 నవంబరు 2020 (UTC)

జిల్లాల, ముఖ్య పట్టణాల పేజీల ప్రాజెక్టు[మార్చు]

వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/భారతదేశ జిల్లాల పేజీల పునర్వ్యవస్థీకరణ పేరుతో జిల్లాలకు, ముఖ్య పట్టణాలకూ విడివిడిగా పేజీలను సృష్టించే పని జరుగుతోంది. ప్రాజెక్టులో భాగంగా 640 జిల్లాల పేజీలు, 640 ముఖ్య పట్టణాల పేజీలు, 30 పైచిలుకు వర్గాలు, 30 పైచిలుకు మూసలపై పనిచెయ్యాల్సి ఉంది. ఇప్పటికి జరిగిన పని 20 శాతం లోపే ఉంటుంది. మిగిలిన పని పూర్తి కావాలంటే దాదాపు పదివేల దిద్దుబాట్లు అవసరం కావచ్చు. ప్రస్తుతం ఈ ప్రాజెక్టులో నలుగురున్నారు. మరింతమంది చేరితే ప్రాజెక్టును మరింత వేగంగా చెయ్యవచ్చు. వాడుకరులు ఈ ప్రాజెక్టు పేజీని పరిశీలించి, నచ్చితే చేరవలసిందిగా వినతి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 03:28, 23 నవంబరు 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[మార్చు]

నమస్తే!

I apologize for sending a message in English. Please help translate to your language. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (చర్చ) 11:49, 24 నవంబరు 2020 (UTC)

అనువాదాల్లో పురోగతి ఎలా ఉంటోంది[మార్చు]

అనువాద పరికరం ద్వారా చేసే అనువాదాల్లో పురోగతి ఎలా ఉంటోందో గమనించండి. వివిధ భాషల్లో జరిగిన అనువాదాలు, అనువాదకుల సంఖల్లో పురోగతిని కింది పట్టికలో చూడవచ్చు. 2019 అక్టోబరు 15, 2020 నవంబరు 27 నాటి గణాంకాలను తీసుకుని చేసిన లెక్క ఇది. ఈ రెండు రోజుల నాటి గణాంకాలనే ఎందుకు తీసుకున్నావు అంటే దానికి ప్రత్యేకమైన కారణం ఏమీ లేదు. గుర్తొచ్చినపుడు ఈ గణాంకాలను తీసుకుని నా పేజీలో పెడుతూంటాను. నేను వీటిని అనువాద పరికరం లోనే ఉన్న గణాంకాల లింకు నుండి తిసుకున్నాను. అక్కడ మరిన్ని గణాంకాలను చూడొచ్చు. (వీటిని క్వారీ అనే పరికరం ద్వారా డేటాబేసును అడిగి కూడా తీసుకోవచ్చు-కానీ, దీని కోసం సీక్వెల్ (SQL) భాష వచ్చి ఉండాలి. అక్కడ గతకాలపు గణాంకాలను కూడా (పాయింట్ ఇన్ టైమ్) తీసుకోవచ్చు). ప్రస్తుతానికి కొన్ని వివరాలు చాల్లే.., మరీ ఎక్కువ గణాంకాలు అక్కర్లేదు అనుకుంటే నా పేజీలో కొన్నిటిని చూడొచ్చు.

వివిధ భాషల్లో అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురించిన వ్యాసాల సంఖ్యలో వృద్ధిక్రమం
	2019 అక్టో 15	2020 మే 7	2020 జూలై 5	2020 నవం 27	2019 అక్టో 15 2020 నవం 27 మధ్య ప్రచురణల్లో వృద్ధి	2019 అక్టో 15 2020 నవం 27 మధ్య అనువాదకుల్లో వృద్ధి
తెలుగు	1145	1518	1569	1963	71.4%	2.8%
తమిళం	9756	12804	13066	14634	50.0%	3.3%
మలయాళం	4243	5380	5586	6102	43.8%	8.0%
కన్నడం	1083	1555	1712	2055	89.8%	15.3%
హిందీ	2590	3288	3396	3845	48.5%	19.5%
బెంగాలీ	5551	8274	9261	11410	105.5%	13.0%
మరాఠీ	329	435	552	729	121.6%	11.7%
పంజాబీ	6407	8551	8742	9111	42.2%	9.1%
ఉర్దూ	997	1767	2054	3076	208.5%	19.1%
ఒడియా	1435	1496	1510	1560	8.7%	14.1%
గుజరాతీ	1734	1912	1939	2053	18.4%	13.8%

అనువాద పరికరం, వ్యాసాలను అనువదించే వేగాన్ని ద్విగుణం బహుళం చేస్తుంది; ఇబ్బడి ముబ్బడిగా వ్యాసాలు రాయొచ్చు. ఆ సౌలభ్యాన్ని వాడుకుని విరివి గాను, అందులోని తప్పులను వర్జించి నాణెం గానూ వ్యాసాలు రాద్దాం రండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:30, 27 నవంబరు 2020 (UTC)

పైన వివరించిన 11 భాషలలో మన తెవికీ 8 స్థానంలో ఉంది.తెవికీలో అనువాదపరికరంమీద అంత ఆసక్తి లేకపోవటంవలనైతేనేమి, చురుకైన వాడుకరులు తక్కువుగా ఉన్నందువలనగానీ, దానిని గురించి అవగాహన లేకపోవుటవలనగానీ కారణం కావచ్చు.నరసరావుపేటలో ఒక కళాశాల గురించి వ్యాసం రాయలంటే సమాచారం నాకు లభ్యంకాలేదు.అదే వ్యాసం ఆంగ్లంలో ఉంది.2019 అక్టోబరుకు ముందు నాకు కూడా దీనిని గురించి అవగాహనలేదు. చదువరిగారి ద్వారా దీనిని గురించి తెలుసుకున్నాను.అనువాదం పరికరం ద్వారా మొదటిసారిగా "నరసరావుపేట ఇంజనీరింగు కళాశాల" అనే వ్యాసంతో ప్రారంభించి ఇప్పటికి 76 వ్యాసాలు ద్వారా అనువదించాను.దాని ద్వారా అనువదించటంలో కష్టంలేదననుగానీ, కష్టంలో ఆత్మసంతృప్తి ఉంది.అది చెప్పిన సూచనలు పాటిస్తే పెద్దకష్టమేమి అనిపించదు.వాక్య నిర్మాణం, వికీ శైలీలో మనకున్న అవగాహనబట్టి, వ్యాసం నాణ్యత ఆధారపడి ఉంటుంది.ప్రచురణ అయిన తరువాత ఒకసారి పూర్తిగా అంతా చదువుతూ, సవరణలు చేస్తే తప్పనిసరిగా చాలావరకు మెరుగవుతుంది.ఎవరైనా పోరాడితే పోయోదేమీలేదు, ప్రయత్నిస్తే నష్టమేమిలేదు.మీరుకూడా ప్రయత్నించవలసిందిగా నామనవి. యర్రా రామారావు (చర్చ) 04:33, 27 నవంబరు 2020 (UTC)

ఈ ఇతర భాషల అనువాద వ్యాసాలలో భాషా నాణ్యత ఎలా ఉన్నది ? , కృత భాషను అలాగే ట్యాగు వేసి ఉంచారా లేదా శుద్ధి ప్రక్రియ లో తొలగించారా , అలా ఎన్ని తొలగించారు అన్నది ఎలా తెలుసుకోవాలి చదువరి గారూ ఇందులో అనువాద శాతం ఎలా తెలుస్తుంది ఎందుకంటే నేను సాధారణంగా మొదటి కొన్ని పేరాలు ఉపకరణం తో అనువాదం చేసి ఒక సారి ఆవ్యాసం తెలుగులో క్రియేట్ అయిన తరువాత అవిషయం మీద అంతర్జాలంలో వెతికి ఆ ప్రాధాన్యత , నేటివిటీకి అనుగుణంగా విషయం చేరుస్తూ ఉంటాను దీని వలన అందులో విషయం ఆంగ్ల వికీ నుండి వేరుగా ఉంటుంది , ఇదే పోకడ హిందీ లో కొన్ని వ్యాసాలలో కూడా గమనించాను, ఒక వేళ ఇలాంటివి పాలగిరి రామకృష్ణారెడ్డి గారిని కన్నడ భాష గురించి ,ఇతరభాషా వికీపీడియన్ లు కూడా అడగాలి ఆ వ్యాసాల నాణ్యత గురించి, ఇబ్బడి ముబ్బడిగా వ్యాసాలు రాయటానికి, ఎందుకంటే అందరికీ అనువాదం మీద , భాషా నాణ్యత మీద పట్టు ఉండకపోవచ్చు : Kasyap (చర్చ) 08:29, 27 నవంబరు 2020 (UTC)

@Kasyap, భాష నాణ్యత ఎలా ఉందో నాకు తెలవదు. ఒకటి మాత్రం తెలుసు, గతంలో తమిళంలో చేసిన గూగుల్ అనువాదాలను మూకుమ్మడిగా తొలగించారు. మనం ఈ ఏడు ఫిబ్రవరిలో చేసిన పనిని వాళ్ళు కొన్నేళ్ళ కిందటే చేసేసారంట (తొలగించినవి మన వ్యాసాలు 1700 ఉన్నాయి. వాళ్ళవి కూడా కొన్నివేలు ఉంటాయని అనుకోవచ్చు)

పోతే.. అనువాదం మీద పట్టు గురించి.. ఔను, అనువాదమ్మీద పట్టు ఉండకపోవచ్చు. వికీలో రాయాలంటే అనువాదం మీద ఉండాల్సిన అవసరం కూడా లేదు. కానీ భాష మీద పట్టుండాలి అని నా ఉద్దేశం.

నేరుగా రాసేటపుడు తేట తెలుగు రాసేవాళ్ళు కొందరు, అనువాదాల్లో కృతక భాషను అలాగే ఉంచేస్తూంటారు. (అనువాదం ఎంత కష్టపడ్డా నేరుగా రాసినంత తేటగా ఉండదు. అలా ఉండాలంటే బహుశా నిపుణులకే సాధ్యపడుతుంది.) కానీ మనలాంటి సామాన్యులం నిపుణుల్లాగా రాయలేకపోయినా, చాలా వరకు కృతకభాషను సవరించుకోగలం. మనసుండాలంతే! __ చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:38, 27 నవంబరు 2020 (UTC)

తమిళంలో ఈమధ్య ప్రచురించిన అనువాద వ్యాసాల్లో మానవిక అనువాద శాతం ఎంత ఉందో చూసాను. ఈ లింకుకు వెళ్ళి అక్కడి అనువాదాల్లోంచి మొదటి 10 అనువాదాలను తీసుకుని వాటిలో మానవిక అనువాద గణాంకాలను చూసాను. అవి ఇలా ఉన్నాయి:

ఇంగ్లీషు వ్యాసం పేరు	పరిమాణం (బైట్లు)	మానవిక అనువాద శాతం	వాడుకరి పేరు
Ankola	10543	38.30%	Balu1967
B. N. K. Sharma	21605	30.40%	Balu1967
Midwife toad	14913	44.47%	சத்திரத்தான்
Ceryneian Hind	14476	46.11%	Arularasan. G
Nemean lion	15440	36.60%	Arularasan. G
Hindu Shahi	7605	21.99%	Balu1967
Beijing Museum of Natural History	5590	14.99%	Balu1967
Yu Shan	10642	30.48%	Balu1967
Geological Museum of China	11928	21.79%	Balu1967
James Island (Andaman and Nicobar Islands)	4282	40.38%	சத்திரத்தான்

మొత్తం 10 వ్యాసాల్లోనూ ఏడింట్లో మానవిక అనువాదం 30% పైనే ఉంది. రెండిట్లో 20 పైన ఉంది. ఒక్కదానిలో 15% ఉంది.

ఇది ఒక సూచిక మాత్రమే. పరిశీలన కోసం ఎన్ని ఎక్కువ అనువాదాలను తీసుకుంటే, లభించే సమాచారం అంత ఎక్కువ విశ్వసనీయంగా ఉంటుంది. __ చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:53, 27 నవంబరు 2020 (UTC)

రెండేళ్ళ కిందట అనువాద పరికరం ఉపయోగించి ఒకడ్రెండు వ్యాసాలు రాసాను. దానిపై సరైన అవగాహన లేకపోవడం వల్ల నాకు కొన్ని సాంకేతిక ఇబ్బందులు వచ్చాయి. ఆ తరువాత అనువాద పరికరంతో వ్యాసాలు రాయలేదు. 2020 ఆగస్టు నెలలో పవన్ సంతోష్ గారు, యర్రా రామారావు గార్లు అనువాద పరికరంతో వ్యాసాలు రాయాలని సూచించారు. అనువాద పరికరం పనితీరు, ఆ పరికరంతో వ్యాసాలు రాయడం వల్ల కలిగే సౌలభ్యం, తేలికగా వ్యాసాలు రాయడం వంటి విషయాలను చదువరి గారు వివరించారు. దాంతో, అప్పటినుండి ఇప్పటివరకు అనువాద పరికరం ఉపయోగించి దాదాపు 100 వ్యాసాలు రాసాను. రామారావు గారు చెప్పినట్టు... ఈ పరికరం ద్వారా అనువదించటంలో ఆత్మసంతృప్తి కలుగుతోంది.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 04:26, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, గత కొన్ని రోజులుగా మీరు ప్రతి 5 నిమిషాల్లో 10 నిమిషాల లోపు ఒకటి చొప్పున సుమారు 2 గంటల్లో డజను వ్యాసాలు అతి సులువుగా రాస్తున్నారు, ఆశ్చర్యము కలుగుతోంది. అంత తేలికగా అనువాదం చేయడం ప్రణయ్‌రాజ్ గారికి చెప్పిన విషయాలు అన్ని మాకు వివరించాలని మనవి. -- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 07:24, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

@ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల, రెండు సంగతులు..

ఐదు పది నిముషాలకొకటి అనువాదం చెయ్యడం లేదండి. ముందు రాత్రి అనువాదం చేసి పెట్టుకున్నవాటిని ప్రచురిస్తున్నానంతే. అయితే ఒకటి.. అనుభవం పెరిగే కొద్దీ నేను అనువాదం చేసే వేగం పెరుగుతోంది. సైన్సేతర వ్యాసాలు, పరిభాష లేనివీ అయితే ఐదారు గంటల్లో లక్ష బైట్లకు పైనే అవలీలగా అనువదించవచ్చు.
ప్రణయ్‌రాజ్‌కు నేను రహస్యాలేమీ చెప్పలేదు. అసలు రహస్యమేమీ లేదు. అనువాదం కష్టం కాదు ప్రయత్నించండి అన్నానంతే. దాన్ని వాడడంలో ఆయన కృషి, కుశలత, నైపుణ్యం ఉన్నాయి తప్ప నా సలహాలేమీ లేవు.

__ చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:59, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

చదువరి ఔవునా సార్, ధన్యవాదాలు. -- ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల ^చర్చ 08:09, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల గారు, అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాసాలు రాయడం వల్ల అంతర్వికీ లింకులను, మూలాలను మనం ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేకుండా ఆ ఉపకరణమే ఇస్తుందనీ, మనం ఆ ఉపకరణం ఉపయోగిస్తే అది ఇంకా మెరుగుపడుతుందనీ చదువరి నాకు చెప్పారు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 11:51, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

@ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల, అనువాద పరికరం అనువాదం మాత్రమే కాకుండా ఇంకా అనేక పనులు చేస్తుంది:

ఇంగ్లీషు పేజీలో ఉన్న సమాచారపెట్టె, నేవిగేషను మూసలు వగైరాలు ఆటోమాటిగ్గా తెలుగు పేజీ లోకి కూడా వచ్చేస్తాయి. (తెలుగులోని మూసలకు సంబంధిత ఇంగ్లీషు అంతర్వికీ లింకు ఉండాలి) కొన్ని సందర్భాల్లో సమాచారపెట్టెలు అనువాదం కావడం లేదు. అనువాదం చేసినా కావడం లేదు, ఇంగ్లీషు లోనే ఉంటున్నాయి. ప్రచురించాక అనువదించుకోవాల్సి వస్తోంది. అదొక సమస్య ఉంది.
ఇంగ్లీషు పేజీలో ఉన్న వికీలింకులన్నీ తెలుగు లోకి కూడా వచ్చేస్తాయి - తెలుగులో ఆ లింకుల గమ్యం పేజీలు ఉంటే (ఆ లింకులకు సంబంధించిన పేజీలకు ఇంగ్లీషు అంతర్వికీ లింకుండాలి). గమ్యం పేజీలు లేకపోతే అ లింకులు రావు, అంటే ఎర్ర లింకులు ఏర్పడవన్నమాట -అదొక గొప్ప సౌకర్యం.
మూలాలన్నీ వచ్చేస్తాయి (అప్పుడప్పుడూ (చాలా అరుదుగా) మూలాల్లో కొన్ని దోషాలు వచ్చే అవకాశముంది. వాటిని సరిచేసుకోవాలి).
వర్గాలు కూడా అంతే.., ఇంగ్లీషు పేజీలో ఉన్న వర్గాలు తెలుగు లోనూ ఉంటే, వాటికి ఇంగ్లీషు అంతర్వికీ లింకులు ఉంటే, అవి కూడా ఆటోమాటిగ్గా వచ్చేస్తాయి

మనం తెవికీలో సృష్టించే ప్రతి పేజీకి అంతర్వికీ లింకులు ఎందుకివ్వాలంటే ఇప్పుడు ఇది కూడా ఒక కారణం. అంతర్వికీ లింకులు లేకపోతే, అనువాద పరికరానికి సదరు పేజీలు ఉన్నాయనే సంగతి తెలవదు. __ చదువరి (చర్చ • రచనలు) 16:41, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist[మార్చు]

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14:39, 30 నవంబరు 2020 (UTC)

WMWM 2021 Newsletter #1[మార్చు]

Namaskar,

You are receiving this notification as you are one of the subscriber of Wikimedia Wikimeet India 2021 Newsletter. We are sharing with you the first newsletter featuring news, updates and plans related to the event. You can find our first issue here. If you do not want to receive this kind of notification further, you can remove yourself from here.

Sent through MediaWiki message delivery (చర్చ) 17:57, 1 డిసెంబరు 2020 (UTC)

Festive Season 2020 edit-a-thon on 5-6 December 2020[మార్చు]

Festive Season 2020 edit-a-thon is on 5 – 6 December 2020

Namaskara/Hello,

Hope you are doing well. On 5–6 December, A2K will conduct a mini edit-a-thon on the theme Festivals of India. This edit-a-thon is not restricted to a particular project and editors can contribute to any Wikimedia project on the theme. Please have a look at the event page, and please participate. Some tasks have been suggested, please feel free to expand the list.

Regards. Sent using MediaWiki message delivery (చర్చ) 11:29, 2 డిసెంబరు 2020 (UTC)

అనువాద పరికరంతో చేసిన అనువాదాలు - 2000[మార్చు]

అనువాద పరికరం ద్వారా 2000 వ్యాసాల ప్రచురణను దాటేసాం. నిన్న యర్రా రామారావుగారు సృష్టించిన పోర్ట్ బ్లెయిర్‎‎ వ్యాసంతో మనమీ మైలురాయిని చేరుకున్నాం. ప్రస్తుతం ఇది 2001 దగ్గర ఉంది. ఈ స్థాయికి ఎలా వచ్చామో ఒకసారి చూద్దాం (ఈ గణాంకాలను అనువాద పరికరంలో ఉన్న లింకు నుండి తీసుకున్నాను)...

2015 జూన్ 7 నాటికి 4 అనువాదాలను ప్రచురించాం. గణాంకాలను చూపించడం మొదలెట్టింది అప్పుడే.
ఆ తరువాత సంవత్సర కాలం గడిచేసరికి (2016 జూలై 10 నాటికి) మనం కొత్తగా చేసిన అనువాదాలు వంద లోపే (మొత్తం అనువాదాలు 100).
మరో ఏడాది గడిచేసరికి (2017 జూన్ 4 నాటికి) 507 కొత్త వ్యాసాలను ప్రచురించి 607 కి చేరాం.
ఆ తరువాత మళ్ళీ వేగం తగ్గింది. మరో సంవత్సరంలో (2018 జూన్ 3) 229 కొత్తవి చేర్చి 836 కు చేరుకున్నాం.
ఇంకో ఏడాదిలో (2019 జూన్ 2) 220 కొత్తవి ప్రచురించి 1056 కూ చేరాం.
తరువాతి సంవత్సరంలో మళ్ళీ వేగం పుంజుకుంది -2020 మే 31 నాటికి 466 వ్యాసాలను ప్రచురించి 1522 వ్యాసాలకు చేరాం.
అప్పటి నుండి ఇప్పటి దాకా ఆర్నెల్లు గడిచాయి. ఈ ఆర్నెల్లలో (2020 డిసెంబరు 3) 479 అనువాదాలను ప్రచురించి 2001 కి చేరాం.

ఇదీ ఇప్పటిదాకా అనువాద పరికరం ద్వారా మనం చేసిన అనువాదాల స్థూల దృష్టి. ఇక ముందు ఎలా ఉండబోతోందో చూద్దాం. రండి.. అనువాదాలు చేద్దాం, వికీపీడియా అభివృద్ధిని వేగవంతం చేద్దాం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:15, 4 డిసెంబరు 2020 (UTC)

అలాగే చదువరి గారు. ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 16:12, 4 డిసెంబరు 2020 (UTC)