వికీపీడియా:దిద్దుబాటు యుద్ధం: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

వికీపీడియా నుండి
Jump to navigation Jump to search
దిద్దుబాటు సారాంశం లేదు
ట్యాగు: 2017 source edit
చి వర్గం:వికీపీడియా నిర్వహణ చేర్చబడింది (హాట్‌కేట్ ఉపయోగించి)
పంక్తి 35: పంక్తి 35:
[[వర్గం:వికీపీడియా విధానాలు, మార్గదర్శకాలు]]
[[వర్గం:వికీపీడియా విధానాలు, మార్గదర్శకాలు]]
[[వర్గం:వికీపీడియా వివాద పరిష్కారం]]
[[వర్గం:వికీపీడియా వివాద పరిష్కారం]]
[[వర్గం:వికీపీడియా నిర్వహణ]]

17:27, 4 ఫిబ్రవరి 2019 నాటి కూర్పు

ఏదైనా పేజీలోని పాఠ్యంపై విభేదించిన రచయితలు, ఒకరి మార్పులను మరొకరు పదేపదే రద్దు చేసుకుంటూ పోతూంటే దాన్ని దిద్దుబాటు యుద్ధం అంటారు. వివాదంలో పాలుపంచుకున్న ఎడిటర్లు యుద్ధాలకు దిగకుండా ఒక ఏకాభిప్రాయానికి రావాలి, లేదా వివాద పరిష్కార మార్గాలను అనుసరించాలి. దిద్దుబాటు యుద్ధం విచ్ఛిన్నకారకం. ఎడిటర్ల మధ్య శతృత్వానికి దారితీసి, ఏకాభిప్రాయానికి మార్గం కష్టతరం చేస్తుంది. యుద్ధాలకు దిగిన వాడుకరులు నిరోధానికి, నిషేధానికీ కూడా గురయ్యే ప్రమాదం ఉంది. తనకు నచ్చిన కూర్పును పదేపదే పునరుద్ధరించే ఎడిటరు దిద్దుబాటు యుద్ధానికి దిగినట్లే; వారి మార్పులు సరైనవి అయినా, కాకపోయినా! "నా మార్పుచేర్పులు సరైనవి. కాబట్టి నాది దిద్దుబాటు యుద్ధం కాదు" అనేది వారి ప్రవర్తనకు సమర్ధన కాబోదు.

వికీపీడియా:3RR_నియమం అనే స్పష్టమైన విధానముంది. తిరగకొట్టడమంటే (రివర్టు) ఒక వాడుకరి చేసిన మార్పులను రద్దు చెయడమే. 3RR ప్రకారం, 24 గంటల వ్యవధిలో, ఒకే పేజీలో మూడు కంటే ఎక్కువ సార్లు తిరగకొట్టడం చెయ్యకూడదు -ఒకే పాఠ్యాన్ని గాని, భిన్నమైన పాఠ్యాన్ని గానీ; పూర్తిగా గాని, పాక్షికంగా గానీ. 24 గంటల వ్యవధి దాటటం కోసం ఎదురు చూసి, అది పూర్తి కాగానే చేసే నాలుగో రివర్టును కూడా దిద్దుబాటు యుద్ధంగానే పరిగణించవచ్చు. 3RR కు కొన్ని మినహాయింపులున్నాయి. దుశ్చర్యను తొలగించడం, జీవించి ఉన్న వ్యక్తుల జీవిత చరిత్రల విషయంలో విధానాన్ని అతిక్రమించడాన్ని నిరోధించడం వంటివి ఈ మినహాయింపులు.

దిద్దుబాటు యుద్ధమంటే

దిద్దుబాటు చేసేందుకు వెనకాడవద్దని వికీపీడియా ప్రోత్సహిస్తుంది. కానీ ఏదైనా వివాదాస్పద మార్పు చేసినపుడు వేరే వాడుకరి దాన్ని తిరగ్గొట్టవచ్చు. ఇది చర్చకు ప్రారంభం కావచ్చు. ఇది వరసబెట్టి తిరగ్గొట్టడం, తిరిగి రాయడం, మళ్ళీ తిరగ్గొట్టడం వంటి చర్యలకు దారితీస్తే దిద్దుబాటు యుద్ధం మొదలైనట్లే. ఏదేమైనప్పటికీ, ప్రతీ రివర్టు, లేదా ప్రతీ వివాదాస్పద మార్పూ దిద్దుబాటు యుద్ధం కావు:

  • దుశ్చర్యను తిరగ్గొట్టడం దిద్దుబాటు యుద్ధం కాదు. అయితే, ఒక దృక్కోణంతో చేసిన మార్పుచేర్పులు, మామూలుగా చేసే చేర్పులు తొలగింపులూ, సదుద్దేశంతో చేసే ఇతర మార్పులనూ దుశ్చర్యగా పరిగణించరు. వికీపీడియా:దుశ్చర్య § దుశ్చర్యల్లో రకాలు, వికీపీడియా:దుశ్చర్య § దుశ్చర్యలు కానివి చూడండి.
  • వికీపీడియా విధానాలను అమలు చేసేందుకు చేసే రివర్టులు దిద్దుబాటు యుద్ధం కిందకి రావు.ఉదాహరణకు, జీవించి ఉన్న వ్యక్తుల వ్యాసంలో మూలాల్లేని ప్రతికూల పాఠ్యం చేరిస్తే చెరుపు జరుగుతుంది కాబట్టి, రివర్టు అవసరం.
  • నిరోధిత, నిషేధిత వాడుకరుల మార్పుచేర్పులను తిరగ్గొట్టడం దిద్దుబాటు యుద్ధం కాదు.
  • తన స్వంత వాడుకరి పేజీలోని మార్పులను తిరగ్గొట్టడాన్ని దిద్దుబాటు యుద్ధంగా సాధారణంగా పరిగణించరు. వాడుకరులు తమ స్వంత వాడుకరి పేజీని నిర్వహించుకోవడం పట్ల వికీపీడియా కొంత ఎక్కువ సంయమనం పాటిస్తుంది.

తిరగ్గొట్టేటపుడు కారణాలను చూపించండి. దీన్ని దిద్దుబాటు సారాంశంలో గానీ చర్చా పేజీలో గానీ పెట్టవచ్చు. వివాదాస్పద పేజీల్లో ట్వింకిల్, హగుల్, రోల్‌బ్యాక్ వంటి పరికరాలను సరైన దిద్దుబాటు సారాంశం లేకుండా వాడరాదు.

3RR నియమం

ఈ నియమం గురించి విపులమైన సమాచారం కోసం వికీపీడియా:3RR నియమం చూడండి.

మినహాయింపులు

దిద్దుబాటు యుద్ధం నుండి కింది రివర్టులు మినహాయింపులు:

  1. స్వంత మార్పులను తిరగ్గొట్టడం.
  2. Reverting edits to pages in your own user space, so long as you are respecting the user page guidelines.
  3. నిషేధిత వాడుకరులు గాని, నిరోధిత, నిషేధిత వాడుకరుల సాక్ పపెట్లు గానీ చేసే మార్పుచేర్పులను తిరగ్గొట్టడం.
  4. స్పష్టంగా కనిపించే దుశ్చర్యను తిరగ్గొట్టడం. ఉదాహరణకు పేజీని తుడిచివెయ్యడం, అనుచితమైన భాషను వాడటం.
  5. Removal of clear copyright violations or content that unquestionably violates the non-free content policy (NFCC). What counts as exempt under NFCC can be controversial, and should be established as a violation first. Consider reporting to the Wikipedia:Files for discussion noticeboard instead of relying on this exemption.
  6. Removal of other content that is clearly illegal under U.S. law, such as child pornography and links to pirated software.
  7. Removing contentious material that is libelous, biased, unsourced, or poorly sourced according to our biographies of living persons (BLP) policy. What counts as exempt under BLP can be controversial. Consider reporting to the BLP noticeboard instead of relying on this exemption.

Considerable leeway is also given to editors reverting to maintain the quality of a featured article while it appears on the main page.

If you are claiming an exemption, make sure there is a clearly visible edit summary or separate section of the talk page that explains the exemption. When in doubt, do not revert. Instead, engage in dispute resolution, and in particular ask for help at relevant noticeboards such as the Edit war/3RR noticeboard.