వికీపీడియా:రచ్చబండ

రచ్చబండవార్తలుపాలసీలుసాంకేతికముప్రతిపాదనలుఆలోచనలుపత్రికా సంబంధాలుఇతరత్రా..

కొత్త చర్చ ప్రారంభించండి

పాత రచ్చబండ(ప్రధాన) చర్చలు ..1 ..2 ..3 ..4 ..5 ..6 ..7 ..8 ..9 ..10 ..11 ..12 ..13 ..14 ..15 ..16 ..17 ..18 ..19 ..20 ..21 ..22 ..23 ..24 ..25 ..26 ..27 ..28 ..29 ..30 ..31 ..32 ..33 ..34 ..35 ..36 ..37 ..38 ..39 ..40 ..41 ..42 ..43 ..44 ..45 ..46 ..47 ..48 ..49 ..50 ..51 ..52 ..53 ..54 ..55 ..56 ..57 ..58 ..59 ..60 ..61 ..62 ..63 ..64 ..65 ..66 ..67 ..68 ..69 ..70 ..71 ..72 ..73 ..74 ..75 ..76 ..77 ..78 ..79

మొదటి పేజీ నిర్వహణ స్థితి ఈ వారం వ్యాసాలు: 16 (ప్ర), 17,18,19,20 ఈ వారం బొమ్మలు: 16(ప్ర), 17,18,19, 20

సహకారం స్థితి () సహాయం కోసం ఎదురు చూస్తున్న సభ్యులు లేక పేజీలు‎ (5 పే) వాడుకరి చర్చ:Bollojubaba వాడుకరి చర్చ:ChaduvariAWBNew వాడుకరి చర్చ:MCSEKHAR57 లింగనబోయిన లేఖానంద స్వామి వాడుకరి చర్చ:వెల్ది.ఇందిర (సహాయం ఎలా కోరాలో చూడండి) సహాయం లభించని పేజీలు‎ (3 పే) అభిప్రాయాలను కోరుతున్న చర్చలు‎ (1 వ, 19 పే) మొలక వ్యాసాలు‎ (41 వ, 66 పే) విస్తరించవలసిన వ్యాసాలు‎ (1,217 పే) విలీనం చేయవలసిన వ్యాసాలు‎ (119 పే) శుద్ధి చేయవలసిన వ్యాసాలు‎ (4 వ, 140 పే) వికీకరించవలసిన వ్యాసాలు‎ (6 వ, 416 పే) అనువదించ వలసిన పేజీలు‎ (1 వ, 119 పే) తాజాకరించవలసిన వ్యాసాలు‎ (2 వ, 307 పే) కాలదోషం పట్టిన వాక్యాలు గల వ్యాసాలు‎ (7 పే)

మొలకల విస్తరణ ఋతువు ప్రాజెక్టు ముగిసింది

మొలకల విస్తరణ ఋతువు ప్రాజెక్టు ఆగస్టు 31 తో ముగిసింది. 2020 జూన్ 1 న మొదలై మూణ్ణెల్ల పాటు ఈ ప్రాజెక్టు సాగింది. అనుకున్న లక్ష్యాన్ని సాధించింది. ప్రాజెక్టు తుది నివేదికను వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/మొలకల విస్తరణ ఋతువు 2020/ప్రాజెక్టు తుది నివేదిక పేజీలో ఉంచాను. పరిశీలించి తమ అభిప్రాయాలు తెలుపవలసినదిగా సముదాయానికి వినతి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 08:08, 1 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

అలాగేనండి చదువరి గారు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి ^{(చర్చ • రచనలు)} 08:34, 1 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

2000 పైగా మొలకలను విస్తరించిన కార్యక్రమంలో పాల్గొన్న వాడుకరులందరికీ ధన్యవాదాలు. ఇలాంటి చర్యలు మన ఐకమత్యతకు, నాణ్యతకు మనం ఇస్తున్న ప్రాధాన్యతను తెలియజేస్తుంది. మరిన్ని ఇలాంటి కార్యక్రమాలను నడిపించడం భాషాభివృద్ధిలో భాగంగా తెలుగువారందరికీ ఎంతైనా ఉపయోగం.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 07:06, 5 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా విధానంపై నిర్ణయం

తెవికీలో నిర్వాహకులు చేసే నిరోధ నిర్ణయాలపై ఒక సమీక్షా సంఘం ఉండాలని ప్రతిపాదించగా 9-1 మెజారిటీతో (ఇద్దరు తటస్థులు) సముదాయం ఆమోదించింది. ఆ చర్చను ఇక్కడ చూడవచ్చు. సమీక్షా సంఘం ఉండాలి అనేది నిశ్చయమైపోయింది కాబట్టి ఇక విధానాన్ని రూపొందించుకోవాల్సి ఉంది. అందుకోసం విధి విధానాలతో ఒక ప్రతిపాదన మూణ్ణెల్ల క్రితం సముదాయం ముందుకు వచ్చింది. దానిపై కొందరు స్పందించారు. అక్కడ వచ్చిన సూచనలకు అనుగుణంగా గడువులో మార్పులు చేసాను. నిర్వాహకులెవరైనా దాన్ని పరిశీలించి విధానానికి తుది రూపం ఇచ్చేలా ఒక నిర్ణయం తిసుకోవాలని విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:11, 2 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియా:విధానాలు, మార్గదర్శకాలకు ఓటు పద్ధతి లో ఒకటికంటే ఎక్కువ ప్రతిపాదనలకు ఫలితం నిర్ణయం

వికీపీడియా:విధానాలు, మార్గదర్శకాలకు ఓటు పద్ధతి లో స్పష్టత అవసరమైంది. సంబంధిత చర్చ లో స్పందించండి.--అర్జున (చర్చ) 23:45, 2 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 09:49, 3 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

సంప్రదింపు పేజీ లింకు తొలగింపు పేజీకి

సంప్రదింపు పేజీ లింకు తొలగించిన పేజీకి వెలుతుంది.అర్జునరావు గారూ మీరు ఈ పేజీని 2020.07.19 న తొలగించినట్లుగా తెలుస్తుంది.సవరించగలరు.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:00, 5 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

యర్రా రామారావు గారు, మీ గమనింపుకి ధన్యవాదాలు. ప్రధానంగా ఆంగ్ల శీర్షిక కావున తొలగించి సవరణలు చేశాను. మరిన్ని వివరాలు చర్చలో తెలిపాను. వికీపీడియా:2012 లక్ష్యాలు లో ఇప్పుడు సవరించాను. దానికి లింకున్న మిగతావి వీక్షణ గణాంకాల జాబితాలు కావున వాటిని సవరించనవసరంలేదు. --అర్జున (చర్చ) 01:43, 6 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పేజీ ఎడమపట్టీలోగల 'సంప్రదింపు పేజీ'కి కూడా లింకు తాజాపరిచాను.--అర్జున (చర్చ) 22:51, 6 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానానికి ఓటు ప్రక్రియ

చర్చల ఫలితంగా కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానానికి ఓటు ప్రక్రియ ప్రారంభమైంది. 2020-06-30 నాటికి తెవికీలో ఏవైనా 100 మార్పులు చేసినవారు ఓటు చేయటానికి అర్హులు. మరిన్ని వివరాలకు వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానం-2 చూసి మీ ఓటు 2020-09-21 05:29 (IST) లోగా వేయండి. ఎక్కువ మంది పాల్గొనటానికి ఈ పద్ధతి వాడబడుతున్నది కావున అర్హులైన అందరూ పాల్గొనాలని కోరుతున్నాను. ఏవైనా సందేహాలుంటే తెలపండి. మీ సహకారానికి ధన్యవాదాలు. --అర్జున (చర్చ) 01:29, 6 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఈ వోటు ప్రక్రియ పద్ధతిగా లేదు

• చర్చలో ప్రతిపాదన చేసినదేంటి? "ప్రస్తుత యాంత్రిక అనువాద స్థాయి పరిమితి 70 శాతాన్ని తొలగించాలి." అని. అక్కడ దాన్ని మాత్రమే చర్చకు పెట్టారు.
• వోటింగుకు పెట్టిందేంటి? పై అంశంతో పాటు, "కొత్త సభ్యులు నమోదై నెల రోజులు గడిచేవరకు మరియు 500 మార్పులు చేసేవరకు ప్రధానపేరుబరిలో ఉపకరణ అనువాద వ్యాసాలు ముద్రించకుండా దుశ్చర్యల వడపోత అమలు." అని కూడా చేర్చారు. ఈ అంశాన్ని చర్చకు పెట్టలేదు. జరుగుతున్న చర్చలో మధ్యలో ఎక్కడో ఇరికించారంతే.

ఇదేం పద్ధతి అసలు? రెండు వేరువేరు అంశాలను వోటింగుకు పెట్టి ఒకే వోటు ఎలా వేస్తారు? చర్చలో దేన్ని ప్రతిపాదించారో దాన్ని మాత్రమే వోటింగుకు పెట్టాలి. చర్చ జరుగుతూండగా మధ్యలో అంశాన్ని చేరిస్తే లేదా మారిస్తే దానిపై మళ్ళీ చర్చకు పెట్టాలి కదా. చర్చ పేజీలో ఎప్పటికప్పుడు మార్పు చేర్పులు చేసేస్తూ ఏమీ అర్థం కాకుండా గందరగోళం చేసెయ్యడం, వోటింగులో కొత్త అంశాలను కలిపేసి అసలు ప్రతిపాదనను పలచన చెయ్యడం అంతా ఏదో గందరగోళంగా ఉంది. ఏమాత్రం పారదర్శకంగా లేదు. ఈ వోటింగు వ్యవహారాన్ని నేను వ్యతిరేకిస్తున్నాను. వోటింగుకు పెట్టిన రెండు అంశాల్లో మొదటిదాన్ని మాత్రమే ఉంచాలి. రెండోదాన్ని వోటింగు లోంచి తీసెయ్యాలి. రెండో దాన్ని కూడా వోటింగుకు తోసుకోవాలంటే, దానిపై చర్చ జరగాలి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:01, 6 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మీ స్పందనకు ధన్యవాదాలు. విధానపేజీలో చేర్చిన పై వ్యాఖ్యను పోలిన వ్యాఖ్యను దాని చర్చాపేజీలోకి మార్చాను గమనించండి. చర్చను దయచేసి అక్కడే కొనసాగనివ్వండి.--అర్జున (చర్చ) 02:34, 6 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఈ ఓటింగ్ ప్రక్రియను నిలుపుదల చేసి, ఏకాభిప్రాయాన్ని నిర్ణయంగా వెలువరించాలి

అర్జున రావు గారు ప్రారంభించిన ఓటింగ్ ప్రక్రియ చాలా స్థాయిల్లో తప్పు:

• చర్చ ఏకాభిప్రాయానికి వచ్చింది: చర్చలో భాగంగా మొత్తంగా పదిమంది సభ్యుల వరకూ తమ తమ అభిప్రాయాలను, అనుభవాలను సవివరంగా వెల్లడించారు. మొక్కుబడిగా జరిగిన చర్చ కాదిది. అంత లోతుగా విశ్లేషించి చేసిన చర్చ ఏకాభిప్రాయానికి కూడా వచ్చింది. పాల్గొన్నవారిలో అత్యధికులు ప్రతిపాదనను తిరస్కరించారు. 70% యాంత్రిక అనువాద విధాన సమీక్షలో సభ్యులు, కొత్త సభ్యుల యాంత్రిక అనువాదాలపై నియంత్రణ వుండాలన్న అభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు అని అర్జున రావు గారే అంగీకరించాల్సి వచ్చింది.
• వికీపీడియాలో ఓటింగ్ చిట్టచివరి ఆప్షన్ మాత్రమే: తెలుగు వికీపీడియాలో విధానాలు మార్గదర్శకాలను నిర్ణయించడానికి ఏకాభిప్రాయం ప్రాతిపదిక ముఖ్యమైనది. ఏకాభిప్రాయం అంటే పూర్తి సమ్మతి కాదు. - ఈ ముక్క నా పైత్యం కాదు. స్వయానా అర్జున రావుగారే 2013, 14 ప్రాంతాల్లో రూపొందించిన వికీపీడియా:విధానాలు, మార్గదర్శకాలకు ఓటు పద్ధతి ఇదే చెప్తోంది. ఏకాభిప్రాయం వచ్చిన చర్చను తీసుకుపోయి ఓటింగ్‌కు పెట్టడం బేసబబు
• ప్రాతిపదిక లేని ప్రతిపాదనలు: ఈ ప్రతిపాదనకు మొదట అర్జున రావు గారు చెప్పిన ప్రాతిపదికల్లో ముఖ్యమైనవి ఆయన మాటల్లోనే చెప్పాలంటే "తెవికీ ఏర్పడ్డ ప్రధాన నియమం , ఎవరైనా పాల్గొనగలిగే వీలున్న నియమాన్ని గౌరవించడం జరుగుతుంది.", "అనువాద వ్యాసాలు సృష్టించే సభ్యులపై ప్రస్తుతం వున్న వివక్ష పోతుంది" - ఎవరైనా పాల్గొనగలిగే వీలున్న నియమాన్ని గౌరవించడం అన్నది ఆయన నొక్కి వక్కాణించారు బోల్డ్ చేసి మరీ. అటువంటిది - ఆయన ప్రస్తుతం అనువాద ఉపకరణంలో ఉన్న నియంత్రణలు తొలగించనక్కరలేదని సభ్యులు అనుభవాలు, అభిప్రాయాలు నిష్కర్షగా చెప్పగానే ఆగస్టు 30న "కొత్త సభ్యులు నమోదై నెల రోజులు గడిచేవరకు మరియు 500 మార్పులు చేసేవరకు ప్రధానపేరుబరిలో ఉపకరణ అనువాద వ్యాసాలు ముద్రించకుండా దుశ్చర్యల వడపోత అమలు." అని ఓ కొత్త సవరణ తెచ్చిపెట్టారు. ఓటింగులో ఇది కూడా పెట్టేశారు. ఈ కొత్త సవరణ వల్ల కొత్త సభ్యుల మీద "వివక్ష", "ఎవరైనా పాల్గొనగలిగే వీలును తిరస్కరించడమూ" నిజంగానే జరుగుతాయి. ఈ యాంత్రికానువాదం సరిగా ఉండదు. నువ్వు కనీసం 70 శాతం మార్చితే తప్ప ప్రచురించనివ్వం అన్నది అందరి మీద సమానంగా వర్తించే నిబంధన. 500 మార్పులు చేయని కొత్త సభ్యుల మీదకి తెచ్చిపెట్టబోయిన ఈ నిబంధనే అసలు, అకారణమైన వివక్ష. ఇది కాక అర్జున గారి వ్యాసాలపై నేను చేసిన పరిశీలనలో అంత అనుభవం ఉన్నవారు కూడా నియంత్రణ లేనప్పుడు కనీసం మార్పులు కూడా చేయకుండా దోషభూయిష్టంగా వ్యాసాలు ప్రచురించేశారని నిరూపించాను. కనుక కొత్తవారు చెడ్డ అనువాదాలు చేస్తారనీ లేదు, అనుభవజ్ఞులు అంతా బాగా చేస్తారనీ చెప్పలేం. చర్చలోనే ఇది వీగిపోయింది.
• చర్చ చేసినవారి సమయానికి విలువ లేదు: వ్యక్తిగతంగా నేను ప్రతిపాదకులైన అర్జున రావు గారే యాంత్రికానువాదాలపై పరిశీలన చేసి ఈ నిబంధనలు ఎందుకు ఉండాలన్నదానిపై ఓ పరిశీలన సాధికారికంగా ప్రచురించాను. దీనికి నేను చాలా సమయమే వెచ్చించాల్సి వచ్చింది. సభ్యుల్లో చాలామంది సుదీర్ఘంగానూ, తమ అనుభవాలు గుర్తుకుతెచ్చుకుని చక్కటి చర్చ చేశారు. చివరకు ఒక ఏకాభిప్రాయం వచ్చింది. ఆయనకే విషయం అర్థమై నియంత్రణ ఉండాలని అభిప్రాయపడ్డారన్నారు. అంటే నియంత్రణ తొలగించాలన్న ఆలోచనను తిరస్కరించారన్నమాట. అంత చేసినా చివరకు అర్జున గారు పేజీలో ప్రతిపాదన 1 బరిలో నిలిచిందని ఏ ఆధారంతో రాశారన్నది అంతుచిక్కదు.

చివరకు చూస్తే ఇదంతా ఒక ఆటలా ఉంది. మనల్ని అభిప్రాయాలు, అనుభవాలు చెప్పమంటారు. చెప్పాకా వాటికి విలువ ఉండదు. తనకు తోచిన కంక్లూజన్‌కి తాను వచ్చి అది నిర్ణయం అంటారు. అస్సలు బాగోలేదు. కాబట్టి, నేను ప్రతిపాదించేదేమంటే:

1. అక్కరలేని, సరిగాని ఈ ఓటింగ్ ప్రక్రియను సాధ్యమైనంత త్వరగా నిలుపుదల చేయాలి.
2. ప్రతిపాదకుడు, చర్చలో పాల్గొన్న వారు కాక వేరెవరైనా నిర్వాహకులు వచ్చి యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణపై అర్జునరావు గారు ప్రవేశ పెట్టిన ప్రతిపాదనలపై చర్చను వికీపీడియా విధానాలకు అనుగుణంగా ముగిస్తూ నిర్ణయం తీసుకోవాలి.

ఈ విషయాలను నేనిప్పటికే వికీపీడియా చర్చ:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానం-2లో చెప్పాను. మరో ముగ్గురు నిర్వాహకులు కూడా అలాంటి అభిప్రాయాలే వ్యక్తం చేశారు. గమనించగలరు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:53, 7 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

అర్జున రావు గారికి ప్రత్యేక విన్నపం. మీరు చర్చల్లో ఇటీవల సభ్యులు చెప్పిన అభిప్రాయాలను సరైన చోటికి తరలిస్తున్నానంటూ ఉప విభాగాల్లోకి పంపించడం, వివరణ అంటూ ఒకరు సుదీర్ఘ ఖండికగా రాసిన అభిప్రాయాల మధ్యలో ప్రశ్నలు చేర్చడం వంటివి చేస్తున్నారు. దయచేసి నేనిక్కడ రాసింది మాత్రం అలా ఎక్కడికీ పంపవద్దు, సముదాయ సభ్యులు చూసేందుకు వీలుగా ఇక్కడే రచ్చబండలో ఉంచండి. అలానే భవిష్యత్తులో నేను మరెక్కడైనా రాసేవాటిలో మాత్రం అలాంటి మార్పుచేర్పులు చేయడం నాకు ఒప్పుదల కాదని గమనించగలరు. మీకు అంతగా ఉపవిభాగాల్లోకి వెళ్ళాలి అనిపిస్తే సూచనా మాత్రంగా నాకు చెప్పండి, సబబు అనిపిస్తే చేస్తాను. ధన్యవాదాలు --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:56, 7 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఈమధ్య కాలంలో అనువాద పరికరం ద్వారా ఎవరెవరు ఏయే అనువాదాలు చేసారు మొదలైన వివరాలు

గత 30 రోజుల్లో అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురించిన అనువాదాల వివరాలు ఇలా ఉన్నాయి:

సం	తేదీ	పేజీ పేరు	బైట్లు	వాడుకరి	మానవిక అనువాద స్థాయి
1	2020 సెప్టెంబరు 10	సెర్గీ బుబ్కా	31,287	Chaduvari	39.39%
2	2020 సెప్టెంబరు 9	మెడిసిటి వైద్య విజ్ఞాన సంస్థ‎	3,226	Pranayraj1985	53.42%
3	2020 సెప్టెంబరు 8	హీరో (2008 సినిమా)‎	6,696	Pranayraj1985	39.40%
4	2020 సెప్టెంబరు 8	గజలక్ష్మి‎	6,973	K.Venkataramana	55.98%
5	2020 సెప్టెంబరు 7	కౌసల్య (నటి)‎	13,037	K.Venkataramana	52.50%
6	2020 సెప్టెంబరు 7	గంగవ్వ‎	10,707	K.Venkataramana	46.15%
7	2020 సెప్టెంబరు 7	నోయెల్ సీన్‎	18,162	K.Venkataramana	30.09%
8	2020 సెప్టెంబరు 6	బిగ్ బాస్ తెలుగు 4‎	4,426	Pranayraj1985	35.80%
9	2020 సెప్టెంబరు 5	సిద్ధిపేట ప్రభుత్వ వైద్య కళాశాల‎	3,454	Pranayraj1985	36.00%
10	2020 సెప్టెంబరు 4	నిజామాబాదు ప్రభుత్వ వైద్య కళాశాల‎	3,264	Pranayraj1985	30.15%
11	2020 సెప్టెంబరు 1	నిజామాబాదు ప్రభుత్వ ఆసుపత్రి‎	5,345	Pranayraj1985	30.00%
12	2020 ఆగస్టు 31	మహబూబ్‌నగర్ ప్రభుత్వ వైద్య కళాశాల‎	3,039	Pranayraj1985	32.20%
13	2020 ఆగస్టు 30	అదిరే అభి‎	4,851	Pranayraj1985	62.30%
14	2020 ఆగస్టు 30	రాజగోపాల కృష్ణ యాచేంద్ర‎	4,584	Viggu	32.30%
15	2020 ఆగస్టు 29	అంతర్జాతీయ అణుపరీక్షల వ్యతిరేక దినోత్సవం‎	6,282	Pranayraj1985	32.20%
16	2020 ఆగస్టు 28	మూలా వెంకటరంగయ్య‎	2,269	Pranayraj1985	31.99%
17	2020 ఆగస్టు 27	సెయింట్ జార్జ్ గ్రామర్ స్కూల్ (హైదరాబాదు)‎	4,131	Pranayraj1985	38.18%
18	2020 ఆగస్టు 26	శాతవాహన విశ్వవిద్యాలయం‎	8,627	Pranayraj1985	32.19%
19	2020 ఆగస్టు 25	డిగ్రీ ఆన్‌లైన్ సర్వీసెస్ తెలంగాణ (దోస్త్)‎	6,137	Pranayraj1985	32.43%
20	2020 ఆగస్టు 24	తెలంగాణ రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి‎	5,129	Pranayraj1985	37.90%
21	2020 ఆగస్టు 23	తెలంగాణ వైద్య విధాన పరిషత్తు‎	3,060	Pranayraj1985	48.80%
22	2020 ఆగస్టు 22	తెలంగాణ రాష్ట్ర ఎక్సైజ్ శాఖ‎	4,777	Pranayraj1985	33.33%
23	2020 ఆగస్టు 21	నందిత శ్వేత‎	13,207	Pranayraj1985	41.30%
24	2020 ఆగస్టు 20	సైబరాబాద్ మెట్రోపాలిటన్ పోలీస్‎	4,839	Pranayraj1985	31.03%
25	2020 ఆగస్టు 20	మెగాజాపిక్స్ (Megajapyx)‎	1,077	Dollyrajupslp	66.66%
26	2020 ఆగస్టు 19	ఆటాడుకుందాం రా‎	1,501	Pranayraj1985	27.47%
27	2020 ఆగస్టు 15	భూటాన్ - భారత దేశ సంబంధాలు‎	6,612	Pavan santhosh.s	30.66%
		మొత్తం బైట్లు	1,86,699	సగటు మానవిక అనువాద స్థాయి	39.25%

వాడుకరుల గణాంకాలు

వాడుకరి	వ్యాసాల సంఖ్య
Pranayraj1985	19
K.Venkataramana	4
Pavan santhosh.s	1
Dollyrajupslp	1
Viggu	1
Chaduvari	1

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:25, 10 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పై జాబితాను గమనిస్తే సరాసరి మానవిక అనువాద స్థాయి 39.25% వచ్చినది. ఇక్కడ గూగుల్ అనువాద పరికరంతో వందల సంఖ్యలో వ్యాసాలను మానవీయ అనువాదాలు చేసి, నాణ్యమైన వ్యాసాలుగా తీర్చిదద్దిన క్రియాశీల వాడుకరులు వారు తమ అనుభవాలను చర్చలలో ఎంత చెప్పినా వినేవాడు లేడు. తమకు అనుకూలంగా ఓటింగ్ ప్రక్రియ చేస్తూ 70% ను తొలగించాలనే ప్రయత్నం చేస్తున్నారు. అక్కడ ఓటింగ్ చేసే వారెవరూ ఈ పరికరం ప్రయోగాత్మకంగా ఉపయోగించి వారికి గల అనుభవాలను చర్చించలేదు. ఇపుడు అనువాద స్థాయి తొలగిస్తే శుద్ధి చేయబడని గూగుల్ అనువాద వ్యాసాలు విపరీతంగా వికీలోకి చేరతాయి. వాటిని శుద్ధి చేయడం గానీ, వాడుకరులకు హెచ్చరికలు చేయడం గానీ, సూచనలు చేయడం గానీ ఈ ఓటింగ్ లో పాల్గొనిన వాడుకరులెవరూ చేయరు. ఆ వ్యాసాలకు తొలగింపు మూసలు, చర్చలు, తొలగింపులూ సర్వసాధారణమే. నిర్వాహకులకు మరింత పని కల్పించడానికే ఈ విధానాన్ని తేవడానికి ప్రయత్నాలు సాగుతున్నాయి. ఇప్పటికైనా ఆ గూగుల్ అనువాద పరికరంతో పనిచేసిన అనుభవజ్ఞులైన వాడుకరుల అభిప్రాయాలకు గౌరవం ఇవ్వండి. ఇప్పటికి ఉన్న 30% మానవీయ అనువాదాల స్థాయిని అలానే ఉంచండి. తెవికీ వ్యాసాల నాణ్యతను పెంచడానికి కృషిచేయండి.--కె.వెంకటరమణ⇒చర్చ 05:15, 12 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

అనువాద ఉపకరణం వాడడంలో మెళకువలు నాకు తెలియకపోడవం వల్ల గతంలో ఈ అనువాద ఉపకరణం ఉపయోగించి 3 వ్యాసాలకంటే ఎక్కువ అనువాదాలు చేయలేకపోయాను. గత నెల చదువరి గారు, పవన్ సంతోష్ గారు, యర్రా రామారావు గారు అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాసాలను రాయడంవల్ల ఉన్న సౌలభ్యాన్ని నాకు చెప్పారు. దాంతో అప్పటినుండి అనువాద ఉపకరణం ఉపయోగించి 22 కొత్త వ్యాసాలను సృష్టించాను, మరికొన్ని వ్యాసాలలో సమాచారాన్ని చేర్చాను. మరి ఇప్పుడున్న 70% పరిమితి వల్ల నాకెప్పుడు ఇబ్బందులు కలగలేదు సరికదా, వ్యాస నాణ్యతను పెంచేందుకు ఆ పరిమితి ఎంతగానో ఉపయోగపడింది. అనువాద ఉపకరణం అనేది వ్యాస నాణ్యతను పెంచేలా ఉండాలికానీ,నాణ్యతను తగ్గించేలా ఉండకూడదని నా అభిప్రాయం. ఆ విషయం ఎప్పుడో చెప్పేసాం. అయినా దాన్ని కాదని ఓటింగ్ ప్రక్రియకు రావడమేది సమంజసం కాదు. ఇక ఓటింగ్ ప్రక్రియలో పాల్గొన్నవారి గురించి కె.వెంకటరమణ గారు చెప్పినదానితో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను. తరచి చూస్తే ఎటొచ్చి చురుకైన వికీపీడియన్లకు పనిభారం పెంచేందుకే ఇది జరుగుతోందని అర్థమవుతోంది. ఇలా ఉపయోగంలేని ప్రతిపాదనలు తెచ్చి సమయం వృధా చేసేకంటే, ఆ సమయాన్ని వికీ వ్యాసాల అభివృద్ధికి ఉపయోగిస్తే వికీపీడియాకి, మనందరికి మంచిది.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 11:28, 12 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

1. అందరికంటే ఎక్కువగా అనువాద ఉపకరణం వాడిన/వాడుతున్న వారు 70% ఉండాలని కోరుతున్నారు
   • ఇప్పటి వరకు కేవలం 11 మాత్రమే అనువాదాలు చేసిన వ్యక్తి మాత్రం, అబ్బే లేదు ఈ పరిమితి తీసెయ్యాలని పట్టుబడుతున్నారు.
2. అనువాద ఉపకరణం ద్వారా వికీలోకి దొర్లుకొచ్చిన అనేక వ్యాసాల్లోని భాషా దోషాలను శ్రమకోర్చి, సరిదిద్ది, చర్చించి, విమర్శలెన్నొచ్చినా తొలగింపులు ప్రతిపాదిస్తూ తొలగిస్తూ ఉన్నవారు ఈ పరిమితి ఉండాల్సిందేనని అంటున్నారు.
   • అసలు ఈ అనువాద దోషాలను ఓరకంట కూడా చూడని వ్యక్తి, చర్చలో వెల్లడైన అభిప్రాయాలను త్రోసిరాజని వోటింగు తెచ్చారు
3. అనుభవమున్నంత మాత్రాన అనువాదాలు వచ్చినట్టు కాదు, మనం నేర్చుకోవాల్సింది చాలా ఉంది అని భావిస్తున్న వారు ఈ పరిమితి ఇలాగే ఉండాలని బలంగా కోరుతున్నారు
   • నాకింత అనుభవముంది నన్నే ప్రచురించనివ్వదా అని హుంకరించినవారు, తాను ప్రచురించినన అనువాదం లోని దోషాలను ఎత్తిచూపిన తరువాత కూడా, పరిమితి తగ్గించాల్సిందే అని పట్టుపడుతున్నారు.

నేను తొలిజాబితాలో ఉన్నందుకు సంతోషిస్తున్నాను. ఆ జాబితా లోనే ఇకముందూ ఉంటాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:09, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వికీసోర్సులో ప్రూఫ్‌రీడథాన్

భారతీయ వికీసోర్సులలో అక్టోబరు నెలలో 1-15 తేదీల మధ్య ప్రూఫ్ రీడ్ తాన్ నిర్వహించబడుతున్నది. దీనికోసం మీ అందరూ పాల్గొని కార్యక్రమాన్ని విజయవంతం చేస్తారని కోరుతున్నాను. లింకు చూడండి: https://meta.wikimedia.org/wiki/Indic_Wikisource_Proofreadthon_2020 విజయవంతంగా చేయడానికి కొన్ని మంచి క్వాలిటీ స్కాన్ చేయబడిన పుస్తకాలు అవసరం మీరెవరైనా దీనికి సహాయం చేయగలరా.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:18, 10 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

రాజశేఖర్ గారూ [[వాడుకరి:Rajasekhar1961|Rajasekhar1961] ఆర్చివ్ నుండి ఎమన్నా తీసుకోగలమా achive.org ఇందులో నాకే తెలిసి కాపీ హక్కులు ముగిసిపోయిన పుస్తకాలు 16,000 పైన వున్నాయి , ఒక వేళ మన దగ్గర అచ్చు పుస్తకం ఉంటే నాకు తెలిసినవారి దగ్గర HP Sheet-feed Desktop ఉన్నది దీని వలన చాలా తక్కువ సమయంలో పుస్తకాన్ని డిజిటలైజ్ చేయవచ్చు కానీ పుస్తకాన్ని పేజీలుగా విడదీసి మళ్ళా బైడు చేసుకోవాలి, అంతేకాక సుందరయ్య విజ్ణాన కేంద్రం వారి వద్ద కూడా కొన్ని పాత పుస్తకాల స్కాన్ లు ఉన్నాయి, నేను ఈ విషయంలో మీకు తోర్పాటును అందించగలను, నన్ను ఏమి చేయమంటారో చెప్పండి Kasyap (చర్చ) 05:06, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Invitation to participate in the conversation

నమస్తే. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Please help translate to your language. కృతజ్ఞతలు!

We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.

The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?

Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 17:55, 10 సెప్టెంబరు 2020 (UTC) 

"అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాస రచన ఋతువు" ప్రారంభించుకుందాం

తెలుగు వికీపీడియా అభివృద్ధి, కొత్త వ్యాసాల రచన వంటి విషయాల్లో అనువాద ఉపకరణానికి ఉన్న ప్రాధాన్యత కాదనలేనిది. ఇంగ్లీష్ నుంచి అనువదించగల సామర్థ్యం ఉన్నవారికి, అరకోటికి పైగా ఉన్న ఇంగ్లీష్‌ వికీపీడియా వ్యాసాలను అనువదించేందుకు ఇది చేసే సాయం చాలా బావుంటుంది. ఇటీవల తెలుగు సముదాయంలో విజయవంతంగా నడిచి ముగిసిన "మొలకల విస్తరణ ఋతువు" స్ఫూర్తిగా "అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాస రచన ఋతువు" చేసుకుందామని ప్రతిపాదిస్తున్నాను.
దీనివల్ల:

• ఇంగ్లీష్ నుంచి చక్కని వ్యాసాలను తెలుగులోకి అనువదించవచ్చు. కొత్త వ్యాసాలు, ఎక్కువ సమాచారం చేరుతుంది తెవికీలో.
• అనువాద ఉపకరణం వాడకంలో మన నైపుణ్యం పెరుగుతుంది. అనువాద రచనలోనూ మన సామర్థ్యం పెరుగుతుంది. ఒకరి నైపుణ్యాలు మరొకరితో పంచుకోవచ్చు. ఇప్పటిదాకా అనుభవజ్ఞులైనవారు ఇతరులకు ఉపయోగపడేలా అనువాద రచనలోనూ, ఉపకరణం వాడకంలోనూ మెళకువలు రికార్డు చేసి తోటివారికి అందించవచ్చు.
• ఇప్పటిదాకా పలు కారణాలతో అనువాద ఉపకరణానికి దూరంగా ఉండి, మంచి అనువాదం చేయగల సభ్యులు కానీ, అనువాదాలు బాగా చేయగల కొత్తవారు కానీ ఈ గాండీవాన్ని చేబూని వ్యాస వర్షం కురిపించే అవకాశమూ లేకపోలేదు.

ఎలా చేద్దామంటే:

• అక్టోబరు 1 నుంచి డిసెంబరు 10 వరకూ చేసుకుందాం. డిసెంబరులో తెలుగు వికీపీడియా దినోత్సవాన్ని జరుపుకోవడానికి ఇది కూడా ఇంకొన్ని మంచి కారణాలు, విజయాలు ఇవ్వాలని ఆశయం.
• అనువాద ఉపకరణం ఉపయోగించి అందులో మార్పులు చేసి దాన్ని వాడి ప్రచురిస్తేనే ఈ ఋతువులోకి వ్యాసాలు లెక్కకు వచ్చేలా ఖచ్చితమైన నిబంధన పెట్టుకుందాం. అనువాదం ఉపకరణంలో చేసి బయట ప్రచురించాం అంటే చెల్లదు. అలానే కొత్త వ్యాసాలే సృష్టించాలని కూడా కాదు. ఏదైనా వ్యాసం మరీ 5 వేల బైట్ల కన్నా చిన్నదిగా ఉంటే, మనం మరో పది వేల బైట్లు పెంచి రాసేట్టయితే ఈ పరిధిలోకి వచ్చేట్టు పెట్టుకుందాం.
• వ్యాసాలు ఎన్ని రాశామన్నదాని కన్నా ఎంత బాగా రాశాం, ఎంత గొప్ప నాణ్యతా ప్రమాణాలు సృష్టించాం అన్నదే ముఖ్యం. దీనికోసం ముందు ఆంగ్ల వ్యాసం సరైనది ఎంపిక చేసుకోవడం, ఆపైన వ్యాసం రాశాకా ఒకరిది మరొకరు సమీక్షించడం, సాధ్యమైనంత వరకూ దోషరహితంగా వ్యాసాలను తయారుచేసేందుకు కృషిచేయడం వంటివి చేద్దాం. అంటే - ఒక వ్యక్తి - వ్యాసం అనువదించడం, వేరేవారి వ్యాసం సమీక్షించడం కూడా చేస్తారు. ఆ కారణంగా నెమ్మదిగానే పనిచేస్తే నెమ్మదిగానే సాగుతుంది. అందుకే రెండు నెలలా పది రోజుల సమయం పెట్టుకుంటున్నాం.
• ఈ పనిలో పోటీ కూడా పెట్టుకుందాం. అంటే- ఇంత నాణ్యతా పాటిస్తూ మంచి నాణ్యతతో కూడిన అనువాదాలు చేసి, తోటి వారివి రివ్యూ చేయడంలో చురుగా పనిచేస్తూ పోటీలో ముందున్నవారిని గుర్తించి చాలా చిరు బహుమానాలు ఇచ్చుకుందాం.
• ఈ క్రమంలో మనం నేర్చుకునేవాటిని, మరీ ముఖ్యంగా బహుళంగా అనువాద వ్యాసాలు ఆ ఉపకరణంలో రాసినవారు, పంచుకునేందుకు పేజీ పెట్టుకుని అనువాదం చేయడంలో, ఉపకరణాన్ని వాడడంలో చిట్కాలు, సూచనలు పంచుకుందాం. అవసరం అనుకుంటే ఏ నెలకో ఒకసారి చిన్నపాటి ప్రోత్సాహకర/శిక్షణ సమావేశాన్ని ఆన్‌లైన్‌ వీడియో కాల్ ద్వారానో, మరో రూపంలోనో నిర్వహించుకుందాం.

మొత్తానికి
చేయిచేయి కలిపి అనువాద ఉపకరణాన్ని, మన అనువాద నైపుణ్యాలను, తెవికీలో వ్యాసాలను మెరుగుపరుచుకుందాం. తెవికీ పుట్టినరోజు నాటికి మనకు మనమే మంచి నాణ్యమైన వ్యాసాలను, ఇంకొక మంచి ప్రయత్నాన్ని బహుమానం ఇచ్చుకుందాం. ఏమంటారూ? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:09, 12 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఆలోచన బాగుంది, నాకు నచ్చింది. నేను ఈ ప్రాజెక్టులో పాల్గొనేందుకు సిద్ధం. ఒక సూచన:

పైన రాజశేఖర్ గారు ప్రూఫ్‌రీడథాన్ ప్రకటించారు. మనకున్న సముదాయం పరిమాణం రీత్యా ఈ రెండూ ఏక కాలంలో నిర్వహించేదాని కంటే వేరువేరు సమాయాల్లో నిర్వహిస్తే బాగుంటుంది. అంచేత అక్టోబరు 15 తరువాత దీన్ని మొదలెట్టవచ్చేమో ఆలోచించండి. రెంటి లోనూ పాల్గొనే వారికి ఇది వీలు కలిగిస్తుంది.

ఇక ప్రాజెక్టు విధివిధానాలను రూపొందించండి, పవన్ సంతోష్ గారూ. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:51, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మంచి ఆలోచన.నేనూ పాల్గొంటాను.చదువరి గారూ పైన సూచించిన పై అభిప్రాయం రీత్యా, అక్టోబరు 15 తరువాత మొదలు పెడితే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం .--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:50, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

రెండు కార్యక్రమాలనూ ఒకటి తర్వాత మరొకటి నడిపిస్తే రెంటికి సఫలం చేయగలం. ఒకసారి ఆలోచించి; సరైన ప్రణాళిక తో ముందుకుపోదాం. వికీపీడియాకు అనువాద పరికరం ఉన్నది; వికీసోర్సుకు మంచి స్పష్టమైన కాపీలు చాలా అవసరం; వానిలో OCR తర్వాత తప్పులు తక్కువగా వస్తాయి. గురజాడలు, అడివి బాపిరాజు గారి పుస్తకాలు ఇందుకు మంచి ఉదాహరణ. ఎవరికైనా ఇతర ఆలోచనలు వస్తే దయచేసి తెలియజేయండి. ధన్యవాదాలు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 08:33, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నేను కూడా సిద్ధమే. మరీ ఎక్కువరోజులు కాకుండా నవంబరు 1 నుండి డిసెంబరు 10 వరకు పెట్టుకుంటే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 03:03, 15 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మంచి ఆలోచన అయితే కొన్ని వర్గాలే వుంటే మరింత దృష్టి పెట్టగలం, నా వికీ వందరోజుల పండుగలో కూడా కలసి వస్తుంది :) 49.204.180.20 18:02, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కార్యక్రమం నిర్వహించే తేదీల గురించి ఓటింగ్ జరుగుతున్నది. దయచేసి [[1]] చూడండి.Rajasekhar1961 (చర్చ) 06:00, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఆలోచనకు స్పందించిన వారందరికీ ధన్యవాదాలు. తోటి సభ్యులు పేర్కొన్నట్టుగా దీన్ని మరీ నెలల పాటు కాకుండా, నవంబరు 1 నుంచి 30 వరకూ నెలరోజుల పాటు చేసుకుందాం. వారం పదిరోజుల సమయం ఉంటుంది కాబట్టి ఫలితాలు విశ్లేషించుకుని, తెలుగు వికీపీడియా పుట్టినరోజు లోపే ఫలితాలు వెల్లడించుకుని చక్కగా చేసుకునేందుకు వీలుంటుంది. సానుకూలంగా స్పందించి, మంచి ఆలోచనలు పంచుకున్నందుకు అందరికీ ధన్యవాదాలు! --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:34, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వికీసోర్సు లో ఇండిక్ ప్రూఫ్ రీడథాన్ తేదీలు ఓటింగు అనంతరం ప్రకటించారు. వారు కార్యక్రమాన్ని నవంబరు 1 నుండి 15 తేదీల మధ్య ఈ కార్యక్రమాన్ని నిర్వహిస్తున్నారు. కాబటి అనువాద ఉపకరణాన్ని ఉపయోగించి వ్యాసాల సృష్టి కార్యక్రమానికి తెలుగు వికీపీడియా జన్మదిన ఉత్సవాల నిర్వహణకు అది ఏమీ అడ్డుగా లేదు. కాబట్టి పవన్ సంతోష్ ప్రతిపాదించిన కార్యక్రమాల ప్రణాళికను మార్చాల్సిన అవసరం లేదు.Rajasekhar1961 (చర్చ) 09:54, 26 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వ్యాసాలను తొలగించుట కన్నా అనువాదం జరగని విభాగాలను తొలగించడం మంచిది

నేను 2012 లో తీగ వ్యాసం సృష్టించాను. ఆ వ్యాసంలో 3000 బైట్ల వరకు తెలుగులో సమాచారం ఉన్నది. ఆంగ్లంలో ఉన్న ఇతర సమాచారాన్ని తొలగించి ఈ వ్యాసాన్ని రక్షించవచ్చు. కానీ ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి గారు ఈ వ్యాసాన్ని తొలగించాలని తీర్మానం చేశారు. కావున నేను సృష్టించిన మరియు ఇతరులు సృష్టించిన ఇటువంటి వ్యాసాలను రక్షించుటకు

• ఈ వ్యాసంలో ఎక్కువగా ఆంగ్ల పాఠ్యం ఉంది. వారం రోజులు (సెప్టెబరు 17) లోపు సవరించకుంటే తొలగించాలి.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి

ప్రస్తుగత 15:11, 18 నవంబర్ 2012‎ YVSREDDY చర్చ రచనలు‎ 20,314 బైట్లు +17,208‎ దిద్దుబాటు రద్దుచెయ్యి ప్రస్తుగత 15:04, 18 నవంబర్ 2012‎ YVSREDDY చర్చ రచనలు‎ 3,106 బైట్లు +224‎ దిద్దుబాటు రద్దుచెయ్యి ప్రస్తుగత 14:52, 18 నవంబర్ 2012‎ YVSREDDY చర్చ రచనలు‎ 2,882 బైట్లు +30‎ దిద్దుబాటు రద్దుచెయ్యి ప్రస్తుగత 14:48, 18 నవంబర్ 2012‎ YVSREDDY చర్చ రచనలు‎ 2,852 బైట్లు +2,045‎ దిద్దుబాటు రద్దుచెయ్యి ప్రస్తుగత 16:21, 17 నవంబర్ 2012‎ YVSREDDY చర్చ రచనలు‎ 807 బైట్లు +807‎ కొత్త పేజీ: తీగను ఆంగ్లంలో వైర్ అంటారు.

ఈ వ్యాసంలో ముఖ్యంగా అవసరమైన తెలుగు వారు సులభంగా అర్థం చేసుకోగల Wire Abbreviation లకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని ఆంగ్లంలో ఉన్నది ఉన్నట్టుగా అదనంగా 17 వేల బైట్లు ఈ వ్యాసంలో చేర్చడం జరిగింది. ఒక వ్యాసానికి 2000 బైట్ల సమాచారం ఉండాలని నియమం 2012 లో లేదు. నేను ఎక్కువగా చిన్న వ్యాసాలను సృష్టిస్తున్నానని ఒక వ్యాసానికి కనీసం 2000 బైట్ల సమాచారం ఉండాలనే నియమమును తరువాత కాలంలో తీర్మానించారు. నేను సృష్టించిన ప్రతి వ్యాసంలో 2000 బైట్లకు మించి తెలుగు సమాచారాన్ని చేరుస్తానన్ని తెలియజేయడం జరిగింది. నేను సృష్టించిన వ్యాసాలలో 2000 బైట్ల కంటే తక్కువ సమాచారం ఉన్న వ్యాసాలకు అదనపు సమాచారం చేరుస్తున్నాను. నేను సృష్టించిన వ్యాసాలలో 2000 బైట్ల కంటే తక్కువ సమాచారం ఉన్నవి తొలగించినా, తొలగించిన వ్యాసానికి 2000 బైట్లకు మించి సమాచారం చేర్చి వాటిని తిరిగి సృష్టిస్తున్నాను. 2016లో రోజుకు ఒకటి లేదా అంతకుమించి వ్యాసాలను సృష్టించిన నేను, 2020లో కూడా 2016లో లాగే రోజుకు ఒకటి లేదా అంతకుమించి వ్యాసాలను సృష్టించాలనుకున్నాను, కానీ తక్కువ సమాచారం ఉన్న వ్యాసాల తొలగింపును వ్యతిరేకించడంతో నన్ను 2020లో నిరోధించారు. ఉమ్మడి తెలుగు రాష్ట్రంలోని అన్ని మండల కేంద్రాల అక్షాంశ రేఖాంశాలు మరియు చిత్రపటంలో ఆ ఊరిని గుర్తించి ఆ లింకు ద్వారా గూగుల్ మ్యాప్ లోకి నేరుగా చేరుకోగలగేలా చేసిన నేను, నేను సృష్టించిన వ్యాసాలు తొలగింపుకు గురికాకుండా చేసుకోగలను. కానీ ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి, కే.వెంకటరమణ గార్లు నేను ప్రారంభించిన వ్యాసాల తొలగింపే లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లున్నారు. అందువలన నేను ప్రారంభించిన వ్యాసాలను ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి, కే.వెంకటరమణ గార్లు తప్ప మరెవరైనా తొలగించేలా చేయవలసిందిగా వైజాసత్య గారిని, చంద్రకాంతరావు గారిని, చదువరి గారిని, అర్జున్ గారిని, సుజాత గారిని, రవిచంద్ర గారిని, రామారావు గారిని మరియు ఇతర నిర్వాహకులను కోరుచున్నాను. YVSREDDY (చర్చ) 09:53, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

YVSREDDY గారూ, వారిద్దరిపై మీ విమర్శ అసంబద్ధం, అసంగతం. వ్యాసాల తొలగింపే లక్ష్యంగానా..!!?? 900 మొలకలు, 250 మొలకలనూ విస్తరించిన వాళ్ళది వ్యాసాల తొలగింపే లక్ష్యమా!!? మీ దురుసు తనాన్ని నేను నిర్ద్వంద్వంగా ఖండిస్తున్నాను. వాళ్ళు చేసిన విస్తరణలను మీరు మెచ్చుకోవాల్సిన అవసరం లేదు. కానీ ఇలా దురుసుగా మాట్టాడినందుగ్గాను, నిజాన్ని గ్రహించి, పునరాలోచన చేసుకుంటే హుందాగా ఉంటది. ఎంచేతంటే...

మొలకలకు సంబంధించి జరుగుతున్న తొలగింపు చర్చల పట్ల గాని, వాటిపై మీరు పేర్కొన్న ఇద్దరు వాడుకరులు చేసిన, చేస్తున్న పని పట్ల గాని ఏమాత్రం తెలిసినట్టుగా లేదు మీకు. తొలగించిన మొలకలను 2 కెబిల స్థాయిని దాటిస్తూ తిరిగి సృష్టిస్తున్నట్టు మీరే చెప్పుకున్నారు. కానీ తొలగించే ముందే విస్తరించాలనే సంగతిని విస్మరించారు. పునఃసృష్గ్టి చేసిన కొన్ని వ్యాసాలను చూస్తే తొలగించిన వాటిని యథాతథంగా సృష్టించారు. మీరు చేస్తున్న పని పట్ల నేను చాలా నిరుత్సాహపడ్డాను. మొలకలపై పనిచేస్తున్న వాళ్ళంతా నిరుత్సాహపడి ఉంటారు. విశేషించి మీరు తెలుసుకోవాల్సినదీ, ఇప్పటివరకూ బహుశా మీరు గ్రహించనిదీ ఏంటంటే.. ఎవరి పైనైతే మీ వ్యాసాలను తొలగిస్తున్నారంటూ మీరు కత్తిగట్టారో వాళ్ళే మీరు సృష్టించిన అనేక మొలకలను విస్తరించారు. వాళ్లంతా మీతో కలిసి పనిచేసేందుకు చాలా సందర్భాల్లో ముందుకొచ్చారు. అందులో నేనూ ఒకణ్ణి. కానీ మీరే దూరంగా ఉండిపోయారు. వాళ్లకు కొత్త కొత్త పేర్లు పెట్టి నానా మాటలూ అన్నారు. (అనుభవజ్ఞులమని చెప్పుకుంటున్నవాళ్ళు ఆ సందర్భాల్లో నోరు మెదపలేదు. వాళ్ల కంటే మీరు చాలా నయం, అది వేరే విషయం). మీరు గాని, మీరు తిడుతూంటే మౌనంగా ఉండిపోయిన వాళ్ళు గానీ మొలకల విస్తరణ పనిని ఏనాడూ ముట్టుకోలేదు. కానీ ఇప్పుడు పైన మీరు విమర్శించిన ఇద్దరూ ఏం చేసారో తెలుసా..? 2,800 మొలకలను విస్తరించిన ఉద్యమానికి నడుం కట్టారు. స్వయంగా తామే వందల కొద్దీ వ్యాసాలను విస్తరించారు (వెంకటరమణ గారు 900 వ్యాసాలు, ప్రణయ్ రాజ్ గారు 250 వ్యాసాలనూ విస్తరించారు). వాళ్ళేమీ ఈ సంగతిని ఊరంతా చెప్పుకోలేదు, డప్పేసుకోలేదు. (ఈ సంగతి చెప్పమని నన్ను వాళ్ళేమీ అడగలేదండీ... మీరు ఇన్నేసి మాటలన్నాక కూడా నేను ఈ ముక్క చెప్పకపోతే, వాళ్ళ పట్ల తీరని అన్యాయం చేసినట్టు అవుతుంది, నేనూ అనుభవజ్ఞుల జాబితా లోకి చేరిపోతాను. అందుకే రాస్తున్నాను.)

కింది జాబితా చూడండి.. ఇవన్నీ మీరు సృష్టించిన మొలకలే. ఇవన్నీ ఈ మధ్య జరిగిన మొలకల విస్తరణ ఋతువులో విస్తరించినవే. వీటిలో సింహభాగాన్ని విస్తరించినది మీ చేత ఇప్పుడు విమర్శా సత్కారం పొందిన పై ఇద్దరూ, గతంలో మీ చేత పేర్లు పెట్టించుకుని తిట్టించుకున్న వాళ్ళూను. ఏదో మొక్కుబడిగా 2 కెబిలు దాటిద్దామని మీరు అనుకున్నట్టు వీళ్ళు అనుకోలా. 5 కెబి, 10 కెబి, 13 కెబి, 15 కెబి లు కూడా ఉన్నాయి ఈ పేజీల్లో. వికీపీడియా పట్ల వీళ్ళకున్న నిబద్ధత గురించి కనీసమాత్రపు గ్రహింపు ఉంటే మీరు గాని మరెవరు గానీ "ఇలా" విమర్శించ కూడదు. లేదూ నేను ఇలాగే ఉంటాను అంటారా.. ఇక మీ ఇష్టం.

1	అలకలతోపు	26	స్టీమ్‌బోట్ వేడినీటి బుగ్గ	51	‎మకర తోరణం
2	నిమ్మకాయల చిన్న రాజప్ప	27	గ్రేట్ మొగల్ డైమండ్	52	ఎడారి టేకు
3	గంగుల ప్రతాపరెడ్డి	28	ఫర్బిడెన్ సిటీ	53	హరిద్ర
4	పతివాడ నారాయణస్వామి నాయుడు	29	హెర్మన్ స్నెల్లెన్	54	అలంకార మొక్క
5	వై.యస్.రాజారెడ్డి	30	స్నెల్లెన్ చార్ట్	55	ఊట మొక్క
6	24 (సంఖ్య)	31	ప్రపంచ జల దినోత్సవం	56	కనప
7	తిరుమల ఆర్జిత వసంతోత్సవం	32	1742	57	రాళ్లమొక్క
8	నరసింహ సరస్వతి	33	కావనల్ కొండ	58	కాకిచెరకు
9	బొల్లినేని వెంకట రామారావు	34	నూరెక్ ఆనకట్ట	59	కణుపు
10	రావి నాగలక్ష్మి	35	తిరుమల ఆర్జిత బ్రహ్మోత్సవం	60	ఎర్ర వండ పూలు
11	మత్ ‌గుత్‌మిల్లర్	36	తిరుమల సహస్ర దీపాలంకరణ	61	పందిరి
12	42 (సంఖ్య)	37	కోచింగ్	62	ఆవారాగాడు
13	పసుపు కాంచనం	38	క్యాంపస్	63	మిత్రవింద
14	మెగా	39	జాతీయ అర్హత, ప్రవేశ పరీక్ష	64	ప్రపంచ హృదయ దినోత్సవం
15	తెల్ల బంగారం చెట్టు	40	జాయింట్ ఎంట్రన్స్ ఎగ్జామినేషన్	65	ప్రపంచ బాలల హక్కుల దినోత్సవం
16	నవ్యాంధ్ర	41	ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయం	66	జాతీయ వృద్ధుల దినోత్సవం
17	మహా సరస్సులు	42	యూనివర్శిటీ కాలేజ్ ఆఫ్ మెడికల్ సైన్సెస్	67	ప్రపంచ ఆత్మహత్యల నివారణ దినోత్సవం
18	తిరుమల శిలాతోరణం	43	లేడీ హార్డింజ్ వైద్య కళాశాల	68	ప్రపంచ ఇంటిపంటల దినోత్సవం
19	సన్ రైజ్ కంట్రీ	44	డీమ్యాట్ ఖాతా	69	నిరృతి
20	పద్మ నది	45	ద్రవ్యం	70	భద్రాదేవి
21	వోల్గా నది	46	రాండమ్ ఏక్సెస్ మెమరీ	71	తల్లివేరు
22	ఓబ్ నది	47	రీడ్ ఓన్లీ మెమరీ	72	ఆల్టర్నేటర్
23	యెనిసెయి నది	48	చిటిక	73	ఎలక్ట్రిక్ జనరేటర్
24	ఆమ్‌స్టర్‌డ్యామ్	49	ఎకరం	74	ఇన్‌ఫ్రాసౌండ్
25	మిస్సోరి నది	50	సెంటెనియల్ లైట్	75	అవుట్పుట్ డివైస్

ఇక, ఇంగ్లీషు భాగాన్ని తీసేసి మిగతా భాగాన్ని ఉంచాలని మీరిచ్చిన సలహా.. మేం ఈసరికే ఆ పని చేస్తున్నాం. మీరూ ఆ పని చెయ్యడం మొదలుపెట్టండి. కనీసం మీరు తయారు చేసిన మొలకలను విస్తరించడం, ఇంగ్లీషు తీసెయ్యడం/అనువదించడం వగైరాలు చెయ్యండి. వికీ అభివృద్ధికి తోడుపడండి. నమస్కారం.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 11:18, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వై వి ఎస్ రెడ్డి గారు, నమస్తే వికీపీడియాలో మీరు సృష్టించిన వ్యాసాల సంఖ్య చాలా సమయం వెచ్చించారు, అన్ని వ్యాసాలు సృష్టించడం మామూలు విషయం కాదు, అభినందించాలి, గ్రామాల అక్షాంశ రేఖాంశాలు ఆ ఊరిని గూర్చి గుర్తించేలా లింక్ తయారు చేయడం చాలా గొప్ప విషయం నేను మీకు అభిమాని, ఇటీవల మొలకల వ్యాసాలను విస్తరించడం జరిగింది గమనించే ఉంటారు. అలాంటి మొలకలు సృష్టించడం కొత్త వాడుకరులకు తెలియక సమాచారం, లేక అయి ఉంటుంది. కానీ ఎంతో అనుభవం ఉన్న మీలాంటి వాళ్లు కావాలని వదిలేయడం చాలా బాధాకరం, దానికి నిర్వాహకులు ఇతర సభ్యులు నెలల కొద్దీ సమయం వెచ్చించి వాటిని అభివృద్ధి చేయడం అంటే వారి విలువైన సమయానికి మీలాంటివారు బాధ్యులు అవుతారు, అది గుర్తించండి. మొలక వ్యాసాలకు నేను చాలా వ్యతిరేకిని ఎంతో ఆశగా నాలాంటి వారు గూగుల్ లో ఒక వ్యాసం గురించి వెతికితే దానిలో నాలుగు ఐదు లైన్లు వ్యాసం మొలకగా ఉంటే వారు ఎంత నిరుత్సాహ పడతారు నేను నీకు చెప్పకరలేదు, అది సృష్టించిన వారిని మనసులో ఏమనుకుంటారో కూడా మీరే ఊహించండి. మొలకల విస్తీర్ణం లో కూడా నేను వెయ్యి రెండు వేలు బైట్లు ఇస్తే సరిపోతుంది. పైన చెప్పిన ఈ విధంగా సమాచారం లేకపోతే ఆ వ్యాసం మీద తెలుగు వికీపీడియా మీద అందులో ఏమీ కావలసిన సమాచారం లేకపోతే తెలుగు వికీపీడియాపైన తప్పుడు అభిప్రాయం పడుతోంది. కాబట్టి దయచేసి మీ అభిమానిగా నేను కోరుకునేది మీరు రాసిన అన్ని మొలకలు విస్తరించండి. నిర్వాహకులైన వెంకటరమణ గారు, ప్రణయ్ గారు మీకు శత్రువులు కాదు, వారు చేసే పని చేస్తున్నారు గాని మీ మీద వారికి మీకు వారికి ఆస్తి తగాదాలు, భూ తగాదాలు లేవు కదా మరెవరైనా తొలగిస్తే లేని అభ్యంతరం వారు తొలగిస్తే ఎందుకు అనేది నాకు అర్థం కాని విషయం ఒక వాడుకరిగా ఇంతకంటే ఎక్కువ ఎంతో అనుభవం మీకు చెప్పడం బాగోదు. ధన్యవాదాలు. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల 11:44, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వై వి ఎస్ రెడ్డి గారూ, వెంకటరమణ, ప్రణయ్ రాజ్ గారు చేస్తున్న పనిలో నాకు తప్పేమీ కనిపించడంలేదు. మొలకల విస్తరణ ఉద్యమం దృష్ట్యా వారు చిన్న వ్యాసాలన్నింటి మీదా దృష్టి పెడుతున్నారు. అందులో మీ వ్యాసాలు ఎక్కువగా ఉండటం దురదృష్టకరం. అవి మీకు సాధ్యమైనంతమేరకు విస్తరించడం మాని, వారిపైన ఆరోపణలు చేయడం తగదు. - రవిచంద్ర (చర్చ) 13:11, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వై వి ఎస్ రెడ్డి గారూ తోటి గౌరవ వికీపీడియన్లుపై ఇలాంటి ఈ చర్చను పెట్టి మీస్థాయిని మరింతదిగజార్చుకున్నారు.వికీపీడియా:తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు/తీగ వ్యాసం చర్చాపేజీలో ఎటువంటి స్పందన తెలియజేయలేదు.తొలగింపు చర్చాపేజీలలో స్పందించకుండా, తొలగించిన తరువాత వాటిని తిరిగి అదే పద్దతిలో సృష్టించటంలాంటి అలవాటులో ఎటువంటి మార్పురాలేదు.మీరు ఒకటి ఆలోచించండి.మీవి మాత్రమే తొలగిస్తున్నారనే మాట వాస్తవం కాదు.ఒక వేళ అదే నిజమని మీరు భావిస్తే మీ వ్యాసాలన్నింటిలో ఆలోపాలు ఉన్నందుననే తొలగింపుకు గురౌతున్నాయి.మీ వ్యాసాలు మాత్రమే ఎందుకు తొలగింపుగురౌతున్నాయి అనే దాని మీద దృష్టిసారించి, వాటిని సవరించకుండా, అసందర్బ చర్చలు, లేదా నిర్వాహకుల మీద అనుచిత వాఖ్యలు చేసి కాలయాపన చేస్తున్నారేగానీ, చాలెంజ్ గా తీసుకుని వీళ్లా నా వ్యాసాలు తొలగించేది, వాళ్లకు ఒక్క వ్యాసం కూడా తొలగించటానికి అవకాశం ఇవ్వను అనే ప్రయత్నం గురించి మీరు ఆలోచిస్తున్నట్లు లేదు. ఇటువంటి చర్చలు వికీనియమాలకు విరుద్దంగా ఉన్న వ్యాసాల తొలగింపు చర్యలకు మినహాయింపు కాజాలవు.ఒకప్పుడు చదువరి, వెంకటరమణ, ప్రణయరాజ్ నాతో సహాకలిపి నలుగురిమీద ద్వజం ఎత్తావు.మరలా ఈ రోజు కొత్త పంథా ఎంచుకున్నావు.అవసరాలకు తగ్గట్టుగా ప్రవర్తించటం మంచిదికాదు.ఇంకొకరోజు చదువరి గారు, రామారావు గారు నావ్యాసాలు తొలగించకుండా వెంకటరమణ గారూ, ప్రణయరాజ్ గారు తొలగించేటట్లు చర్యలు తీసుకోండని మరొక చర్చను ప్రవేశపెట్టే కొత్త పంథా ఎన్నుకోవని నమ్మకమేంటి?ఏది ఏమైనా ఇది హర్శించదగ్గ విషయం కాదు.ఇప్పటికైనా తోటి వాడుకరులు, నిర్వాహకులపై నిందలు, అనుచిత వాఖ్యలు మానుకుని, సీనియర్ వాడుకరి అనే పదానికి గౌరవం చేకూరేట్లు మసలుకుంటే బాగుంటుందని మీ శ్రేయస్సు కోరి చెపుతున్నాను.ఇది హెచ్తరిక కాదు.తోటి వాడుకరిగా మంచిమనస్సుతో చెపుతున్నాను.2013 ఏప్రిల్ నుండి మొలకల నియంత్రణ విధానం అమలులోకి వచ్చింది.ఆ విషయం మీకు తెలుసు.మీ వ్యాసాలన్నీ 2012లోనే సృష్టించబడలేదు కదా?మొలకల నియంత్రణ విధానం అమలులోకి వచ్చిన తరువాతకూడా వందల వ్యాసాలు 2000 బైట్లులోపు ఉన్నవి.మీరు ఇది ఒక సాకుగా చెప్పినా సందర్బానికి సరిపోవాలగదా?అలాంటిదేమీ లేదు.పొనీ సృష్టించారు,ఆ తరువాత అయినా మీరు విస్తరించి, మూలాలు పెట్టే ప్రయత్నాలు చేస్తున్నారా అంటే అదీ లేదు.ఇంక ముందైనా మీ వ్యాసాలు తొలగింపులకు గురికాకుండా చూసుకుంటారని ఆశిస్తూ....--యర్రా రామారావు (చర్చ) 13:33, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఆరోపణలు నిరూపించుకోలేకపోతే వైవిఎస్ రెడ్డి గారిపై చర్యలు

"వ్యాసాలను తొలగించుట కన్నా అనువాదం జరగని విభాగాలను తొలగించడం మంచిది" - అన్నారు, బావుంది. అయితే, ఆ ముక్క చెప్పిన వైవియస్ రెడ్డి గారే చేయడం బావుంటుంది. అదే కాదు, ఆ వ్యాసాన్ని మెరుగుపరచడం ఇంకా మంచిది. వైవియస్ రెడ్డి గారికి 2012 నుంచి ఆ వ్యాసం అలానే ఉండగా, ఈనాడు వేరెవరో గుర్తించి తొలగిస్తూంటే ఈ నీతి గుర్తుకురావడం బావోలేదు. YVSREDDY గారూ! వికీపీడియా నాలుగవ మూలస్తంభమైన "వికీపీడియా తోటి సభ్యులను - వారితో మీరు ఏకీభవించకపోయినా - గౌరవించండి" అన్నది చదువుకుని ఇక నుంచి చర్చలో పాల్గొనవలసిందిగా మీకు సూచన చేస్తున్నాను. దాదాపు దశాబ్ద కాలం వదిలివేసిన వ్యాసాల మీద నిర్వాహకులు చర్య తీసుకోబోతుంటే వారి మీద కారణం లేకుండా దాడి చేయడం వేధింపు కిందికి వస్తుంది. "నిబద్ధతతో ఉండండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప." అని నాలుగో మూలస్తంభం చెప్తోంది. ఇప్పుడు - ప్రణయ్ రాజ్, వెంకట రమణ గార్లు నిబద్ధతతో లేరని, మీ ఆరోపణలు నిజమని మీరు తిరుగులేని సాక్ష్యంతో నిరూపించనన్నా నిరూపించాలి లేదంటే క్షమాపణలు చెప్పాలి. ఈ రెండిటిలో ఏదీ ఒక వారంలోగా జరగకపోతే మీపై చర్యలు తీసుకోవాల్సి వస్తుంది. అలాగే ఇప్పుడు మీకు వ్యతిరేక స్పందనలు తెలిపిన చదువరి, ప్రభాకర్ గౌడ్ గార్లపై కానీ, ఈ హెచ్చరిక చేస్తున్న నాపై కానీ దురుసుగా, అనుచితంగా వ్యక్తిగతమైన దాడికి దిగే పక్షంలో ఆ వారం గడువు రద్దయి తక్షణ చర్యలు జరుగుతాయని తెలియజేస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:25, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

గమనిక: పైన వైవియస్ రెడ్డి గారు రాసిన దానిలో "ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి, కే.వెంకటరమణ గార్లు నేను ప్రారంభించిన వ్యాసాల తొలగింపే లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లున్నారు. అందువలన నేను ప్రారంభించిన వ్యాసాలను ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి, కే.వెంకటరమణ గార్లు తప్ప మరెవరైనా తొలగించేలా చేయవలసిందిగా వైజాసత్య గారిని, చంద్రకాంతరావు గారిని, చదువరి గారిని, అర్జున్ గారిని, సుజాత గారిని, రవిచంద్ర గారిని, రామారావు గారిని మరియు ఇతర నిర్వాహకులను కోరుచున్నాను." అన్న భాగంలో మొదటిది ప్రణయ్ రాజ్, వెంకటరమణ గార్ల నిబద్ధతపై ప్రత్యక్ష దాడి. రెండవది, వారిపై చర్యలు తీసుకొమ్మంటూ ఈ వ్యవహారంలో కలగజేసుకొమ్మని వారిద్దరూ మినహా ఇతర నిర్వాహకులందరినీ కోరుతూ పిలుపు. మొదటి భాగంలో వైవియస్ రెడ్డి గారు ప్రణయ్, రమణ గార్ల నిబద్ధతపై చేసిన వ్యాఖ్యలను నిరూపించుకోగలిగినంత పాటి ఆధారాలు ఇవ్వలేదు. ఇలాంటి తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసేప్పుడు ఆధారాలు ఇవ్వక్కర లేదనుకోవడం సరికాకపోగా వికీపీడియా మూలస్తంభమైన "తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉన్నంతవరకూ ఎదుటివారికి మీ అంత నిబద్ధత ఉందని నమ్మడాన్ని" వమ్ము చేస్తోంది. కాబట్టే పిలుపును అందుకున్న నిర్వాహకుల్లో ఒకనిగా నా బాధ్యత నిర్వర్తిస్తున్నాను. గమనించగలరు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:32, 14 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

గాలి ఉంటేనే ఏ జీవి అయినా సంతోషంగా జీవించగలదు, గాలి అనేది లేదు, ఉంటే నాకు చూపించు అంటే ఎవరు చూపించలేరు. నిద్రపోతున్న వారిని లేపగలము గాని, నిద్ర నటిస్తున్న వారిని లేపలేము. సృష్టించబడిన రోజే తీగ వ్యాసంలో 3000 బైట్లకు మించి తెలుగులో సమాచారం ఉంది. అదనంగా చేర్చబడిన ఆంగ్ల సమాచారం అందరికి అర్థమయ్యే వైర్ అబ్రివేషన్ లకు సంబంధించిన ఒక పెట్టె. పవన్ సంతోష్ గారు మీ ఆరోపణలు నిజమని మీరు తిరుగులేని సాక్ష్యంతో నిరూపించనన్నా నిరూపించాలి లేదంటే క్షమాపణలు చెప్పాలి అని నన్ను అడిగే బదులు, 3000 బైట్లకు మించి తెలుగులో సమాచారం ఉన్న వ్యాసాలను ఎందుకు తొలగిస్తున్నారు, తిరుగులేని సాక్ష్యంతో నిరూపించనన్నా నిరూపించాలి లేదంటే క్షమాపణలు చెప్పాలి అని వ్యాసాలను తొలగిస్తున్న వారిని అడగవచ్చు కదా. YVSREDDY (చర్చ) 16:55, 15 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

YVSREDDY గారూ, వికీపీడియాలో వ్యాసాలపై తొలగింపు నోటీసులు పెట్టడం, దానిపై చర్చ జరిగి ఉండాలనో, అక్కర లేదనో నిర్ణయం కావడం అన్నది వ్యాసం సృష్టించడం ఎంత సహజమో, అంత సహజమైన ప్రక్రియ. తీగ వ్యాసంలో అనువదించని ఇంగ్లీష్‌ వాక్యాలున్నాయి వారు నోటీసు పెట్టారు. అబ్బే ఇది మంచి వ్యాసమే, ఆకాస్త ఇంగ్లీష్‌ తీసేస్తే పోతుందని మీరు ఆ చర్చలో చెప్పవచ్చు, లేదూ మీరే తీసేయవచ్చు. ఇదంతా కూడా సరైన పద్ధతే! నిర్వహణ మీద శ్రద్ధ ఉన్న వ్యక్తులుగా వెంకటరమణ, ప్రణయ్‌రాజ్‌లు తమ పని తాము చేసినట్లు అక్కడ స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఆమాటకు వస్తే, వారిద్దరూ - తెవికీలోకి వచ్చే ప్రతీ వ్యాసాన్ని తరచి చూసి అందులో సమస్యాత్మకమైన వ్యాసాలపై నోటీసులు పెట్టి, చర్చ చేసి తొలగింపు నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి బోలెడు కృషిచేస్తున్నట్టు వారి వాడుకరి రచనలు చూస్తే తెలుస్తోంది. ఈ తీగ సంగతి పక్కన పెట్టండి - వివాహ వార్షికోత్సవం అని మీ వ్యాసం ఇంకొకటి ఉంది. దీనిలోనూ అలానే అనువదించని ఇంగ్లీష్‌ పాఠ్యం బోలెడు ఉంది. దీనికీ ప్రణయ్ నోటీస్‌లు పెట్టారు. వెంకటరమణ గారు, మరొక నిర్వాహకులు గతంలో నా వ్యాసాల్లో నాణ్యత తక్కువైన వాటినీ తొలగింపు నోటీసులు పెట్టారు, నేను కృతజ్ఞతలు చెప్పి తొలగించమన్నాను. నిర్వాహకులు రాజశేఖర్ గారు తొలి దశలో చాలా చిన్న చిన్నవీ, విస్తరించే వీలు లేనివీ అయిన వ్యాసాలు రాస్తే, తర్వాతి కాలంలో ఆ వ్యాసాలు అపరిపక్వ దశలో రాశాననీ తొలగించమనీ ఇలాంటి నోటీసులకే చాలా హుందాగా స్పందించారు. మీరు మాత్రం నిర్వహణ పనులు చేసేవారి నైతిక ధైర్యాన్ని దెబ్బతీసేలాంటి వ్యాఖ్యలు నిరాధారంగా చేస్తున్నారని నేను గమనించాను. ఇది కాదని నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత, అంటే అవతలి వ్యక్తులు నిర్ద్వంద్వంగా మీ ఒక్కరి మీదే లక్ష్యం చేసుకుని పనిచేస్తున్నారనీ, వారు చేస్తున్నది లక్ష్యం చేసుకోవడమే తప్ప వికీ నిర్వహణ కాదనీ నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత మీ మాటల వల్ల మీమీద పడింది. గత చరిత్రలు తవ్వి తీసి నిరూపించుకునేందుకు అవకాశంగా వారం రోజులు ఇచ్చాను. ఇంకో రెండు మూడు రోజులు మిగిలాయి ఆ గడువులో. ఈలోగా మీరు నిరూపించుకోవడమో, క్షమాపణలు కోరడమో, చర్యకు సిద్ధం కావడమో జరగాల్సి ఉంది. ఏ పనిచేసే ముందైనా నాలుగో మూలస్తంభం మరొక్కసారి చదివి చూడండి, అందుకు తగ్గట్టుగా కనీసం భవిష్యత్తులోనైనా వ్యవహరిస్తారని, పొరబాటు దిద్దుకుంటారని ఆశిస్తున్నాను. ధన్యవాదాలు --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:56, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

1. 3000 బైట్లకు మించి తెలుగులో సమాచారం ఉన్న వ్యాసాలను ఎందుకు తొలగిస్తున్నారని నిర్వాహకులను అడుగుతుంటే దానికి సమాధానం చెప్పకపోవడం చెవిటోడి ముందు శంఖం ఊదినట్లే వుంది. సాక్ష్యం ఎదురుగా కనబడుతున్నా నిరూపించుకోవాలని కోరడం చిత్రవిచిత్రంగా వుంది. ఒక వ్యాసం ఏదైనా తొలగింపబడితే దాని యొక్క గత చరిత్రలు తవ్వి తీసి నిరూపించేందుకు అవకాశాలు నిర్వాహకులకు మాత్రమే వున్నాయిగాని వాడుకరులకు లేవు. ఒక వాడుకరి ఒక వ్యాసాన్ని సృష్టించి, దానిని ఒక మంచి వ్యాసంగా విస్తరించినా ఆ వ్యాసం తొలగింపబడితే, ఆ వ్యాసం వ్రాసిన వ్యక్తికి కూడా ఆ వ్యాసం గురించిన ఎటువంటి సమాచారం అతనికి లభించదు. ఉదాహరణకు వివాహ వార్షికోత్సవం అనే తొలగింపబడిన వ్యాసంను పరిశీలిస్తే "06:21, 19 సెప్టెంబరు 2020 Pavan santhosh.s చర్చ రచనలు వివాహ వార్షికోత్సవం పేజీని తొలగించారు" అని మాత్రమే వుంటుంది తప్ప, ఆ వ్యాసాన్ని ఎవరు సృష్టించారు, ఎప్పుడు సృష్టించారు, అందులో ఏమి సమాచారం వుంది అనే విషయాలు ఆ వ్యాసాన్ని సృష్టించిన వాడుకరికి గాని, ఇతర వాడుకరుల గాని తెలియవు. కావున తొలగించబడిన వ్యాసాల గత చరిత్రలు తవ్వి తీసి నిరూపించేందుకు అవకాశాలు వున్న నిర్వాహకులు తొలగించబడిన వ్యాసాల గత చరిత్రలు తవ్వి తీసి నిరూపించవలసిందిగా మనవి.YVSREDDY (చర్చ) 16:47, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వైవియస్ రెడ్డి గారు, మీరు అడిగిన ప్రశ్న చిన్న గందరగోళం ఉంది. చివరి లైను మీరు అడిగిన ప్రశ్న తొలగించబడిన వ్యాసాల గత చరిత్రలు తవ్వి తీసి నిరూపించవలసిందిగా మనవి

అన్నారు నాది అనే పదం చేర్చిన బావుండు. లేకపోతే 2005 నుండి తొలగించబడిన వ్యాసాలు అనుకునే అవకాశం ఉంది. మా లాంటి వారు ఎందుకంటే వివరణ లేకపోతే రజనీకాంత్ సినిమా రోబో మాదిరి టీవీపెట్టి పడియె... అంటే అలాగే చేసే అవకాశం ఉంది. మనది వికీపీడియా ఇది కోర్టు కాదు కదా తొలగించిన కేసు మళ్లీ చూడటానికి... ఒక వ్యాసం తొలగించే ముందు చర్చించి తొలగిస్తారు... అదే ఫైనల్ మీకు తెలుసు కదా ... వైవియస్ రెడ్డి గారు, మీరు ప్రారంభించిన వ్యాసాలు...మూడవ సారి చెబుతున్న బంగారం లాంటి విలువైనవి. ఎటొచ్చీ వికీనియమాలకు సరిపోవడం లేదు. ఎర్ర రామారావు గారు అన్నట్లు వీళ్ళా నాకు చెప్పేది. అనుకుని వ్యాసాలు తయారు చేయండి ... ధన్యవాదాలు. Prabhakargoudnomula 19:12, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

• నిషేధం "ప్రణయ్ రాజ్, వెంకట రమణ గార్లు నిబద్ధతతో లేరని, మీ ఆరోపణలు నిజమని మీరు తిరుగులేని సాక్ష్యంతో నిరూపించనన్నా నిరూపించాలి లేదంటే క్షమాపణలు చెప్పాలి. ఈ రెండిటిలో ఏదీ ఒక వారంలోగా జరగకపోతే మీపై చర్యలు తీసుకోవాల్సి వస్తుంది." అని వారం క్రితం ఇదే చర్చలో YVSREDDY గారిని అడిగి, ఆయన నిరూపణ కానీ, క్షమాపణ కానీ చేయకపోవడం కారణంగా ఒకరోజు నిషేధం విధిస్తూ, నిరోధ విధించాను. భవిష్యత్తులో ఇలా ప్రవర్తించరని ఆశిస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:15, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

యాంత్రికానువాదాలు ఉడికాయో లేదో.. ఇదుగో పది మెతుకులు చూడండి

అనువాద ఉపకరణంలో మానవిక అనువాద శాతాన్ని ప్రస్తుతమున్న 30% నుండి యథా పూర్వ స్థితికి తీసుకెళ్ళాలని అర్జున గారు పట్టుబట్టారు. 30% కు మార్చకముందు ప్రచురించిన కొన్ని అనువాదాలను చాలా ర్యాండమ్‌గా తీసుకుని తయారు చేసిన పట్టిక కింద ఉంది. వీటిలో ఒక వ్యాసం ఈ వాక్యంతో మొదలౌతుంది: "ఈ సందర్భంలో సాధారణంగా కాకి కి సంబందించిన పక్షులు రెండు జాతులు ఉన్నాయి". మచ్చుకు ఈ పేజీల్లోని మరికొన్ని వాక్యాలు:

• రోటీని సాంప్రదాయకంగా ఆటా అని పిలుస్తారట.
• "చదువులపై ఆసక్తి లేకపోవడం మరియు కబడ్డీపై అతనికున్న ప్రేమకు నిరంతరం అతన్ని చితకబాదారు. దీనికి విరుద్ధంగా, అతని తల్లి అతనిపై చుక్కలు చూపిస్తుంది, మరియు అతని చెల్లెలు భువన , పదునైన మరియు పరిశోధనాత్మక పాఠశాల విద్యార్థి, వేలును వారి తండ్రితో నిరంతరం ఇబ్బందులకు గురిచేస్తుంది , అయినప్పటికీ అతను ఆరాధిస్తాడు."
• "రెండు జాతులు జీవితానికి జత చేస్తాయి, వాటి సంతానోత్పత్తి ప్రదేశాలకు విశ్వసనీయతను ప్రదర్శిస్తాయి, ఇవి సాధారణంగా ఒక గుట్ట ముఖంలో గుహలు లేదా పగుళ్ళు. వారు ఒక చెట్లతో కూడిన గూడును నిర్మించి, మూడు నుండి ఐదు గుడ్లు పెడతారు."
• "1948 నుంచి వినియోగంలో సైతం భాష్పీభవన ఉత్సర్జనం తోపాటు ఉష్ణోగ్రత మరియు అవపాతం సమాచారం చేపడుతుంది మరియు దీనిని జీవ వైవిధ్యం అధ్యయనంలో ఉపయోగిస్తారు మరియు వాతావరణ మార్పుని ఇది ప్రభావితం చేస్తుంది. వాయు ద్రవ్యరాశి యొక్క మూలం బెర్గెరాన్ మరియు ప్రాదేశిక సినోప్టిక్ వర్గీకరణ వ్యవస్థలు ఒక ప్రాంతం యొక్క వాతావరణాన్ని నిర్వచించే దృష్టి పెడతాయి."
• "తీవ్రమైన అలెర్జీ ప్రతిచర్య యొక్క ప్రారంభ దశలలో, గతంలో ఒక నిర్దిష్ట ప్రోటీన్ లేదా ప్రోటీన్ భిన్నానికి సున్నితత్వం కలిగిన లింఫోసైట్లు స్రవింపబడిన IgE (sIgE) అని పిలువబడే ఒక నిర్దిష్ట రకం యాంటీబాడీని త్వరగా ఉత్పత్తి చేయడం ద్వారా ప్రతిస్పందిస్తాయి, ఇది రక్తంలో తిరుగుతుంది మరియు IgE- నిర్దిష్ట గ్రాహకాలతో బంధిస్తుంది మాస్ట్ కణాలు మరియు బాసోఫిల్స్ అని పిలువబడే ఇతర రకాల రోగనిరోధక కణాల ఉపరితలం. ఈ రెండూ తీవ్రమైన తాపజనక ప్రతిస్పందనలో పాల్గొంటాయి."
• "దంతాలలో రత్నాలను చొప్పించడం హిప్ హాప్ సంస్కృతిలో ముందే ఉంది. ఇప్పుడు మెక్సికోలో సంపన్న మాయన్లు వారి దంతాలలోకి రంధ్రం చేసినప్పుడు జాడే ముక్కలను అమర్చుకోవడం ప్రారంభమైంది." - ఈ వాక్యాల మూలాన్ని చూస్తే తెలుస్తుంది, ఈ అనువాదంలో ఎంత దోషముందో, "జాడే" ముక్కలంటే ఏంటో.

ప్రచురించే ముందు ఒక్కసారి వాటి వంక చూస్తే చాలా దోషాలను పరిహరించ గలిగే వాళ్ళు. దోషాలేంటో తెలియక కాదు.

ఈ జాబితా లోని వ్యాసాల్లో లక్షా ఇరవై రెండు వేల బైట్లున్న ఒక వ్యాసాన్ని కేవలం మూడున్నర గంటల్లో అనువదించి ప్రచురించేసారు. దానిలో మానవిక అనువాదం 1%

సం.	తొలి ప్రచురణ కూర్పు	పేజీ పేరు	మానవిక అనువాద శాతం
1	[2]	పాలు_అలెర్జీ	1.00%
2	[3]	గ్రిల్_(ఆభరణాలు_)	1.57%
3	[4]	రెండు రకాల కాకిజాతులు	1.66%
4	[5]	అర్జెన్_రోబెన్	15%
5	[6]	గినియా పిగ్	12.99%
6	[7]	రోటి	19.30%
7	[8]	కథియావారి_గుర్రం	8.74%
8	[9]	శీతోష్ణస్థితి	14.28%
9	[10]	ఘిల్లి	7.19%
10	[11]	శ్వేతా_బసు_ప్రసాద్	9.36%

అర్జున గారూ, పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:05, 15 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియా పైన బారం పడుతుందా

నిర్వాహకుల అందరికీ నమస్కారం, ప్రతిరోజు కొత్త వాడుకరులు అజ్ఞాత వ్యక్తులు నియమాలు తెలిసి తెలియక కొత్త పేజీలను సృష్టిస్తూనే ఉంటారు ... యాంత్రిక భాష ఉన్న పేజీలు కూడా సృష్టిస్తారు. సుమారు ఐదువేల బైట్లల తో ఒక వ్యాసం సృష్టిస్తే... కొత్త పేజీల వలన వికీపైన భారం ఎంత మేర నష్టం, అలాగే కొన్ని పేజీలను తొలగిస్తాం... ఆ నష్టాన్ని తగ్గించుకోవచ్చా ఉదా. 05.02.2020 రోజున సుమారు 1700 పైగా పేజీలను నిర్వాహకులైన మీరు తొలగించారు. ఈ తొలగింపుల వలన వికీ కి కొంతం అయినా జరిగిన నష్టం తిరిగి వికీ కి పుడ్చుకోవస్తూందా?. ఎందుకు అడిగాను అంటే ప్రయోగశాలలో అనువాదాలు చేసి మరల ప్రయోగశాలలో తొలగించి వ్యాసాంగా కొత్త పేజీలు రాస్తాం కదా... దాని గురించి ఈ ప్రశ్న.... దయచేసి వివరించగలరు. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల 15:56, 15 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గౌడ్ గారూ, మీరు అడిగే ప్రశ్నలు నాకు కొంత అయోమయాన్ని కలిగిస్తున్నాయి. 1700 పేజీల అసహజమైన అనువాదాలు తొలగించడం వల్ల వికీకి నష్టం లేకపోగా లాభం అని తెలుగు వికీపీడియా సముదాయ నిర్ణయించి తొలగించింది. ఐతే, ఏమిటి ఇప్పుడు సమస్య? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:12, 17 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు, ప్రయోగశాలలో అనువాదాలు చేసి మరల ప్రయోగశాలలో తొలగించి వ్యాసాంగా కొత్త పేజీలు రాస్తాం కదా...వికీపీడియా పైన బారం పడుతుందా లేదా అని అడిగాను గురువా. అయోమయాన్ని కలిగిస్తే వదిలేయండి. ధన్యవాదాలు. Prabhakargoudnomula 05:23, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మీరు ఇప్పుడు చెప్పింది కూడా అర్థం కావట్లేదు. ముఖ్య కారణాలు ఏమంటే- మీరు నేపథ్యం చెప్పలేదు. అలాగే, భారం అన్న పదానికి అనేక అర్థాలు వస్తాయి. (పేజీల సంఖ్యను భారమంటున్నారా? నిర్వహణా భారమా? మొత్తం బైట్ల సంఖ్య వ్యర్థంగా పెరిగి ఇ-వేస్ట్ అంటున్నారా? -ఇలా) మీరు ముఖ్యమైన అంశమనీ, సమాధానం రావడం ప్రయోజనకరమనీ భావిస్తే కాస్త వివరణ ఇవ్వండి, అక్కరలేదు అనిపిస్తే సరే. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:40, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానానికి ఓటు ప్రక్రియ ముగింపు 2020-09-20 23:59(UTC)

కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానానికి ఓటు ప్రక్రియ ముగింపు 2020-09-20 23:59(UTC) అనగా ఇంకా నాలుగు రోజులలో. ఇప్పటికే 12 మంది ఓటు ప్రక్రియలో పాల్గొన్నారు. వారందరికి ధన్యవాదాలు. అర్హులైన సభ్యులందరు తమ అభిప్రాయాన్ని సులభంగా అనుకూలం, తటస్థం లేక వ్యతిరేకం విభాగాలలో వికీసంతకంచేయటం ద్వారా తెలియచేయవచ్చు. కావున వెనువెంటనే ఓటు వేయవలసినదిగా విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను. మీ సహకారానికి ముందస్తు ధన్యవాదాలు. --అర్జున (చర్చ) 23:36, 16 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఈ ఓటింగ్ ప్రక్రియలో మీరు పెట్టిన ప్రతిపాదనలు పరస్పర విరుద్ధమైన ప్రాతిపదికలతో వచ్చినవీ, చర్చలో తిరస్కరణ పొందినవీ అని చర్చలో పాల్గొన్నవారిలో అత్యధికులు, అనువాద ఉపకరణం ఎంతగానో వాడి కృషిచేసినవారూ అంటూ ఉంటే, మరోపక్క ఇప్పటికే ఓటు వేసినవారిలో ఒకరిద్దరు చర్చ చూసి నిరుత్సాహపడుతూ ఉంటే - ఈ ప్రచారం ఏమిటీ? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:06, 17 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్తగా సృష్టించే పేజీలకు ఎన్వికీ లింకులు

కొత్తగా సృష్టించే పేజీలకు ఎన్వికీ లింకులు ఇవ్వాలి. కొన్ని సందర్భాల్లో ఆ లింకులు ఉండడం లేదు. వాటిని చేరిస్తే కింది ప్రయోజనాలుంటాయి.

1. తెలుగు వ్యాసం చదివిన పాఠకుడికి ఇంగ్లీషు వ్యాసం కూడా చదివి అందులో మరింత సమాచారం ఉంటే తెలుసుకునే వీలు కలుగుతుంది.
2. నేరుగా ఇంగ్లీషు వ్యాసానికి వెళ్ళిన తెలుగు పాఠకుడికి తెలుగు వ్యాసపు లింకు తెలిసిపోతుంది. ఇక్కడికి వచ్చి ఈ వ్యాసం చదవవచ్చు. అసలు తెలుగు వికీపీడియా అనేది ఒకటి ఉంది అనే సంగతి కూడా
3. సాధారణంగా ఎన్వికీ పేజీకి వికీడేటాలో పేజీ ఉండే ఉంటుంది. కాబట్టి ఇక్కడ ఎన్వికీ లింకు చేర్చగానే సంబంధిత వికీడేటా పేజీలో తెవికీ పేజీ లింకు ఆటోమాటిగా చేరిపోతుంది. ఇదొక సౌకర్యం.
4. చివరిగా.. అలా ఎన్వికీ లింకు ఉండని పేజీల కోసం వికీడేటాలో ఓ కొత్త పేజీని సృష్టిస్తారు. ఇది ఒక బాటు ద్వారా జరుగుతుంది. అంటే అవసరం లేని ఓ పేజీ తయారౌతుందన్నమాట. దీన్ని నివారించవచ్చు.

ఈ విషయం తెలియని సముదాయ సభ్యులకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని రాస్తున్నాను. మరో సంగతి.. అనువాద పరికరం ద్వారా అనువాదం చేస్తే ఈ లింకు దానంతటదే చేరిపోతుంది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:51, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మంచి పాయింటు. నేను ఎప్పటి నుంచో అనుసరిస్తున్న పద్ధతే ఇది. కానీ నాకు తెలుసు కాబట్టి అందరికీ తెలియాలని నియమమేమీ లేదు. ఇలా మనకు తెలిసిన విషయాలు, అందరికీ తెలిసుంటుందిలే అనుకోకుండా ఇలా పంచుకుంటే తెలియని కొద్ది వాళ్ళకి కూడా మన ట్రిక్కులు తెలియజేసినట్లుంటుంది. నేను కూడా ఇలాంటి విషయాలన్నీ గుర్తు చేసుకుని రాస్తాను. ముఖ్యంగా వికీ డేటా, వికీపీడియా పేజీలకు ఉన్న సంబంధం గురించి. - రవిచంద్ర (చర్చ) 06:00, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారూ, రవిచంద్ర గారూ మీకు తెలియవని కాదు.తెలియని వారు తెలుసుకుంటారు అనే భావనతో నేను చేస్తున్నవి, నాకు తెలిసినవి చెపుతున్నాను.వికీ డేటాకు లింకు లేని లేదా ఇవ్వని పేజీలు నేను ఎక్కువుగా మొలకలు విస్తరణలో గమనించాను.నేను విస్తరించిన వ్యాసాలుకు లింకులు కలపటమే కాకుండా, కొన్ని పేజీలుకు ఒక పనిగా పెట్టుకుని ఆంగ్ల వ్యాసాల వికీడేటాకు లింకులు కలిపాను.ఇందులో ఏ రకాలు ఏ విధంగా ఏర్పడుతున్నవి అనేదానిని నాకు తెలిసినంతవరకు వివరిస్తున్నాను.

• ఆంగ్ల వ్యాసంతో సంబంధం లేకుండా కొత్త వాడుకరులు కొత్తగా సృష్టించే వ్యాసాలుకు ఎక్కువుగా ఉంటున్నవి.
• కొద్దిగా అవగాహన ఉన్నవారు ఆంగ్ల వ్యాసం ఎంచుకుని, అందులో ఆంగ్లసమాచారంను గోగుల్ ట్రాన్సులేట్, లేదా డైరెక్టుగా సృష్టించిన పేజీలో ఆంగ్ల సమాచారం నింపి, అనువాదం చేసి ఆంగ్ల పాఠ్యం తొలగించి, ఆంగ్ల వ్యాసానికి వికీ డేటా లింకు కలుపకుండా దీనికి కొత్త వికీడేటా లింకు ఇవ్వటం, లేదా ఎటువంటి లింకు ఇవ్వకుండా వదిలి వేస్తున్నారు.
• మరి కొన్ని సందర్బాలలో తెవికీలో సవరణలు చేసేటప్పుడు వికీ డేటా లింకు లేని వ్యాసాలు గమనించి, ఆంగ్ల వ్యాసం ఉందా, లేదా అని గమనించకుండా కొత్తగా వికీ డేటా లింకు ఇస్తున్నారు. దాని వలన వికీ డేటాలో రెండు లింకులు ఉంటున్నవి.

పై వాటికి ఎలా పరిష్కరించాలి అనే దానికి వస్తే గౌరవ వికీపీడియన్లు వికీ డేటాకు లింకు కలపటం తెవికీలో ఇదొక భాగం అని ముందుగా గుర్తించాలి.వ్యాసం ఎడిట్ చేసేటప్పుడు వ్యాసానికి ఎడమ వైపు వికీ డేటా లింకు ఉన్నదో లేదో పరిశీలించాలి. పరిశీలించి నప్పుడు ఆంగ్ల వ్యాసానికి, తెలుగు వ్యాసం లింకు ఉంటే అది 'ఒకెే' అని భావించ వచ్చు.లేకపోతే లింకు కలపాలి.కేవలం తెలుగు పేజీకి మాత్రమే ఉన్నదని గమనిస్తే, అదే పేరుతో ఆంగ్ల శీర్షికతో సమయస్పూర్తిగా, కొద్దిగా వికీడేడేటాలో వెతకాలి.(సెర్చి).ఒకవేళ మరొక వికీ డేటా సంఖ్యతో ఆంగ్ల పేజీ ఉన్నదనుకోండి,ఈ రెండిటిని Merge చేయాలి.చాలా ఈజీగా చేయవచ్చు.మొదటిసారి అడిగి తెలుసుకొని, ఆ తర్వాత ఎవరితో పని లేకుండా చేయవచ్చు.ఇంకొక విషయం.వికీ డేటా లింకులు కలపటం ఎంత ముఖ్యమో, ఒక్కో సందర్బంలో తొలగించుటకూడా అంతే ముఖ్యం.అది ఏ సందర్బంలో జరుగుతుంది అనే దానికి వస్తే. ఇది ఎక్కువుగా తొలగించిన పేజీల సందర్బంలో జరుగుతుంటుంది.ఏదైనా ఒక పేజీని తొలగించిన సంధర్బంలో, దీనికి వికీ డేటా లింకు ఉన్నది.దానికి వెళ్లి సవరించండి అని తెలుపుతుంది.తొలగించిన పేజీకి లింకు అవసరంలేదు కనుక ఇది కూడా అదే సమయంలో సరిచేస్తే తొలగింపు పని పరిపూర్ణమవుతుంది. పైన వివరించిన అన్ని రకాలు సవరణలు వికీడేటాలో ఈరోజువరకు నేను 4969 సవరణలు చేసాను.మనకు తెలియనిదానిలో తెలుసుకోవాలని తపన మనలో ఉన్నప్పుడు, అదే మనల్ని తెలుసుకునేటట్లు అవకాశం కల్పిస్తుందని నాఅనుభవరీత్యా చెపుతున్నానుకానీ, ఇక్కడ నా గొప్పతనం గురించి చెప్పానని భావించవద్దు.కొంత మందికి అయినా అవగాహన కలిగితే సంతోషిష్తాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:22, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నేను ఏదన్న కొత్త వ్యాసం రాసేముందు ఆ వ్యాసం ఇంగ్లీషు వికీపీడియాలో ఉందోలేదో, ఉంటే ఆ వ్యాసంకి తెవికీ వ్యాసం లింకు ఉందోలేదో పరిశీలుస్తూ ఉంటాను. చాలావాటికి లింక్స్ ఇవ్వడంలేదు. అలా ఇవ్వకపోవడం వల్ల ఆ వ్యాసం తెవికీలో లేదనుకుంటాం. వికీ ఛాలెంజ్ లో భాగంగా రెండుమూడుసార్లు వ్యాసాలు రాసి, ఆ వ్యాసాలకు సంబంధించిన పేజీల్లో లింక్స్ ఇచ్చే సమయంలో అక్షర బేధాలతో ఆయా వ్యాసాలు కనిపించాయి. అప్పుడు ఆ పేజీ తొలగించి మళ్ళీ మరో వ్యాసం రాయాల్సివచ్చింది. చాలామంది వ్యాసం రాయగానే పని అయిపోయిందని అనుకుంటున్నారు. కానీ, వ్యాసం రాయడంతోపాటు వ్యాసానికి సంబంధించిన ఇతర పనులు చేయడం (ఎన్వికీ లింకులు, అంతర్వికి లింకులు, వర్గాలు, మూలాలు, సమాచారపెట్టె, ఫోటో) కూడా చాలా ముఖ్యం.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 08:52, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

తెలుగుకు లేదా మన ప్రాంతాలకు సంబంధించిన ఇంగ్లీష్ వ్యాసాలలో పూర్తి సమాచారం లేకపోవటం, అనవసరం అయిన సమాచారం ఉండటం నేను గమనించాను, ప్రస్తుతానికి అంతర్జాలంలో తెలుగులో ఉన్న వనరులతో లేదా ఆయా వ్యాసము మూలం లో ఇంగ్లీష్ వచనం తెలుగులోని అనువదించి రాస్తున్నాను, భవిషత్తులో యాత్రిక అనువాదాలు జరిగి వ్యాసం విలీనం అయినా మనము ఇక్కడ బిన్నంగా రాసింది ఇతరులకు ఉపయోగ పడుతుందేమో అన్న ఆలోచన , ఆంగ్ల వ్యాసానికి నకలు గా తెలుగులోను వ్యాసం ఉండాలన్న నింబంధన నా దృష్టికి రాలేదు ఆయితే దీని మీద తెలుగులో కూడా ఒక మార్గదర్శకం ఉంటే బాగుంటుంది అని నా విన్నపము , శీర్షికలకు వికీడేటా లో సవరణలు / బాట్ లు బాగానే చేరుస్తున్నాయి Kasyap (చర్చ) 17:52, 18 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఇంగ్లీషు వ్యాసంలో ఉన్న సమాచారం "అంతా" తెలుగు వ్యాసంలో "ఉండి తీరాలన్న" నియమం ఏదీ లేదు. అక్కడ లేని సమాచారం ఇక్కడా ఉండకూడదు అనే నియమం కూడా లేదు. ఇంగ్లీషు వ్యాసానికి తెలుగు వ్యాసానికి నకాలు లాగా ఉండాలన్న నియమం నాకు తెలిసి ఎక్కడా లేదు. ఇక్కడ ఎవరూ రాయనూ లేదు. వ్యాస విషయం ఒకటేనా కాదా అనేది చూసుకుని లింకు ఇస్తే సరిపోతుంది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 03:59, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Kasyap గారూ, ఎన్వికీ వ్యాసపు లింకు ఎందుకు ఉండాలి అనేదానికి భూమి తిరగడం ఆపివేస్తే అనే వ్యాసం చక్కటి ఉదాహరణ. వ్యాసం నిండా అనువాద, భాషా దోషాలే. దీన్ని సరిచెయ్యాలంటే మూల వ్యాసమేంటో తెలియాలి. లేదా మనం చేసే సవరణల్లో కొన్ని కొత్త తప్పులు చోటుచేసుకునే అవకాశం ఉంది. కాబట్టి మనం రాసే వ్యాసాలకు దగ్గరగా ఉన్న ఎన్వికీ వ్యాసపు లింకు ఇవ్వాలి. పరిశీలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:05, 23 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారూ మీరు అన్నట్లు ఖచ్చితంగా ఎన్ వికీ మూలాలు అవసరం ఆయన ప్రతివ్యాసానికీ ఉండాలి ,ఆయితే నిన్న ఒక ఓపెన్ బుక్ పరీక్షా విధానం మీద వ్యాసం రాసాను దానికి ఏ ఇంగ్లీష్ వ్యాసానికి లింక్ ఇవ్వాలో తెలియ లేదు , ఇలాంటప్పుడు ఒక మార్గ దర్సకం ఉంటే బాగుంటుందని నా విన్నపం .Kasyap (చర్చ) 16:38, 24 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

@Kasyap: గారూ! ఇక్కడ మనం చేస్తున్నదేమిటో తెలిస్తే మీకు స్పష్టత వస్తుంది. ఇందులో కొన్ని విషయాలు లేదా అన్ని విషయాలు మీకు తెలిసివుండొచ్చు, తెలియకా పోవచ్చు. మీకే కాక చర్చలో పాల్గొంటున్న ఇతరులకు స్పష్టత వస్తుందని చెప్తున్నాను.

• ఈ ఉపకరణం వాడి ఇంగ్లీష్‌-తెలుగు మొదలు అనేక భాషల్లో ఉన్న వికీపీడియా పేజీలను లింక్ చేయడం అన్నది ఎక్కడ జరుగుతోంది? వికీడేటాలో.
• ఉదాహరణకు సితార (సినిమా) వ్యాసం చూడండి. అక్కడ మరో రెండు భాషల్లోని (ఇంగ్లీష్‌, రష్యన్) అదే అంశానికి (1984 నాటి తెలుగు సినిమా సితార) సంబంధించిన వ్యాసాలను కలుపుతున్నాం. ఎక్కడ? ఈ లింకులో చూస్తే వికీడేటాలో సంబంధిత ఐటమ్ ఉంటుంది. (మనకి వికీపీడియాలో వ్యాసం ఎలానో, వికీడేటాలో ఐటమ్ అలాగ)
• ఇప్పుడు మీ ఉదాహరణ చూద్దాం. మీరు ఒక వ్యాసం సృష్టించారు. ఓపెన్ బుక్ పరీక్షా విధానం గురించి ఆ వ్యాసం. ఇంగ్లీషులో సంబంధిత వ్యాసం లేదు ఏం చేయాలి అని అంటున్నారు. ఇంగ్లీష్‌లో వ్యాసం ఉన్నా లేకున్నా దీనికంటూ వికీడేటాలో ఒక ఐటమ్ ఉంటుంది, ఆటోమేటిక్‌గా కొద్దిరోజుల్లో ఏర్పడుతుంది. ఈ లింకులో వెతుక్కోవచ్చు దానికై. ఒకవేళ లేకపోతే అక్కడే సృష్టించే వీలు ఉంటుంది. ఇంగ్లీషులో సంబంధిత వ్యాసం లేకపోతే

• ప్రపంచంలో ఎన్నో వందల వికీపీడియాలు ఉన్నాయి కానీ అందులో ఉన్నాయా లేదా అని వెతకడానికి ఆ భాషల జ్ఞానం లేకపోయింది మనలో చాలామందికి, లేకుంటే వెతికి లింక్ చేయవచ్చు. ఉదాహరణకు మీకు తమిళమో, హిందీనో బాగా వస్తే ఆయా భాషల్లో వ్యాసం వెతికి ఉంటే లింక్ చేసుకోవచ్చు. ఇంగ్లీషే శిష్టాది గురువు కాదు. కానీ, మనకు రాకపోయినా, వచ్చిన ఆ ఒక్క ఇంగ్లీషులోనూ లేకపోయినా నెక్స్ట్ స్టెప్‌కి వెళ్ళిపోండి.
• నెక్స్ట్ స్టెప్ ఏమిటంటే- వికీడేటా ఐటమ్ చక్కగా సృష్టించి లేదంటే ఇప్పటికే ఉంటే పట్టుకుని, దాని వివరాలు తెలుగులో రాసి చక్కా వచ్చెయ్యండి.

ఇంతే. మనకు అంతకన్నా తల బద్దలుకొట్టుకోవాల్సిన అవసరం లేదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:52, 26 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Indic Wikisource Proofreadthon II and Central Notice

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it

Hello Proofreader,

After successful first Online Indic Wikisource Proofreadthon hosted and organised by CIS-A2K in May 2020, again we are planning to conduct one more Indic Wikisource Proofreadthon II.I would request to you, please submit your opinion about the dates of contest and help us to fix the dates. Please vote for your choice below.

Click here to Submit Your Vote

Last date of submit of your vote on 24th September 2020, 11:59 PM

I really hope many Indic Wikisource proofreader will be present this time.

Please comment on CentralNotice banner proposal for Indic Wikisource Proofreadthon 2020 for the Indic Wikisource contest. (1 Oct2020 - 15 Oct, all IPs from India, Bangladesh, Srilanka, all project). Thank you.

Thanks for your attention
Jayanta (CIS-A2K)
Wikisource Advisor, CIS-A2K

రాజశేఖర్ గారు ప్రకటించినట్టుగా అక్టోబరు 1-15 కు వోటేసాను. ఎక్కువమంది __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:01, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నేను కూడా అక్టోబరు 1-15 కు వోటేసాను.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 04:37, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఈ ఓటింగ్ లో చిత్రణం (విజువలైజేషన్) బాగానే ఉన్నా ఇంకా వికీయేతర జాలగూడు లో ఇలా ఓటింగ్ ప్రకియ పెట్టటం నాకు నచ్చలేదు, జయంత గారు Jayanta (CIS-A2K) ఇది గమనించాలి Kasyap (చర్చ) 18:43, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Hello, @Jayanta (CIS-A2K): would like to bring above concern to your notice. @Kasyap: expressed his concern on conducting this voting in off-wiki online space (like strawpoll) and I also believe it can happen on-wiki in meta-wiki sub page of the proposed proofread-a-thon. Hope A2K would take this as a feedback on process and consider while doing something similar in future. Thanks. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:22, 26 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మార్పుల సంఖ్య ముఖ్యమా

వాడుకరి చర్చ:Yciyc8yf8ycy8dt7dfyociyciyciyciycigc‎ మార్పుల సంఖ్య ముఖ్యమా, ఇలాంటి అర్థం పర్థం లేని పేర్లతో కొత్త ఖాతాలు తెలుగు వికీపీడియాలో తెరవడానికి ప్రయత్నిస్తే వారికి స్వాగతం పేజీ నిలుపుదల చేసే అవసరం ఎంతైనా ఉంది... కానీ వికీపీడియాలో మార్పుల సంఖ్య వాడుకరికి ప్రాముఖ్యత ఇవ్వడం ఇలాంటి తప్పులకు ఆస్కారం అవుతుంది. గతంలో ఈ విషయం ప్రస్తావించగా పెద్దలు శ్రీరామ్ మూర్తి గారు, అర్థవంతమైన పేర్లతో ఖాతాలు సృష్టించిన వారికి మాత్రమే స్వాగతం పలుకుతున్నారు. వారికి ధన్యవాదములు... నా ప్రతిపాదన ఏమిటంటే ఆంగ్ల వికీపీడియా సాంప్రదాయం తెలుగులో కూడా పాటించాలని అనగా ఖాతా సృష్టించి వాడుకరి ఏదో ఒక పేజీలో సదరు వాడుకరి మార్పుచేర్పులు ప్రారంభిస్తేనే ఆ వాడుకరికి స్వాగతం పలుకుతారు. తెవిలో కూడా అలాంటి రోజు రావాలని నా ఆశ ధన్యవాదాలు. Prabhakargoudnomula 15:42, 19 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్త వాడుకరులకు స్వాగతం చెప్పే విషయమై నేనే చర్చకు పెడుదామని ఎప్పటినుండో అనుకుంటున్నాను. Prabhakargoudnomula గారు చెప్పింది వాస్తవం. తెవికీలో ఖాతా సృష్టించుకున్న వాడకరులకేకాకుండా, ఇతర భాషలనుండి అటోమేటిక్‌గా తెవికీకి వచ్చిన వారికి కూడా స్వాగతం చెబుతున్నారు. అయితే, అటోమేటిక్‌గా తెవికీకి వచ్చిన వారికి కూడా తెలుగులోనే స్వాగత సందేశం పంపడం ఇందులో గమనించదగ్గ విషయం. కాబట్టి ప్రభాకర్ గౌడ్ గారు చెప్పినట్టు, 'ఖాతా సృష్టించిన వాడుకరి ఏదో ఒక పేజీలో మార్పుచేర్పులు చేసిన తరువాత ఆ వాడుకరికి స్వాగతం పంపడం' చేస్తేనే మంచింది. అది కూడా 'వికీ సభ్యుని ప్రమేయం లేకుండా అటోమేటిక్‌గా స్వాగత సందేశం పంపించేలా' చేస్తే ఇంకా మంచిది.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 04:13, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

అంతేగాదు తెవికీలో వాడుకరులు సృష్టించుకునే ఖాతాలు తెలుగులోనే ఉండాలి.వాడుకరి ఖాతాలో ఉండే అక్షరాలకు తగిన పరిమితి ఉండాలి.మానవీయంగా స్వాగతం చేప్పేపనికి స్వస్తిపలకాలి.సవరణలు పరిమితి పెట్టి ఆటోమాటిక్ గాస్వాగతం (చర్చా) పేజీ వచ్చే సదుపాయం ఉండాలి.వాడుకరిపేజీలో కేవలం వాళ్ల బయోగ్రఫీ రాసుకోవటానికి మాత్రమే ఈ మధ్య కాలంలో ఎక్కువ ఖాతాలు సృష్టింపు జరుగుతుంది.పైన ప్రభాకర్ గౌడ్ గారి ఉదహరించిన ఖాతా చూస్తుంటే నేను సూచించిన సూచనలు అవసరమని భావిస్తున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:34, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల గారూ, భేషైన ఆలోచన. గతంలో ఒక కొత్త సభ్యుడు ఆలా స్వాగతించిన సభ్యునికి ఎదురు సందేశం పెట్టారు - ఎందుకిలా మీ భాష రానివారిని కూడా స్వాగతిస్తున్నారు, అని. అయినా ఇది సాగుతూనే ఉంది. చొరవ తీసుకుని మీరు ఆ పద్ధతిని మార్చండి. ఈ కొత్త పద్ధతిని మొదలుపెట్టండి. తెవికీలో ఒకటైనా రచన చేసిన వాళ్లకే స్వాగత సందేశం పడదామని స్వాగతిస్తున్న ఇతర (ఇద్దరేననుకుంటాను) సభ్యుల చర్చా పేజీల్లో కూడా ఈ ప్రతిపాదన రాయండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:30, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి గారూ, బాటు రాస్తే పనౌతుంది. కానీ ఆ పని చెయ్యగలవారు లేరు. ఏమైనప్పటికీ మీ ప్రతిపాదనను వికీపీడియా:బాటు సహాయానికి అభ్యర్ధనలు పేజీలో రాయండి. ఆ పని చెయ్యగలవారు ముందుముందు ఎవరైనా వస్తే వారికి మన ఆవశ్యకత తెలుస్తుంది.

యర్రా రామారావు గారూ బూతులు, అశ్లీల పదాలు, రోత పదాలను వాడుకరిపేరులో పెట్టకుండా వికీ నిబంధనలున్నాయి. కానీ తెలుగు మాత్రమే ఉండాలి అనే నిబంధన కుదరదనుకుంటాను. సింగిల్ సైనాన్ ఉంది కాబట్టి వివిధ వికీల్లో రాసే వాడుకరులు తమ వాడుకరిపేరు ఇంగ్లీషులోనే ఉంటేనే బాగుంటుందని (సింగిల్ సైనాన్ ఉన్నంత మాత్రాన తెలుగులో ఉండకూడదనేమీ లేదు) అనుకునే అవకాశం ఉంది. పైగా ఇలాంటి నిబంధనలు యావద్వికీ వ్యాప్తంగా ఒకేలా ఉంటుంది గానీ, స్థానికంగా ఒక్కో వికీలో ఒక్కో రకంగా ఉండవు. మీరూ పరిశోధించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:40, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గౌడ్ గారు మీ ఆలోచన బావుంది, ప్రణయ్ చెప్పింది కూడా బావుంది, వాడుకరి కనీసం ఒక్క మార్పు చేసిన్ అతరువాత స్వాగత సందేశం చేర్చడం మంచిది. అలాగే రామారావు గారి సలహా మునుపు నేను అనుసరించినదే.. కాని తెలుగు వాడుకరి నామంతో ఇబ్బంది పడి మళ్ళీ ఆంగ్లంలోకి మార్పు చేయించుకున్నాను. కనుక అది మినహాయించి మిగతావి అమలు చేస్తే బావుంటుంది..B.K.Viswanadh (చర్చ) 08:15, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ఇలా అర్ధం లేకుండా లాగిన్ అవ్వటం తరువాత మిన్నకుండి పోవటం అన్ని భాషల వికీలో ఉన్న ఇబ్బందే !, అందుకనే కాబోలు ఈమధ్య వస్తున్న మొబైల్ ఆప్ లో మరియు ఇంటరుఫేసు లో లాగిన్ కు తక్కువ ప్రాధాన్యం వివ్వబడినది, చాలా మంది లాగింన్ అవ్వగానే , వారి పేరు ఎర్ర రంగులో ఉండటం వలన మొదట వారి వాడుకరి పేజీలొ వివరాలు రాసుకోవటం మెదలు పెడతారు, ఇలా వారు వాడుకరి పేజీ సృష్టించే మునుపే కొన్ని ఇలాంటి ప్రాధమిక విధానాలు ఒక పాప్ ఆప్ గానో లేదా యాంత్రిక మెసేజు గానో చూపిస్తే బాగుంటుంది ఇంకా అలా స్వాగత సందేశాలు ఇచ్చే వారికి మంచి మూస ( మెసేజ్ టెంప్లేట్ ) తయారు చేసి ఇచ్చినా బాగుటుంది ఇంకా మనకు ఇంగ్లీష్ లో వచ్చే "SuggestBot నుండి మీరు సవరించడానికి ఇష్టపడే కథనాలు" వంటి వి కూడా ఒక లక్షాన్ని నిర్దేశిస్తాయి . Kasyap (చర్చ) 16:48, 20 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రణయ్‌రాజ్ గారు, చదువరి గారు,బి.కె.విశ్వనాధ్ గారు, యర్రా రామారావు గారు, Kasyap గారు, మీ స్పందనకు ధన్యవాదాలు. ఇది మీ మనసు లో ఎప్పటినుండో ఉండిన అంశమే... ఆంగ్ల వికీపీడియాలో పాటించే అంశం. కొత్తగా తెవిలో ఈ మార్పు మొదలవ్వాలని నా ప్రయత్నం... దీనిలో ప్రస్తుతం చురుగ్గా ఉన్న వారు గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వరరావు గారు, శ్రీరామమూర్తి గారు, మూర్తి గారు వీరు ఇప్పటికే వారి దృష్టికి వచ్చినట్లు ఉంది. ఎక్కడ చర్చలలో చెప్పకపోయినా ఆచరణలో కొంత ఈ పద్ధతిలో స్వాగతం పలుకుతున్నారు. వారికి ధన్యవాదములు... ఇక ఈ కొత్త పద్ధతిని మొదలుపెట్టండి. తెవికీలో ఒకటైనా రచన చేసిన వాళ్లకే స్వాగత సందేశం పెడదామని వారి చర్చాపేజీలో ఈ అంశం పెడతాను.

ఇక చదువరి గారు, వికీపీడియా:బాటు సహాయానికి అభ్యర్ధనలు ఆ పని చెయ్యగలవారు ముందు పెద్దలు గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వరరావు గారు, శ్రీరామమూర్తి గారు, ఎంతో అనుభవం ఉన్న వారు బాటు అంశం చాలా పెద్ద వ్యవహారం కాబట్టి మీరు వీలైతే ఆ బాధ్యత తీసుకోవాలని నా అభ్యర్థన... ఒకవేళ వారికి అంత ఆసక్తి లేకపోతే నేను ఆ బాధ్యత స్వీకరించడానికి ఎలాంటి అభ్యంతరం లేదు... నా అనుభవం సరిపోతుందా అనే విషయం పెద్దలు మీరు నిర్ణయించండి, మీ అందరి స్పందనకు మరోసారి హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు. Prabhakargoudnomula 08:05, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గారూ, వికీపీడియా:బాటు సహాయానికి అభ్యర్ధనలు పేజీలో రాయమని చెప్పడంలో నా ఉద్దేశం, స్వాగతించే పని కోసం ఒక బాటు రాయాలని. (అలాంటి బాటు అసలు సంభవమైతే, మానవికంగా కాకుండా బాటే మన కోసం స్వాగతించే పని చేస్తుంది) అది మనకు చేతనైతే మనమే రాయవచ్చు. లేదంటే రాయమని అభ్యర్ధిస్తూ పైన నేను చూపిన పేజీలో రాయవచ్చు. బాటు రాయడం చేతనైన వారు అక్కడి మన అభ్యర్ధనను పరిశీలించి బాటు రాస్తారు. పై పేజీని అభ్యర్ధనలు రాసేందుకే సృష్టించారు. మీకు ఆ పేజీలో గత అభ్యర్ధనలు చూస్తే అర్థమౌతుంది. అంతేతప్ప బాటు రాయమని ఎవరినీ వ్యక్తిగతంగా అభ్యర్ధించమని నా ఉద్దేశం కానే కాదు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:09, 30 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మన అనువాదాల్లో మానవిక శాతమెంతో తెలుసుకోవడం ఎలా?

అనువాద పరికరం ద్వారా మనం చేసే అనువాదంలో మానవిక శాతమెంత, యాంత్రికానువాద శాతమెంత అని తెలుసుకునేందుకు కింది లింకును వాడవచ్చు. [12] మనం అనువాదం చేస్తూండగానే ఇది ఎప్పటికప్పుడు తాజా అవుతూ ఉంటుంది. ఈ లింకు గురించి తెలియని వారికి ఇది ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది. పరిశీలించండి. నేను ఈ రచ్చబండలో, పైన వివిధ విభాగాల్లో చూపిన గణాంకాలను ఈ లింకు నుండే తెచ్చాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:26, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మరిన్ని వివరాలు:

--> పైన చూపిన url కు వెళ్తే అక్కడ కింది తెరపట్టులో చూపిన ఫారం కనిపిస్తుంది.

--> ఈ ఫారములో Source language వద్ద en అని ఇవ్వాలి (english అని పూర్తిగా ఇవ్వరాదు). Target language వద్ద te అనీ (telugu అని పూర్తిగా ఇవ్వరాదు), Source title వద్ద ఇంగ్లీషు వ్యాసం పేరునూ కింద చూపిన విధంగా ఇచ్చి, Find బొత్తాన్నినొక్కాలి. కింది తెరపట్టు చూడండి

--> అప్పుడు కింద చూపిన విధంగా ఫలితం వస్తుంది.

--> పై తెరపట్టులో అడుగున ఉన్న Progress లైనులో మనకు అవసరమైన సమాచారాన్ని కనిపిస్తుంది. any అంటే ఇంగ్లీషు వ్యాసాంలో మనం అనువదించిన భాగం (పై తెరపట్టులో 0.8446. అంటే 84.46%), mt అంటే అనువదించిన దానిలో యాంత్రికానువాద భాగం (పై తెరపట్టులో 0.5565. అంటే 55.65%), human అంటే అనువదించిన దానిలో మానవిక అనువాద భాగం (పై తెరపట్టులో 0.4434. అంటే 44.34%).

అనువాద శాతాలకు సంబంధించినంత వరకూ మనకు అవసరమైనది ఇంతవరకే. ఇక ఆ పేజీ లోని మిగతా అంశాలను తీరుబడిగా మీ ఆసక్తి మేరకు పరిశోధించి చూడండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 14:10, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ధన్యవాదాలు చదువరి గారు. చాలా ముఖ్యమైన, ఉపయోగకరమైన విషయాన్ని తెలియజేశారు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 14:42, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మంచి useful tool ని పరిచయం చేసారు. అయితే కొత్త అనువాద వ్యాసాలకు 24 గంటలు గడిచిన తరువాత పై వివరాలు లభించవచ్చు అనుకుంటున్నాను. అనువాదం మీద సందేహాలను ఏ పేజీలో అడగవచ్చు. ఇవి specific doubts కాబట్టి రచ్చబండలో అడగడం బాగుండదేమో! (సంబంధిత వ్యాసం యొక్క చర్చా పేజీలోనా, సహాయ కేంద్రం లేదా ప్రత్యేకంగా అనువాద సందేహాల కోసం ఏదైనా పేజీ). ఓ నాలుగు పేరాల వ్యాసం భారతదేశంలో ఫ్లూ మహమ్మారి (1918) తీసుకొని అనువాదం ప్రారంభించాను. మొదటి పేరా correct చేసాను. భద్రపరిచింది. ప్రచురించబడింది కూడా. అయితే మిగిలిన 3 పేరాలను అనువాద టూల్ తో తిరిగి ప్రారంభించడం ఎలా? --Vmakumar (చర్చ) 10:13, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారూ, తొలి అనువాదాన్ని ప్రచురించినందుకు అభినందనలు. 24 గంటలు కాదండీ.. ఈ టూలు మనం అనువాదాలు చేసుకుంటూ పోతూంటే, అనువాద శాతాలను అప్పటికప్పుడే చూపించేస్తూంటుందండి. ప్రస్తుతం మీరు చేసిన అనువాదంలో 57.77% మానవిక అనువాదం ఉందని చూపిస్తోంది (ఆ పేజీలోని భాష నాణ్యతలో ఆ సంగతి కనబడుతూనే ఉంది లెండి. అనువాదమని చెబితే తప్ప తెలియదది). ఇక పోతే, ఒక సారి ప్రచురించేసిన తరువాత కూడా, మిగిలిపోయిన పేరాలను అనువదించి ప్రచురించేందుకు మూడు పద్ధతులున్నాయి..

1. ఆ పేరాలను అనువదించి, మొదటిసారి చేసినట్టుగానే మళ్ళీ మళ్ళీ ప్రచురించవచ్చు. అయితే ఇందులో ఒక సమస్యుంది. అదేంటంటే.. మళ్ళీ ప్రచురించేటపుడు, పేజీలో నేరుగా చేసిన మార్పులేమైనా ఉంటే అవి పోతాయి. పరికరం నుండి వచ్చే కొత్త అనువాదంతో పేజీ మొత్తం తాజా అయిపోతుంది. ఈ సమస్య గురించి ఆ డెవలపరుతో మాట్లాడగా, ఆయన "అనువదించిన పేరాలను మాత్రమే ప్రచురించి, మిగతా పేరాలను ప్రచురించకుండా ఉండేలా పరికరంలో మార్పులు చేస్తామ"ని చెప్పారు. ఎప్పుడు వస్తుందో తెలియదు గానీ, అది వస్తే మనకు గొప్ప మేలు చేకూరుతుంది. అసలు అర్జున గారు అడుగుతున్న మానవిక అనువాద శాతం తగ్గింపూ దానిపై నా అభ్యంతరమూ - ఈ వివాదమంతా అప్పుడు టీకప్పులో తుపానై పోతుందని నా ఉద్దేశం.
2. ఇక రెండో పద్ధతి.. నేను సాధారణంగా ఈ పద్ధతినే అనుసరిస్తాను. అదేంటంటే అనువాదం చేసేసి, దాన్ని కాపీ చేసి పేజీలో పేస్టించడం.
3. పోతే మూడో పద్ధతొకటుంది. అది పైన నేను చూపిన పరికరంలో ఉంది. ఆ పరికరం అప్పటి వరకూ మనం చేసిన అనువాదాన్ని యాంత్రిక/మానవిక అనువాదాలు విడివిడిగాను, వ్యాసం మునుజూపు గాను, వికీటెక్స్టు గానూ కూడా చూపిస్తుంది. వాటిలో మనకు అనువైన దాన్ని కాపీ చేసుకుని పేజీలో పేస్టించుకోవచ్చు.

పరిశీలించండి సార్. __చదువరి (చర్చ •  రచనలు) 10:44, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ నా మార్పులు అన్న దగ్గర కర్సర్ ఉంచితే >> డ్రాప్‌డౌన్ మెనూ వస్తే దానిలో అనువాదాల మీద క్లిక్ చేస్తాం కదా >> మీకు అనువాద ఉపకరణం ఓపెన్ అవుతుంది. >> పైన కాస్త ఎడమచేతివైపుకు "పురోగతిలో ఉన్నవి" అన్న టాబ్‌లో మీకు మీరు అనువదిస్తున్న ఈ వ్యాసం కనిపిస్తుంది. క్లిక్ చేస్తే >> అనువాద ఉపకరణంలో మీరు అనువదిస్తున్న వ్యాసం ఎంతవరకూ అనువదించారో అక్కడిదాకా కనిపిస్తుంది. >> కిందకి వెళ్ళి కావాల్సిన పేరా ఉండాల్సిన చోట క్లిక్ చేస్తే >> మీకు అనువాద పాఠ్యం వస్తుంది. ఇంకేముంది అనువదించెయ్యడమే. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:51, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, పవన్ సంతోష్ గార్లకు కృతజ్ఞతలు. మిగిలిన 3 పేరాలు కాపీ చేసి పేజీలో పేస్ట్ చేసుకొంటే సింపుల్. అయితే అలా టూల్ బయట చేసిన అనువాదాన్ని కాపీ చేసి పేస్ట్ చేస్తే అటువంటి వ్యాసానికి సంబందించిన మానవీయ అనువాద స్థాయి స్టాటిస్టిక్స్ కరెక్టుగా ప్రతిఫలించకపోవచ్చేమో అనిపిస్తుంది. పవన్ సంతోష్ గారి సలహా ప్రకారం పాత అనువాదాన్ని టూల్ తోనే కంటిన్యూ చేద్దామని ప్రయత్నిస్తున్నాను. అయితే ఇంతకుముందు మెషిన్ చేసిన రెండవ పేరా యొక్క అనువాదాన్ని పొరపాటుగా నేను delete చేసాను. దానితో ఇప్పుడు రెండవ పేరాను అనువాద కంటిన్యూ చేద్దామంటే +అనువదించండి బాక్స్ లో బ్లాంక్ గా వస్తుంది. (పొరపాటున ఇంతకుముందు ప్రచురించిన అనువాదంలో రెండవ పేరా పూర్తిగా బ్లాంక్ గా ప్రచురితమైంది కావచ్చు.) అందుకే మళ్ళీ రెండవ పేరాను బయట అనువాదం చేసేసి, దాన్ని కాపీ చేసి పేజీలో పేస్ట్ చేస్తున్నాను. తిరిగి 3, 4 పేరాలను పవన్ సంతోష్ గారి పద్దతిలో చూడాలి. కృతజ్ఞతలు. ఈ రోజులోపల ఏదో ఒక టైంలో సెట్ రైట్ చేయగలనని నమ్మకంతో --Vmakumar (చర్చ) 12:13, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మంచి మంచి విషయాలను పరిచయం చేస్తున్నారు, ధన్యవాదాలు వ్యాసాలను ఇంకా తొందరగా వ్రాయడానికి అవసరమైన మరిన్ని ఇలాంటి పరికరాలు ఇంతకుముందు మీరు చెప్పి ఉన్న... మరొక సారి నాలాంటి వారి కోసం అప్పుడు 1, అప్పుడు 1 వివరించగలరు. ధన్యవాదాలు... Prabhakargoudnomula 14:38, 22 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గారూ, మనకు తెలిసిన సంగతులు సాధారణంగా చాలామందికి తెలిసే సంగతులే అయినప్పటికీ, కొత్తవారికీ తెలియనివరెవరైనా ఉంటే వారికీ అవి పనికొస్తాయేమోనని నేను భావిస్తాను. అందుకే నాకు తెలిసిన సంగతులను అప్పుడప్పుడూ ఇక్కడ రాస్తూనే ఉంటానండి. ఇకముందూ రాస్తాను. అసలు మనం ఒక నాలెడ్జి బేస్ పేజీ పెట్టుకుని ఇలాంటి కిటుకులు, చిట్కాలన్నిటినీ అందులో రాస్తూ పోతే బాగుంటుందేమో కదా.. అన్నీ ఒక్కచోటే ఉంటాయి. అవసరమనుకుంటే పెద్ద అంశాలకు ప్రత్యేకంగా ఒక పేజీ పెట్టుకోవచ్చు. అలాగే ఆయా అంశాలను ఇప్పటికే "వికీపీడియా" పేరుబరిలో ఉన్న నాలెడ్జి బేస్ వ్యాసాల్లో చేర్చవచ్చు. చేద్దాం, అందరం కలిసి ఆ పని చేద్దాం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:34, 23 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

"అసలు మనం ఒక నాలెడ్జి బేస్ పేజీ పెట్టుకుని ఇలాంటి కిటుకులు, చిట్కాలన్నిటినీ అందులో రాస్తూ పోతే బాగుంటుందేమో కదా.. అన్నీ ఒక్కచోటే ఉంటాయి."చదువరి గారూ, ఈ ఆలోచన బాగుంది. ఇది అమలు చేద్దాం. మా బోటివాళ్ళు ఎక్కువ మంది సులభంగా తెలుసుకోవటానికి వీలుపడుతుంది.దీనితోటే అలాంటి తెవికీ చిట్కాలు, మెళుకువలు పేజీ నొకదానిని మొదలుపెట్టగలరు.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 03:20, 23 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, యర్రా రామారావు గారు, మెళుకువల పేజీ ప్రతిపాదన వెంటనే అమలు చేయండి... ధన్యవాదాలు... Prabhakargoudnomula 09:19, 23 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానం ఓటు ఫలితం, తదనంతర క్రియలు

కొత్త యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ విధానం ఓటు ఫలితం వెలువడింది. 610 మంది అర్హులైన సభ్యులలో 34 మంది (చెల్లిన ఓట్లు వేసినవారు) అనగా 5.5 శాతం ఓటు ప్రక్రియలో చురుకుగా పాల్గొన్నారు. తెలుగు వికీ విధాన నిర్ణయాలలో ఇది ఒక రికార్డు అని భావిస్తాను. వారందరికి నా ధన్యవాదాలు. దీనిపై తదనంతర క్రియలు అనగా ఫలితంపై అభ్యంతరాలు మూడు రోజులలో, ప్రక్రియ నుండి సముదాయం నేర్చుకో దగినివి వారం రోజులలో స్పందనల ద్వారా తెలపండి. విధానాలు, మార్గదర్శకాలకు ఓటు పద్ధతి రెండవ సారి వాడినందున దానిపై సందేహాలు లేక దానిని మెరుగు పరచటం గురించి చర్చించవలసినవి దాని చర్చాపేజీలో చేర్చవలసినది.-- అర్జున (చర్చ) 09:28, 21 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పైన తెలిపిన తదనంతర క్రియల చర్చలలో గతం చర్చలలో,లేక ఓటు ప్రక్రియలో పాల్గొన్న వారిలో కొద్ది మందే పాల్గొంటున్నారు. మీరు గత చర్చలలో, ఓటు ప్రక్రియలో పాల్గొనినా, పాల్గొనకపోయినా, అన్ని అభిప్రాయాలు విలువైనవే., కావున పాల్గొనమని వినతి. --అర్జున (చర్చ) 23:17, 24 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పై చర్చలు ముగిసాయి. అభ్యంతరాలను పరిశీలించి ఫలితం ఖరారు చేశాను. భాష పరంగా వున్న ప్రస్తుత యాంత్రిక అనువాద స్థాయి పరిమితి 70 శాతాన్ని తొలగించాలి అనే ప్రధానాంశం గల ప్రతిపాదన తిరస్కరించబడింది. కావున ప్రస్తుత నియంత్రణ విధానం కొనసాగుతుంది. 60 రోజుల తర్వాత ఈ విధానం మార్పుపై ఆసక్తిగల సభ్యులు కొత్త విధానానికి చర్చను ప్రారంభించవచ్చు.

ప్రక్రియ నుండి సముదాయం నేర్చుకో దగినివి విభాగాన్ని చర్చలో పాల్గొనని నిర్వాహకుడు సారాంశాన్ని {{Discussion top}} తో చర్చ పై భాగంలో, {{Discussion bottom}} క్రింది భాగంలో చేర్చితే ముందు కాలంలో ఈ చర్చలు చదివేవారికి ఉపయోగంగా వుంటుంది.

విధానాలు, మార్గదర్శకాలకు ఓటు పద్ధతి చర్చాపేజీలో పద్ధతిని మెరుగుపరచటానికి అంశాలు చేర్చబడినాయి. వాటిని చర్చించండి.

సుదీర్ఘంగా జరిగిన చర్చలు, ఓటు ప్రక్రియ, తదనంతర చర్చలు కొందరికి విసుగు కల్పించినట్లు తెలిపారు, కొందరి సమయాన్ని వృధాచేస్తున్నట్లుగా కూడా తెలిపారు. నా దృష్టిలో వ్యాసపేజీల మార్పులకు ఎంతవిలువుందో చర్చలకు కూడా అంతే విలువుంది. అయితే చర్చలు సామరస్యంగా జరగకపోతే పై అభిప్రాయాలు ఏర్పడవచ్చు. చర్చలలో పాల్గొన్నప్పుడే మనం వ్యక్తిగతంగా మెరుగుపడతామని, తెవికీ అభివృద్ధి దిశగా పయనిస్తుందని నేను గాఢంగా నమ్ముతాను. గతంలోకూడా వాడి వేడి చర్చలు జరిగిన తర్వాత నేను చేసిన పని కాని, ఇతరులు చేసిన పని చూస్తే వికీ అభివృద్ధి దిశగా పయనిస్తున్నదనే నాకు అనిపిస్తున్నది.

ఈ ప్రక్రియ వలన ఇబ్బంది కలిగినట్లు అనిపించిన వారికి నా క్షమాపణలు. నా కృషిపై గాని, ఈ ప్రక్రియలో నా పనితీరుపై గాని మీరు వ్యక్తిగతంగా స్పందించదలచుకుంటే నా వాడుకరిపేజీలో వ్యాఖ్య ద్వారా గాని లేక వాడుకరిపేజీ ద్వారా ఈ మెయిల్ పంపించటం గాని చేయండి. ఇది వికీలో మరింత మెరుగుగా పనిచేయడానికి నాకు సహకరిస్తుంది. మీ సహకారానికి ధన్యవాదాలు. --అర్జున (చర్చ) 08:56, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

కొత్త సూచనల పేజీ

వికీపీడియాలో మనం గమనించిన కొత్త, పాత విశేషాల గురించి తోటి వాడుకరులతో పంచుకునేందుకు వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు ఒక కొత్త పేజీని సృష్టించాను. దీనికి స్ఫూర్తి, పైన మన అనువాదాల్లో మానవిక శాతమెంతో తెలుసుకోవడం ఎలా? విభాగంలో జరిగిన ఈ చర్చ. ఇక్కడ మనం తెలుసుకున్న విషయాల గురించి రాయవచ్చు. ఆ విశేషం పాతదైనా, ఎక్కువ మంది వాడుకరులకు తెలియకపోవచ్చు అనిపించినపుడు అక్కడ రాయవచ్చు. ఎక్కడ ఎవరైనా రాయవచ్చు. రాసిన విషయం గురించి రచ్చబండలో లింకు ఇస్తూ ఒక చిన్న నోటిఫికేషను ఇస్తే వాడుకరులందరికీ తెలుస్తుంది. అక్కడ రాసే విశేషం మిగతా "వికీపీడియా:", "సహాయం:" పేరుబరి లోని పేజీల్లాగా ఫార్మల్ గా ఉండనక్కర్లేదు. కొంత చర్చా ధోరణిలో, ఇన్‌ఫార్మల్ గా ఉన్నా పరవాలేదు. పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 08:53, 24 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

మహాత్మాగాంధీ 2020 ఎడిట్-ఎ-థాన్

ఒక సూచన - మహాత్మాగాంధీ 2020 ఎడిట్-ఎ-థాన్ , ఈ సంవత్సరం అక్టోబర్ 2, 3 తేదీల్లో నిర్వహించబడుతున్న మినీ ఎడిట్-ఎ-థాన్. ఏదైనా వికీమీడియా ప్రాజెక్ట్ లో మహాత్మాగాంధీకి సంబంధించిన కంటెంట్ ను మెరుగుపరచడమే ఈ ఎడిట్-ఎ-థాన్ యొక్క లక్ష్యం. రిజిస్టర్డ్ వికీమీడియా అకౌంట్ తో ఉన్న ఏ వికీమీడియన్ అయినా ఈ వికీ ఈవెంట్ లో పాల్గొనవచ్చు. వాడుకదారులు దయచేసి https://meta.wikimedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi_2020_edit-a-thon ఇక్కడ నమోదు చేసుకోగలరు. Kasyap (చర్చ) 14:47, 27 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

Mahatma Gandhi edit-a-thon on 2 and 3 October 2020

Please feel free to translate the message.
Hello,
Hope this message finds you well. We want to inform you that CIS-A2K is going to organise a mini edit-a-thon for two days on 2 and 3 October 2020 during Mahatma Gandhi's birth anniversary. This is not related to a particular project rather participants can contribute to any Wikimedia project (such as Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons, Wikiquote). The topic of the edit-a-thon is: Mahatma Gandhi and his works and contribution. Please participate in this event. For more information and details please visit the event page here. Thank you. — User:Nitesh (CIS-A2K) Sent using MediaWiki message delivery (చర్చ) 11:24, 28 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

అంతర్వికీ లింకుల గురించి..

అంతర్వికీ లింకుల గురించి కొంత సమాచారాన్ని వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను. పరిశీలించి, మార్పుచేర్పులేమైనా అవసరమైతే చేసెయ్యండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:58, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, సార్ నేను కూడ -మరియు, -యొక్క తొలగింపుల విదానం గురించి కొంత సమాచారాన్ని వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను. మీరు చూసి ఉంటారు కాని వాడలేదు, అందుకే మీ అభిప్రాయం చెప్పలేదు, అనుకుంటున్నా పరిశీలించి, మార్పుచేర్పులేమైనా అవసరమైతే చేసెయ్యండి. కొత్త వాడుకరులకు ఏమైనా ఉపయోగపడుతుంది ఆటో విక్కీ బ్రౌజర్ ఇంకా వాడని నాలాంటి వారి కోసం ఉపయోగపడుతుంది అనుకుంటున్నాను. నేను వాడే పద్ధతి ఇదే ఒకసారి దాన్ని పరిశీలించండి, నాకు చెప్పడం రాలేదు అని నా అనుమానం. ఎవరైనా ఈ పద్ధతి వాడి చూడండి ... ఎర్ర రామారావు గారు మీరు లేదా ఎవరైనా వాడి చూడగలరు. మీ అనుభవం చెప్పాల్సిందిగా మనవి. అర్థం కాకపోతే అడగండి చెప్తా. ధన్యవాదాలు. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 07:33, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గారూ, ఇక్కడ మీరు నాకు పంపిన నోటిఫికేషన్ను చూసాను. తరువాత సమాధానం ఇద్దామనుకుని మర్చిపోయాను... సారీ. దానిపై నా అభిప్రాయాలివి:

1. నిజానికి "మరియు" వర్జితమే గానీ, "యొక్క" అనేది కొన్ని సందర్భాల్లో వాడాల్సి వస్తుందని నాకు అనిపిస్తోంది. అంచేత మీరన్నట్లు "మరియు" ను మూకుమ్మడిగా వెతికి, మార్చవచ్చు (అది కూడా కొన్ని పరిమితులతో). "యొక్క"ను మార్చలేం.
2. "మరియు" స్థానంలో ఏం పెట్టాలో మీరు రాయలేదు. చాలా సందర్భాల్లో సింపులుగా ఏమీ పెట్టకుండా వదిలెయ్యలేం. అలాగే "మరియు" కు ముందొక స్పేసు, తరువాతొక స్పేసూ ఉంటాయి. సింపులుగా "మరియు" అనే మాటను తీసేస్తే ఆ తరువాత ఆ స్థానంలో "రెండు స్పేసులు" మిగుల్తాయి. అంచేత " మరియు" ("ఒక స్పేసు"+"మరియు") ను వెతికి తీసేస్తే బాగుంటుంది.
3. "మరియు"ను మూకుమ్మడిగా మార్చేటపుడు కొన్ని ఇబ్బందులున్నాయి. అవేంటంటే ఒక జాబితాలో చివరి పదానికీ దాని ముందు పదానికీ మధ్య ఉన్న "మరియు"ను తీసేసి కామా పెట్టెయ్యొచ్చు. ఇది మూకుమ్మడిగా చెయ్యొచ్చు. కానీ ఇంగ్లీషులో కంజంక్షనుగా "అండ్" ను వాడిన సందర్భంలో దాని స్థానంలో అనువాద పరికరం పెట్టే "మరియు" ను అలా మార్చరాదు. వాక్య నిర్మాణాన్ని మార్చాల్సి ఉంటుంది. ఉదాహరణ పూర్వకంగా చెబుతాను
   1. రాముడు, సీత మరియు లక్ష్మణుడు అడవికి బయల్దేరారు. అనే దాన్ని రాముడు, సీత, లక్ష్మణుడు అడవికి బయల్దేరారు అని రాసెయ్యొచ్చు.
   2. భారత దళాలు పాకిస్తాను ప్రతిఘటనను అణచివేసాయి మరియు లాహోర్‌ను ముట్టడించాయి అనేదాన్ని భారత దళాలు పాకిస్తాను ప్రతిఘటనను అణచివేసి, లాహోర్‌ను ముట్టడించాయి అని రాస్తాం గానీ పై ఉదాహరణలో లాగా రాయం. కదా? పరిశీలించండి. అలాగే "మరియు"తో మొదలయ్యే వాక్యాల విషయం లోను, ఇతర సందర్భాల్లో వాడినపుడూ ఏం చెయ్యాలో కూడా పరిశీలించండి.
4. చివరిగా.., ఫైండ్ - రీప్లేస్ అనేది దిద్దుబాటు సమయంలో సాధారణంగా చేసే సెమీ ఆటోమేటెడ్ చర్య. దాన్ని ప్రత్యేకించి "మరియు" కోసం ఇలా వాడాలి అని చెప్పనక్కర్లేదు అని నా అభిప్రాయం.

పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:36, 1 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ప్రభాకర్ గారి పరిశీలనార్థం __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:37, 1 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాసరచన ఋతువు అక్టోబర్ 1 నుంచి 30 వరకూ

"అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాస రచన ఋతువు" ప్రారంభించుకుందాం అన్న విభాగంలో ఈ ఋతువును అక్టోబర్ 1 నుంచి ప్రారంభించుకుని నవంబరు 30 వరకూ కొనసాగిద్దామని ప్రతిపాదించగా, చదువరి గారు, రాజశేఖర్ గారు అక్టోబర్ 1 నుంచి 15 వరకూ వికీసోర్స్ ప్రూఫ్‌రీడథాన్ ఉంటుందని కాబట్టి ముందుకు జరపమనగా నవంబర్ 1 నుంచి 30 వరకూ చేసుకుందామని ముందు అనుకున్నాం. ఐతే, సీఐఎస్-ఎ2కె వారు తుదకు నవంబరు 1 నుంచి 15 వరకూ దీన్ని నిర్వహిస్తున్నారు. కాబట్టి, అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాస రచన ఋతువు అన్నది ఈ అక్టోబర్ 1 నుంచి 31 వరకూ నిర్వహించుకుందాం.
దీని ప్రధాన నియమాలు:

1. ప్రధానంగా వ్యాసాలను అనువాద ఉపకరణం వాడి తెలుగులో ప్రచురించాలి. కనీసం 10 వేల బైట్ల పైచిలుకు వ్యాసం రూపొందించాలి. అందులో 8 వేల బైట్లు అనువాద ఉపకరణంలోనే అనువదించి తయారుచేసినదై ఉండాలి.
2. అక్టోబర్ 1 నుంచి 30 వరకూ అనువదించిన వ్యాసాలను (కొత్తగా సృష్టించినా, ఉన్న మొలకలు విస్తరిస్తూ ప్రచురించినా) మాత్రమే పరిగణనలోకి తీసుకుంటాం.
3. వ్యాసాల్లో అక్షర దోషాలు, వ్యాకరణ దోషాలు, అనువాద దోషాలు ఉండకూడదు. ఈ ప్రాతిపదికల మీదే నవంబరులో సమీక్ష జరుగుతుంది. ఆ సమీక్షలో నిలబడిన వ్యాసాలే ఈ ఎడిటథాన్ వ్యాసాల్లో ఉంటాయి.

ఎన్ని వ్యాసాలు ఎవరెవరు రాశామన్న దానిపై ఏదైనా గుర్తింపు/ప్రోత్సాహం ఇచ్చుకోవడంపై ఆలోచించవచ్చు. అలాగే, దీనిపై ప్రాజెక్టు పేజీ ఈ ఉన్న ఒక్కరోజులోనే చేద్దాం, ఇక్కడే పంచుకుంటే ఆసక్తి ఉన్నవారందరూ సంతకం చేసి పాల్గొనడం మొదలుపెట్టవచ్చు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:37, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వికీసోర్సులో @Rajasekhar1961: గారు ఉత్సాహంగా పనిచేస్తున్నారు. ప్రూఫ్‌రీడథాన్ అన్నది చాలా ఉపయోగకరమైన పని. కాబట్టి, దానికి మరో మంచి పని అడ్డుగా రాకూడదని ఈ మార్పుచేస్తున్నాను --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:39, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ధన్యవాదాలు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 14:51, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నేను సిద్ధం.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 15:03, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

ప్రాజెక్టు పేజీ తయారుచేయండి. సమిష్టి కృషితో వ్యాసాలను రాయడానికి నేను సిద్ధం. – K.Venkataramana  – ☎ 15:17, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

నేనూ సిద్ధమే.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:22, 30 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

@K.Venkataramana:, @యర్రా రామారావు:, @Pranayraj1985: గార్లకు ధన్యవాదాలు. ఇలా ఉత్సాహంగా ముందుకు రావడం ఎంతో సంతోషదాయకం. ఐతే, ఇది ఇప్పటికిప్పుడు అనుకున్నది కాబట్టి ప్రాజెక్టు పేజీ ఈ వారాంతంలోపుగా ప్రారంభిస్తాను. ఐతే అక్టోబర్ 1 (అంటే నిన్న) నాటి నుంచి అనువాద ఉపకరణంతో చేసిన అనువాద వ్యాసాలన్నీ పరిగణించవచ్చు కాబట్టి మీరు ఇంతలో రాస్తూ ఉండండి. ఈ అసౌకర్యానికి క్షమించమని కోరుతున్నాను. ఒకటి, రెండు రోజుల్లో పూర్తిస్థాయి ప్రాజెక్టు పేజీ సముదాయం ముందుంచుతాము. ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 16:37, 2 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను ఈ ప్రాజెక్టులో భాగంగా అక్టోబర్ 1 (మొన్నటి) నుండి ఆ పనిలోనే ఉన్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 04:09, 3 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేగూడా! :) __చదువరి (చర్చ •  రచనలు) 04:35, 3 అక్టోబరు 2020 (UTC)

• ప్రాజెక్టు పేజీ తయారు చేశాను. ఇదిగోండి: వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/అనువాద ఉపకరణంతో వ్యాసరచన ఋతువు 2020 ఆసక్తి గలవారందరూ వచ్చి పాల్గొనవలసిందిగా, మెరుగుపరచవలసిందిగా ఆహ్వానిస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:02, 3 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest

Please help translate to your language

నమస్తే. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. కృతజ్ఞతలు! --Quiddity (WMF)

21:22, 29 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్ష

వాడుకరులపై విధించే నిరోధాలపై సమీక్షకు వెళ్ళే అవకాశాన్ని కల్పిస్తూ ప్రతిపాదించిన విధానం ఆమోదం పొందింది. రదనుగుణంగా వికీపీడియా:వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్ష విధానం ఏర్పాటైంది. వాడుకరులు పరిశీలించవలసినది. ఈ విధానాన్ని ఒకటి ఉండాలని ఈ చర్చ ద్వారా సముదాయం నిర్ణయించింది. ఆ మేరకు తరువాత జరిగిన ఈ విధాన చర్చలో విధివిధానాలను ఆమోదించింది. పర్యవసానంగా ఈ విధానం అమల్లోకి వచ్చింది.

ఇక, తదుపరి చర్యగా ఈ విధానాన్ని అనుసరించి సమీక్షా సంఘాన్ని ఏర్పాటు చేసుకోవాల్సి ఉంది. అందులో ఉండే ముగ్గురు సభ్యుల కొరకు పేర్లను ఈ విధానపు చర్చాపేజీలో ప్రతిపాదించవలసినదిగా వాడుకరులను కోరుతున్నాను. ఎందరి పేర్లనైనా ప్రతిపాదించవచ్చు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:35, 30 సెప్టెంబరు 2020 (UTC)

పేజీని మెరుగుపరచే పనులు‎ ఏమేంటి?

వికీపీడియా పేజీలో కొత్త సమాచారాన్ని చేర్చకుండానే, ఉన్న సమాచారంలో మార్పుచేర్పులు చెయ్యకుండానే పేజీని మెరుగుపరచి దానికి మరింత విలువను చేకూర్చే పనులు అనేకం ఉన్నాయి. వాటి గురించి తెలియని వారికి ఉపయోగపడేలా కొన్ని సూచలను వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో, "పేజీని మెరుగుపరచే పనులు ఏమేమున్నాయి?" అనే విభాగంలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. సవరణలేమైనా ఉంటే చెయ్యండి. కొత్తవి చేర్చేదుంటే చేర్చండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:43, 1 అక్టోబరు 2020 (UTC)

AWB వాడుకరి అనుమతి విధానం

AWB అనుమతి అడిగ్న వారికి అనుమతి ఇచ్చే విధానం గురించి గతంలో రచ్చబండలో చర్చ జరిగింది. అప్పుడు చాలావరకు విధివిధానాలు ఖరారయ్యాయి. కానీ విధానం పేజీ తయారు కాలేదు. ఆ చర్చను ఆధారం చేసుకుని ఇప్పుడు, వికీపీడియా:AWB ఖాతా అనుమతి విధానం అనే ఒక విధానం పేజీని రూపొందించాను. అయితే నేరుగా విధానాన్ని రూపొందించకుండా దాన్ని ప్రతిపాదనగా తయారు చేసాను. అప్పుడు జరిగిన చర్చాంశాలతో పాటు అనుమతిని వెనక్కి తీసుకోవడం గురించి కూడా రాసాను. వాడుకరులు దానిపై స్పందిస్తే తదనుగుణంగా విధానాన్ని ఖాయం చేసుకోవచ్చు. ఒక వారం లోగా ఈ ప్రతిపాదనపై అభిప్రాయాలను అక్కడే చర్చాపేజీలో చెప్పాల్సిందిగా వాడుకరులందరినీ కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:28, 2 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఏకాభిప్రాయ సాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) ఉండాలి

సర్, ఈ అంశం మీద "వికీపీడియా:ఏకాభిప్రాయం" యొక్క చర్చా పేజీలో ఇక్కడ చర్చించడానికి సహాయపడవలసిందిగా నిర్వాహకులను కోరుతున్నాను. ఆసక్తిగల వాడుకరులు మీ అభిప్రాయాలతో చర్చించవలసినదిగా కోరుతున్నాను. కోరం లేని చర్చలలో కంటే, తగిన కోరంవున్న చర్చలలో తీసుకొనే నిర్ణయాలు Consensus వికీ స్ఫూర్తికి మరింత అనుగుణంగా ఉంటాయి.--Vmakumar (చర్చ) 15:08, 2 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాదంలో మరియు సమస్య

సర్, చదువరి గారు, రోసాలియా లోంబార్డో వ్యాసం యాంత్రిక అనువాదం చేస్తుంటే పూర్తవ్వడం లేదు. ఒక్కసారి నా పేజీలలో కి వెళ్లి పరిశీలించమని కోరుతున్నాను. ఇక్కడ అనువాదాన్ని పబ్లిష్ కాకుండా అడ్డుకొంటున్న కారణాలు రెండుగా కనిపిస్తున్నాయి. 1.మరియు పద ప్రయోగం 2.ప్రసిద్ధి తదితర విశేషణాల ప్రయోగం.

అనువాదం మక్కికి మక్కి చేసినప్పుడు మెషిన్ పైవిధంగా నిరోధిస్తే బాగుంటుంది అనిపిస్తుంది. అనువాదం అంటే మక్కికి మక్కికి అనే కాదు కదా. స్వేచ్ఛానువాదం చేస్తున్నప్పుడు, మేటర్ని ఇతర ఆర్టికల్స్ నుండి కూడా తీసుకొని విస్తరిస్తూ పోతున్నప్పుడు మరియు, ప్రసిద్ధి ప్రయోగాలు నిరోధించకుండా పబ్లిష్ అయిన తరువాత టాగ్ తగిలిస్తే మంచిదేమో. ఎందుకంటే అనువాదం నేను చేస్తూ వున్నప్పుడు, నేను వ్యాసంలో వాడిన పదం (అది మరియు కావచ్చు ప్రసిద్ధి కావచ్చు, మరేతరమైన పదం కావచ్చు), గ్రామర్ రీత్యా నేను వాడిన పదం సరైన పదమా కాదా అనేది పబ్లిష్ అయిన తరువాత చూపించాలి కానీ ముందుగా ఆ పదాలను తీసివేస్తేనే గాని పబ్లిష్ చేయను అన్నట్లు నిరోధిస్తున్నది. మక్కికి మక్కి అనువాదానికి ఈ పద్దతిలో నిరోధించవచ్చేమో. స్వేచ్ఛానువాదాలు, విస్తరిస్తున్న అనువాదాలుకు ఇలా కాకుండా వేరే పరిష్కారమేమైనా ఉందా! ముద్రించిన తరువాత భవిష్యత్తులో సవరణ చేయనేమోనని ముందుగానే మెషిన్ వ్యాసారంభంలోనే నిరోధిస్తుంది. మరియు సమస్యకు మెషిన్ అనువాదంలో పరిష్కారం ఉందా? (ఆ పదాన్ని తీసివేయడం నాకు ఇష్టం లేదు అనుకోండి) (machine పబ్లిష్ చేసిన తరువాత సవరించుకొని అవకాశం ఎలాగూ వుంది కదా)--Vmakumar (చర్చ) 16:29, 4 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు అని రాయబోయి మీ చర్చ User_Talk:Chaduvari|చర్చ అని పేస్ట్ చేసాను. అంతే. సారీ సర్ --Vmakumar (చర్చ) 16:48, 4 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారూ,

1. "మరియు" అనేది తెలుగుకు సహజం కాదు కాబట్టీ, అనువాద ఉపకరణం ద్వారా వచ్చే మరియులను గతంలో అనేక మంది వాడుకరులు దాన్ని సవరించకుండా అలాగే ప్రచురించేస్తున్నారు కాబట్టి, అనువాద ఉపకరణంలో అలాంటి వాటిని నిర్జించే అవకాశం లేదు కాబట్టి, గతంలో జరిగిన చర్చానుసారం దీన్ని వడపోత ద్వారా నియత్రించాం. "మరియు" ఉన్న పాఠ్యాన్ని ఇది ప్రచురించనీయదు. అయితే ఇది అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురితమయ్యే పేజీలకు మాత్రమే ఇది పరిమితం. నేరుగా వికీలో చేసే దిద్దుబాట్లకు ఇది వర్తించదు, అడ్డుకోదు. మీరు "మరియు" ఉండాల్సిందే అని భావిస్తే అనువాద పరికరం ద్వారా ప్రచురించేసాక, ఆ తరువాత దాన్ని తగు విధంగా దిద్దుబాటు చేసుకోవచ్చు. అప్పుడు వడపోత దాన్ని అడ్డుకోదు. ఇది తక్షణ పరిష్కారం. లేదూ అసలు అనువాద పరికరం దాన్ని అడ్డుకోడానికే వీల్లేదు అని భావిస్తే చర్చకు పెట్టి తదనుగుణమైన నిర్ణయం తీసుకుంటే, వడపోతను సవరించవచ్చు/తీసెయ్యనూ వచ్చు.

2. "ప్రసిద్ధి" వగైరా పదాల విషయంలో: ఇది కేవలం ఒక హెచరిక చేస్తుంది అంతే, ప్రచురణను అడ్డుకోదు. మీరు మళ్ళీ "ప్రచురించు" నొక్కితే ప్రచురించేస్తుంది.

3. అయితే ప్రస్తుతం అనువాద పరికరంలో ఏదో తాజాకరణలు జరుగుతున్నాయని నాకు తోస్తోంది. దాని ప్రవర్తన కొంత తేడాగా ఉంది. నిన్న నేను ప్రచురించేటపుడు ఇబ్బంది ఎదురైంది. బహుశా ఇది తాత్కాలికం కావచ్చు.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:40, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అనువాద ఉపకరణంలో ఎందుకో సమస్యలు ఎదురవుతున్నాయి. ఏ సమస్యా లేని పాఠ్యాన్ని కూడా ఒక్కోసారి ప్రచురించనియ్యక పోతూంటే పేజీని రీలోడ్ చేయడమో, పక్క టాబ్‌లో అదే తెరవడమో చేసి అక్కడ నుంచి ప్రచురించాల్సి వస్తోంది. ఒక్కోసారి ఈ "విశేషణాలున్న పాఠ్యం తాలూకు హెచ్చరికలు" కనిపిస్తున్నందున ఇవే అడ్డుకుంటున్న భావన కలుగుతోంది. తొలి నుంచీ నేను వాడి ఉండడంతో ఇది కారణమై ఉండకూడదని తెలిసింది కానీ, కొత్తవాడినే అయివుంటే ఇదే ఈ చికాకులు సృష్టించాయి అనిపించేది. నేను ఈ చికాకుల్ని నిన్న అనుభవించి మీడియా వికీలో అనువాద ఉపకరణానికి సంబంధించిన ఫీడ్‌బ్యాక్ పేజీలో ఇక్కడ నివేదించాను. ఏమైనా పరిష్కారం దొరుకుతుందేమో చూడాలి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 02:50, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మీరన్నట్లు software లో ఏదైనా updations జరుగుతూ ఉండడం వల్ల కావచ్చు. అలెర్ట్ పంపించడానికి కూడా చాలా సమయం తీసుకొంటుంది. పవన్ సంతోష్ గారు కూడా ఫీడ్‌బ్యాక్ పేజీలో నివేదించారు కాబట్టి త్వరలో పరిష్కారమవుతుందని ఆశిద్దాం. మెషిన్ "ప్రసిద్ధి" వగైరా పదాల విషయంలో అలెర్ట్ చేస్తుంది. కాని అడ్డుకోవడం లేదు. చక్కగానే వుంది. "మరియు" కూడా అదే కోవలో ఉండాల్సిన పదం అయితే బాగుండేది. "మరియు" పదం వడపోత ద్వారా నియంత్రించబడిందని తెలుస్తున్నది. ఈ విధంగా "మరియు" పదం కాకుండా ఇంకా ఏమైనా ఇతర తెలుగు పదాలు ఇలా మెషిన్ అనువాదంలో నియంత్రించబడ్డాయా? ప్రస్తుతానికి రోసాలియా లోంబార్డో అనువాద వ్యాసంలో మెషిన్ చెప్పినట్లే అంగీకరించక తప్పటం లేదు. మెషిన్ మెడ మీద కత్తి పెట్టితే ఇక చేసేదేముంది? ఓకే చేయడం తప్ప. చదువరి గారు ముందు అనువాదం పబ్లిష్ చేయడమే ముఖ్యం. "మరియు" పదం తీసివేసి ప్రయత్నిస్తాను. అయితే ఒక చిన్న విజ్ణప్తి "మరియు" పదాన్ని restrict చేయడానికి దారితీసిన చర్చ యొక్క పేజీ లింకు దయచేసి తెలియ చేయవలసిందిగా కోరుతున్నాను. కృతజ్ఞతలు.--Vmakumar (చర్చ) 10:28, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

కుమార్ గారు, చదువరి గారు "మరియు" పదాన్ని restrict చేయడానికి దారితీసిన చర్చ యొక్క పేజీ లింకు వారు ఇచ్చేలోగా ఇది మీకేమైనా ఈ చర్చ ఉపయోగపడుతుందో వారు చెప్పిందే, చూడగలరు.(ఇక్కడ[13]) ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 15:30, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

-Vmakumar గారూ, వికీపీడియా:శైలి/భాష#అనువాదాలు_చేసేటపుడు_సమస్యలు ను పరిశీలించగలరు. – K.Venkataramana  – ☎ 16:08, 5 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Vmakumar గారూ, వెంకటరమణ గారు ఇచ్చిన లింకు చూసాక, రచ్చబండ పాత పేజీల్లో దీనిపై జరిగిన చర్చల కోసం కూడా చూడండి. ఈ చర్చలు మార్గదర్శకాల క్లైమాక్సే "మరియు" వడపోత. ఆ నిర్ణయం వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అనే పేజీలో చూడొచ్చు. ఇకపోతే, మెడపై కత్తి గురించి..

ఏదైనా మనం చూసే కోణాన్ని బట్టి ఉంటుందని నేను మీకు చెప్పనక్కర్లేదు. చర్చ జరిగేటపుడు అందరూ పాల్గొని తమతమ అభిప్రాయాలు చెబితే మరింత పరివ్యాప్త నిర్ణయాలు తిసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. ఏదో ఒక చర్చలో పాల్గొనకపోతే అది ఎక్సెప్షనౌతుంది, ఏ చర్చలోనూ పాల్గొనకపోతే అది నార్మౌతుంది. ఇక్కడ ఎక్సెప్షన్లు బహు తక్కువ నార్ములే అన్నీ. జనం చర్చలో పాల్గొనడం లేదని నిర్ణయాలు తిసుకోవడం ఆపెయ్యడం అంత తెలివైన పని కాదని నా ఉద్దేశం. అలా అయితే తెవికీలో ఒక్క నిర్ణయం కూడా చెయ్యగలిగి ఉండేవాళ్లం కాదు. పదిహేనేళ్ళ కిందట చర్చల్లో ఎంతమంది పాల్గొనేవారో ఇప్పుడూ దాదాపుగా అంతే.., సంఖ్య పెద్దగా పెరిగిందేమీ లేదు. పై లింకులో తీసుకున్న నిర్ణయం ఇద్దరే తీసుకుని ఉండవచ్చు. కానీ మనిద్దరమే ఈ నిర్ణయం తీసుకుందాం, ఇంకెవరినీ మాట్టాడనివ్వొద్దు అని వాళ్ళేమీ అనుకోలేదే.. బహిరంగంగా చర్చకు పెట్టారు, వారం పాటు ఆగారు. అంతకు ముందు ఆ విషయంపై రచ్చబండ లోనే ఆ డెవలపరుతో చర్చ జరిగింది. ఆ చర్చను మళ్ళీ రచ్చబండ లోనే ప్రస్తావిస్తూ, ఈ చర్చ జరుగుతోంది చూడండి అని అన్నారు. అది చూసారో లేదో తెలీదు, దాని గురించి మాత్రం మాటాళ్ళేదు. పోనీ వాళ్ళిద్దరూ తీసుకున్న నిర్ణయానికి ప్రాతిపదిక లేదా..? దాదాపు 20 అనువాద వ్యాసాల్లో చేసిన మానవిక అనువాదాల పరిశీలన ఉంది, 1700 వ్యాసాల తొలగింపు, దాని కోసం ఏళ్ళ తరబడి చేసిన అనేక చర్చలూ (నాలుగో ఐదో పెద్ద చర్చలు) ఉన్నాయి, పైన చూపిన మార్గదర్శకమూ ఉంది.

చర్చ జరిగేప్పుడు మాట్టాడకుండా ఇప్పుడు ఆ నిర్ణయాన్ని సూటిపోటి మాటలంటే ప్రయోజనమేంటి? అది చేసినవాళ్లను విమర్శిస్తే ప్రయోజనమేంటి? ఆలోచించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:36, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు అన్యధా భావించవద్దు. మెషిన్ ను ఉద్దేశించి అన్నాను కానీ సూటిపోటి మాటలుగా కాదు సర్. క్యాంపు కి వెళుతుండడం వలన ప్రస్తుతం పూర్తిగా స్పందించ లేకపోతున్నాను. మీరు చెపుతున్న అంశాలలో మంచి పాయింట్స్ వున్నాయి. అదే విషయం గత చర్చలోను మీతో సందేహ నివృత్తికి ప్రయత్నించబోయి ఎందుకనే ఆగిపోయాను. సర్ చదువరి గారు, అధికారరీత్యా నాకున్న క్వాసి జ్యూడిషల్ పవర్స్ తో ప్రతీ అసెస్మెంట్, నిర్ణయాన్ని వివేచనతో ప్రశ్నించుకొంటూ వెళుతుండాల్సిన అలవాటు. ఆ కోణంలోనే మెషిన్ విచక్షణ పట్ల కించిత్ ఆశ్చర్యం వేసింది. అంతే తప్ప సూటిపోటి మాటలుగా భావించవద్దు. పై చర్చ సాగిన తీరు -నిర్ణయం జరిగిన తీరు మాత్రమే పరిశీలించగలను తప్ప నిర్ణయాన్ని మార్చలేను కదా. మహా అయితే సమీక్షించమని నిర్వాహకులను అప్పీల్ చేయగలను. సందేహా నివృత్తి కోసం చర్చ పేజీని పరిశీలించడంకోసమే అడుగుతున్నాను. పరిశిలించిన తరువాత స్పందిస్తాను. "చర్చ జరిగేప్పుడు మాట్టాడకుండా ఇప్పుడు ఆ నిర్ణయాన్ని సూటిపోటి మాటలంటే ....." అలా భావించవద్దు. plz --Vmakumar (చర్చ) 06:11, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

[నయం సార్, మీరు పోలీసు ఆఫీసరు కాదు కాబట్టి సరిపోయింది. ;)] నో ప్రాబ్లెం సార్. వదిలేద్దాం. మీ సదుద్దేశాన్ని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. ఇక మళ్ళీ దాని గురించి మాటాణ్ణు.

మీ పరిశీలనార్థం కొన్ని ముక్కలు చెబుతాను సార్.. వికీపీడియాలో నాణ్యత బాగుండాలంటే నేను ఒక్కణ్ణి నాణెంగా రాస్తే చాలదు, అందరూ అలాగే రాయాలి అని నేను భావిస్తాను. అందుకు తగ్గట్టుగా కృషి కూడా చేస్తాను. ఈ కృషి రెండు విధాలు - సవరించడం, నివారించడం. (ఈ కృషి నాకంటే కొన్ని రెట్లు ఎక్కువ చేసేవారు కనీసం అరడజను మంది ఉన్నారు.)

• సవరించడం: తప్పులను మానవికంగాను, సెమీ ఆటోమాటిగ్గానూ సవరించడం, మరీ అన్యాయంగా ఉన్నవాటిని తొలగించడం ఈ పనిలో భాగం. మీరు ఇతరుల వ్యాసాల్లో తప్పులను సరిదిద్దారో లేదో నాకు తెలియదు గాని సార్, చేసి ఉండకపోతే ఫిబ్రవరికి ముందు అనువాద పరికరం ద్వారా వచ్చిన వ్యాసాలు కొన్నిటిని మీరు సవరించి చూడాలని నా కోరిక. సమస్య తీవ్రత మీకు అర్థమౌతుంది.
• నివారించడం: అనువాద పరికరంలో 30% మానవిక అనువాద పరిమితి, "మరియు" ల కట్టడి వగైరాలు ఈ నివారణ కోవలోకి వస్తాయి. సవరణలతో పాటు ఈ పని కూడా అవసరమని అనిపించింది. ఆయా వాడుకరులకు నచ్చజెప్పి, సూచనలిచ్చి తప్పులు చెయ్యకుండా నివారిద్దాం అంటూ మొన్నీమధ్య జరిగిన చర్చల్లో కొందరు అభిప్రాయాలు చెప్పినట్టు గుర్తు. అవి కూడా చేసాను, చేస్తూంటాను.

నేను చేసిన పని దోషరహితం అని నేను అనుకోను. దోషాలుండొచ్చు, ఉంటాయి. సరిదిద్దుకోడానికి సిద్ధం. కానీ దోషమేంటో చూపించాలి. 30% మానవిక అనువాద పరిమితి వలన వికీకి ఏవిధంగా నష్టమో, దాన్ని ఎందుకు తీసెయ్యాలో ప్రతిపాదకుడు ఒక్కటి కూడా సరైన కారణం చెప్పలేకపోయారు. ఎందుకు చెప్పరు? అసలు ఆ పరిమితి ఎందుకు తీసెయ్యాలి? అని అడిగినందుకు అది విచారణ లాగా ఉందని మీరు అన్నారు. పర్లేదు, నేనేమీ ఫీలవలేదు. నేను అడిగిన పద్ధతి వలన అలా అనిపించి ఉండొచ్చు. కానీ ఆ ముక్కలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన వాళ్ళను "చెప్పరేంట"ని అని అడగలేదు మీరు. ఎవరూ అడగలా! ఎందుకో కొంతవరకు అర్థం చేసుకోగలను. విషయాన్ని వదిలిపెట్టి వ్యక్తుల గురించి ఎందుకు ఆలోచించాలసలు? ఒక వ్యక్తంటే నచ్చకపోవడం తప్పని నేననను [అయితే, నోరేసుకు పడేవాళ్ళంతా నాగభూషణాలూ రావుగోపాలరావులనీ, మెత్తగా ఉండేవాళ్ళు శోభన్ బాబూ, కృష్ణలనీ అనుకోకూడదు :)]. కానీ చర్చాంశంపై తార్కికంగా ఆలోచించాల్సిన వాళ్ళు ఆలోచించకపోతే వికీకి నష్టం కదా? ఇంతలా అడిగినా సమాధానం చెప్పడం లేదేంటి! అసలేముందిందులో? అని ఎవరైనా విచికిత్స చేసారా? 30% పరిమితి ఎందుకు తీసెయ్యాలి అనే ప్రశ్న, మీవంటి పెద్దలు అడగక పోవడం ఒక వెలితి అక్కడ. అందువలన ఆ ప్రశ్న ప్రశ్నగానే ఉండిపోయింది.

బాపూ రమణల కోతికొమ్మచ్చి లాగా ఇక్కడి నుండి ఎక్కడికో గెంతాడేంటి అని అనుకోకండి.. వివేచన గురించి చూసినపుడు ఆది గుర్తొచ్చింది. అందుకే రాసాను. ఇది అంత సీరియస్‌గా తీసుకోవాల్సిన సంగతి కాదండి. కానీ ఇతరుల వ్యాసాల్లో సవరణలు చెయ్యడమనే సంగతిని మాత్రం మీరు సీరియస్‌గా పరిశీలించాలని నా కోరిక.

పోతే, వడపోతల్లో "మరియు" లాగా వడపోస్తున్న పదాలు (బూతులు, వెకిలి మాటలూ కాకుండా) ఇంకేమీ లేవు నాకు తెలిసి.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:24, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను కూడా అప్పుడప్పుడు అనువాద ఉపకరణం తో కొన్ని సమస్యలు ఎదురుకున్నా, ఆలాంటప్పుడు పేజీని రీఫ్రెష్ చేసి,మార్పులు చేసి ప్రచురిస్తే మళ్ళా వస్తోంది ,ఇంకో విషయం ఇక్కడ మొదట అనువాద పాఠాన్ని yandex translate ను డీఫాల్టు గా వాడి , ఆ వచనాన్ని వేరే బ్రౌజరు లో translate.google.com ద్వారాలో మరేదైనా ఉపకరణం ద్వారానో అనువదించి పేస్టూ చేస్తే కనీస అనువాద స్థాయి , సర్దుకుంటోంది :) , తద్వారా ప్రచురించటానికి వీలవుతోంది ! అయితే గౌరవ సభ్యులు చెప్పినట్లు కృతమైన భాష ఉండే అవకాశాలు మెండు , ఉపకరణాలు బాగు చేయంది యాత్రిక అనువాదం మెఱుగు పడదు, అనువాదం వాడకపోతే ఉపకరకరణాల Translate Algorithm లు బాగుపడవు.. భలే చిక్కు !! : Kasyap (చర్చ) 15:08, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

గూగుల్ అనువాదం వాడండి కశ్యప్ గారూ! కాకపోతే, వాడి, ఆ వచ్చిన పాఠ్యాన్ని అక్కడే దిద్దుబాట్లు చేసి ప్రచురించండి. అప్పుడు "మాత్రమే" అనువాదం మెరుగుపడుతుంది. నేనూ అదే చేస్తున్నాను, మీకూ అదే సూచిస్తున్నాను. ఇప్పుడున్న సమస్య దీని గురించి కాదు. సాంకేతిక ఇబ్బంది. ఆ కారణంగా అసహజమైన అనువాదం ప్రచురించనక్కరలేదు. కనుక చక్కగా తెలుగు వాడుకలోకి, వికీ శైలిలోకి గూగుల్ అనువాద పాఠ్యాన్ని మనిషి దిద్ది ప్రచురిస్తే అటు అనువాద ఉపకరణమూ మెరుగుపడుతుంది, ఇటు వికీపీడియా బాగుపడుతుంది. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:29, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మీ సూచనకు నెనర్లు పవన్ సంతోష్ , ఇక్కడ మీరు "అప్పుడు మాత్రమే అనువాదం మెరుగుపడుతుంది" అన్నారు కాబట్టి 2009 నుండీ కొన్ని వేల పదాలను google translate లో సవరింపులకు సహకరించినవాడిగా , ఆబృందంతో పనిచేసిన అనుభవంతో చెపుతున్నాను. translate.google.co.in లోని "Suggest an edit" ద్వారా మార్పు చేయటం ద్వారా లేదా నేరుగా అందులోనే  contribute చేయటం ద్వారా మెఱుగవుతుంది : Kasyap (చర్చ) 19:39, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నేను చెప్పినదాంట్లో పాయింట్ ఉంది. ఇప్పుడు వివరించలేను. ఐతే, అనువాద ఉపకరణాన్ని మెరుగుచేయడానికి లక్షలాదిమంది స్వచ్ఛంద కార్యకర్తల బృందాలను నిర్వహించిన గూగుల్ ఉద్యోగితోనే దీనిపై వివరణ ఇప్పిస్తూ, ఒక పేజీలో దీని వెనుక ఏం జరుగుతుందన్నది మార్గదర్శకాలుగా రాయిస్తాను. ప్రస్తుతానికి ఈ చర్చ వేరే అంశంపై కాబట్టి ఇక్కడ విషయానికి కామా పెడదామనుకుంటున్నాను. ఓకేనా @Kasyap: గారూ? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 02:58, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు,
1.చదువరి గారు పంపిన లింక్ ఇది వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అంటే ఈ ప్రాజెక్ట్ పేజీలో వున్నది చదువరిగారు, విశ్వనాథ్ గార్లు పాల్గొన్న చర్చ- ఆ చర్చ ఫలితమే కదా "మరియు" పదం మెషిన్ అనువాదంలో నిరోధానికి గురయ్యింది. ఇక్కడ జరిగిన చర్చ/వోటింగును బట్టే ఆ పదం నిరోదించబడింది. అంతేకదా? క్లారిటీ కోసం అడుగుతున్నాను.
ఎందుకంటే నిర్ణయం ఫిబ్రవరిలో అయితే ఆ తరువాత దానికి సంబందించిన చర్చా పేజీలో దాదాపుగా ఆగష్టు నుండి మళ్ళీ ప్రారంభమైనట్లు వుంది. "మరియు" పదం మెషిన్ ద్వారా నిరోధమైన తరువాత మాత్రమే ఆ చర్చ పేజీలో ఆ పదం ప్రస్తావనకు వచ్చింది. అంతకుముందయితే మాత్రం కాదు.
2.అయితే చదువరిగారు పేర్కొన్న పై చర్చలోనే కాకుండా వేరే పాత పేజీలలో "మరియు" పదం గురించే ఏమైనా చర్చ జరిగివుండడానికి అవకాశం ఉందా?
User:K.Venkataramanaగారు పంపిన వికీపీడియా:శైలి/భాష#అనువాదాలు_చేసేటపుడు_సమస్యలు లింక్ లో చూస్తే అనువాదాలు చేసేటపుడు వచ్చే సమస్యలపై సూచనలుగానే వుంది.
3.ఒకవేళ అనువాద పరికరం ద్వారా నిరోదాన్ని సవరించడానికి మళ్ళీ కొత్తగా ఒక చర్చలో పాల్గొనడంలా కాకుండా నిర్ణయాన్ని సమీక్షించమని కోరే అవకాశం ఉందా మనకు వుంటుందా? --Vmakumar (చర్చ) 10:06, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు,
నన్ను మర్చిపోయినట్లున్నారు. పరవాలేదండి మీరు చర్చించకపోయినా, నేను "మరియు" పదాన్ని వదిలిపెట్టను. అది అంతగా నన్ను మెషిన్ అనువాదంలో బాధపెట్టింది. దానితో నేను కూడా అనువాద టూల్ బాదితుల జాబితాలో చేరిపోయాను. మీరు చెప్పినట్లుగా కనీసం కొన్ని అనువాదాలను చేద్దామనుకున్నా, ఉత్సాహాన్ని ఆదిలోనే హంసపాదులా చెడగొట్టింది సర్. నా రెండవ అనువాద ప్రయత్నంరోసాలియా లోంబార్డోలో విచక్షణను ప్రశ్నించినట్లయ్యింది. మొత్తం ఆ వ్యాసంలో ఒకే ఒక్క పదం, నిజంగా ఒక్క "మరియు" పదం మాత్రమే కనిపించింది. అయినా కుదరదు తొలగిస్తేనేగాని పబ్లిష్ చేయనని మొండికేసింది. బాగా disturbance చేసింది. ఇంతకీ అలెర్ట్ మరియు అరెస్ట్ - ఈ రెండు పదాలకు ఉదాహరణకు "హెచ్చరించడం" మరియు "నిరోధించడం" - ఈ రెండు పదాలకు మధ్య గల తేడా ఏమైనా వుందంటారా? పవన్ సంతోష్ గారు కొద్దిగా వివరించగలరా? పదాలను ఎప్పుడు అలెర్ట్ చేయాలి? అదేవిధంగా ఎప్పుడు నిరోదించాలి? నిర్వాహకులను వివరించవలసిందిగా కోరుతున్నాను. --Vmakumar (చర్చ) 11:01, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, నేను చేస్తున్న ఉద్యోగ రీత్యా నాకు సోమవారం నుంచి శుక్రవారం దాకా బాగా హడావుడి, పని ఉంటాయి. ఎప్పుడో కానీ వారం మధ్యలో తెరిపి ఉండదు. ప్రభుత్వోద్యోగాల తరహాకు చెందిన ఉద్యోగాలు కాకపోవడంతో వారం మధ్యలో అప్పటికప్పుడు స్పందించక తప్పదనుకున్నవాటికే స్పందిస్తూంటాను. మిగిలినవాటన్నిటికీ కామా పెట్టి, వారాంతంలో వాటి సంగతి చూస్తూంటాను. కాబట్టి, శుక్రవారం రాత్రి వరకూ నా నుంచి ప్రతిస్పందన రాలేదు. మీరేమీ నొచ్చుకుని ఉండరనే ఆశిస్తున్నాను.

ఇక, "మరియు" అన్న పదం విషయానికి వస్తే, మీలాగే నేనూ ఈసారి పట్టుదలగానే ఉన్నాను. నేను చిన్నప్పుడు చేపట్టిన చందమామ నుంచి ఈరోజు ఉదయం చదివిన పత్రిక సంపాదకీయం వరకూ కనీస స్థాయిలో ఎడిట్ చేసిన ఏ ప్రామాణికమైన, చక్కని పాఠ్యంలోనూ నాకు "మరియు" తగల్లేదు. ఆ పెద్దల అడుగుజాడల్లోనే నేనూ మరియు రాయలేను. తెలియక ఎవరైనా రాస్తే తెలియజెప్పి దిద్దడమే తప్పించి దానిపై దృష్టి సారించాల్సినంత పని ఎప్పుడూ కలగలేదు. కానీ, ఈమధ్య తెలుగు భాషా శైలిలో "మరియు" ఎందుకు ఒదగదన్నది ప్రత్యేకించి తెలియజెప్పాల్సిన అవసరం పొడసూపుతోంది. ఒకరిద్దరు విషయం భాషపై అవగాహన లేనివారు వచ్చి ఇంగ్లీష్‌లో అండ్ చేసే పనే తెలుగులో మరియు చేస్తుందన్నట్టు వాదించడమూ చూస్తున్నాను. ఒక్కొక్కరితోనూ వాదించడం కన్నా ఒకేసారి మీతో శాస్త్ర చర్చ చేసి దానిపై స్పష్టత ఇచ్చేయడం మంచిదని నాకూ అనిపిస్తోంది. కాబట్టి, మీరు వదలను అనడం నాకూ ఎంతో సంతోషాన్ని కలిగించింది. మీ వైపు నుంచి శాస్త్ర చర్చలో తొలి వాదం మీరు ప్రారంభించండి, నేనూ అందుకుంటాను. విషయాన్ని దాటి పోకుండా, శాస్త్ర విషయాలను ఆ పరిధిలో వాదనా బలంతో చేసే శాస్త్ర చర్చలంటే నాకెంతో మక్కువ, ఇంకెంతో ఉత్సాహం ఉండనే ఉన్నాయి. ఆ విధంగా ఈ "మరియు" గొడవేమిటో చూద్దాం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 18:38, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు, నొచ్చుకోవడం అలాంటిదేం కాదండి, మనందరం మెయిన్ స్ట్రీమ్ బాధ్యతలతో పాటు ముఖ్యంగా దాని తరువాతనే వికీలో ఆహ్లాదకరంగా చేసుకొంటూ పోతాం. ప్రాధమికంగా చెప్పాలంటే - అందరూ ఇప్పటివరకు "మరియు" పద ప్రయోగం చేస్తూ వచ్చారు. అయితే ఈ మధ్య తెలుగు భాషా శైలిలో "మరియు" పదం ఒదగదు అనే అభిప్రాయమూ వుంది. ఇప్పుడు విషయం కొంతవరకు అర్ధమైంది. ఇక్కడ "మరియు" పదాన్ని నిరోధించే విషయంలో మెషిన్ తప్పటడుగు వేసింది అని అర్ధమవుతుంది. అయితే శాస్త్ర చర్చ చేసే సాధికార పండిత జ్ఞానం నాకు నిజంగా లేదు పవన్ సంతోష్ గారు. అది తెలుగు భాషాశాస్త్ర కోవిదులు చేసి నిర్ణయించాల్సిన విషయం. మీరన్నట్లు శాస్త్ర చర్చను వెంటనే ప్రారంభించడం కన్నా మన చర్చలో ఎక్కడో దానికదే Auto populate అవుతుంది, ఎందుకంటే మెషిన్ బాధితులు ఎక్కువగానే వున్నారు. మన అనువాద మెషిన్ ఎలా ఆలోచించింది అన్నకోణంలోనే నేను ఆలోచిస్తున్నాను. అంతే. కృతజ్ఞతలు--Vmakumar (చర్చ) 20:18, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మొదటగా, ఒక ముఖ్యమైన చర్చా పేజీ లింక్‌ను వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ అందచేసినందుకు ధన్యవాదాలు. దానిద్వారా రచ్చబండలో ఇంప్రూవింగ్ ది ట్రాన్స్‌లేషన్ సపోర్ట్ ఫర్ తెలుగు అనే చర్చలో , "And (మరియు)"పదంపై మీరు పేర్కొన్న అభిప్రాయాలను, తదనంతరం మీరు చేసిన రెండు రెకమెండేషన్స్ చూసాను. మంచి కృషి చేసారు. అలాగే చర్చలో "మరియు" పదంపై మీ అభిప్రాయం అవాంఛిత పదం/ వాడుక అని తెలిసింది. నేను యాంత్రిక అనువాద బాధితుడిని అయ్యేంతవరకూ కూడా, నాకు ఇలా ఒక పదాన్ని నిరోధిస్తారనే విషయం వినలేదు. సాధారణంగా ఒక పదాన్ని గాని వ్యక్తిని గాని వ్యవస్థలలో నిరోధించదానికి పరిపరివిధాలుగా, అన్నికోణాలలో ఆలోచిస్తారు. అందుకే నిరోధించడానికి ఏఏ కారణాలను వికీ చర్చలో చూపించారనేది ఆసక్తిగా అడిగాను. అయితే "మరియు " పదం తెలుగుకి నప్పక పోవచ్చు కానీ obsolete అయిపోవడం, never really used అనుకోవడం కేవలం ఒక కోణమే. పైగా లీగల్‌గా ఆ పదాన్ని చాలా స్పష్టమైన అర్ధంలోనే వాడతారు. తెలుగులోనూ అలాగే వాడతారు కూడా. అలాగే తర్క, విజ్ఞాన శాస్త్రాలలో కూడా and ని అన్ని సంధార్భాలలోను "మరియు" కాకుండా కేవలం కామా తో చూపించలేము. అలాగే nouns విషయంలో కూడా. అయితే అనువాద మెషిన్‌లో దానికి సూచించబడిన పరిష్కారం - ముందు నిరోధం, తరువాత manual గా తిరిగి రాసుకోవడం అంతే కదా! అయితే usage లో ambiguity వున్నప్పుడు పదాలను నిరోధించడం అసమంజసం అవుతుంది. నిరోధించడానికి ఎప్పుడూ నిస్సందేహకంగా నిరూపించగలిగే ఆధారం తప్పనిసరిగా ఉండాలి. ఒక పదాన్ని నిరోధించడానికి ఉండాల్సిన స్పష్టత, స్ట్రాంగ్ ప్రాతిపదిక మీరు భావించిన ప్రాతిపదికలలో లేకపోవడానికి chance వుంది. మీరు చెపుతున్న ప్రత్యమ్నాయాన్ని పక్కన బెడితే, అనువాద టూల్ లో అసలు నిరోధానికి ఇక్కడ ఎంచుకున్న ప్రాతిపదికలు illogical కాబట్టి దానిలోని హేతుబద్ధతను ఎప్పుడైనా ప్రశ్నించడానికి అవకాశం ఉంటుంది. అయితే ఇది నా అభిప్రాయం మాత్రమే. అప్పటి పరిస్థితులలో మీ అభిప్రాయానుసారం సమూహం నిర్ణయం తీసుకొని వుండవచ్చు. మొత్తమ్మీద ఈ పదం నిరోధానికి మీరు భావించిన ప్రాతిపదికలు తెలిసింది. clarified. కృతజ్ఞతలు.

అయితే ఆ పదం నిరోధంపై నిర్ణయం ప్రకటించిన తీరు చూసిన తరువాత నిర్ణయాలు ఇలా కూడా తీసుకోవచ్చా అనిపించింది. అది నెమ్మదిగా వివరిస్తాను.--Vmakumar (చర్చ) 01:08, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, auto populate అవడం, మెషీన్ బాధితులు ఉండడం ఈ మాటలన్నీ దేనికండీ? వికీపీడియాలో నా అనుభవం ఏమిటంటే ఏదీ ఆటో-పాపులేట్ అవదు. వ్యక్తులు నడుంకట్టి పూనుకున్నారు కనుకనే ఇన్ని పనులూ జరిగాయి, ఇంత పురోగతీ జరిగింది. విషయం మీద అక్కర ఉన్నవారు తప్పించి మరెవరూ ఏమీ చేయరు. అది వదిలెయ్యండి. ఇక మన చర్చ ఎప్పుడైనా సూటిగా, సరళంగా ఉండాలి. తెలుగు భాష శైలి, వాక్యంలో "మరియు" సహజం అయివుంటే ఈ నిబంధన అనవసరం. అసహజం అయితే ఈ నిబంధన ప్రయోజనకరం. కాబట్టి, ఇక్కడ చర్చ అన్నది కేవలం మరియు అన్నది తెలుగు వాక్యంలో ఉండవచ్చా, ఉండకూడదా అన్న విషయం మీద జరగాలి. మీరు పైన వెలిబుచ్చిన అభిప్రాయాల్లో చెదురుమదురుగా అది ఉండవచ్చని అంటున్నారు. ఇదంతా దేనికి, తెలుగు వాక్యంలో మరియు అన్నది కంజెంక్షన్‌లా వాడడం అన్నది సరైనదేననీ, అది భాషా శైలిలో అసహజం కాదనీ మీ అభిప్రాయం అయితే ఆ ముక్క నేరుగా చెప్పి చర్చ ప్రారంభించండి. నాకు సుస్పష్టమైన అవగాహన ఉంది ఈ విషయం మీద. "మరియు" తెలుగు భాషలో ఎందుకు అసహజమో, ఎందుకు దాని ఆవశ్యకత లేదో నేను సాధికారికంగా, సప్రమాణంగా once and for all నా వైపు నుంచి వినిపిస్తాను. నేనేమీ భాషాశాస్త్ర వేత్తను కాను. గట్టి అనుభవం, అధ్యయనం కలిగిన వ్యవహర్తను. ఆపైన నా అనుభవజ్ఞానాన్ని అవసరం మేరకు శాస్త్రం తెలిసినవారికి చెప్పి శాస్త్రం ఏం చెప్తోందో తెలుసుకునే పాటి వినయం ఉన్నవాడను. మీరూ అంతే అని భావిస్తున్నాను. కాబట్టి, చివరికి ఆ చర్చలో ఏం తేలుతుందో తేలనివ్వండి. "ఫలానా ఫలానా చోట్ల మరియు అనేది ఆవశ్యకమూ, సహజమూను" అని మన చర్చలో తేలిందనుకోండి - ఆనందంగా స్వీకరించి కొత్త సంగతి నేను నేర్చుకోవచ్చు. "అసలు, ఈ మరియు అన్నది తెలుగు భాషకు అసహజమూ, అనావశ్యకమూను" అని తేలిందనుకోండి - మీరు స్వీకరించవచ్చూ, నేర్చుకోనూ వచ్చు. ఇంత సూటి మార్గాన్ని వదిలిపెట్టి చుట్టూ ఎంత తిరిగినా మనకూ లాభం లేదు, మన చర్చ వల్ల సముదాయానికీ లాభం లేదు. ఇదీ నా పద్ధతి. నమస్కారం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:42, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి, పవన్ సంతోష్ గార్లకు నమస్కారాలు. ఒకొక్కప్పుడు చర్చల్లో మనం ప్రకటించే నిర్ణయాలను ఎంత అసమంజసమైన రీతిలో ప్రకటిస్తామో తెలుసుకోవడానికి వికీపీడియా:యాంత్రికానువాదాల నాణ్యతా నియంత్రణ లింకులో జరిగిన చర్చ-నిర్ణయం ఉపయోగపడుతుంది. చివర్లో నిర్ణయమైతే ప్రకటించారు కానీ తీసుకొన్న నిర్ణయం ఎంత పద్దతిగా, ఎంత సంవిధానంగా జరిగింది అన్నదే ప్రశ్న. అయితే కావలిసింది జరిగిపోయిన చర్చపై పోస్ట్ మార్టం కాదు. కానీ ఇక్కడ పోస్ట్ మార్టం అయితేనే కానీ మనం తీసుకొన్న నిర్ణయాలలో లొసుగులు ఎప్పటికీ బయటకి రావు. పై చర్చలో చేసిన నిర్ణయ పద్దతి, భవిష్యత్తులో misuse అయితే మాత్రం కాదు అనే భరోసా నాకైతే కలగడం లేదు. అయితే భవిష్యత్తులో ఎవరైనా నిర్వాహకులు ఇలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకోకుండా, సభ్యులు కనీస ముందు జాగ్రత్త చర్యలు ఎందుకు తీసుకోకూడదో చెప్పడానికి ఇది ఒక రిఫరెన్సు అంశం కింద వికీలో ఉండగలదు అనే నమ్మకంతో వివరిస్తున్నాను. కేసు స్టడీగా ఉదహరిస్తున్నాను కాబట్టి ప్రతీ పాయింట్‌కి ఫ్యూచర్ లో మనం ఇలాంటి సందర్భం ఎదురైనప్పుడు, ఎలాంటి చర్యలు తీసుకొంటే బాగుంటుందో పాయింట్స్ వారీగా, చదువరి గారు, పవన్ సంతోష్ గార్లతో కూడా కలసి మనం అందరం ఆలోచిద్దాం, మెరుగైన సూచనలు చెప్పడానికి ప్రయత్నిద్దాం.

• పైన పేర్కొన్న చర్చలో ఇతర అంశాలున్నప్పటికీ నేను, "మరియు" అనే పదాన్ని నిరోదించడం-అనే అంశంకు సంబందించిన వాటిపై మాత్రమే పాయింట్ అవుట్ చేస్తున్నాను. మిగిలిన అంశాలమీద ఇప్పటికే కావలిసినంత పుష్కలమైన చర్చ జరిగింది కాబట్టి.
  

• ప్రతిపాదకుడు ప్రకటించిన నిర్ణయం సమంజసమా ? కాదా? అనే విషయం పవన్ సంతోష్ గారు కోరుకొంటే దానిని వేరే సెక్షన్ క్రింద చర్చిస్తాను. ఆ టాపిక్ లోకి ప్రస్తుతం దూకితే కొందరు ఆశిస్తున్నట్లు చదువరి గారు చేసిన రీతిలోని దోషాలు, లోపాలు మరుగునపడతాయి. అందువలన ప్రస్తుతానికి నిర్ణయం తీసుకొన్న రీతి లేదా పద్ధతి లేదా విధంను మాత్రమే నేను ఇప్పుడు ప్రశ్నించడానికి పరిమితమవుతున్నాను.
  

• నేను ప్రతిపాదకులు చదువరి గారితో , B.K.Viswanadh గారు, నిజానికి మనం ఇంతమంది సభ్యులు ఉన్నప్పటికీ ఒక్క విశ్వనాథ గారు మాత్రమే చర్చలో పాల్గొనగలిగారు. ఇక్కడ నా main objection నిర్ణయమైన తీరు మాత్రమే. వ్యక్తిగతంగా తీసుకోకుండా వ్యవస్ధ పరంగా ఆలోచిస్తే అసమంజసమైన రీతిలో నిర్ణయాలు చేయడాన్ని నివారించడానికి, ఒక మంచి విధానం చేసుకోవాల్సిన ఆవశ్యకత కనిపిస్తుంది. దానికోసమే నిర్ణయమ జరిగిన తీరును అంశాలవారీగా వివరిస్తున్నాను.
  

• "నేను చేసిన పని దోషరహితం అని నేను అనుకోను. దోషాలుండొచ్చు, ఉంటాయి. సరిదిద్దుకోడానికి సిద్ధం. కానీ దోషమేంటో చూపించాలి. .... అని చదువరి గారు అన్నారు. దోషం కనిపించడం లేదు అని చెప్పగలుగుతున్నారంటే మనం నమ్ముతున్న ప్రిన్సిపుల్స్, ప్రాతిపదికలలో డిఫెక్ట్ ఉండవచ్చు. individual గా అయితే అది మీ , నా సమస్య కాదు. కానీ ఒక గ్రూప్ లేదా సంస్థను నడిపించే ముఖ్య స్థానంలో వున్న అడ్మినిస్ట్రేటర్‌లకు అటువంటి డిఫెక్ట్స్ ఉంటేనే సమస్య. దానివల్ల మొత్తం సంస్థ ప్రభావితమవుతుంది. వీటి గురించి మాట్లాడటం కన్నా, దోషమేమిటో చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తాను. దోషాలు మీరు చేయవచ్చు నేను చేయవచ్చు. కానీ సరిదిద్దుకోవడాలు కొందరే చేస్తారు. అయితే ఈ పద్దతిలో మరేతర నిర్వాహకులు ఇకనైనా నిర్ణయాలు చేయకుండా ఉండడానికి చిత్తశుద్ధితో ఒక ప్రయత్నం చేయమని మాత్రమే తోటి సభ్యులను కోరుతున్నాను.
  

• క్రింద పేర్కొన్న ప్రతీ పాయింట్ ను మరింత మెరుగైన విధానంలో ఎలా చేయవచ్చు. ఇంకా మెరుగైన పరిష్కారాలు ఏమైనా ఉన్నాయా అన్నకోణంలోనే వీలుంటే ఒక చిన్న చర్చ చేయడానికి ప్రయత్నిద్దాం. (ఓపికుంటే)
  

విషయం: "మరియు" అనే పదాన్ని అనువాద మెషిన్ లో Filter and Restriction చేయడంపై జరిగిన చర్చ - నిర్ణయం ఏ విధంగా జరిగింది అనే దానిపై, [చర్చ ఫిబ్రవరి 2 న మొదలై 9 న ముగిసింది . 8 రోజులు కొనసాగింది]. దీనిలోని ముఖ్యాంశాలు.

1) కేవలం ఇద్దరు మాత్రమే పాల్గొన్న చర్చ ఇది. అందులోను ఒకరు ప్రతిపాదకులు : చదువరి గారు, మరొకరు B.K.Viswanadh గారు.

2) ఈ అంశంపై చర్చకు గానీ, వోటింగుకు గానీ వాడుకరులు ఆసక్తి చూపలేదు. ఈ ఇద్దరు తప్ప ఎవరూ చర్చలో గాని, ఓటింగులో కానీ పాల్గొనలేదు.

3) మరియు పదాన్ని Filter and Restriction చేయడానికి అనుకూలమని పాల్గొన్న సభ్యుడు ఎక్కడా పేర్కొనలేదు. ( He expressed his doubt rather than acceptance)

4) నిర్ణయం ప్రకటించడం కోసం ఇతర సభ్యుడిని కోరడమూ జరగలేదు.

5) పైగా ప్రతిపాదకుడే స్వయంగా నిర్ణయం ప్రకటించుకొన్నారు.

6) వోటింగులో వాడుకరులు పెద్దగా పాల్గొనకపోతే సముదాయం ఆ ప్రతిపాదనను అనుకూలంగా లేనట్లుగానే భావించాలి. ఆ ప్రకారం జరగడం లేదని ప్రతిపాదకుడూ ఒప్పుకోవడం జరిగింది. అయినప్పటికీ ప్రతిపాదకుడైన నిర్వాహకులు నిర్ణయం ప్రకటించకుండా తనను తానూ కంట్రోల్ చేసుకోలేకపోయారు.

7) "మరియు" పదాన్ని Filter and Restriction చేయడానికి B.K.Viswanadh గారు అనుకూలమేనని నేరుగా చెప్పకపోయినా, అనుకూలంగా ధ్వనించారు అని అన్వయించినిర్ణయం ప్రకటించారు.

8) చివరకు ఈ నిర్ణయానుసారం "మరియు" పదం మెషిన్ అనువాదంలో నిరోధించబడింది.

పై అంశాలను పరిశిలిస్తే ఒక చర్చలో ఈ విధంగా నిర్ణయం ప్రకటించబోవడం ఇంతకన్నా హాస్యాస్పదం ఉండబోదు. అర్ధవంతమైన 'చర్చ-నిర్ణయం' అనే పదాల స్ఫూర్తిని దెబ్బతీసింది. ఇటువంటి హాస్యాస్పదమైన రీతిలో చేసిన నిర్ణయాలకు సైతం మద్దతు పలికేవారికి ఈ విధానంలో ఒక ఎంజాయ్మెంట్ కనిపించివుండవచ్చు. అయితే ఈ రోజు చదువరిగారు ఇలాంటి రీతిలో నిర్ణయం చేయవచ్చు. రేపు ఆయనను చూసి వేరొకరు చేయవచ్చు. ఇలా నిర్వాహకులు తొందరపాటుతో, భావోద్వేగాలతో తమకు తోచిన రీతిలో నిర్ణయాలు ప్రకటిస్తూ పొతే భవిష్యత్తులో దీనిని రోల్ మోడల్ గా తీసుకొని మరికొందరు దుర్వినియోగం చేస్తూ పోతారు. ఆయన ఏ పరిస్థితిలో ఇలాంటి రీతిని ఆశ్రయించారో అన్నదానిమీద కాకుండా, భవిష్యత్తులో మరేతర నిర్వాహకులు ఇలాంటి రీతిలో నిర్ణయాలు ప్రకటించకుండా చూడడానికి మాత్రమే ఏదైనా నిర్మాణాత్మక చర్చ చేస్తే మంచిది.

• లోపం గుర్తించాలంటే వీటికి అతీతంగా (beyond the pretexts) మనం ప్రతీ పాయింట్ కొత్త కోణంలో ఆలోచించే ఒక చిన్న ప్రయత్నం చేద్దాం అలాకాకుండా "మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే" అని నిర్ణయాలు ప్రకటిస్తూ వున్నప్పుడు, ఎవరూ వారించకుండా ఉంటే ఈ నిర్ణయ పద్ధతి అపహాస్యం పాలవుతుంది. దుర్వినియోగమూ కావచ్చు. మరికొందరికి రోల్ మోడల్ గాను ఉండవచ్చు.
  --Vmakumar (చర్చ) 15:30, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పై అంశాలను పరిశిలించిన తరువాత కారణాలను క్రింది పాయింట్ల వారీగా విశ్లేషిద్దాం
--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

@Vmakumar: గారూ, మాటలు నోటికి ఎంత వస్తే అంత మాట్లాడవద్దు. "మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే", హాస్యాస్పదమైన రీతిలో చేసిన నిర్ణయాలకు సైతం మద్దతు పలికేవారికి ఈ విధానంలో ఒక ఎంజాయ్మెంట్ కనిపించివుండవచ్చు. ఈమాటలు మర్యాదగా లేవు. "వికీపీడియా తోటి సభ్యులను - వారితో మీరు ఏకీభవించకపోయినా - గౌరవించండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప." అన్న నాలుగవ మూలస్తంభాన్ని మీరు దెబ్బతీస్తున్నారు. మొదటి పర్యాయం కాబట్టి నేను మీకు ఈ విషయంపై మృదువుగా హెచ్చరిస్తున్నాను. ఈ విషయం మీ చర్చా పేజీలోనూ నమోదు చేస్తాను.

మీరు "మరియు" అన్న పదం వికీపీడియా శైలిలోనూ, తెలుగు వచన రీతిలోనూ ఉండదగ్గదీ, కంజెక్షన్‌గా సరైనదీ అని మీరేమీ చెప్పదలచకపోతే ఇక్కడెందుకు రాస్తున్నారు? ఈ ధోరణిలోనే వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంలో చర్చ మొదలుపెట్టార కదా. ఆ చర్చను గత తొమ్మిది రోజుల నుంచి వదిలేసి ఇక్కడ మళ్ళీ ప్రారంభించారేమిటి? అక్కడ నేను అడిగిన పరిప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పకుండా ఇక్కడ తిరిగి అవే ఆరోపణలు, అదే చర్చ చేయడానికి కారణమేమిటి?

నిజానికి, మీరు మాట్లాడిన ధోరణికి, ఒకే చర్చ వేర్వేరు చోట్ల చేస్తూ ఆరోపణలే తప్ప సమాధానాలు చెప్పని మీ పద్ధతికీ మీకు సమాధానం చెప్పకూడదు. కానీ, ఇప్పుడు కూడా నావైపు నుంచి మీపై ఇంకా సదుద్దేశాన్ని ఆపాదించుకుని ఇక్కడ, ఈ చర్చలో మీ మాటలకు తుదిగా సమాధానమిస్తున్నాను చూడండి.

వికీపీడియా:రచ్చబండ (పాలసీలు) పేజీలో నేను ప్రతిపాదించినవే "చర్చ జరగని ప్రతిపాదనలు" విభాగంలోకి చేరి ఎవరూ చర్చలో పాల్గొనకపోవడం వల్ల బోలెడు సగం చెక్కిన బొమ్మల్లా పడి ఏడుస్తున్నాయి, సమస్యలు అలానే ఉండిపోయాయి. నాలాగా ఊరుకోలేక వికీపీడియా ఐదవ మూలస్తంభం చొరవగా ముందుకు రమ్మని చెప్పింది కాబట్టీ, వికీపీడియా ఏమీ బ్యూరోక్రసీ కాదన్న సూత్రంలోనూ తాను చేసేదానికి ప్రాతిపదిక ఉంది కాబట్టి నిర్ణయం చేసి అమలులోకి తీసుకువచ్చారు చదువరి గారూ, విశ్వనాథ్ గారూ. ఇంకో ముక్క, మళ్ళీ మళ్ళీ చెప్పడం కష్టం "వికీపీడియా ప్రజాస్వామ్యం కాదు", "వికీపీడియా అధికార యంత్రాంగం కాదు" అన్న రెండు సూత్రాలు ఉన్నాయి, మీరు అవి తెలుసుకుని అవగాహన చేసుకోకుండా ఆరోపణలు చేయడం తగదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 17:55, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారు, దయచేసి అపార్ధం చేసుకోకండి. నేను ప్రస్తావించింది మేమొక నలుగురం// గిరిగీసిన గదిలో చేరాం// గదిలో మరెవరూ లేరు-వేరెవరూ రారు// మేమెవరినీ పిలవం-వచ్చేవారిని రావద్దనం// చిక్కని చర్చలు మావే-నిక్కచ్చి నిర్ణేతలమూ మేమే. చిన్నప్పుడు సెయింట్ గ్జ్సేవియర్ లో చదువుకొనేటపుడు ఎడతెగని గ్రూప్ డిస్కషన్స్ పోటాపోటీగా జరిగేవి. డిస్కషన్స్ లో పాల్గొనలేని కొంతమంది పిల్లగాళ్ళు ప్రైజ్ పొందడం కోసం డిస్కషన్ పీరియడ్ లో మూలనవున్న తలో గదిలో చేరేవారు. 10 నిముషాలలో తూతూ మంత్రంగా డిస్కషన్ ముగించేసి బయటకు వచ్చి ప్రైజ్ కోసం ఆరాటపడేవారు. టీచర్ అదేమని అడిగేతే బిక్కమొగం వేసి ఎవరూ మాతో జాయిన్ కావటం లేదు...త్వరగా conclude అయ్యిపోయింది... ప్రైజ్ మరి... అని నసిగేసేవారు. ఆ సందర్భంలో వాళ్ళ discussion సరళిని గూర్చి టీచర్ చెప్పిన poem ఇది. దీనిలో ఎవరినీ నిందించలేదు కదా. పైగా దీనిలో మేము నలుగురం అన్న ప్రస్తావనే వుంది కానీ, మీరు నలుగురు అనిలేదు కదా. హాస్యాస్పదమైన సరళిని, తీరుని ఎవరైనా ఎంజాయ్ చేస్తారు. పైగా ఇక్కడ నలుగురు అనేది కవితలోని ప్రాస పదం మాత్రమే. లేనిపోని అపోహలతో ఎక్కువ దూరం ఆలోచించనవసరం లేదు. ఇది స్కూలు పిల్లగాళ్ళ చర్చల సరళి హాస్య రూపంలోనే ఇంత అమర్యాదగా మీకు ద్వనించిందంటే, మన కమ్యూనిటీ చర్చలు ఎలా ఉండాలి?.

• "ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప " అన్నారు. ----- పవన్ సంతోష్ గారు, ఇక్కడ అనువాదం చిత్రంగా జరిగింది. వికీ 4వ మూల స్థంభం ఇంగ్లీష్ లో ఏం చెపుతుంది. దానిని తెలుగులో ఏ విధంగా అనువాదం చేశారు. చూద్దాం.
  

ఇంగ్లీష్ వికీ : Act in good faith, and assume good faith on the part of others.
తెలుగు అనువాదం: నిబద్ధతతో ఉండండి. ఇతరులు కూడా అంతే నిబద్ధతతో ఉన్నారని భావించండి - అలా లేరనేందుకు మీదగ్గర తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప.
ఇలా మూల సూత్రాలను తోచినట్లు అనువదిస్తే ఎలాగండి? faith ని నిబద్ధత (committment) గా భావించవచ్చా? మధ్యలో "తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉంటే తప్ప" ఈ phrase ను ఎవరు, ఏ ఉద్దేశ్యంతో తెలుగువికీలో కొనసాగిస్తున్నారు? 14 సంవత్సరాల క్రితం (2006 జూన్ నెలలోనే) enwiki లోని 4 వ మూలస్థంభం నుంచి compelling evidence to the contrary అన్న పద బంధాన్నీ తీసి పక్కన పడేశారు. తెలుగు వికీలో అది ఇంకా update కాలేదు. ఇక్కడ ప్రశ్నిస్తున్నది ఒక దోషపూరితమైన ఒకానొక నిర్ణయరీతిని మాత్రమే, ఈ దోషరీతిలో నిర్ణయం చేసినది ఎవరైనా కావచ్చు చదువరిగారు కావచ్చు రేపు వేరే ఎవరైనా కావచ్చు. వ్యక్తులను విమర్శించడం వేరు, విధానాలను ప్రశ్నించడం వేరు. విధానాలను ప్రశ్నించడాన్ని వికీ తప్పుబట్టదు. పైగా చర్చల ద్వారా పరిష్కరించుకొనమనే చెవుతుంది. ఇవేవి చూడకుండా 4వ మూలస్థంభంలోని అసలు వాక్యానికి (orizinal content) కి పొసగని తెలుగు అనువాదాన్ని ఆధారంగా చూపి చదువరిగారి నిర్ణయ రీతిని ప్రశ్నిస్తున్న ఒక సభ్యుడిని, నాలుగవ మూలస్తంభం దెబ్బతీస్తున్నాడనే ఆరోపించడం సబబు కాదు, ఆపై మృదు హెచ్చరికలు జారీ చేస్తాననడం, నా చర్చా పేజీలోనూ నమోదు చేస్తానని పేర్కొనడం నిర్వాహకునిగా మీ ప్రవర్తన అభ్యంతరకరమైనదిగా భావిస్తున్నాను. సహజ న్యాయ సూత్రాలకు వ్యతిరేకం. దీనిపై మిగిలిన నిర్వాహకుల పానెల్ కు ఫిర్యాదు చేస్తున్నాను.

• "మీరు "మరియు" అన్న పదం వికీపీడియా శైలిలోనూ, తెలుగు వచన రీతిలోనూ ఉండదగ్గదీ, కంజెక్షన్‌గా సరైనదీ అని మీరేమీ చెప్పదలచకపోతే ఇక్కడెందుకు రాస్తున్నారు?"---ముందే చెప్పాను పవన్ సంతోష్ గారు, "మరియు" పద ప్రయోగం చర్చలో నిర్ణయమైపోయిన విషయం. దానిని వేరే పేజీలోని ప్రశ్నిస్తాను. వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయం లో ఏకాభిప్రాయసాధన కోసం జరిగే చర్చలకు తగిన కోరం (Quorum) ఉండాలి అనే చర్చలో మీరు విషయంతో సంబంధం లేని పద్ధతిపై చర్చ ఫలప్రదమవడం కష్టం అని సెలవిచ్చారు. విషయంతో సంబంధం వున్న చర్చ ఇదే కదా. అక్కడ కావలిసిన లేటెస్ట్ లైవ్ example ఇక్కడ జరిగింది. జరుగుతూ వస్తుంది. కాబట్టి దీనిలోకి వచ్చాను మీరు వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంలోని చివరి పేరాలో పేర్కొన్న లోటు అంశాలు పుష్కలంగా ఈ చర్చలో ప్రస్తావించబడతాయి. కోరం లేకుండా జరిగే నిర్ణయాలు తీసుకొంటే ఆ పద్ధతిలో లొసుగులు, నిబంధనలకు పాతర వెయ్యడాలు, దుర్వినియోగం అయ్యే అవకాశాలు అన్నీ మనం నిదానంగా ఓపికపడితే ఒకొటొకటి బయటపడతాయి. ఈ ఉదంతాన్ని వికీపీడియా చర్చ:ఏకాభిప్రాయంపేజీలో ఒక నిర్వాహకుడు తీసుకొన్న నిర్ణయరీతి క్రింద పేస్ట్ చేసుకోనూ వచ్చు. పైగా ఇక్కడ కేవలం చదువరిగారు ప్రకటించిన నిర్ణయరీతి పూర్తిగా అసమంజసమైనది. దోషపూరితమైనది. లొసుగులతో కూడిన పద్ధతులు తాత్కాలికంగా హాయిగా, ప్రమాదం లేనట్లు కనిపించినా భవిష్యత్తులో ఇటువంటి పద్ధతులు వికీ కమ్యూనిటీ ఏకాభిప్రాయ స్ఫూర్తిని, వికీ చర్చల స్ఫూర్తిని అవహేళన చేయడమే కాక misuse అవ్వడానికి అవకాశాలున్నాయి. వికీకి హాని చేస్తుంది కాబట్టి దీనికి తొలిప్రాధాన్యం ఇస్తున్నాను. ఇకపోతే మరియు పద ప్రయోగాల మీద, వాటి మంచి చెడ్డలు టాపిక్ మీద ఇక్కడ చర్చిస్తే కొందరు ఆశిస్తున్నట్లు చదువరి గారు చేసిన రీతిలోని దోషాలు, లోపాలు మరుగునపడతాయి. అందువలన ప్రస్తుతానికి చదువరిగారు నిర్ణయం తీసుకొన్న రీతి లేదా పద్ధతి లేదా విధంను మాత్రమే నేను ఇప్పుడు ప్రశ్నించడానికి పరిమితమవుతున్నాను. ముందు చదువరిగారు తీసుకొన్న నిర్ణయం (అది మంచిది కావచ్చు. చెడ్డది కావచ్చు) ప్రకటించిన తీరు మాత్రం తప్పు అని చర్చించదలుచుకొన్నాను. మీరు నిర్ణయం మంచిదా కాదా అని చర్చించమంటున్నట్లు కనిపిస్తుంది. నేను నిర్ణయం ప్రకటించిన తీరు మాత్రమే ముందు చర్చిస్తాను. నా అభిప్రాయంలో చదువరి గారి నిర్ణయం తప్పా ఒప్పా అనేది సమీక్షించమని అడగడానికి నాకు తెలిసి ఒక 60 రోజులలో కోరడానికి కనీసం ఒక అవకాశమైనా వుంది. కానీ నిర్ణయం జరిగిన తీరుని ఇప్పుడు తప్పు అని చెప్పకపోతే రేపు వేరే నిర్వాహకుడు ఇదే తీరున వికీని నడిపిస్తాను అని కంకణం కట్టుకుంటే ఆపడానికి సభ్యులమైన మీకు గాని నాకు గని మనలో ఎవ్వరకూ నైతిక హక్కు ఉండదు. కనుక నా తొలి ప్రాధాన్యం ఇదే.

ఇకపోతే పవన్ సంతోష్ గారు, వికీలో చర్చలు స్వచ్ఛందంగా పాల్గొనేవి. ఏ చర్చలో ఎప్పుడు పాల్గొనాలో అది సభ్యునిగా నాఇష్టం మీద ఆధారపడివుంటుంటుంది. దానిని వేరే ఎవరూ నిర్ణయించడం (decide చేయడం) నాకు సుతరామూ ఇష్టం ఉండదు. నా పని వత్తిడిని బట్టి, నా ప్రాధాన్యతలను బట్టి అది నిర్ణయం అవుతుంది. పైగా అలా చేయమని చెప్పమనే అధికారమూ గాని లేదా అలా ఎందుకు చేయలేదని ప్రశ్నించే అధికారమూ గాని మీకు లేదు. ఈ ఒక్క విషయం మీదనే మిమ్మల్ని దయచేసి మాటలు తిన్నగా రానివ్వండి అని నేను అనవచ్చు. కానీ అలా అనలేకపోతున్నాను. మర్యాద అనేది రెండువైపులా ఉంటుంది. అది ఇచ్చి, పుచ్చుకొనేది. దయచేసి కాస్త సభ్యత పాటించండి. మీరు సూచన ప్రాయంగా చెపితే నేను కూడా దానికి తగ్గట్లే స్పందిస్తాను.

పవన్ సంతోష్ గారు, మీరు చెపుతున్నట్లు ఐదవ మూలస్తంభం చొరవగా ముందుకు రమ్మని చెప్పింది అంటే ఇది కాదేమో కొంచెం ఆలోచించండి. Be bold, but not reckless, in updating articles అంటే "వ్యాసాలలో మార్పులు చేర్పులు చేసేందుకు చొరవగా ముందుకు రండి." ఇక్కడ స్పష్టంగా in updating articles అన్నారు. అంటే మీరనుకొనే boldness (చొరవ) వ్యాసాలలో మార్పులు చేర్పులు చేసేందుకు చూపించాల్సినది మాత్రమే. విధాన నిర్ణయాలను ఈ పద్దతిలో తీసుకోవడానికి కాదు. చొరవగా ముందుకు వెళ్లడమంటే అన్న పదాన్ని కూడా wrong interpretation చేసి అపహాస్యం చేస్తున్నారు. పైగా ఐదవ మూలస్తంభంను తప్పుగా అన్వయించి, ప్రశ్నిస్తున్న ఒక సాధారణ సభ్యుడిని సమాధానపరిచే ప్రయత్నం చేస్తున్నారు. దీనికి మీ నుండి సరైన సమాధానం ఆశిస్తున్నాను. పైగా దీన్ని బట్టి మీకు మూల స్తంభాలను సరిగా అర్ధం చేసుకొనే వివేచన, విషయపరిజ్ఞానం తక్కువ అనుకోవాల్సివస్తుంది. ఒక నిర్వాహకునికి ఉండకూడని కనీస లక్షణం ఇది.

ఇకపోతే B.K.Viswanadh గారి పట్ల పూర్తి సదభిప్రాయం నాకుంది. ఆయన చర్యలలో తప్పు పట్టడానికి ఆవగింజ కూడా లేదు. భేదాభిప్రాయమెల్లా చదువరిగారి నిర్ణయ తీరు, ప్రాతిపదికల మీద మాత్రమే. ఆ ప్రాతిపదికలు సభ్యులుగా మేము తెలుసుకొనగోరుతున్నాం. ఇకపోతే నాకు ఇబ్బందిగానే వుంది తొలిసారిగా అయినా సూటిగానే చెపుతున్నాను వికీపీడియా అనేది విజ్ఞాన సర్వస్వము. ఇది బాగా గుర్తుంచుకోండి వికీపీడియా తెలుగు గ్రామర్ పాండిత్య ప్రదర్శనకు ప్రయోగం కాదు. నాకు తెలిసి కృష్ణ,గోదావరి, గుంటూరు ప్రాంతం నుండే ప్రామాణిక భాష ఏర్పడింది. ముఖ్యంగా ఈ ప్రాంతంలోని అన్ని సామాజిక వర్గాల భాష కూడా ప్రామాణిక భాషలో involve కాలేకపోయింది. ఈ కృష్ణ,గోదావరి, గుంటూరు ప్రాంతాలలోని కొన్ని సామాజిక వర్గాలు మాట్లాడుకొనే భాష మాత్రమే ప్రామాణిక బాషగా నిలదొక్కుకుంది. ఇది చరిత్ర చెబుతున్న విషయాలు. పైగా ఈ ప్రాంతాలలోని వారికి సాంస్కృతికంగా వారి భాష శైలులు, పద్ధతులు మిగిలిన ప్రాంతాల మీద రుద్దుతూ వుంటారు అనే అభిప్రాయం బయట విస్తృతంగా వుంది. ఇప్పటికే ఈ చారిత్రక, భాషా రుద్దుడు కార్యక్రమాలవల్ల తెలుగువాళ్ళం రెండు రాష్టాలలో ఉంటున్నాము. కాబట్టి భాష, శైలి విషయాలలో ఒక uniformity తెచ్చుకోవాలంటే అత్యంత మాక్సిమం సభ్యుల మధ్య consensus అవసరమవుతుంది. అది మనం చాలా జాగురూకతతో మెలగాలి. అందువలనే వికీని తెలుగు వ్యాకరణ పాండిత్య ప్రదర్శనా వేదిక గా భావించవద్దు . మనకు నచ్చని కొన్ని ఇంగ్లీష్ పదాలను అసలు వాడుకలో లేని పదాలుగానే తీర్మానించుకోవడం, ఎప్పుడూ ఉపయోగించబడని పదాలుగానో భావించుకోవడం ఎవరికీ సబబు కాదు. కొన్ని పదాల పట్ల మనకున్న వ్యక్తిగత వ్యతిరేకతలను ఉపయోగించుకొనే వేదిక వికీపీడియా ఎంతమాత్రం కాకూడదు. ఇది అందరం తెలుసుకోవాల్సిన విషయం. నేను చదువరి గారిపై ఆరోపణలు చేయడం లేదు. చదువరి గారి చేసిన నిర్ణయతీరుని మాత్రమే ప్రశ్నిస్తున్నాను. రెంటికీ తేడా వుంది. ఆయన నిర్ణయంతీరు లో కనిపించిన దోషం ఆయనకు తెలియచెప్పే ప్రయత్నం ఇది. దీనిపై ఆయన నేరుగా స్పందించే అవకాశం ఉంటేనే మంచిది అనిపిస్తుంది. దయచేసి ఆయనకు తన వాదనను తెలియచెప్పే అవకాశం కల్పించండి. చివరలో సంతకం చేయడం మర్చిపోయాను. --Vmakumar (చర్చ) 06:23, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

• @Vmakumar: గారూ, నేను ఇప్పటికే పలుమార్లు వికీపీడియా అన్నది ప్రజాస్వామ్యమూ కాదు, బ్యూరోక్రసీ అమలుచేసే అధికార యంత్రాంగమూ కాదన్న సూత్రాలు మీకు చెప్పాను. లింకులు ఇచ్చాను. ఇది క్వాసీ జ్యూడీషియల్ బాడీ కాదనీ, "ఏదైనా పని ఓ పద్ధతి ప్రకారం జరగనంత మాత్రాన, ఆ పనే సరైనది కాదనడం పద్ధతి కాద"ని రాసి ఉంది. దాదాపు నాలుగు వారాల క్రితం మీకు చదువరి గారు ఈ చర్చలో "వికీపీడియా ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని స్పష్టంగా చెప్పారు. నేను చర్విత చర్వణంగా చెప్పవలసి వస్తోంది. ఈ విషయాలను మీరు అర్థం చేసుకునేంతవరకూ మన మధ్య ఎంత చర్చ జరిగినా ప్రయోజనం శూన్యం. మీరు ఈ విషయాలను అర్థం చేసుకున్నారని నాకు అనిపించేవరకూ మీతో అవే విషయాలు నేను తిరిగి చెప్తూ, ఈ విషయంపై చర్చించనక్కర లేదని భావిస్తున్నాను. నమస్కారం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:58, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వికీపీడియా అనేది ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు అనే విషయం ఇక్కడ దాదాపు అందరికీ తెలుసు, మరి ఎందుకు ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదనే విషయాన్ని కూడా ఆలోచించాలి. కేవలం మెజారిటీ మాత్రమే కాకుండా విలువైన మరియు బలమైన అభిప్రాయాలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలనే ఉద్దేశ్యమే "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని అనడానికి మూల కారణం. మరి ప్రస్తుత తెవికీలో ఇలా జరుగుతున్నదా? నియమాలనేవి ఎదుటి వ్యక్తిని చూపించడానికి కాదు, మనకు అనుకూలంగా మల్చుకోవడం అంతకన్నా కాదు, కాని ప్రస్తుత తెవికీలో జరుగుతున్నదేంటి? గత కొంతకాలంగా జరిగిన చర్చలలో "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అన్ని దానికి విలువిచ్చారా? నేను పాల్గొన్న ప్రతి చర్చలోనూ బలమైన అభిప్రాయాలు వెలిబుచ్చాను, ఉదా:కు నిర్వాహక హక్కుల ఉపసంహరణ చర్చలో బలమైన అభిప్రాయాలకు ఏపాటి విలువ లభించింది? అప్పుడు గుర్తుకు రాని "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అన్నది ఇప్పుడు ఇతరులకు చెప్పడానికే ఉపయోగించవచ్చా? నాకు తెల్సిన ఒక సంఘటన చెప్తాను. రహ్మానుద్దీన్ గారి అధికార హోదా ప్రతిపాదనలో మెజారిటీ సభ్యులు మద్దతు పల్కిననూ ఒక్క సభ్యుడు వ్యతిరేకించడం, దానికి సరైన సమాధానం రాకపోవడంతో మొత్తం నిర్ణయమే తారుమారైంది. అదీ "ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కాదు" అని చెప్పడానికి ఒక మంచి ఉదాహరణ. అప్పట్లో ఆ నిర్ణయంపై ఎవరూ ఎలాంటి వ్యతిరేకత కూడా చూపలేరు. మరిప్పుడు ప్రతి నిర్ణయానికి వ్యతిరేకతలు ఎందుకొస్తున్నాయి? అసలు తెవికీ మొత్తం ఎందుకు గందరగోళంలో పడిపోయింది. తెవికీలో కొందరు సభ్యుల అభిప్రాయాలకు ముఖ్యంగా బలమైన అభిప్రాయాలకు విలువివ్వని పరిస్థితి ఎందుకు వచ్చింది ? హుందాతనం అనేది ఎందుకు దారుణంగా పడిపోయింది? ఇవన్నీ తెవికీలో అందరూ గమనించాల్సిన మరియు ఆలోచించాల్సిన విషయాలు. బలమైన అభిప్రాయాలు చెబితే పట్టించుకొనే వారుండరు, తమ అభిప్రాయాలకు విలువివ్వని కారణంగా సభ్యులు అభిప్రాయాలు ప్రకటించనప్పుడు ప్రతిపాదిత నియమాలు సరైనవి కాకున్నా అమలులోకి తెచ్చే అవసరం ఉందా? ఫక్తు ప్రజాస్వామ్యం కానంతమాత్రాన తెవికీలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని పూర్తిగా పరిహరించే అవసరం లేదు, నియంతృత్వ లక్షణాలు తీసుకువచ్చే అవసరమూ ఎంతమాత్రం లేదు. అలాగే ఇక్కడ Vmakumar గారు అడిగిన సందేహాలకు సూటిగా సమాధానం చెప్పే/సందేహ నివృత్తి చేసే బాధ్యత సభ్యులపై ఉంది. Vmakumar గారు ఎంత హుందాగా ప్రవర్తిస్తున్నారో అంతే హుందాతనంతో తోటి సభ్యులనుంచి ప్రతిస్పందన రావాల్సిన అవసరం కూడా ఎంతైనా ఉంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:24, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిర్ణయ చర్చలలో తక్కువ సంఖ్యలో పాల్గొన్న సభ్యులు

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో వెల్లడయ్యే అభిప్రాయాలలో, వ్యాఖ్యలలో సందిగ్ధత నెలకొనడం

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో ఎక్కువమంది పాల్గొనేందుకు అలెర్ట్ (హెచ్చరిక) వంటివి లేకపోవడం

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ప్రతిపాదకుడే స్వయం నిర్ణయం ప్రకటించుకోవడం

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చర్చలలో నిర్వాహకులు చేసే తప్పులకు బాధ్యత ఎవరు

--Vmakumar (చర్చ) 17:21, 12 అక్టోబరు 2020 (UTC)

విధానాల రూపకల్పన

@Vmakumar: గారూ, విధానాల రూపకల్పనా పద్ధతులు, వాటిపై వ్యతిరేకత, చర్చల గురించి కూడా మీరు ప్రస్తావన చేస్తున్నారు. ఇక్కడే కాదు పలుచోట్ల ఈ విషయాలపై మీరొక భిన్నమైన అవగాహనతో మాట్లాడుతున్నారు. అది పూర్తిగా వేరే చర్చ అయినా మీరు అవగాహన చేసుకోవడానికి నేనొక ఉదాహరణ ఇస్తాను. వికీపీడియా:ఏకవచన ప్రయోగం పేజీ, దాని చర్చా పేజీ చూడండి. ఆ విధానాన్ని ఎందరు రూపొందించారు. ఒక్కరు. తర్వాత కొన్ని సంవత్సరాల పాటుగా పలువురు వ్యతిరేకిస్తూ లేవనెత్తారు. మొత్తంగా వ్యతిరేకించినవారి సంఖ్య లెక్కిస్తారు ఆరుగురు. అనుకూలంగా రాసినవారు విధానాన్ని రూపొందించినవారితో కలిపితే ఆరుగురు. కానీ, ఎందుకు విధానం నిలిచి ఉన్నదీ? వాదనలో బలం ఉండడం వల్ల, ప్రయోగాలు అనుకూలంగా ఉండడం వల్ల. అక్కడ మాట్లాడినవారిలో విధానాన్ని నిలపగలిగిన వాడుకరులు రెండిటిని ఆధారంగా తీసుకున్నారు. 1- వికీపీడియా మూల సూత్రాలు (తటస్థత, విజ్ఞాన సర్వస్వ శైలి ఇక్కడ ప్రాసంగికత కలిగినవి) 2- భాషా ప్రయోగం, ప్రామాణికుల రచనలు. ఈ రెండిటిని సరైన పద్ధతిలో ముడివేసి ఈ సూత్రాన్ని రూపొందించారు. నిలిపారు. ఇప్పుడు మళ్ళీ మీరు ఆ పేజీలో విధానాన్ని సవాలు చేస్తూ రాయవచ్చు. మీరు చెప్పిన దానిలో కొత్త కోణం ఉంటే దాని మీద పరిశీలన, చర్చ జరుగుతుంది. లేకుంటే ఇంతకుముందు జరిగిన చర్చలోంచే మీకు ఉదాహరణ ఇచ్చి కొట్టివేస్తారు. అదే సూత్రం ఇక్కడా వర్తిస్తుంది. ఇప్పుడొక నిబంధన వికీపీడియా సూత్రాలు (ఇక్కడ విజ్ఞాన సర్వస్వ శైలీ, ప్రామాణిక వ్యవహారిక భాష అన్న రెండూ వర్తిస్తాయి), తెలుగు భాషా ప్రయోగం, ప్రామాణిక రచనల ఆధారంగా ఉంది. దాన్ని కొట్టివేయాలంటే ఆ రెంటి ఆధారంగా వాదించాలి. లేదంటే వదిలేయవచ్చు.
ఈ మధ్య జరిగిన కొన్ని చర్చల్లో ఈ పద్ధతి అనుసరించకుండా పోయినందునే మేం తీవ్రంగా వ్యతిరేకించాం. మీరు విషయాన్ని సదుద్దేశంతో ఆలోచిస్తారని ఆశిస్తూ పై చర్చలను ఆ కోణం నుంచి చూడమని సూచిస్తున్నాను. వికీపీడియా ప్రజాస్వామ్యం కాదన్నదీ ఈ పద్ధతులన్నిటి వెనుకా ఉన్న సూత్రం. వికీపీడియాలో ఐదు మూలస్తంభాల గురించి, వీలైతే ఆంగ్ల వికీపీడియాలో ఆ మూలస్తంభాల ఆధారంగా విధానాలు ఎలా రూపొందాయన్న సంగతులు చదవడం వల్లనూ, గతంలో విధానాల రూపకల్పనలో అనుసరించిన పద్ధతులు ఏమిటో, వాటిలో ఈ స్ఫూర్తి ఏమేరకు ఎక్కడ ప్రతిఫలించిందో చూడడం వల్ల మనకు వికీపీడియా చిక్కుముడి కాకుండా తేటగా కనిపిస్తుంది. నేను సాధ్యమైనంతవరకూ ఈ పనిచేస్తూనే ఉంటాను. సాధారణంగా ఏ విషయాన్నైనా వివేచనతో, అసెస్‌ చేస్తూ ముందుకుపోయే అలవాటని చెప్పుకున్నారు. వివేచించాలన్నా, అసెస్ చేయాలన్నా ముందు ఆ వ్యవస్థ నిలబడిన మూలసూత్రాలనూ, విధానాలనూ అవగాహన చేసుకోవాలని మీకు తెలిసేవుంటుంది. కాబట్టి, ఆ పనిచేస్తారని ఆశిస్తున్నాను. ఇలాగే వీలు కుదిరినప్పుడల్లా మీకు ఆ పనిలో సాయం చేయగలను. నిజానికి ఇది రచ్చబండలో ఉండాల్సిన చర్చ కాదు. కానీ, మాటలో మాటగా వచ్చింది కాబట్టి ఇక్కడ రాయాల్సి వస్తోంది. కాబట్టి దీనిపై మీకేదైనా సందేహమో, పైమాటో ఉంటే నా చర్చ పేజీలో రాయండి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 09:30, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిర్వాహకత్వంపై స్వీయ సమీక్షలు (2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు)

• చదువరి నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా నేను చేసిన పనుల జాబితాను తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/చదువరి/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ ప్రకారం ఏ నిర్వాహకుడి పని తీరునైనా, 1000 దిద్దుబాట్లు పైబడిన ఏ వాడుకరి యైనా ఈ పనుల జాబితా వెయ్యవచ్చు. ప్రస్తుతం నా పనుల జాబితాను నేనే వేసుకున్నాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు. నా గత కాలపు పనుల జాబితాల కోసం వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/చదువరి అనే పేజీని చూదవచ్చు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:57, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

• వంగరి ప్రణయ్‌రాజ్ నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా చేసిన పనుల జాబితాను నేను కూడా తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 12:04, 6 అక్టోబరు 2020 (UTC)

• కె.వెంకటరమణ నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా చేసిన పనుల జాబితాను నేను కూడా తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/కె.వెంకటరమణ/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు. – K.Venkataramana  – ☎ 07:38, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

• యర్రా రామారావు నిర్వాహకత్వంపై

2020 ఏప్రిల్ 1 నుండి సెప్టెంబరు 30 వరకు ఉన్న ఆర్నెల్ల కాలంలో నిర్వాహకుడిగా నేను చేసిన పనుల జాబితాను తయారు చేసి వికీపీడియా:నిర్వాహకుల పనుల సమీక్ష/యర్రా రామారావు/2020 ఏప్రిల్ - 2020 సెప్టెంబరు అనే పేజీలో ఉంచాను. దీనిపై అభిప్రాయం తెలపదలచిన వారు అక్కడి చర్చాపేజీలో రాయవచ్చు.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:55, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నిష్క్రియాత్మక నిర్వాహకులు

వికీపీడియా (te.wikipedia.org) • 2020-04-01 — 2020-09-30 గణాంకాల ప్రకారం ప్రస్తుతం ఉన్న 13 మంది నిర్వాహకులలో 12 మంది గణాంకాలున్నాయి. ఒక నిర్వాహకునికి ఎటువంటి నిర్వహణ దిద్దుబాట్లు లేనందున ఆ పట్టికలో లేదనుకుంటాను. ఉన్న 12 మందిలో ఐదుగురు నిర్వాహకులు గత ఆరు నెలల కాలంలో మామూలు దిద్దుబాట్లు చేస్తూ కూడా 20 కంటే తక్కువ నిర్వహణా ఎడిట్లు చేసారు. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ విధానం ప్రకారం వారికి వికీపీడియా, మూస పేరుబరిలో కూడా దిద్దుబాట్లు లేవు. మొదటి పేజీ నిర్వహణా దిద్దుబాట్లు కూడా లేవు. కనుక వారు స్వచ్ఛందంగా నిర్వాహకత్వం నుండి విరమించుకొని ఆసక్తి ఉన్న కొత్తవారికి నిర్వాహకత్వాలు ఇచ్చే విధంగా సహకరించాలి. ప్రస్తుతం నిర్వాహకత్వ పనులు అనేకం ఉన్నాయి. పేజీలను పరిశీలించే వారు లేరు. కాపీహక్కుల నిబంధనలను ఉల్లంఘించి యదాతథంగా వెబ్‌సైట్లులనుండి కాపీ పేస్టు చేసే వ్యాసాలను పరిశీలించడం, వాడుకరుల దుశ్చర్యలను పరిశీలించడం, కృత్రిమ అనువాద వ్యాసాలను యదాతథంగా చేర్చడం వంటి అనేక పనులు పరిశీలించడం వంటి కార్యక్రమాలు ప్రస్తుతం క్రియాశీలకంగా ఉన్న నిర్వాహకులు ఎంత పరిశీలించినా ఇంకనూ ఉండిపోతున్నాయని నా అభిప్రాయం. వికీపీడియా అభివృద్ధికి క్రియాశీలక నిర్వాహకుల అవసరం ఎంతైనా ఉంది.  – K.Venkataramana  – ☎ 07:15, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వెంకటరమణ గారూ మంచి విషయం లేవనెత్తారు.దీనిని వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ చర్చా పేజీలో లేదా నిర్వహకులనోటీసు బోర్టులో చేర్చితే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:27, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

యర్రా రామారావు గారూ గత ఆరు నెలల్లోనే కాదు అంతకు ముందు ఆరునెలల గణాంకాల ప్రకారం 2019-10-01 — 2020-03-31 కాలంలో కూడా నిర్వాహక దిద్దుబాట్లు దిద్దుబాట్లు 20 కంటే తక్కువ చేసిన వారు 8 మంది ఉన్నారు. గత సంవత్సర కాలంలో క్రియాశీలకంగా నిర్వహణ పనులు సుమారు ఏడుగురు మాత్రమే చేస్తున్నట్లుంది. నిర్వాహకత్వం అంటే వికీలో హోదాగా భావించడం మాత్రం కాదుకదా! పనులు కూడా చెయ్యాలి కదా. – K.Venkataramana  – ☎ 07:38, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

నా వైపుగా నిర్వహక మార్పులు ఏమీ లేవు. ఆరు నెలల్లో నిర్వహక మార్పులు చేయకపోతే నిర్వహకత్వం తొలగింపు అనేదానికి నేను వ్యతిరేకంగానే చర్చల్లో నా అభిప్రాయాలు వెలబుచ్చాను. ఇది ఉద్యోగభాద్యతకాదు, వీటికి టార్గెట్స్ ఉండరాదని. అయినా సముదాయపు నియమ నిబందలను గౌరవిస్తూ... నానిర్వహక మార్పులు పాలసీకి అనుగుణంగా లేకపోతే నిర్వహక భద్యతలను తొలగించవచ్చు. దీనిపై అదికారులకు నంపూర్ణ అంగీకారం తెలియచేస్తున్నాను. ధన్యవాదాలు B.K.Viswanadh (చర్చ) 10:13, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ఇక్కడ ఏ నిర్వాహకునికీ వదులుకోవాలని వికీ సమూహం భావించడం లేదు. నిర్వాహకుల పనితీరు సమీక్ష గురించి సంవత్సరమున్నరగా జరుగుతోంది. ఇప్పటికి మూడు టర్మ్స్ (3*6 నెలలు) గడిచాయి. ఒక 6నెలలకాలంలో కాకపోయినా, ఇంకో 6నెలల కాలంలోనైనా నిర్వాహక పనులు చేయాలి. మొత్తానికి చేయకుండా, నిర్వాహక పదవి పట్టుకొని ఉంటాం అంటే మంచి పద్ధతి కూడా కాదు. అలాగే, నిర్వాహక పదవి నుండి పోవడం అంటే వికీ నుండి వెళ్లిపోవడం కాదు. ఇక్కడ నిర్వాహకత్వం అనేది బలవంతంగా చేయమని వికీసమూహం కోరలేదు. అలాగే స్టీవర్డులు నిర్వాహకునిగా నామినేట్ చేయలేదు. నిర్వాహకులు తమకు తాముగా స్వచ్ఛందంగా వికీకి సేవ చేస్తామనే మంచి తలంపుతో "వికీపీడియా:నిర్వాహక హోదా విజ్ఞప్తి" చేసుకున్నారు. మనమేదో వికీపీడియా అభివృద్ధికోసం ఎంతో కొంత పాటు పడతామని వాడుకరులు ఆ పేజీలో మనపై విశ్వాసముంచి ఓటు చేసారు. అనేక మంది మనపై నమ్మకంతో ఓట్లు వేస్తే ఈ పదవి వచ్చింది. ఇప్పుడు మనకు ఏవో పనులు వున్నాయని, ఉద్యోగ భాద్యత కాదని అనడం సబబు కాదు. ఆరు మాసాల కాలంలో మనం మనకు అభిమానం ఉన్న వికీపై ఒక రోజు సేవ అందించలేమా? కనీసం వారంలో నిర్వాహకత్వ పనుల గురించి ఒక గంట కేటాయించలేమా? కొత్త పేజీలను నెలకు ఒకసారైనా సమీక్షించలేమా? కనీసం ఆలోచించాలి. మనపై ఎంతో అభిమానంతో, విశ్వాసంతో ఓటు వేసిన వికీపీడియా సమాజాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకొని పనిచేయాలి. అలా కాకపోతే ఎన్నికల ముందు ప్రజలకు అనేక వాగ్దానాలు చేసి, ఎన్నికలలో గెలిచి పదవులు వచ్చిన తరువాత ప్రజలకు ఇచ్చిన వాగ్దానాలాని మరచిపోయే కొంతమంది నాయకులకు మనకు ఎటువంటి తేడా లేదు. – K.Venkataramana  – ☎ 01:38, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

User:K.Venkataramana గారు, సంబంధిత విధాన రూపకల్పనలో నేను పాల్గొన్నాను, కాలపరిమితి నిర్ణయం చేయడంలో సరియైన చర్చ జరగలేదు. కావున ఈ విధాన నిర్ణయం ప్రతిపాదించినవారికి సంతృప్తినివ్వనట్లే, నాకు సంతృప్తిగా లేదు. ఈ విధానాన్ని రద్దు చేయడమే మంచిదని నా అభిప్రాయం. B.K.Viswanadh గారు కొంత కాలంగా నిర్వాహక పనులలో క్రియాశీలంగా వుండకపోవచ్చు. కాని అయనను, అలాంటివారిని స్వచ్ఛంధంగా విరమించుకోమని కోరడం సరికాదు. నిర్వాహక హోదా అనేదానివలన సభ్యులకు పెద్దగా ఒనగూరేదిలేదు. ఆన్లైన్ లో జరిగే కృషి కావున నిర్వాహకుల సంఖ్యపై పరిమితి లేదు. వారు నిర్వాహకులైన తరువాత చాలాకాలం క్రియాశీలంగా పనిచేశారు ఇటీవల వివిధ కారణాల చేత చేయకుండావుండివుండవచ్చు. నా మట్టుకు నేను దాదాపు 1 సంవత్సరంపాటు కృషిచేయకున్నా ఆ తర్వాత మరల క్రియాశీలమై కృషి చేయగలిగాను. కావున మీరు కాని ఇతరులు కాని ఈ విధానాన్ని అమలు పరచాలనే కోరిక వుంటే, మీరే క్రియాశీలంగా లేని నిర్వాహకులని తొలగించండి. ధన్యవాదాలు.--అర్జున (చర్చ) 05:15, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అర్జున గారూ, నిర్వాహకులైన తర్వాత చాలా కాలం పాటు విశేష కృషి చేసి తర్వాత వివిధ కారణాల రీత్యా కొంత కాలంపాటు వికీ సెలవు తీసుకొనేవాళ్ళు, తెవికీలోని పనులను క్రియాశీలకంగా చేయలేని వాళ్ళు ఉంటారు. తర్వాత కాలంలో సెలవు నుండి వచ్చిన తర్వాత క్రియాశీలకంగా మారవచ్చు. కనుక ప్రస్తుతం క్రియాశీలకంగా లేని వాడుకరులను తొలగింపు ప్రతిపాదనలు చేసే ఉద్దేశ్యం నాకు లేదు. ఇదివరకు అనేక కార్యక్రమాల్లో క్రియాశీలకంగా పనిచేసే నిర్వాహకులను వికీ నిర్వాహకత్వం నుండి దూరం చేయడం నా అభిమతం కాదు. ఈ విధానం వచ్చిన తర్వాత అత్యంత విలువైన నిర్వాహకులను వికీ కోల్పోవడం బాధాకరం. అలా తొలగించే ఉద్దేశ్యం ఉంటే తక్కువ నిర్వాహక పనులు చేసే వాడుకరులను "నిర్వాహక పనుల సమీక్ష" పేజీ సృష్టించి "నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు" లో చేర్చే వాడిని. వికీపీడియా:నిర్వాహకత్వ హక్కుల ఉపసంహరణ విధానం నాకు సంతృప్తి కరంగా లేదు. ఆ చర్చలో నేను పాల్గొనలేదు. ఒక నిర్వాహకుడు రెండు సంవత్సరాల కాలంపాటు మార్పులేవీ చేయకపోతే వారిని తొలగించే విధానం ఉంది. అదే విధంగా పనితీరులో లోపాలు, దుష్ప్రవర్తన మొదలైన వాటి కారణంగా సముదాయం చర్చించి, నిర్ణయించిన మేరకు నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలను తొలగించడం ఉంది. విధానం జరిగిపోయింది కానీ అమలు జరగలేదు. ఈ విధానంపై మరల చర్చించి రద్దు చేయడమే మంచిదని నా అభిప్రాయం. కొంతమంది నిర్వాహకులు వాడుకరిగా క్రియాశీలకంగా ఉండి కూడా నిర్వాహక పనుల పట్ల దృష్టి పెట్టక పోవడం బాధాకరం. కొత్త పేజీలను పరిశీలించడం, ఇటీవలి మార్పులు పరిశీలించడం వాడుకరుల దుశ్యర్యలను గమనించడం అనివార్యం కదా. అవి చేయడం లేదని నా అభిప్రాయం. – K.Venkataramana  – ☎ 05:57, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

నమస్తే. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

కృతజ్ఞతలు! Qgil-WMF (talk) 17:17, 7 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పేజీ గురించిన "క్లుప్త వివరణ" అంశం

పేజీ క్లుప్త వివరణ గురించి చెప్పే వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు#పేజీ క్లుప్త వివరణ అనే కొత్త విశేషాన్ని వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:57, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అసలు ఈ common.js పేజీ ఏంటి, ఎందుకు?

common.js పేజీ ఏంటి, ఎందుకు అనే విషయాలను క్లుప్తంగా వివరిస్తూ common.js పేజీ ఎందుకు? అనే విభాగాన్ని వికీపీడియా:వాడుకరులకు సూచనలు పేజీలో చేర్చాను, పరిశీలించండి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:55, 9 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మనకు కొత్త "ఉపకరణాలు" కావాలి

ఇంగ్లీషు వికీలో చూస్తే మనకు అనేక గాడ్జెట్లు (ఉపకరణాలు) కనిపిస్తాయి. తెవికీలో మనకవి చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి. బాగా పనికొచ్చే గాడ్జెట్లు కొన్ని మనం తెచ్చుకొవాల్సి ఉంది. ఉదాహరణకు క్లుప్త వివరణ అంశం. ప్రస్తుతం ఈ అంశం ఉపకరణం రూపంలో లేనందున ఎవరికి వాళ్ళం విడివిడిగా common.js ద్వారా స్థాపించుకుంటున్నాం. అందరికీ అవసరమైన ఇలాంటి అంశాలను ఇలా విడివిడిగా స్థాపించుకోడంలో అర్థం లేదు. ఎలా స్థాపించుకోవాలో తెలీని వాళ్ళు ఈ అంశాన్ని మిస్సయిపోతారు. అంచేత ఇలాంటి ముఖ్యమైన, అందరికీ పనికొచ్చే అంశాలను ఉపకరణంగా స్థాపించుకుంటే అందరికీ పనికొస్తుంది. అలాంటి ఉపకరణాలు ఏమేం కావాలో నిర్ణయించుకుంటే మనం వాటిని ఇక్కడ స్థాపించుకోవచ్చు. మీకు తోచిన గాడ్జెట్లను ఇక్కడ చేర్చండి. వాటిని పరిశీలించి, చర్చించి, నిర్ణయం తీసుకుని స్థాపించుకుందాం. ఇంగ్లీషు వికీపీడియాలో ఏయే గాడ్జెట్లున్నాయో చూసేందుకు అక్కడి మీ ప్రిఫరెన్సెస్ పేజీలో గాడ్జెట్స్ ట్యాబులో చూడండి. మీకు తోచిన వాటిని కింది విభాగంలో చేర్చండి.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:01, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

పరిశీలించదగ్గ ఉపకరణాలు

1. Short description (పేజీ క్లుప్త వివరణ) __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:01, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)
2. Xtools: ప్రస్తుతం దీన్ని కొందరు వ్యక్తిగత common.js లో పెట్టుకున్నారు. ఉపకరణంగా చేర్చదగ్గది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:37, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)
3. Prosesize: పేజీ పరిమాణం, వికీటెక్స్టుపరిమాణం, పాఠ్యం పరిమాణం వగైరాలను చూపించే లింకు పరికరాల పెట్టె లోకి చేరుతుంది. దీని లోని విశేషమేంటంటే, ఈ సమాచారమంతా, పేజీలోనే పేజీని రిఫ్రెష్ చెయ్యకుండానే చూపిస్తుంది (జావాస్క్రిప్టు).__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:42, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

---

ఈ జాబితాను, దీనిపై చర్చనూ రచ్చబండ (సాంకేతికము) పేజీ లోకి తరలించాను -అది సముచితమైన ప్రదేశం అనే ఉద్దేశంతో. ఈ విషయాన్ని ఇక్కడ ఇంతటితో ఆపేసి, మిగతా చర్చ అక్కడే చేద్దాం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 03:31, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘంలో సభ్యులు

వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్షా సంఘంలో సభ్యులు కాగల అర్హతలున్న కొందరి జాబితాను వికీపీడియా చర్చ:వాడుకరి నిరోధ నిర్ణయాల సమీక్ష పేజీలో చేర్చాను. అయితే దానిపై వాడుకరులెవరూ ఇంకా వ్యాఖ్యానించలేదు. ఆ జాబితా విషయమై వాడుకరులు అభిప్రాయాలు తెలియజేస్తే వారిని సంప్రదించే పని మొదలెట్టవచ్చు. పరిశిలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:25, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి గారూ, సమయాన్ని వెచ్చించి ఆ పేజీలో చక్కగా పరిగణించదగ్గ వాడుకరుల జాబితా వేశారు. ఎక్స్ టూల్స్‌లోనూ, ఆంగ్ల వికీపీడియాలోనూ వారి కృషిని విడివిడిగా చూసి పరిగణించి నా అభిప్రాయాన్ని అక్కడ రాశాను. ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:29, 11 అక్టోబరు 2020 (UTC)

తేల్చాల్సిన విధాన చర్చ

తెలుగేతర పేర్లను ఎలా రాయాలి అనే విషయమై వికీపీడియా:రచ్చబండ (పాలసీలు)/తెలుగేతర పేర్లను రాయడం ఎలా? వద్ద ఒక విధాన ప్రతిపాదనను చర్చకు పెట్టాను. పది నెల్లై పోయింది అ చర్చను మొదలెట్టి. చర్చలో పాల్గొనని వారు ఎవరైనా ఆ చర్చను ముగించాలని కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:01, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ట్వింకిల్ ట్యాబు

పేజీలో పైన ఉండే ట్యాబుల వరుసలో "TW" అనే ట్వింకిల్ ట్యాబు (చదువు, చరిత్రను చూడండి,.. వగైరాల వరుసలో వచ్చేది) నాకు రావడం లేదు. ఇవ్వాళే నేను దీన్ని గమనించాను. మీకు వస్తోందా? __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 05:20, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మొన్న ఒక కొత్తవాడుకరికి స్వాగతం చెప్పడంకోసం చూస్తే ట్వింకిల్ ట్యాబు (TW) కనిపించలేదు. సైట్ లో ఏదైనా మార్పులు చేస్తున్నారేమో అనుకున్నాను.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (Talk2Me|Contribs) 05:31, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

ట్వింకిల్ ట్యాబు నాకు కూడా కనిపించడం లేదు. నేను రెండు రోజులుగా స్వాగత సందేశాలను {{subst:welcome}} అని టైప్ చేసి ఇస్తున్నాను. గుళ్ళపల్లి నాగేశ్వరరావు గారైతే సమాచారాన్ని కాపీ పేస్టు చేస్తున్నారు ఈ లింకు చూడండి. ట్వింకిల్ ట్యాబు కనిపించక పోవడం యిబ్బందిని కలిగిస్తుంది. సైట్ లో ఏవైనా మార్పులు చేస్తున్నారేమో అనుకుంటున్నాను. – K.Venkataramana  – ☎ 06:06, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

చదువరి, User:K.Venkataramana గార్లకు, వికీమీడియా ఫౌండేషన్ ఉద్యోగి 10 అక్టోబరు 2020 న MediaWiki:Gadget-Twinkle.js కు చేసిన మార్పుల వలన దోషమేర్పడివుండవచ్చు. జావాస్క్రిప్ట్ దోషం నేను పరిష్కరించటానికి ప్రయత్నించాను కాని ఫలితం లేదు. కావున పౌండేషన్ ఉద్యోగి కి చర్చాపేజీలో వ్యాఖ్య ద్వారా తెలియపరచాను. త్వరలో పరిష్కారమవుతుందని ఆశిద్దాము. అప్పటి దాకా కొత్త వాడుకరులకు మానవీయంగా స్వాగతం పలికేవారు. {{subst:welcome}} -~~~~ వాడాలి. గమనించండి. --అర్జున (చర్చ) 14:44, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)

మొదటి 50 దిద్దుబాట్లకు అనుమతి

తెవికి నిర్వాహకుల అందరికీ పేరుపేరునా నా విన్నపం, ఈరోజు ఎ.డబ్ల్యూ.బి. కోసం మీ అనుమతి కోరుతూ నా పేరు నమోదు చేసుకున్నాను, నాకు మొదటి 50 మార్పులు - చేర్పులకు అనుమతి ఇవ్వవలసిందిగా నా మనవి. మరింతగా వికీకి వడిగా సేవలు అందించాలని ఈ ప్రతిపాదన చేశాను. ధన్యవాదాలు. నమస్కారం. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 12:39, 14 అక్టోబరు 2020 (UTC)