మూస:మూలాలు సమీక్షించండి
 | ఈ వ్యాసాన్ని ఏ మూలాల నుండి సేకరించిన సమాచారాన్ని ఆధారంగా చేసుకొని వ్రాసారో తెలపలేదు. సరయిన మూలాలను చేర్చి వ్యాసాన్ని మెరుగు పరచండి. ఈ విషయమై చర్చించేందుకు చర్చా పేజీని చూడండి. |
 | Note that this is a controversial topic. Do not make changes to the template before consensus is clear. |
- ఈ మూస చేర్చబడిన వ్యాసాలు వర్గం:మూలాలు లేని వ్యాసాలులో చేర్చబడుతుంది. (కాని see below).
- This template should not be used in conjunction with వికీపీడియా:Subst.
- ప్రస్తుతానికి ఈ మూసను వ్యాసంలో ఎక్కడ ఉంచాలి అన్న విషయంపై నిర్దిష్టమైన నియమాలేమీ లేవు. దీన్ని వ్యాసం ప్రారంభంలో గాని, చివర్లో (మూలాలు లేని వ్యాస భాగం కూడా అవచ్చు) లేదా వ్యాసంయొక్క చర్చా పేజీలో గాని ఉంచవచ్చు.
- దీనిని మొలకల మూసతో పాటుగా వాడాలా లేదా అనే విషయంపై కూడా ఎటువంటి సూచనలు లేవు. కొంతమంది అభిప్రాయం ప్రకారం మొలక అనే టాగ్ చెరిస్తే సరిపోతుంది, అది వ్యాసంలో మూలాలు లేవని సూచిసస్తుంది. కాని మొలకలకు కూడా మూలాలు ఉండాల్సిన అవసరం ఎంతైనా ఉంది.
వాడుక
[మార్చు]{{మూలాలు సమీక్షించండి}} మూసను అసలు మూలాలు తెలపబడని వ్యాసాలకు వాడండి. The {{refimprove}} template is appropriate for articles with some sources but not enough. Other templates, listed below, may be used when the sources are inadequate for other reasons.
This template has two optional fields: a description field, and a recommended date parameter used to indicate when the template was added to a page.
- Description field: The optional description field is used to indicate more specifically what should be referenced. An example of its usage is
{{unreferenced|article's section called "Childhood"}}. The description field is commonly omitted, which is acceptable, and the information box displayed in an article would then read "This article does not cite any references or sources." If a description is supplied, the word article in the information box is replaced with the description; for the example just given, the information box would read "This article's section called 'Childhood' does not cite any references or sources."
- Date parameter: The date parameter, which is recommended, is used to indicate when the template was added to a page. An example of its usage is
{{unreferenced|date=నవంబరు 2024}}. Adding this parameter sorts the article into monthly subcategories of Category:Articles lacking sources, rather than adding it to Category:Articles lacking sources itself, allowing the oldest problems to be identified and dealt with first. If the date parameter is omitted, a bot will add it later.
The two optional fields can be used together, and placed in either order. For example, both {{unreferenced|article's section called "Childhood"|date=నవంబరు 2024}} and {{unreferenced|date=నవంబరు 2024|article's section called "Childhood"}} have the same effect.
 | ఈ article's section called "Childhood"లో మూలాలను ఇవ్వలేదు. |
Differences from related templates
[మార్చు]One difference between the {{unreferenced}} template and the similar templates {{refimprove}} and {{unreferencedsection}} is that {{unreferenced}} adds an article to
Category:Articles lacking sources, while {{refimprove}} and {{unreferencedsection}} add an article to Category:Articles needing additional references.
A common practice is to supply a description of "section", as in {{unreferenced|section}}, which results in an information box reading "This section does not cite any references or sources." This is the same message that is displayed when using {{unreferencedsection}}, but the two templates place an article in different categories, as noted above.
Redirects
[మార్చు]The following templates redirect to {{unreferenced}}, meaning that they are synonyms that work exactly as {{unreferenced}} works:
- {{Citesources}}
- {{No references}}
- {{Noref}}
- {{Noreferences}}
- {{Norefs}}
- {{Notverifiable}}
- {{References}}
- {{Uncited-article}}
- {{Unref}}
- {{Unrefart}}
- {{Unrefarticle}}
- {{Unreferenced art}}
- {{Unreferenced article}}
- {{Unreferencedart}}
- {{Unrefreenced}}
- {{Unsourced}}
- {{Unverified}}
The following template previously redirected to {{unreferenced}}, but has been changed:
See also
[మార్చు]The following templates are useful in cases where there are some sources, but these are inadequate or insufficient