వికీపీడియా:రచ్చబండ (పాలసీలు)/వికీలో వ్యక్తి సంబోధనలు
- వ్యాసంలో సందర్భాన్నిబట్టి పురుషులకు అతడు,ఇతడు,అతను,ఇతను,ఆయన,ఈయన వంటి పదాలు, అలాగే స్త్రీలకు ఆమె,ఈమె,ఆవిడ,ఈవిడ వంటి పదాలు వ్రాయవచ్చును అని నా అభిప్రాయం. అలాగే వారు, వీరు, వచ్చారు, వెళ్ళారు అనే పదాలు చివర 'రు ' అనే అక్షరం బహువచనం సూచిస్తున్నదని వికీ తెలుగు (పండితులు) పెద్దలు అంటున్నారు, కానీ తెలుగు వాడుకలో ఈ పదాలు కూడా ఏకవచనానికి వాడతాము.JVRKPRASAD (చర్చ) 01:51, 15 మే 2018 (UTC)
- జేవీఆర్కే ప్రసాద్ గారూ! తెలుగు వాడుకలో బహువచన క్రియాపదాలు వ్యక్తికి వాడి గౌరవించడం ఒకానొక సంప్రదాయమని తెలియక కాదు తెలుగు వికీపీడియన్లు ఏకవచనాన్ని స్వీకరించింది. మనం రాసేప్పుడు వ్యక్తిగా పవన్ సంతోష్ కానీ, జేవీఆర్కే ప్రసాద్ గారు కానీ, సుజాత గారు కానీ కనిపించకుండా వికీపీడియా అన్నదే కనిపిస్తుంది కాబట్టి వికీపీడియా కొందరికి గౌరవ వాచకంగా బహువచనం, కొందరికి ఏకవచనం ప్రయోగిస్తే పక్షపాత ధోరణితో ఉంటుంది కాబట్టి ఇది స్వీకరించారు. ఒకవేళ అందరికీ రు పెట్టాల్సివస్తే, ఒసామా బిన్ లాడెన్ అనేక ఉగ్రవాద దాడులకు రూపకల్పన చేశారు అని రాయలేం కనుక అందరికీ డు పెడుతున్నాం. అయితే ఈ చర్చ కేవలం అతను-అతడు వరకే పరిమితం తప్ప రు-డుల చర్చ కాదని, కాబట్టి విస్తృతమైన బహువచనాల గురించిన చర్చ ఇక్కడ చేయలేమని మనవి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:00, 15 మే 2018 (UTC)
- పవన్ సంతోష్ గారు, మీకు ఒసామా బిన్ లాడెన్, అనేక ఉగ్రవాదులు గురించి మాత్రమే మీకు గొప్ప వ్యక్తులుగా ఉదహరిస్తున్నట్లు ఉంది. మనము ఏం గొప్ప వ్యక్తులు ? గొప్పవాళ్ళని 'డు ' అంటాము, మనకి మాత్రం గారులు తప్పకుండా ఉండాలి, లేకపోతే గొడవలు కదా! మీకు చెడ్డవారి లాంటి వారి గురించి కాదు నా అభిప్రాయం నేను వ్రాసింది. అతికొద్ది మంది చెడ్డవాళ్ళకోసం అధిక శాతం మందిని ఒక గాటన కడతారా ? అందరికీ ఒకేలా వ్యాసాలు వ్రాయాలా ? విపీడియాలో ఎన్ని వందలమంది ఏకవచనం వ్రాయమని నిర్ణయించారో లింకు ఇవ్వండి. కనీసం ఏకవచనం వ్రాయాలని ఎవరు చెప్పారో లింకు ఇక్కడ ఉంచండి. ఏకవచనం అనేది ఎల్లకాలం శిరోధార్యం కాదు అని అభిప్రాయం. అభిప్రాయాలు మారుతూ ఉంటాయి. కేవలం అతను-అతడు వరకే పరిమితం మీరెలా ఇక్కడ పరిమితం చేస్తారు. నేను కూడా నా పరిమితి కూడా వ్రాసాను. దీనికి స్పందించే వాళ్ళు స్పందిస్తారు. అందుకే దీన్ని విడగొడుతున్నాను. మీ చర్చ మీరు చేసుకోండి. కాని మీ కేవలం అతను-అతడు వరకే పరిమితం అనేది నేను ఆమోదించను.JVRKPRASAD (చర్చ) 03:10, 15 మే 2018 (UTC)
- జేవీఆర్కే ప్రసాద్ గారూ! తెలుగు వాడుకలో బహువచన క్రియాపదాలు వ్యక్తికి వాడి గౌరవించడం ఒకానొక సంప్రదాయమని తెలియక కాదు తెలుగు వికీపీడియన్లు ఏకవచనాన్ని స్వీకరించింది. మనం రాసేప్పుడు వ్యక్తిగా పవన్ సంతోష్ కానీ, జేవీఆర్కే ప్రసాద్ గారు కానీ, సుజాత గారు కానీ కనిపించకుండా వికీపీడియా అన్నదే కనిపిస్తుంది కాబట్టి వికీపీడియా కొందరికి గౌరవ వాచకంగా బహువచనం, కొందరికి ఏకవచనం ప్రయోగిస్తే పక్షపాత ధోరణితో ఉంటుంది కాబట్టి ఇది స్వీకరించారు. ఒకవేళ అందరికీ రు పెట్టాల్సివస్తే, ఒసామా బిన్ లాడెన్ అనేక ఉగ్రవాద దాడులకు రూపకల్పన చేశారు అని రాయలేం కనుక అందరికీ డు పెడుతున్నాం. అయితే ఈ చర్చ కేవలం అతను-అతడు వరకే పరిమితం తప్ప రు-డుల చర్చ కాదని, కాబట్టి విస్తృతమైన బహువచనాల గురించిన చర్చ ఇక్కడ చేయలేమని మనవి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:00, 15 మే 2018 (UTC)
- JVRKPRASADగారూ పై చర్చ అతడు-అతను అన్న అంశం విభాగాన్ని విడదీసి ఇది వేరు చేశారు, సంతోషం. మీ ప్రశ్నల్లో కొన్నిటికి నేను నా అవగాహన మేరకు సమాధానం రాస్తాను.
- ఎన్ని వందలమంది నిర్ణయించారో: వికీపీడియా విధానాల విషయంలో ఎప్పుడైనా ఎందరు నిర్ణయించారన్న ప్రశ్న ఉదయించకూడదు, ఏయే అంశాల ప్రాతిపదికన నిర్ణయించారన్న ప్రశ్నే రావాలి, వికీపీడియా 5 మూలస్తంభాలు ఈ నిర్ణయంలో ఏమేరకు ప్రతిఫలిస్తున్నాయో చూడాలి. వికీపీడియాలో విధానాలు (పాలసీలు) నిర్ణయించేప్పుడు మందిబలంతో జరిగే ఓటింగు ప్రక్రియ ఆమోదయోగ్యం కాదు, దానికి భిన్నంగా "నిర్ణయాలు తీసుకునే ప్రక్రియలో వికీపీడియా యొక్క విధానాలను మరియు మార్గదర్శకాలను గౌరవిస్తూ, వాటిని దృష్టిలో పెట్టుకుంటూనే, అందరు వికీపీడియా వాడుకరుల యొక్క సహేతుకమైన అభిప్రాయాలను పరిగణనలోకి తీసుకొని ముందుకు సాగే ప్రక్రియ"గా దీన్ని వికీపీడియా ఏకాభిప్రాయం విధానం చెప్తోంది. ఏకాభిప్రాయం అంటే ఏకగ్రీవమూ కాదు, ఓటింగు ప్రక్రియా కాదు.
- ఏకవచనం గురించి ఎక్కడ ఉంది: తెలుగు వికీపీడియాలో "వ్యాస పేరుబరిలో" ఏకవచన ప్రయోగం ప్రస్తుతం అమలులో ఉంది. దీనిని గురించి చెప్పే విధానం వికీపీడియా:ఏకవచన ప్రయోగం అన్నదగ్గర మనం క్రోడీకరించుకున్నాం. దాని చర్చ పేజీలోనూ, ఇతర చోట్లా మీతో సహా చాలామంది చర్చలు జరిపారు. మనం చర్చల్లో ఎన్ని అభిప్రాయాల్లోనైనా వ్యక్తం చేయవచ్చు, కానీ ఒక్కమారు నిర్ణయం జరిగాకా మాత్రం ఆ నిర్ణయాన్ని అమలుచేయాలి అన్నది నా అభిప్రాయం, నిశ్చితమైన నమ్మకం. మరోమారు మళ్ళీ చర్చించుకోవచ్చు, కానీ అవతలివారు చెప్పిన వాదన అర్థం చేసుకుని దానికి ప్రతివాదన లభిస్తేనే చేయడం వల్ల తిరిగి తిరిగి అవే విషయాలు మాట్లాడుకుని అవే నిర్ణయాలు చేసే పనివుండదు. అన్నిటికీ మించి విషయాన్ని చర్చించి నిర్ణయించాలి. వాదనలో బలం ఉంటేనే వాదన నెగ్గుతుంది. సరే ఇదిలా ఉంచితే నాకు వ్యక్తిగతంగా "చెప్పారు", "చేశారు" అని రాయడమే అలవాటు, వికీపీడియాలో నిర్ణయం అంయింది కదాని వికీపీడియా వ్యాసాల్లోలో మట్టుకు "చేశాడు" అని రాస్తున్నాను.
- ఒసామా ఉదాహరణలో ఉగ్రావాదులను గొప్పవారిగా భావించనట్టుగా మీరు తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు, అక్కడ ఒసామాను ఉగ్రవాది, ప్రమాదకరమైన వ్యక్తి అన్న అర్థంతోనే వాడాను. నేను వ్యక్తిగతంగా నా స్వంత పుస్తకంలో రాసుకోవాల్సి వస్తే "ఒబామా నెగ్గారు", "ఒసామా చనిపోయాడు" అనే రాస్తాను. అక్కడ వ్యక్తిగా పవన్ సంతోష్ ఒబామా పట్ల కనీస గౌరవం ఉన్నవాడు, ఒసామా అంటే గౌరవం లేని మనిషి. కానీ వికీపీడియాలో అలా రాయకూడదు, ఎందుకూ అంటే మంచిదైనా, చెడ్డదైనా వికీపీడియా ఒక అభిప్రాయానికి కట్టుబడి ఉన్నట్టు ఉండకూదు కనుక. రాసినది ఒసామా అంటే అసహ్యం ఉన్న పవన్ సంతోష్, జేవీఆర్కే గారలైనా వారి వారి అభిప్రాయాలు వికీపీడియా వ్యాసం వ్యక్తం చేయదు, చేయకూడదు.
- చర్చల్లో జేవీఆర్కే ప్రసాద్ గారిని గారు అనడం నా ఇష్టం ఎందుకు అంటే ఇది వ్యక్తిగతమైన పాఠ్యం కనుక. కింద నా సంతకం ఉంటుది కనుక. అలా వ్యాసాల్లో సంతకాలు ఉండవు, ఉండరాదు. ఉదాహరణకు చర్చల్లో వాడుకరి:pranayraj1985ని ప్రణయ్ రాజ్ గారు అని పిలిస్తే పవన్ సంతోష్ అనే వ్యక్తి వాడుకరి:pranayraj1985 పట్ల చూపించే గౌరవం అని అర్థం అవుతుంది, అదే ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి అన్న వ్యాసంలో గౌరవవాచకాలు నేను పెట్టాననుకోండి, అప్పుడు వికీపీడియా గౌరవం చూపినట్లు అవుతుంది. కాబట్టి కనీస గౌరవం తప్ప ప్రత్యేక గౌరవం కానీ, ప్రత్యేక అగౌరవం కానీ ఎవరికీ వికీపీడియా చేయకూడదు, వికీపీడియన్లు వారి వారి వ్యక్తిగత స్థాయిలో చేయవచ్చు.
మీరు అడిగిన ప్రశ్నలకు నాకు తెలిసిన సమాధానాలు ఇవి, ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:06, 15 మే 2018 (UTC)
- పవన్ సంతోష్ గారు, మీరు వికీపీడియనులు వ్యాసాలు ఒకసారి చదవండి, వ్యాసాలు ఎలా వ్రాసారో మీకు తెలుస్తుంది. ఉదా: డా.రాజశేఖర్ గారి వ్యాసం ఎలా వ్రాసారో అలాగే వ్రాస్తే బాగానే ఉంటుంది కదా ! అన్ని వ్యాసాలు ఒకే రీతిగా ఉండాలా లేక వ్యక్తులును బట్టి ఉండాలో కూడా ఒక సందేహం వాడుకరులకు కూడా ప్రశ్న ఉదయిస్తుంది. అందరి గురించి, అన్ని వ్యాసాలు ఒకే రీతిగా, తీరులో వ్రాయాలనే పాలసీ నా మనసుకు అంతగా ఒప్పటము లేదు. మీ స్పందనలకు సంతోషం, నాకు ఎవరితోనూ సమస్యలు లేవు, పెట్టుకోను. ఇక్కడ నిర్ణయాలు అన్నీ అమలు పరిచేది కేవలం కొద్దిమంది మాత్రమే. వారి పాలసీలు తప్ప మరొకరివి అమలు జరగవు. దేనికైన కొత్తవాటికి అయినా వారి అభిప్రాయాలు తీసుకుని అమలు చేసుకుంటే చాలా తేలిక. మిగతావారి అభిప్రాయాలు లెక్కకోసం, భంగపడటం కోసం మాత్రమే. ఇది సత్యం. మీ స్పందనలకు ధన్యవాదములు.JVRKPRASAD (చర్చ) 05:16, 15 మే 2018 (UTC)
- JVRKPRASAD గారూ నేను వికీపీడియన్ల వ్యాసాలన్నీ చదివాను, అవన్నీ ఏకవచన ప్రయోగం విషయంలో సరిదిద్దాలి. అవి ఎలా ఉన్నాయన్నదాన్ని బట్టి ఈ చర్చ చేయట్లేదు, ఎలావుండాలని తెలుగు వికీపీడియా విధానం చెప్తోంది అన్నదాని ఆధారంగా చేస్తున్నాను. పాలసీకి విరుద్ధంగా ఉన్న ప్రయోగాలు, పాలసీకి అనుగుణంగా దిద్దాలి. అలానే వికీపీడియా వ్యాసం ఎవరి పట్లా విశేష గౌరవాన్ని కానీ, అగౌరవాన్ని కానీ చూపకూడదన్నది కేవలం కొందరు చర్చించి రూపొందించిన ఒకానొక పాలసీలోనే ఉన్నది కాదు వికీపీడియా రెండవ మూలస్తంభం "వికీపీడియా తటస్థ దృక్కోణాన్ని అనుసరిస్తుంది. అంటే వ్యాసాలు ఏ ఒక్క దృక్కోణాన్నీ ప్రతిబింబించవు." అంటూ దాన్నే స్పష్టం చేస్తోంది. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:27, 15 మే 2018 (UTC)
- పై చర్చలను చూసాను. నా అభిప్రాయం - ఈమధ్యనే నేను ఒక ప్రముఖుని కలుసుకున్నాను. వారిగురించిన వికీ తెలుగు వ్యాసం ఉన్నదని వారికి తెలియదు. నేను వారికి ఆ వ్యాసము చూపించాను. వ్యాసములోని తొలి వాక్యము '.... జన్మించాడు ' అన్నది చదవగానే వారి ముఖము చాలా చిన్నపొయింది. ఆ వ్యాసము వారిగురించే అయినా ఆ తరువాతి అక్షరం చదివేందుకు కూడా వారు ఆసక్తి చూపలేదు. ఇది నా అనుభవం. మనం తెలుగు సంప్రదాయం అనుసరిస్తూ - 'డు' అనే అగౌరవ సంబోధన విరమించుకుని, 'రు' వాడటము మంచిది. ఇప్పటికే ఉన్న వ్యాసాలనూ సరిదిద్ద వలసిన అవసరమూ ఉందని నా భావన. లేకుంటే వికీపీడియా పట్ల - చాలామందికి దురభిప్రాయం ఏర్పడవచ్చు. Radhapathi (చర్చ) 03:40, 3 ఆగస్టు 2024 (UTC)
- JVRKPRASAD గారూ నేను వికీపీడియన్ల వ్యాసాలన్నీ చదివాను, అవన్నీ ఏకవచన ప్రయోగం విషయంలో సరిదిద్దాలి. అవి ఎలా ఉన్నాయన్నదాన్ని బట్టి ఈ చర్చ చేయట్లేదు, ఎలావుండాలని తెలుగు వికీపీడియా విధానం చెప్తోంది అన్నదాని ఆధారంగా చేస్తున్నాను. పాలసీకి విరుద్ధంగా ఉన్న ప్రయోగాలు, పాలసీకి అనుగుణంగా దిద్దాలి. అలానే వికీపీడియా వ్యాసం ఎవరి పట్లా విశేష గౌరవాన్ని కానీ, అగౌరవాన్ని కానీ చూపకూడదన్నది కేవలం కొందరు చర్చించి రూపొందించిన ఒకానొక పాలసీలోనే ఉన్నది కాదు వికీపీడియా రెండవ మూలస్తంభం "వికీపీడియా తటస్థ దృక్కోణాన్ని అనుసరిస్తుంది. అంటే వ్యాసాలు ఏ ఒక్క దృక్కోణాన్నీ ప్రతిబింబించవు." అంటూ దాన్నే స్పష్టం చేస్తోంది. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:27, 15 మే 2018 (UTC)
- పవన్ సంతోష్ గారు, మీరు వికీపీడియనులు వ్యాసాలు ఒకసారి చదవండి, వ్యాసాలు ఎలా వ్రాసారో మీకు తెలుస్తుంది. ఉదా: డా.రాజశేఖర్ గారి వ్యాసం ఎలా వ్రాసారో అలాగే వ్రాస్తే బాగానే ఉంటుంది కదా ! అన్ని వ్యాసాలు ఒకే రీతిగా ఉండాలా లేక వ్యక్తులును బట్టి ఉండాలో కూడా ఒక సందేహం వాడుకరులకు కూడా ప్రశ్న ఉదయిస్తుంది. అందరి గురించి, అన్ని వ్యాసాలు ఒకే రీతిగా, తీరులో వ్రాయాలనే పాలసీ నా మనసుకు అంతగా ఒప్పటము లేదు. మీ స్పందనలకు సంతోషం, నాకు ఎవరితోనూ సమస్యలు లేవు, పెట్టుకోను. ఇక్కడ నిర్ణయాలు అన్నీ అమలు పరిచేది కేవలం కొద్దిమంది మాత్రమే. వారి పాలసీలు తప్ప మరొకరివి అమలు జరగవు. దేనికైన కొత్తవాటికి అయినా వారి అభిప్రాయాలు తీసుకుని అమలు చేసుకుంటే చాలా తేలిక. మిగతావారి అభిప్రాయాలు లెక్కకోసం, భంగపడటం కోసం మాత్రమే. ఇది సత్యం. మీ స్పందనలకు ధన్యవాదములు.JVRKPRASAD (చర్చ) 05:16, 15 మే 2018 (UTC)