వికీపీడియా:రచ్చబండ

వికీపీడియా నుండి
ఇక్కడికి గెంతు: మార్గసూచీ, వెతుకు
అడ్డదారి:
WP:VP
రచ్చబండ
వార్తలు | పాలసీలు | ప్రతిపాదనలు | సాంకేతికము | ఆలోచనలు | పత్రికా సంబంధాలు | ఇతరత్రా..






విషయ సూచిక

గ్రామ వ్యాసాల్లో ఖాళీ విభాగాలు[మార్చు]

ఇటీవల నేను కొన్ని గ్రామ వ్యాసాలలో కొంత సమాచారం చేర్చుతున్నాను. అయితే మొలక స్థాయి వ్యాసాలుగా అనుకొన్న కొన్ని వ్యాసాలు 2కెబి దాటిన వ్యాసాలుగా చూపిస్తున్నాయి. కారణాలు చూస్తే అందులో కల ఖాళీ విభాగాల వలన అలా అవి కనిపిస్తున్నాయి అనేది తెలుస్తున్నది. దీని వలన తెవికీలో మొలకల స్థాయి వ్యాసాలు తగ్గినట్టుగా అనిపిస్తున్నాయి కాని నిజానికి ఇవన్నీ మొలక స్థాయి వ్యాసాలే. కనుక ఇకపై కఠినంగానైనా ఇలాంటి వ్యాసాల అసలు నాణ్యత తెలుసుకొనేటందుకు ప్రయత్నం చేయాలి. నేను ఇటీవల వికీ అవగాహనా కార్యక్రమాల ద్వారా కొత్త వాడుకరులకు వారి వారి ఊళ్ళలో సమాచారం రాయిస్తున్నపుడు వాళ్లకు తెలిసిన సమాచారం వీటిలో ఎలా పెట్టాలో, ఎందులో పెట్టాలో తెలియక తికమక పడుతున్నారు. తెలిసిన సమాచారం ఎక్కడో ఒక చోట రాయగలిగితే తరువాత ఆ సమాచారం బట్టి విభాగాలు సృష్టించుకోవచ్చు. ఈ విధంగా వ్యాస నాణ్యత పెరుగుతుంది. నేను తూర్పు, పశ్చిమగోదావరి జిల్లాలలో చాలా వరకూ గ్రామాల సమాచారం చేర్చుతున్నాను కనుక ఇకపై ఈ జిల్లాలలో ఉన్న ఖాళీ విభాగాలను తొలగించాలనుకొంటూన్నాను. ఇప్పటికే ఇలాంటి నిర్ణయం తీసుకొని కృషిచేస్తున్న వాడుకరి:JVRKPRASAD, వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గార్లు ఎందుకు చేస్తున్నారో నాకు తెలుస్తున్నది.....--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:25, 15 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

దాదాపు 9 మాసాల క్రిందటే సభ్యులు ఖాళీ విభాగాలను చేర్చుతున్నప్పుడు అవి అవసరం లేవని సూచించిననూ, హెచ్చరించిననూ వారు దిద్దుబాట్లను ఆపలేరు. ఇతరులు కూడా పట్టించుకోలేరు. వారు గ్రామ వ్యాసాలపై దండయాత్ర కొనసాగిస్తూ దిద్దుబాట్ల జైత్రయాత్ర దిగ్విజయంగా పూర్తిచేశారు! అలాంటి సునాయాస మరియు అనవసర దిద్దుబాట్లతో వారి దిద్దుబాట్ల "లక్ష"ము నెరవేరుతున్ననూ తెవికీకి ఆ దిద్దుబాట్ల వల్ల ఎలాంటి ప్రయోజనం లేకుండుటయే కాకుండా అనవసర భారంగా మారింది. ఆ ఖాళీ విభాగాలు చేర్చే అవసరం ఏమిటో తెలియదు కాని సభ్యుల ఉద్దేశ్యం మాత్రం స్పష్టంగానే కనిపిస్తోంది. ఎవరో, ఎప్పుడో ఆ ఖాళీ విభాగాలను భర్తీ చేస్తారని కాకుండా సమాచారం లభ్యమైనప్పుడే విభాగాలు ఏర్పర్చడం సమంజసంగా ఉంటుంది. తెవికీ యొక్క ముఖ్య లక్ష్యం పాఠకులకు సమాచారం అందించడమే, కాని వారి నుంచి సమాచారం ఆశించడం కాదు కదా! సమాచారం చేర్చేవారు ఎలాగూ చేరుస్తారు, కాని సమాచారం చేర్చాలని ఖాళీ విభాగాలను పెట్టడం వ్యాసాలకే ఎబ్బెట్టుగా కనిపిస్తుంది. ఇక ముందైనా ఇలాంటి వాటిని అడ్డుకోవడం అవసరమే. ఆరేడేళ్ళ క్రితం నియోజకవర్గాల వ్యాసాలలో కూడా ఇదే విధంగా ఖాళీ విభాగాలు పెడుతున్న సభ్యునికి (ఇప్పుడు నిర్వాహకుడు) సూచిస్తే వెంటనే ఆపివేశారు కాని ఇప్పుడు మాత్రం కొందరు సభ్యులు చర్చలకు ఏ మాత్రం ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం లేదు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 21:04, 15 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మన కంఠశోష - వృధా అనవసర ఆయాసం[మార్చు]

మన కంఠశోష తప్ప, వృధా అనవసర ఆయాసం తప్ప, ఇటువంటి అనవసర పనులు ప్రోత్సహించేవారు మన గోడు వినరు, పనికి రాని సమాచారం ఎక్కిస్తున్న వారు అర్థం చేసుకోరు. ఇటువంటి వారు ఎవరో అందరికీ తెలుసు, ఒక్కొక్కరు అమెరికా ప్రెసిడెంటులా ఫీలవుతారు. ఇంక నుండి పిచ్చి పనులు చేసే వారికి, మొండి వారికి, చెత్త రాతలు వ్రాసే వారికి ఘాటుగానే వ్రాస్తాను. ఇన్నాళ్ళూ మంచితనముతో, పోనిలే పెద్ద (వయసు)వాళ్ళు, ఏదో కాలక్షేపము చేస్తున్నారు, ఏనాటికైనా అర్థం చేసుకుంటారు అని అనుకున్నాను.

నాకూ సమావేశాలలో ప్రతి విషయము కూలంకషముగా చర్చించి కడిగి పారేయాలని ఉంది. నాకు అవకాశము దొరికితే మీ అందరితో కూర్చుని, నా మాటలకు అడ్డుపడకుండా వినగలిగే ఓపిక ఉంటే, చెప్పినమాట చెప్పకుండా ఎన్ని గంటలైనా ఎన్ని విషయాల మీదనయినా ఏమాత్రం తడుముకోకుండా మాట్లాడగలను. అసలు నా అలవాట్లు,ఇష్టాలలో మాట్లాడము, చదవడము, వ్రాయడము.........నాతో వాదన చేసే వాళ్ళు ఎవరో తేల్చుకోండి. మరి జీవితంలో ఇక నాతో వాదనకు రాకుండా నోరు, చేతులు మూసుకుంటారు. కొత్త్తగా గత మూడు సంవత్సరములుగా (మించి) రాజకీయ ముఠా, మాఫియా, రౌడీ, గూండా, గ్రూపులు లాంటి తత్వాలు పెంచి పోషిద్దామనుకుంటున్నారు. ఇంక మీ పద్ధతులు మార్చుకోండి. జీవితం ఆశాశ్వతము, ఇక్కడ ఏదీ సొంతం కాదు, ఎవరికీ ఏమీ చెందవు, ఏదీ మనది కాదు, ఎంతో మంది వచ్చారు, వెళ్ళారు, వెళ్ళుతున్నారు, వస్తున్నారు, ఎవరినీ ఎవరూ అంతగా గుర్తు పెట్టుకునే అవసరము భవిష్యత్తు వారికి ఉండదు. కాకపోతే, మనము ఏదైనా మంచి పనులు, చేస్తే అవి ఏమైనా ఎప్పుడైనా వెలుగులోకి వచ్చిన సందర్భాలేమైనా ఉంటే, ఆ భవిష్యత్తులోని వాడుకరులు తెలుసుకునే ప్రయత్నము ఉంటుంది. గుడికి వచ్చాము, వెళ్ళాము అన్నట్ట్లు ఇక్కడ కూడా అదే దోరణి మనసుతో ఉండాలి. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 01:26, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

సముదాయం కోరితే ఖాళీ విభాగాలను నేను బాటుతో తీసెయ్యగలను --వైజాసత్య (చర్చ) 01:34, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, తీసిపారెయ్యండి. ఎవరా సముదాయపు వారు ? ఎక్కడున్నారు ? ఇలాంటి చెత్తపనులు ప్రోత్సహించేవారే సముదాయము లోని కొందరు. ఈ చెత్త పని చేసేటప్పుడు ఎవరిని అడిగి చేశారు ? ఎక్కడైనా దొంగలకు పదవులిస్తే మంచివారికి చోటుండదు. గ్రామాలలో చాలా సమస్యలుగా ఉన్నాయి. ప్రక్క ప్రక్క నున్న గ్రామాలు ఒకదానికి వివరాలు ఉంటాయి. మిగతావి అన్నీ ఖాళీ. దీని వల్ల భూమి రేట్లు, గ్రామములో వసతులు అన్నీ ఉన్నా, ఇక్కడ వికీలో మాత్రము అన్నీ ఖాళీ. వెంటనే అన్ని(ఇతర) వ్యాసాలలోని అది ఏదయినా మీరు అన్నీ విభాగాలు బాటుతో వెనువెంటనే తొలగించండి. ఎవరయినా విషయాలను విభాగాలుగా చేస్తారు. విభాగాలు సృష్టిస్తే కొత్త వారు ఇంక విషయాలు చేర్చరు. అయితే నేను ఒక లక్ష వర్గాలు చేర్చుతాను. మీరందరూ వ్యాసాలు వ్రాయండి. లేదా కొత్తగా తెలుగులో ఒక లక్ష వ్యాసాల పేర్లు వ్రాస్తాను. వ్యాసాలు వ్రాయండి. మరొకటి ఒక లక్ష ఆంగ్ల వ్యాసాలు మక్కీకిమక్కీ తెలుగులోకి దించేస్తాను. మీరందరూ తెలుగు అనువాదములు చేయండి. చేసేవారున్నారా ? ఇదికూడా అంతే. ఇంకా వ్రాస్తాను. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 02:03, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

గమనిక: మీరందరూ అనే పదం సముదాయం అని అర్థం.

వైజాసత్య గారూ, గ్రామ వ్యాసాలలో ఖాళీల వలన ఆయా వ్యాసాల నాణ్యత గణనీయంగా తగ్గిపోయింది. ఈ విభాగాలను తొలగించి, వీలైతే హెచ్చరిక మూస లాంటిది (బాటు ద్వారానే) చేర్చగలరు.--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 05:37, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కాపీ చెయ్యి - అతికించు[మార్చు]

కాపీ చెయ్యి - అతికించు అనే పద్దతిలో గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా వేలకువేలు పనులు నిరాఘాటంగా జరిగి పోతున్నాయి. అందుకు బాగా ప్రోత్సహించేవారు ప్రోత్సహిస్తునే ఉన్నారు. పోనీ కాపీచేసి అతికించే వారు కనీసం అక్షరం లేదా అరముక్క కూడా మార్చకుండా యథాతథంగా మక్కీకిమకీగా దించిపారేస్తున్నారు. ఆ పనిచేస్తున్నప్పుడు ఆ విషయము ఏమిటో, మనం చేసే పని అర్థవంతముగా ఉందా లేదా అని కనీస అవగాహన కొరవడుతోంది. ఒకరిని ప్రోత్సహిస్తే అదే వరస బాణిలోనే పనులన్నీ కొత్తగా వచ్చే వారు కూడా అదే విధానాన్ని అదో వేదమంత్రంలా పాటిస్తూ పనులు చేసేస్తున్నారు. ఏమిటీ విపరీత వింత పోకడలు అని ప్రశ్నిస్తే వారిని వెలి వేయడం జరుగుతోంది. ఇంకనైనా ఇలాంటి పిచ్చిపనులు మానుకోండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:40, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నేనే - ఆధ్యుడు - సమర్థుడు[మార్చు]

నేనే - ఆధ్యుడు - సమర్థుడు ఈ పిచ్చి ఎక్కువయింది. లెక్కలు తీస్తే ఎవరు ముందు, వెనకా ఏ పనులు ఎప్పుడు చేశారో, ఏమేమి చేశారో గణాంకాలు, కంప్యూటర్లు నిజాలు చెబుతాయి. ఎవరు ఏమి మాట్లాడినా, వ్రాశినా చరిత్ర చెరిగిపోదు, చిరిగిపోదు, మాసిపోదు, మార్చలేరు. వ్యక్తిస్వార్థము మానుకోండి. గ్రూపులు ప్రోత్సహించకండి. ఎవరు ఎంత సమర్థులు, ఏ పనులకు ఎవరు ఆద్యులు అనేవి వివరాలు తేలికగా తీసుకోవచ్చు. ఎవరి సమర్థత ఏమిటో తెలుసుకోవచ్చు. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 01:47, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మర్యాద - పని - పద్ధతి[మార్చు]

వాడుకరులు ఎవరయిననూ వారి మర్యాద, చేసే పనులలో నిలబెట్టుకోవాలంటే పద్ధతిగా పని చేయండి. ఆ తరువాత మర్యాద లేకుండా వ్రాస్తున్నారు, మాట్లాడుతున్నారు అని పీలింగులు పెట్టుకోకండి. ఒకటికి రెండుసార్లు నా వరకు చెబుతాను, ఆ తరువాత వదిలి పెట్టే సమస్యే లేదు. చెత్త పనులు చేసే వారిని తగిన గుణపాఠం నేర్చుకునే వరకు వెంటాడి, వేటాడే పద్ధతులలో పదాలు వ్రాస్తునే ఉంటాను. ఎవరైనా పనికి వచ్చే మంచి పనులు చేస్తే చేయండి, లేదా మూసుకుని మానుకోండి. నేను చెత్త పనులు చేసినా చెప్పండి. వెంటనే ఆపేస్తాను. కాని నాకు సరయినా సమర్థవంతమయిన సూచనతో ఉండాలి కానీ ఈర్ష్య, అసూయ, ద్వేషాలతో చెప్పే సలహాలు నేను పాటించను. పిచ్చిపనులు, ఆలోచనలు చేసేవారికి, వారికే కష్టం, నష్టం తప్ప ఎవరికీ వెంట్రుక కూడా (ఎక్కువగా వెంట్రుకలు లేని వారితోనే సమస్యలు అన్నీ అర్థం) ఊడదు. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 02:49, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మార్పులు - వ్యసనం[మార్చు]

ఈ మధ్యన వాడుకరులకు మార్పులు బాగా బంకలా ఊడని ఫెవికాలో, లీకేజీలకు వేసే ఎమ్-సీల్ లాగా వ్యసనం పట్టి పీడిస్తున్నది. ఏదో ఒక అక్షరం నుంచి తమకు తోచిన విధంగా మార్పులు చేస్తూ వారి అంకెలు పెంచుకునేందుకు తెగ తాపత్రయం పడుతున్నారు. ఆ తరువాత అటువంటి వారు పెద్ద మేధావులు అయినట్ట్లు అందరికీ ఉచిత సలహాలు, సంప్రదింపులు చేస్తూ ఉంటారు. కేవలం మార్పులు కోసం తాపత్రయ పడేవారు వారి మేధస్సునంతా పోగొట్టుకుంటున్నారు అని వారు ఏమాత్రం గ్రహించటము లేదు. ఈ మార్పులు వల్ల ఒనగూడే ప్రయోజనము ఏమీ లేకపోగా, ఒక వ్యాసము వ్రాసేందుకు లేదా ఒక పని చేసేందుకు మనము ఎన్ని మార్పులు చేస్తున్నామో తెలియజెప్పే అంకెలు, మన తెలివి తక్కువ తన్నాన్ని స్పష్టంగా బయట పెడుతాయి అని వారెవరూ గ్రహించుట లేదు. కాకాపోగా, చిన్న చిన్న అక్షరమార్పులు చేసేవారిని ప్రోత్సహించుట వలన మాలాంటి వారు కూడా అలాగే చేయాలని సూచనలు మరియు సలహాలు ఇస్తున్నట్లుగా ఉండటమే కాకుండా, అలా చేయకపోతే మాకూ మనుగడ ఇక్కడ ఉండదని సుస్పష్టంగా తెలియజేస్తున్నట్లుంది. మీరు చేసేపని నందు తప్పు కనపడనప్పుడు మేము అదే పని చేస్తే మాలాంటి వారికి తప్పు అని ఎత్తి చూపుతూ ఇలాంటి తప్పుడు ప్రచారం వారు చేస్తున్నారు. ఎంత విడ్డూరంగా ఉంది. మార్పులు వ్యసనం మానుకోండి. మీ మేధస్సుకు పదును పెట్టండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:20, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వాడుకరి - గురువు - చదువరి[మార్చు]

ఒక వాడుకరిగా వికీల్లో తనకు తెలిసిన పదములు, వాక్యములు, వ్యాసములు, మరే ఏదైనా విషయాన్ని చేర్చుతున్నప్పుడు, తను ఒక గురువు ఆనే విషయాన్ని గుర్తుంచుకోవాలి. తను వ్రాసినది ఏదైనా చదువరి చదువుకునేటప్పుడు ఎంతో కొంత చదువుకునే వారికి నేర్చుకునేటట్లు, అది అతనకు ఉపయోగపడేటట్లు ఉండాలి. వికీ అనేది ఒక జ్ఞానదేవాలయం అనే భావంతో వాడుకరి పని చేయాలి. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:42, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

శాశ్వతంగా వుండని తెలుగు మాధ్యమాల వెబ్ పేజీలను వికీపీడియాలో మూలాలుగా వాడడం[మార్చు]

వేబేక్ మెషీన్ సహకారంతో శాశ్వతనిల్వ చేయుటకు అనుకూలపడే వెబ్ సైట్లు (ఉదా:ఈనాడు) ని మీరు వికీపీడియాలో మూలంగా వాడాలంటే ఇలా చేయండి. ఆర్కీవ్.ఆర్గ్ వెబ్ పేజీ కు వెళ్లి మీరు శాశ్వత నిల్వచేయదలచుకున్న వెబ్ పేజీ చిరునామాను Save Page Now అనే విభాగంలో నింపి, భద్రపరచనబడినతరువాత వేబేక్ మెషీన్ చూపే వెబ్ చిరునామాను మీ రు మూలంగా పేర్కొనండి. ఉదాహరణగా మూలపు లింకు {{cite web|last1=పాణిగ్రహి|first1=శ్యాంసుందర్|title=ఏడుకొండలవాడి అన్న ప్రసాదం|url=http://web.archive.org/web/20150416050857/http://archives.eenadu.net/04-12-2015/Magzines/SundaySpecialInner.aspx?qry=weekpanel1|website=eenadu.net|publisher=ఈనాడు|accessdate=16 April 2015|language=te}} మూలం లింకు, ఉదాహరణ వ్యాసం తిరుమల నిత్యాన్నదాన పథకము. శాశ్వతంగా వుండే వెబ్సైట్లు, నాణ్యత పెంచడానికి ఉపయోగపడే వనరులకు వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/నాణ్యతాభివృద్ధి-వికీట్రెండ్స్ చూడండి.--అర్జున (చర్చ) 05:27, 16 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

అర్జున గారికి ధన్యవాదాలు. ఈ పద్ధతి బాగుంది. చాలా ఉపయోగకరమైనది --వైజాసత్య (చర్చ) 08:03, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ అభివృద్ధికి సూచనలు[మార్చు]

  1. వాడుకరి సభ్యపేజీలలో పాత వాడుకరులకు కూడా ఇన్ఫోబాక్సులు పెట్టాలి. కొత్త వాడుకరుల సభ్యపేజీలతో పోలిస్తే పాత వాడుకరుల పేజీలు (ఆ పేజీలు సభ్యులు అస్సలు ఉపయోగించక పోయిననూ) బోసిపోవడం సమంజసం కాదు. ఇదే సమయంలో సభ్యుల దిద్దుబాట్లు పెరుగుతాయి మరియు తెవికీ దిద్దుబాట్లు కూడా పెరుగుతాయి. తద్వారా తెవికీ పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందడానికి ఎంతో అవకాశం ఉంది. దీనివలన 40 వేల దిద్దుబాట్లు అధికమౌతాయి. వ్యాసేతర పేజీలలో దిద్దుబాట్లు పెరిగితే తెవికీ డెప్త్ కూడా పెరుగుతుంది.
  2. రోజూ తెవికీ సమావేశాలు జరగాలి. ప్రతి నిర్ణయం సమావేశంలోనే తీసుకోవాలి. దీనికోసం గ్రాంటులు పొందాలి. తెవికీలో చర్చా పేజీలు అవసరం లేదనుకుంటాను. దీనివల్ల సమయం వృధా. చర్చాపేజీల వల్ల ఎలాంటి నిర్ణయమూ తీసుకోజాలమని ప్రతి ఒక్కరికీ అనుభవమైన విషయమే. అన్ని చర్చలు అర్థాంతరంగా ఆగిపోవడం, తెవికీ కుంటుపడటం కంటే సమావేశాలలో ఏకపక్షంగా తీసుకోవడమే ఉత్తమం!
  3. ఒకేసారి వందల వ్యాసాలలో ఒక మూస పెట్టి ఆ వ్యాసాల ప్రారంభకులుగా చేసేవారిని సన్మానించాలి. అలా చేయడం మన సంస్కృతి. ఉదా:కు బస్సు లేదా రైలు రాగానే కిటికీ నుంచి ఒక కర్చీఫ్ వేస్తే ఆ సీటు మనదౌతుంది. ఇలాంటి సంస్కృతిని తెవికీలో కొనసాగిస్తున్న వారి పేర్లు సాంస్కృతిక శాఖా వారికి నివేదించి వారికి మంచి పేరు వచ్చేట్టు చేయాలి. కనుమరుగౌతున్న మన సంస్కృతీ, సంప్రదాయాలను కనీసం తెవికీలోనైనా కొనసాగించడం భవిష్యత్తు దృష్ట్యా ఆలోచిస్తే మంచి పరిణామమే.
  4. అతి ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే తెవికీలో ఎవరూ బాట్లు ఉపయోగించరాదు. బాటుల వల్ల కొందరి సభ్యుల దిద్దుబాట్ల హక్కులకు భంగం కలుగుతుంది. ఇది వికీ నియమానికే విరుద్ధం. బాటు ఉన్నవారు స్వచ్ఛందంగా బాటుహోదా విరమించుకోవడాని ప్రయత్నించాలి. ఇదివరకు ఇప్పుడున్నంత "చురుకైన" సభ్యులు లేరు కాబట్టి అప్పట్లో బాటు హోదా పొందారు. ప్రతి చిన్న దిద్దుబాటు కూడా యాంత్రికంగా బాటు ద్వారా చేయడం పాతపద్దతి. ఈ యాంత్రిక యుగంలో ఇప్పుడంతా హ్యూమన్ టచ్‌తోనే సాధించవచ్చు.
  5. తెవికీ అనేది స్వచ్ఛందంగా చేసే పని కాదని అందరికీ తెలియజేయాలి. ఇక్కడ పనిచేయడం వల్ల పలు లాభాలున్నాయని ప్రచారం చేయాలి. తెవికీలో చేరి కొన్ని దిద్దుబాట్లు చేయడం వల్ల సమావేశాలలో పాల్గొనే అవకాశం (రవాణా ఖర్చులు, ఇత్యాది పొందవచ్చు), వీలుంటే సమావేశాలు నిర్వహించే అవకాశం, స్కాలర్‌షిప్పులు, ఐ.ఇ.జి.నుంచి గ్రాంటులు పొందే అవకాశం, దిద్దుబాట్లు చేయడానికి కంప్యూటర్లు, నెట్ ఖర్చులు కూడా పొందే అవకాశం, బొమ్మలు అప్లోడ్ చేసేవారికి కెమెరాలు, స్కానర్లు పొందే అవకాశం ఉందని ప్రచారం చేయించాలి. ఏటా అవార్డులు, ప్రైజ్ మనీ దీనికి అదనం. దీనివల్ల సభ్యుల సంఖ్య విపరీతంగా పెరుగుతుంది. వ్యాసం పేజీలలో కేవలం అరచేతి వ్రేళ్ళపై లెక్కించగలిగే దిద్దుబాట్లు చేసిన ఒక సభ్యుడికి కోల్‌కత వరకు పంపించామనే విషయం ప్రత్యేకంగా వివరించాలి.
  6. తెవికీలో ఎవరు ఏమి చేసిననూ మిగితావారు ఏమీ అభ్యంతరం చెప్పరాదు. తెవికిలో ప్రతి ఒక్కరికి ఏమైనా చేసుకోగలిగే సంపూర్ణ మరియు అపరిమిత స్వేచ్ఛ ఉంది. అనవసరంగా సభ్యుల మధ్యన వివాదాలు పెరగడం కంటే తెవికీకి తాత్కాలికంగా కొంత నష్టం జరిగినా ఫర్వాలేదు. తెవికీ నాణ్యతకంటే సభ్యులే ప్రధానం. సభ్యులే లేకుంటే తెవికి మనజాలదు. నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చే సభ్యులు ఒక్కొక్కరు వెళ్ళిపోతున్నారు (లేదా కృషి తగ్గిస్తున్నారు). నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చే వారు వెళ్ళిపోయిననూ గణాంకాలలో మార్పేమీ ఉండదు కాని గణాంకాలపైనే దృష్టిపెట్టే సభ్యులు వెళ్ళిపోతే తెవికీ చాలా నష్టపోతుంది. కాబట్టి ఆ భయానక పరిస్థితి రాకుండా ముందే జాగ్రత్తపడాలి.
  7. తెవికీ నాణ్యత దిగజారుతోందని, నాణ్యతకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చేవారికి ఇక్కడ స్థానం లేదని భావించి తెవికీ నుంచి దూరమయ్యే సభ్యుల గురించి అస్సలు పట్టింకోవద్దు. వచ్చేవారు వస్తారు, పోయే వారు పోతారు. పాతవారి కంటే కొత్తవారే దిద్దుబాట్లు అధికం చేస్తారనేది అందరికీ అనుభవమైన విషయమే. తెవికీ గుణాత్మకంగా కంటే పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందాలంటే ఇది తప్పనిసరి. గణాంకాలలో గుణాత్మకానికి ఎలాంటి విలువ లేదనే విషయం మనకు తెలుసు. పాత నీరు పోయి కొత్త నీరు వస్తేనే బాగుపడుతుందని మన పెద్దలు చెప్పే నీతిని ఆచరించాలి.
  8. తెవికీ వృద్ధిని చూపేవి అన్నీ బాహ్య గణాంకాలే. వ్యాసాల నాణ్యతతో గణాంకాలకు అస్సలు సంబంధం లేదు. కాబట్టి సభ్యులు వ్యాస నాణ్యతను కాకుండా తెవికీ వృద్ధిని చూపే గణాంకాలపై మక్కువ చూపడం సమంజసమే. నాణ్యతపై దృష్టి పెడితే అది సమయం వృధాచేయడం కిందికే పరిగణించవల్సివస్తుంది! గణాంకాలపై దృష్టిపెట్టి దిద్దుబాటు చేసే వారికే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. వారి వల్లే తెవికీ గణాంకాలు వృద్ధి చెందుతున్నాయనే విషయాన్ని విస్మరించరాదు. పురస్కారాలన్నీ వారికే అందజేయాలి.
  9. ఇన్నేళ్ళు మొలక వ్యాసాలను మొలకస్థాయి నుంచి ఎలా దాటించాలనే విషయంపై తర్జనభర్జన పడిననూ ఏమీ చేయలేకపోయాము. ప్రతి మొలక వ్యాసంలో ఓ పది ఖాళీ విభాగాలను చేరిస్తే ఆటోమేటిగ్గా మొలకస్థాయి దాటుతుందనే విషయం ఇప్పుడిప్పుడే అవగతమౌతోంది. ఈ రహస్యాన్ని ఇతర భాషా వికీ వారికి తెలియజేయకుండా కాపాడుకుంటూ మన తెవికీలో మొలకవ్యాసాలు లేనట్టు చేసి పెద్ద క్రెడిట్ కొట్టేయవచ్చు. ఈ పద్దతి కొందరికి నచ్చకపోయినా ఫర్వాలేదు, మెజారిటి సభ్యులు గణాంకాల వృద్ధి వైపే ఉన్నారనే విషయం గుర్తించుకుంటే చాలు.
  10. పత్రికలు, వెబ్‌సైట్ల నుంచి కాపీ చేయడం వల్ల వ్యాసం త్వరితగతిన పూర్తవుతుంది. ఇది కాపీ హక్కుల ఉల్లంఘనగా ఎవరైనా సభ్యులు అభ్యంతరపరిస్తే వ్యాసాన్ని కొద్దిగా మారిస్తే చాలు, ఇక ఏ సమస్యా ఉండదు! ఇదివరకు సభ్యులు రాసినట్టు పలు గ్రంథాలు పోగేసుకొని మూలాలతో సహా కొంతకొంత సమాచారం రాసే పద్దతి వల్ల వ్యాసాలు త్వరితగతిన పూర్తికావు.
  11. గణాంకాల ప్రకారం చూస్తే బాగా హిట్టయ్యే వ్యాసాలలో ఏ సమాచారం లేదు. అంటే సమాచారం లేని వ్యాసాలకే పాఠకులు వస్తున్నారన్నమాట! కాబట్టి పెద్దపెద్ద వ్యాసాలు రచించడం కన్నా ఖాళీ వ్యాసాలు ఉంచడమే సరైనదని గణాంకాల ప్రకారం చెప్పవచ్చు. సమాచారం ఉండవచ్చనే ఊహతో పాఠకులు వస్తున్నారని అర్థంపర్థం లేకుండా ఆలోచించి సమయం వృధాచేసుకోవడం కన్నా ఖాళీ వ్యాసాలు సృష్టించి పాఠకులను ఆకట్టుకోవడమే సమంజసమని గణాంకాల సహితంగా చెప్పవచ్చు!
  12. చర్చలలో పాల్గొనేటప్పుడు సభ్యనామంతో ఎవరికైనా అభ్యంతర చెబితే సభ్యుల మధ్య సంబంధాలు క్షీణించవచ్చు. అలాంటప్పుడు ఐపీ అడ్రస్‌తో వ్రాయడమే ఉత్తమం. సభ్యులందరూ ఇదే విధానం పాటిస్తే కొత్త పద్దతికి నాంది పలికినట్టవుతుంది. అప్పుడు సభ్యుల మధ్య గొడవలేమీ ఉండవు, అన్నీ ఐపీ గొడవలే.
  13. జిల్లా వ్యాసాలనేవి తప్పులతడక అనీ, కేవలం ఐదారు వాక్యాల అతిచిన్న వ్యాసాలలో కూడా పదేసి తప్పులున్నాయని చెప్పిననూ మనం పట్టింకోవద్దు. ఆ మాత్రమైనా రాసినందుకు ప్రశంసించాలి. "విజ్ఞానసర్వస్వంలో వ్యాసం లేకుండుట కంటే తప్పు సమాచారం ఉండటం ప్రమాదం" అనే వాక్యాన్ని మనం తిరగరాయాలి (ప్రమాదం బదులు "మేలు" పదాన్ని ఉంచుకోవాలి). ఒకసారి అలాంటి వ్యాసాలు చూసినవారు మళ్ళీ జన్మలో తెవికినీ సందర్శించరనే వాదనను కూడా మనం అంగీకరించరాదు.
  14. తెవికీలో పనిచేయడానికి ఎలాంటి విజ్ఞానం అవసరం లేదు. నిర్వాహకులను నిర్వహణ గురించి పరిజ్ఞానమే కాదు అసలు నిర్వహణ అంటే ఏమిటో తెలియకున్నా ఫర్వాలేదు, అధికారులకు కనీస విధులు నిర్వహించే నైపుణ్యం కూడా అక్కర్లేదు అని కొత్తవారికి తెలియజేయాలి. ఇవి కేవలం అలంకారప్రాయ హోదాలే అని ప్రచారం చేస్తేచాలు. దీనివల్ల సభ్యుల సంఖ్య, నిర్వాహకులు, అధికారుల సంఖ్య మరింతగా పెరగవచ్చు.
  15. తెవికీ వ్యాసాలలోని చిన్న వ్యాసాలు, ఖాళీ విభాగాలు, నాణ్యత లేని వ్యాసాలు, అక్షరదోషాలు చూసి ఇదేనా మీ తెవికి ప్రగతి అని ఎవరైనా చెబితే మేము ఇదివరకటిలా గుణాత్మక విలువలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం లేదని, ఇతర భాషా వికీలతో పోటీపడడానికి పరిమాణాత్మక విలువలకే ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నామని, ఇలా అయితేనే తెవికీకి వికీ కమ్యూనిటి నుంచి ప్రోత్సాహం లభిస్తుందని వివరంగా అసలు విషయం తెలపాలి.
  16. అందరికీ అవసరమయ్యే వ్యాసాల కంటే అనవసర వ్యాసాలే ఈ మద్యకాలంలో అధికంగా సృష్టించబడుతున్నాయి. ఈ విధానం ఇలాగే కొనసాగించాలి. చాల వ్యాసాలకు ఎలాంటి హిట్లు కూడా లేవు. హిట్టయ్యే వ్యాసాలను రచిస్తే మన పని ఫట్టవుతుంది. మన పొరపాట్లు అందరికీ తెలుస్తాయి కాబట్టి ప్రస్తుత విధానమే సరైనది.
  17. ఇతర భాషలకు చెందిన వికీవారు తమ ప్రాంతానికి, తన వ్యక్తులకు సంబంధించిన వ్యాసాలకే అధిక ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నారు. కాని మనం ఎలాంటి పక్షపాతం లేకుండా ఇతర ప్రాంతాలకు చెందిన వ్యాసాలను కూడా మక్కికిమక్కి తర్జుమా చేస్తున్నాము. ఆ పెద్ద వ్యాసాలు ఎవరికీ ఎలాంటి ప్రయోజనం లేకున్ననూ తెవికీ సభ్యులకు పక్షపాతం లేని విషయాన్ని మాత్రం విశదపరుస్తున్నాయి. తెవికీ సభ్యులు పక్షపాత రహితంగా వ్యవహరిస్తున్నారనే ప్రశంసలు లభిస్తే చాలు.
  18. సభ్యులు తెవికీలో వ్యాసాల అభివృద్ధి కంటే సభలు, సమావేశాలకే ప్రాధాన్యత అధికంగా ఇవ్వాలి. దీనివల్ల తెవికీకి మంచి ప్రచారం జరిగి అభివృద్ధి చెందే అవకాశాలు మెండుగా ఉంటాయి. కొత్తగా వచ్చే సభ్యుల చేత వ్యాసాలు వ్రాయించుకోవచ్చు. సీనియర్ సభ్యులకు సమావేశాలు నిర్వహించుటకు అనువుగా ఉంటుంది.
  19. మనకు కనిపించిన ప్రతి పుస్తకంపై వ్యాసం వ్రాయాలి. ఆంగ్లవికీలోని వ్యాసాలు పరిశోధకులకు కూడా అవసరపడితే, తెవికీలో మాత్రం మనమే స్వయంగా పరిశోధన చేయాలి. ప్రతి పుస్తకానికి ప్రచారం కావించాలి.
  20. ప్రాజెక్టు పేజీలు తెవికిలో చాలాచాలా తక్కువగా ఉన్నాయి. కనీసం ఒక్కో సభ్యునికి సరాసరిన వంద అయినా ఉండాలి. కాబట్టి ప్రతి కాలేజీకి సంబంధించి కూడా ప్రాజెక్టు పేజీ ప్రారంభించడమే కాకుండా ఒక్కో జిల్లాపై ప్రాజెక్టులు, ఒక్కో మండలంపై ప్రాజెక్టులు, ఒక్కో నగరంపై ప్రాజెక్టులు ప్రారంభించడం అవసరం. ప్రాజెక్టు పేజీలు అవసరమా కాదా అనే దాన్ని పట్టింకోవద్దు. ఈ రోజు కాకున్నా మరో శతాబ్దికైనా అవి అవసరం రావచ్చు. తెవికీలో రచనలు అనేవి దీర్ఘకాలిక దృష్టితో చేయాలనే సూత్రానికి కట్టుబడినట్లు అవుతుంది.
  21. అంతర్జాలంలో మొత్తంపై చూస్తే అశ్లీల సైట్లు చూసేవారే అధికం. కాబట్టి తెవికీలో కూడా కనీసం "పెద్దలకు మాత్రమే" వ్యాసాలు అభివృద్ది చేస్తే సందర్శకుల సంఖ్యను పెంచుకోవచ్చు. దీనివలన తెవికీ గణాంకాలు పెరుగుతాయి. మారుతున్న పరిస్థితులకు అనుగుణంగా, నేటి యువకులు కొరే వ్యాసాలను వృద్ధి చేయడం సమంజసమే అనిపించుకుంటుంది.
  22. అనుభవజ్ఞఉలు, నియమనిబంధనలు క్షుణ్ణంగా తెలిసినవారిని తెవికీ నుంచి ఎలా వెళ్ళగొట్టాలి అని మనం ఆలోచించాలి. అలాంటి వారి వల్ల తెవికీ పరిమాణాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందదు. అడుగడుగునా నియమనిబంధనలు చెప్పేవారివల్ల తెవికి ప్రగతి కుంటుపడుతుంది. అలాంటి వారిని చర్చల్లోకి రాకుండా చేసిననూ కొంత విజయం సాధించినట్లే. ఇలాంటి వారిపై చర్చలు సదరు సభ్యులకు తెలియకుండా సమావేశాల్లోనే జరగాలి.
  23. కొత్త సభ్యులకు మరియు సీనియర్ సభ్యులకు మధ్యన తప్పకుండా విచక్షణ చూపాలి. షేక్స్‌పియర్ చెప్పినట్లు అందరూ సమానమే కాని ఆర్వెల్ చెప్పినట్లు కొందరు అధిక సమానులు. లేకుంటే సీనియర్లకు విలువ ఇవ్వనట్లు అవుతుంది.
  24. ప్రధాన చర్చలు ఆన్‌వికీలో కాకుండా ఆఫ్‌వికీలోనే చేయడం ఉత్తమం. దీనివల్ల తెవికీ చర్చలలో ప్రతిష్టంభన ఏర్పడే అవకాశాలు తక్కువగా ఉంటాయి. అది తెవికీ చర్చలకు సంబంధించినదైనా సరే. ఆఫ్‌వికీ గొడవలు తెవికీ ఇతర సభ్యులకు అస్సలు తెలియనివ్వరాదు.
  25. వ్యాసాలు రాస్తున్నప్పుడు దిద్దుబాట్లు అనేవి చాలా వేగంగా చేయాలి. అక్షరదోషాలు చూస్తూ, నాణ్యతను పెంచుతూ పోతే మనం పరిమాణాత్మక లక్ష్యాలు సాధించలేము. అక్షరదోషాల వల్ల గూగుల్ సెర్చ్‌లో ఎవరైనా అక్షరదోషాలతో వెతికిననూ మన వ్యాసాలు తగులుతాయి. అక్షర దోషాల వల్ల మనకిది పెద్ద ప్లస్ పాయింట్.
  26. ఇతర భాషా వికీల నుంచి అంతర్వికీల ద్వారా వచ్చి ఇక్కడ ఆటోమేటిగ్గా సభ్యత్వం పొందిన తెలుగురాని వారికి కూడా తెలుగులో స్వాగతం చెప్పడం సరైనదే. వారికి తెలుగు వస్తుందా రాదా అనే విషయం ప్రక్కన పెడితే శ్రీకృష్ణదేవరాయలు పలికిన "దేశభాషలందు తెలుగు లెస్స" వాక్యాన్ని మనం "ప్రపంచ భాషలందు తెలుగు లెస్స"గా చేయడానికి కొంతైనా దోహదపడుతుంది.

గమనిక: దీన్ని ఏప్రిల్ ఫస్టు నాడే పోస్టు చేయాలనుకున్ననూ అనివార్య కారణాల వల్ల ఆలస్యమైనందులకు చింతిస్తున్నాను.

పై సూచనల వల్ల కొందరికి నవ్వు రావచ్చు, మరికొందరికి కోపం రావచ్చు, కాని తెవికీ ప్రస్తుత పరిస్థితుల వల్ల కొన్ని విషయాలు తెలపడం తప్పనిసరి అని భావించి ఇక్కడ పెడుతున్నాను. దీనిపై వ్యాఖ్యానించేవారు చర్చమధ్యలో కాకుండా చివరన మాత్రమే తమ అభిప్రాయం తెలుపగలరు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:19, 17 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

సి. చంద్ర కాంత రావు గారు, నమస్కారము. చాలా బాగా గురువింద గింజ రంగులా రాశారు. మధారాజ తథా ప్రజ. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:54, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పరిశీలనలో యధార్ధం రాసారు, తెవికీకి నిబద్దత కలిగిన నడవడికకంటే కూడా ప్రస్తుత స్థితి దృష్ట్యా లౌఖ్యం అవసరం. వికీలో అదే కొరవడింది. కొందరికి నచ్చకపోయినా పైన సెటైర్ అనుకొన్న కొన్ని అనవసరం అనుకొనే విషయాల ద్వారానే భవిష్యత్ మెరుగు కనిపిస్తుంది..రెండిటినీ సమన్‌వయం చేసుకోగలిగితే మంచి ఫలితాలు పొందవచ్చు..మీ కలానికి (కీబోర్డ్) పదును కొంటెతనం రెండూ పెరుగుతున్నాయి :) :) ----విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:12, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఏప్రిల్ ఫస్టు నాడు చేసినట్లైతే మీ వ్యాఖ్యలకు విలువ తగ్గేది.మీ వ్యాఖ్యలు బాగా నవ్వుతెప్పించాయి. తెవికీఆత్మ (‌వుందా?) పరిశీలనకు తప్పక ఉపయోగపడతాయి.--అర్జున (చర్చ) 05:50, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
సి. చంద్ర కాంత రావుగారి సలహాలు నాకు పిచ్చపిచ్చగా నచ్చాయి.06:52, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC) (సంతకం లేకుండా వ్యాఖ్యానించినది- పాలగిరి)
చంద్రకాంతుల వారికి. అందుకోండి సాష్టాంగ నమస్కారాలు. అయ్యా, మీరు వ్రాసింది అక్షరాలా జరుగుతుండటం విచారకరం --వైజాసత్య (చర్చ) 08:02, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రస్తుత తెవికీ పరిస్థితిని గమనిస్తూ స్పందించిన వారందరికీ కృతజ్ఞతలు. నేను రాసినవి గురువింద గింజలా ఉన్నా, కొంటెతనంగా ఉన్నా, నవ్వు తెప్పిస్తున్నా, పిచ్చపిచ్చగా ఉన్నా, అక్షరాలా జరుగుతున్నా ... నేను నిమిత్తమాత్రుడిని, ఇందులో నా అభిప్రాయాలు-ఉద్దేశ్యాలు ఏమీ లేవు, తెవికీలో జరుగుతోన్న (దుస్)సంఘటనలనే కొత్త కోణంలో చూపించాను అంతే. దీనివల్ల తెవికీలో కొద్దిగానైనా మార్పు వస్తే ఈ ప్రయోగం ఫలించినట్లే. అలాగే వైజాసత్యగారు, క్షమాపణలంటూ, సాష్టాంగ నమస్కారాలంటూ వద్దండి. ఇక్కడ తెవికీ బృందంలో అందరూ సమానమే. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 09:32, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • సి. చంద్ర కాంత రావు గారూ మీరు చేసినది సామాన్యమైన వ్యాఖ్య కాదు.. అత్యంత పదునైన వ్యంగ్యం. ఇవి తీపి పూత పూసిన మాత్రలు, వీటికి జబ్బు తగ్గించగల గుణం వుంది. ఐతే అది కేవలం నోటితో కాకుండా వీలున్నంతవరకూ చేతలతో చెప్పాలని ప్రయత్నించే ఇంతవరకూ వ్యాఖ్యానించకుండా సంయమనం వహించాను. నావరకూ నేను ఆఫ్-వికీ చర్చలు, నిర్ణయాలు జరగుతున్నాయన్న విషయాన్నైనా వీలున్నంతలో ఆలోచించి పరిష్కరిద్దామన్న ప్రయత్నం చేశాను.. ఇక్కడ చూడండి. ముళ్ళపూడి, విశ్వనాథ, భమిడిపాటి, పతంజలి వంటివారి స్థాయిలో ప్రయోజనకరమైన వ్యంగ్యాన్ని వ్రాసినందుకు, మార్చే ప్రయత్నాలు చేస్తున్నందుకు అభినందనలు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:58, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారూ, నా ఉద్దేశ్యాన్ని బాగా గ్రహించినందుకు కృతజ్ఞతలు. పూర్తిగా ఊబిలోకి కూరుకుపోయిన తెవికీకి సంస్కరించడానికి ఇదో కొత్త ప్రయత్నం. కేవలం గణాంకాలను చూపి తెవికీ గొప్ప అభివృద్ధి సాధిస్తోందని చెప్పడం దారుణమైన విషయం. నాకు తెలుగు మహానుభావులతో పోల్చే అవసరం లేదు కాని మీలా సభ్యులందరు ఈ భావాలు గ్రహిస్తే చాలు. సభ్యపేజీలలో వాడుకరి పెట్టెలు పెట్టడం అధికమైందని ఆ విషయానికి అగ్రస్థానం ఇచ్చిననూ సభ్యులు గ్రహించడం లేదో, దిద్దుబాట్లు పెంచుకోవాలనే ఉద్దేశ్యంతో చేస్తున్నారో కాని ఇలాంటి దిద్దుబాట్లు తెవికికీ ఏ మాత్రం ప్రయోజనం చేకూరవు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:51, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ప్రాధాన్యత కలిగిన పుస్తకాల జాబితా[మార్చు]

గత రెండు, మూడు సంవత్సరాల నుంచి తెలుగు వికీపీడియాకు ఉపకరించేందుకు సీఐఎస్-ఎ2కె వారు పనిచేస్తున్న విషయం తెలిసిందే. ప్రస్తుత సంవత్సరం తెలుగు వికీపీడియాకే కాక వికీసోర్సుకు కూడా సీఐఎస్-ఎ2కె వారు వారి కార్యప్రణాళిక అమలుచేయనున్నారు. తత్సంబంధిత ప్రణాళిక ప్రస్తుతం కొద్దిరోజులుగా వికీసోర్సులో ఉంది. వికీసోర్సులోని కార్యప్రణాళికపై చర్చించినప్పుడు ప్రస్తుతం సీఐఎస్-ఎ2కె వారు సంస్థాగత భాగస్వామ్యాల ద్వారా అక్కడి విద్యార్థులకు వికీ శిక్షణ నిచ్చేందుకు వికీసోర్సును ఎంచుకుని పుస్తకాలని వారితో యూనీకోడీకరిస్తున్నారు, అలానే కాపీహక్కుల పరిధిలో ఉన్న పుస్తకాలను కాపీహక్కుదారులతో సంప్రదించి వారికి ఒప్పుదల అయితే స్వేచ్ఛానకలుహక్కుల్లో పునర్విడుదల చేయిస్తున్నారు. కాకుంటే వీటిని చుక్కానిలేని నావలా తోచినవిధంగా కాకుండా సముదాయం సూచనలతో జరుపవలసిందని చేసిన సూచనకు ప్రోగ్రాం డైరెక్టరుగా విష్ణు సానుకూలంగా స్పందించారు. ఈ నేపథ్యంలో ఈ పేజీని వికీసోర్సు పేరుబరిలో ప్రారంభించాము. ఇప్పటికే తెలుగు వికీపీడియా, విక్ష్నరీ, వికీకోట్ వంటి వాటిలో పనిచేస్తున్నవారు ముందుకువచ్చి తమ వ్యక్తిగత కృషికి మూలాలుగా ఉపకరించే విలువైన పుస్తకాలను తెలపాలన్న ఉద్దేశంతో ఈ పేజీని ఏర్పరిచాము. పేజీ చర్చలో కాపీహక్కులు ఉన్నవైనా, లేనివైనా, సందేహం ఉన్నవైనా పుస్తకాలను వీలైనన్ని వివరాలతో తప్పనిసరిగా ఇతర వికీల్లో కృషికి (తమ కృషే కానక్కరలేదు) ఈ పుస్తకం ఎందుకు పనికివస్తుందో సవివరంగా ప్రతిపాదనలుగా చేరిస్తే వాటిని ఈ పట్టికలో చేర్చుకుందాం. ఇప్పటికే పట్టికలో చేరిన పుస్తకాలకు కూడా చర్చపేజీల్లో ఆయా వివరాలు ముందుగా ప్రతిపాదించి మాత్రమే చేశాము. ఈ ఆలోచనను మెరుగుపరచడానికి కానీ, ఆ పేజీలో తమకు తెలిసిన విలువైన పుస్తకాలు చేర్చేందుకు గాని సహసభ్యులు ముందుకువస్తే బావుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:20, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

చాలా సంతోషము. తప్పుకుండా తెలిసిన వాటికి తెలియజేస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:47, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నిషేధం ఎందుకు విధించకూడదు ?[మార్చు]

నేను వాడుకరి:hydkarthik అనే వాడుకరి భారతీయ రైల్వేలు లోని కొన్ని వ్యాసాలలో తనకు తోచిన విధముగా మార్పులు చేస్తూ ఉంటే వివరాలు అడిగాను. సమాధానము చెప్పటం లెదు. ఎంతకీ, ఎన్నాళ్ళకీ సమాధానము రాక పోతే, ఫోనులో సంప్రదించి అడిగాను. తన తీరు మార్చుకొనక తిరిగి అవే మార్పులు చేస్తూ ఉండటము జరుగుతోంది. ఇతను గూగుల్ ట్రాంస్‌లేట్ నుండి తెలుగు అర్థము తీసుకుని వ్రాస్తున్నట్లుంది.

  1. తను ఎక్స్‌ప్రెస్ ఉన్న చోట వడిబండి లేదా ఒడిబండి అని మార్చటము జరుగుతోంది. ఈ విధముగా రైల్వే వారు ఎక్కడ మార్చారు అని అడిగితే సమాధానము లేదు.
  2. యశ్వంతపూర్ నకు యశ్వంతపుర అని ఉందా ?
  3. కాచిగూడ రైల్వేస్టేషను‎‎ వ్యాసము నందు పెద్ద మొత్తములో వ్యాసభాగము తొలగించడము జరిగింది. ఇతను ఆడిగిన దానికి సమాధానములు చెప్పక, వ్రాయడము ఎందుకు ఆపాలి అని అడుగుతున్నాడు.
  4. బెంగుళూరు దండు రైల్వే స్టేషను‎‎ అనేది ఎవరైనా చూశారా ? విన్నారా ? [1]
  5. ఆగ్రా కంటోన్మెంట్ అనే స్టేషనును ఆగ్రా దండు అని మార్చటం ఏ ప్రాతిపదికనో తెలియజేయాలి. ఈ విధముగా తను తోచిన రీతిలో మార్పులు చేస్తూ ఉంటే అందుకు మద్దతు కూడా మనవాళ్ళు ఇవ్వడము వింతగా ఉంది. తను రైల్వే పదములు ఏ విధముగా మార్చుతున్నది వెంటనే తెలియాల్సి ఉంది. JVRKPRASAD (చర్చ) 14:55, 18 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు అడిగిన వాటికి సమాధానములు: దండు అన్న పదము తెలుగు పదము. అందుచేతనే వాడాను. అది తెలుగు పదము కాదు అని మీరు నిరూపించగలరా? బెంగుళూరు దండు రైల్వే స్టెషనును మీరు విన్నారా కన్నారా? అని అడిగారు మీరు. బెంగుళూరు నగర రైల్వే స్టేషను మాత్రం విన్నారా? కన్నారా? చెప్పండి దానికి ఒప్పుకున్న మీరు దీనికి ఎందుకు ఒప్పుకోవడం లేదు? బెంగుళూరు సిటి అన్న పదానికి బెంగుళూరు నగరము అన్నది సమానార్థకమైనట్లుగానే బెంగుళూరు కంటోన్మెంట్ కు బెంగుళూరు దండు అన్నది తెలుగు సమానార్థకము. గమనించగలరు. అది కన్నడ పదము మాత్రమే కాదు. తెలుగు పదము కూడాను. [2] ఈ ఫోటోలో తెలుగులో కూడా బెంగుళూరు దండు అని వ్రాసియున్నది గమనింపగలరు. దయచేసి ఆలోచించుము.

కాచిగూడ స్టేషను పుటలో ఎం.ఎం.టీ.ఎస్ పరీవాహక ప్రాంతాలు అని ఊళ్ళో ఉన్న అన్ని రైల్వే స్టేషనుల పేర్లు జత చేశారు. అవి అక్కడ ఉండడం అవసరము లేదు అని నాకు అనిపించింది. కనుక తీసివేశాను. ఒక వేళ అవి అక్కడ ఉండడమే సబబు అని మీకు తోస్తే తిరిగి పెట్టచ్చుగా . ఆ మాత్రమునకు నిషేధమా? ఇది వికి మూల సూత్రాలకు వ్యతిరేకము.

కార్తీక్ గారూ, వడిబండి, దండు లాంటివి అచ్చతెలుగు మాటలైనా, ఆవి ఇలాంటి వాడుక (ఢిల్లీ వడిబండి, ఆగ్రా దండు)లో నాకు తెలిసి ఇతర మాధ్యమాల్లో ఎక్కడా ప్రామాణికంగా వాడబడలేదు. వికీపీడియా వ్యాసాల్లోని వీలైనంతగా ప్రస్తుతం వ్యవహారంలో ఉన్న భాషని ఉపయోగించాలి. కొత్త పదాలను, వాడుకలను చేయకూడదు. ఎందుకంటే వికీ భాషోద్ధరణ ఉద్యమం కాదు. కొత్త పదాలు, వాడుకలు జనంలో పుడతాయి. ఆ తర్వాత ఎలక్ట్రానిక్, అచ్చు మాధ్యమాలు, గ్రంధాలకు చేరతాయి. ఆ తర్వాతే వికీకి వస్తాయి. --వైజాసత్య (చర్చ) 07:49, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
తెలుగు వికీపీడియా తెలుగు భాషకు సహకారి అయినా తెలుగు భాషోద్యమకారుల లక్ష్యాలకు వికీపీడియా లక్ష్యాలు వందశాతం సరిపోలవు. తెలుగు వారికి అర్థమయ్యేమేరకు వాడుక పదాలను ఇక్కడ వాడడమే సంప్రదాయం కానీ ప్రతి ఆంగ్ల పదాన్ని తెలుగులోకి అనువదించాల్సిన అవసరంలేదు. అది అటుంచితే నామవాచకాల్లోని ఇతరభాషా పదాలను తెనిగించడం తెలుగు భాషావేత్తలు కూడా అంగీకరించే మార్పు కాదు. ఢిల్లీ అనే పదానికి ద్వారం అని అర్థం వస్తుందని ఓ భాషావేత్త పేర్కొన్నారు. అంతమాత్రాన దాన్ని ద్వారమని అనువదించడం అసంబద్ధం కాదూ. అలానే బెంగళూరు సిటీ స్టేషన్, బెంగళూరు కంటోన్మెంట్ స్టేషన్ కూడా అనువాదానికి లొంగవు. అనువదించడం సరికాదనే నా అభిప్రాయం.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:26, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

స్రెబ్రెనిత్స‌ మరియు జెప‌ యొక్క పతనం[మార్చు]

Hi! July 11, 2015 will be the 20th anniversary of the fall of Srebrenica, but your Wikipedia does not have an article on this topic yet. Please help translate my text Fall of Srebrenica and Žepa and write a honest article about Srebrenica! 20 anniversarier (చర్చ) 03:52, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Dear 20 anniversarier, I understand your enthusiasm for translating Fall of Srebrenica and Žepa in Telugu, however this topic is way outside of current Telugu wikipedia scope. Therefore, I don't think our community will be able to spend resources translating it. Regards --వైజాసత్య (చర్చ) 02:12, 7 మే 2015 (UTC)

వాడుకరి:hydkarthik - భారతీయ రైల్వేలు - విన్నపము[మార్చు]

భారతీయ రైల్వేలు లోని తెలుగు వ్యాసములు లోని తెలుగు భాష వాడుక గురించి భారతీయ రైల్వేల అధికారులు, తెలుగు భాషా సంఘం అధికారులు, ఇతర తెలిసిన తెలుగు సంఘాల వారికి, ఎవరు దొరికితే వారికి ఈ వాడుకరి:hydkarthik పని చేస్తున్న కంపెనీ, కుటుంబాలకు ఎవరికయినా, వారికి తన యొక్క తెలుగు భాషా పరి జ్ఞానాన్ని, వాదనలు వంటివి తెలియపరచి, పంపమంటారా ? తెలియజేయండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:50, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు చెప్పదలచుకున్నది నాకు అర్థము కాలేదు. దయచేసి విశదీకరించండి. తెలుగు భాషా సంఘం అధికారులు అనునది తప్పుడు ప్రయోగము తెలుగు భాషా సంఘ అధికారులు అని ఉండాలి. దయచేసి సవరించుకోండి.

నువ్వు నా తప్పులు ఎంచకు. తెలుగు భాషా సంఘం యొక్క అధికారులు అని అర్థం చేసుకో. నేను వ్యాసమునకు పేరు పెట్టి వ్రాయలేదు. నీకు ఏదీ అర్థం కాదు. నువ్వు వ్రాసిన వ్యాసములలోని నీ తెలుగు భాష ముందు సరిచేసుకో. నీ తెలుగు భాష యొక్క బొక్కలు చాలా ఉన్నాయి మరి. ఇది చర్చా పేజీ. మరో సారి చదువుకో. నీ వాదనలు అన్నీ నాకు తెలిసిన అందరికీ నీ గురించి తెలియచెప్పమంటావా అని అర్థం. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:24, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మీరు ఎందులకు ఇటుల బెదిరించుచున్నారో నాకు అర్థముగాక యున్నది.

నీకు నేను చెబితే అర్థం కావడము లేదు కదా వాళ్ళనే అడిగి, వాళ్ళతోనే నీకు చెప్పిస్తాను. అని అర్థం. ఇందులో బెదిరింపు ఏముంది ? అయినా అంత తేలికగా బెదిరి పోయే మనిషనుకోవడము లేదు. వ్రాశి సంతకము చేస్తే మంచిది. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:32, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ, పైన మీరు వ్రాసినది బెదిరింపుగానే తోచే అవకాశం ఉన్నది. దీన్ని వాదించుటకు సరైన పద్ధతి ఉన్నది. దయచేసి ఇలాంటి బెదిరింపులు చేయవద్దు. ఇలాంటివి బెదిరింపులు చేస్తారనే చాలామంది తమ వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని గోప్యంగా ఉంచగోరుతారు. స్వేఛ్ఛా విజ్ఞానసర్వస్వంలో స్వేఛ్ఛలేకపోతే బాగుండదు --వైజాసత్య (చర్చ) 07:41, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య మీరు మొత్తము చదవండి. ఇది బెదిరింపు కాదు. అతను ఫోనులో ఏం మాట్లాడింది మీకు ఎలా తెలుస్తుంది. అతని వాదనులు నిన్నటి నుండివి మొత్తం చదవండి. ఇద్దరి వాదనలు సరి పడనప్పుడు అసలు వారి దగ్గరకు తీసుకు వెళ్ళి పరిష్కారము చేస్తే, ఇటువంటివి ఇక ముందు రావని చెబుతున్నాను. బయట ప్రపంచానికి మన వాదనలు తెలియకూడదంటారా మీరు ? తిరిగి తిరిగి అతను ఏదో వ్రాస్తూ ఉంటే నేను మూసుకును మానుకోమంటారా ? ముందు అతనికి చెప్పండి, అప్పుడు నేను మూసుకుంటాను. అతను అంత బెదిరిపోయే రకము అని ఎలా అనుకుంటున్నారు మీరు ? నన్ను బెదిరించి నాతో ఏదో వాదించాలనుకుంటున్నాడు. కానివ్వండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 07:59, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అలా అని నా ఇంటీ వారికి ఆఫీసులో వారికి ఇవన్నీ చెబుతాననడం ఎంత వరకు సమంజసం?

రైలు పైన కూడా దండు అని వ్రాసి ఉంది. కాబట్టి నేను కూడా కొత్త పేజికి ఆ పేరు పెట్టాను. తప్పేంటి?

నీ ప్రపంచం లోని వారైనా దండు అని మాట్లాడుతున్నారా అడిగి తెలుసుకుంటే తప్పేంటి ? అడగాలి కూడా.JVRKPRASAD (చర్చ) 08:10, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik రైలు ఫోటోను ఇప్పుడే చూశాను. కానీ అది సాధారణమైన వాడుకేనా? లేక తెలుగు సరిగా తెలియక చేసిన లిటరల్ అనువాదమా? అన్ని రైళ్ళకి అలాగే ఉన్నదా? మీరు వ్రాసిన వ్యాఖ్యల తర్వాత దిద్దుబాటు పెట్టెలో మూడో ఐకాను నొక్కి సంతకం చేయండి. @JVRKPRASAD గారూ, ఫోనులో ఆయనేం మాట్లాడింది నాకెలాతెలుస్తుందండీ. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:14, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik బెంగుళూరు దండు కంటే బెంగుళూరు కంటోన్మెంట్ సాధారణమైన వాడుకగా తోస్తున్నది. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:20, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
తెలుగు పదము ఉన్నప్పుడు ఆంగ్ల పదము ఎందుకు వాడాలి?నేను వారితో హోనులోమాట్లాడి ఆరు నెలలు అవుతోంది.--Hydkarthik (చర్చ) 08:24, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@వాడుకరి:hydkarthik దీనికి సమాధానం పై చర్చలో నా వ్యాఖల్లోనూ, పవన్ సంతోష్ వ్యాఖ్యల్లోనూ ఉందండి. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:30, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మీకు తెలియదనే నేను అంటున్నాను. అందుకని ఇతని సంగతి మీరు నాకు వదిలేయండి. వికీకి ఈ చర్చల వలన ఏదైనా సమస్యగా ఉంటే అతన్ని సమాధానములు సరిగా వ్రాయమనండి, లేదా మానుకోమనండి లేదా మీరు ఈ సంగతి వదిలేయండి. నన్ను ఏదో బెదిరించాలని చూస్తున్నాడు. ఎన్నో రకాల వ్యతిరేక సామాజిక భావాలు గల అసాంఘిక వ్యక్తులు జీవితంలో ఎన్నో సందర్భాలలో తారసపడుతూ ఉంటే, భయపడిపోతూ ఉంటే జీవితం ముందుకు వెళ్ళదు. అనుభవం నాకు చాలా పాఠాలు నేర్పింది. మనిషి పోయేది ఒక్కసారే. ఇంక భయపడుతూ బ్రతకాల్సిన అవసరం లేదు. నాతో వాదనలు వద్దు అని అందరికీ చెబుతూనే ఉన్నాను. ఇతను వినలేదు, వినటం కూడా లేదు. వాదిస్తునే ఉన్నాడు. ఏం చెయ్యమంటారు ? ఆసంగతి మీకు తెలియదు కదా !! JVRKPRASAD (చర్చ) 08:27, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Hydkarthik చేరిన రోజు[మార్చు]

ఈ పై వాడుకరి చేరిన రోజు వివరము [3] చేరిన వెంటనే ఎవరూ చర్చలు చేయరు మరియు ఏకవచనం ప్రయోగం చాలాకాలం తదుపరి వారు బాగా తెలిసినా అంత తేలికగా చేయరు ఇక్కడ. ఆరునెలలు అన్నది నిజం కాదు. JVRKPRASAD (చర్చ) 08:33, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఇది ఏంటో నాకు అర్థము కావట్లేదు. దయచేసి విశదీకరించండి.--Hydkarthik (చర్చ) 08:42, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
అర్థమయ్యే విధంగా చెప్పేవాళ్ళు ఉన్నారు. వాళ్ళు చెబుతారు. అప్పటి వరకు వేచి ఉండవచ్చు. నేను చెబితే అర్థం కాదు కదా !!!JVRKPRASAD (చర్చ) 08:44, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ఇలాంటి బెదిరింప్పులకు ఎందుకు దిగుతున్నరు?--Hydkarthik (చర్చ) 08:48, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నీకు తెలుగు సరిగా అర్థం కావడము లేదు. ఇది బెదిరింపు అవుతుందా ? ఇక్కడకు వచ్చే వాడుకరులు నీకు అర్థమయ్యే విధంగా చెప్పేవాళ్ళు ఉన్నారు. వాళ్ళు చెబుతారు అంటే అది బెరింఫు ఎలా అవుతుంది ? నీ బుర్రకి నా బుర్రల్లోంచి వచ్చిన పదాలు అర్థం కావడము లేదు అని చెప్పాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 09:06, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ, కార్తీక్ గారూ, నామాట విని ఈ వాదన ఇంతటితో ఆపండి సార్. చర్చ సరైన దిశలోకానీ, సరైన ఉద్దేశంతో కానీ సాగట్లేదు. వికిలో నలుగిరి నచ్చని దిద్దుబాట్లు ఎలాగూ దీర్ఘకాలంలో మనలేవు. ఈ రోజు కార్తీక్ గారు దండు అని పేరు పెట్టినా, రేప్పొద్దున దాన్ని మరెవరైనా వచ్చి మారుస్తారు. --వైజాసత్య (చర్చ) 09:12, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మూర్ఖుల మనస్సు రంజింపజేయలేము అనేది నిజం. అతనికి మీరు అయిన కాస్త కొంతయిన అర్థమయ్యేట్లు చెప్పండి. అ వితండవాది ఇంకా నాతో వాదించాలనుకుంటే మీ మీటింగ్ అయ్యాక, అ దురద దూల కోరిక తీర్చుకోమనండి. ఇలాంటి చెత్త చర్చల వాళ్ళ వలన మంచి వ్యాసములు వ్రాసే సమయాన్ని కోల్పోవలసి వస్తోందని ఇంగితం లేని వీళ్ళా గురువులు ? నాకు స్కైపు డైరెక్టు లింకు వీలయితే పంపండి. నాలుగు తరువాత వస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 09:39, 19 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

రచ్చబండను సమర్ధవంతంగా వాడండి[మార్చు]

ఇటీవల రచ్చబండలో కనబడుతున్న కొన్ని విషయాలకు (ఉదా:#Infrastructure Scholarship Program, #‘‘తెలుగు వికీపీడియా యూజర్ గ్రూప్’’ మొదటి అవగాహాన సదస్సు (14.03.2015),#నిషేధం ఎందుకు విధించకూడదు ? , #వాడుకరి:hydkarthik - భారతీయ రైల్వేలు - విన్నపము లాంటివి) రచ్చబండ సరియైన వేదికకాదు. ప్రాజెక్టు , వ్యాస చర్చాపేజీలను సమర్ధవంతంగా వాడితే సరిపోతుంది.మరిన్ని వివరాలకు పాత గమనిక చూడండి. వ్యాస చర్చాపేజీలను లేక ప్రాజెక్టు చర్చాపేజీలను అవసరమైతే {{ సహాయం కావాలి}} మూస తో వాడి రచ్చబండ ప్రధానపేజీని తెలుగువికీపీడియాని ఎక్కువగా ప్రభావితం చేసే అంశాలకు వాడమని సహ సభ్యులను కోరుతున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 04:09, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • అర్జున గారు, నమస్కారము. మీరు ఇంకా మన పాతకాలంలో ఉన్నారు. ఇక్కడ మాయ కూడా తెలుసుకోవాలి. చెత్తగాళ్ళు, బురదగాళ్ళూ తిరిగి ఏదైనా మీటింగు, ముఖ్యమైన చర్చలు, ఇలాంటి పాలసీ, డబ్బుకు సంబంధించిన సందర్భాలలో కోవర్టులుగా చెత్త, బురద వేయడానికి వీరంగంవేస్తూ ఉంటారు. తిరిగి ఇలాంటి వాళ్ళు అప్పుడే దర్శనమిస్తారు. వీళ్ళు ఉన్న పాతవాళ్ళను భయపెట్టడానికి వస్తారు. అంతా నాటకం.JVRKPRASAD (చర్చ) 04:28, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • JVRKPRASAD, Pranayraj1985 గార్ల స్పందనలకు ధన్యవాదాలు. సదస్సు నివేదికలకు సంబంధిత ప్రాజెక్టు లేక సమావేశ పేజీలో చేర్చి రచ్చబండలో చిన్న వ్యాఖ్యతో లింకు ఇస్తే సరిపోతుంది. లేకపోతే రచ్చబండ పేజీ పరిమాణం విపరీతంగా పెరిగి, ఎక్కువసార్లు చూసేవారికి,పేజీలోడు చేయటానికి ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.ప్రతి విషయాన్ని రచ్చబండలో చేరిస్తే ముఖ్యమైనది, కానిది గుర్తించడంలో సమస్య ఎదురవుతుంది. గమనించండి. --అర్జున (చర్చ) 07:47, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వికీపీడియా:సమావేశం/హైదరాబాదు/ఏప్రిల్ 19, 2015 సమావేశం గురించిన నివేదికపై చర్చ[మార్చు]

19 ఏప్రిల్ 2015న హైదరాబాదులోని గోల్డెన్ థ్రెషోల్డ్ లో వికీపీడియా సముదాయ సభ్యుల్లోని కొందరు ప్రత్యక్షంగా, మరికొందరు స్కైపు ద్వారా పాల్గొని వికీ ప్రాజెక్టుల బాగోగుల గురించి చర్చించిన నెలవారీ చర్చాసమావేశానికి సమగ్రమైన ముఖ్యాంశాలు ఇక్కడ దొరుకుతున్నాయి. ఇటీవల కాలంలో ఆన్-వికీ జరగాల్సిన చర్చలన్నీ ఆఫ్ వికీ జరిగి నిర్ణయాలు కూడా అక్కడే తీసుకుంటున్నారన్న కొందరు సభ్యుల విలువైన ఆందోళనల నేపథ్యంలో వీలున్నంత సమగ్రంగా వీటిని రూపొందించి చర్చలకు పెడుతున్నాము. ఈ మినిట్స్ పేజీని దాదాపు సర్వసమగ్రంగా తయారుచేశాము. ఎవరైనా పాల్గొన్న సభ్యులు తాము మాట్లాడిన విషయాలు ప్రస్తావన జరగలేదనో, కొంచెం వేరుగా ప్రస్తావితమయ్యాయనో భావిస్తే పేజీలో మార్పులు చేయవచ్చు. ఇక జరిగిన విషయాలను ముఖ్యంగా కార్యక్రమాలకు హాజరుకాలేని వారు చూసి, వాటి గురించి అదే చర్చలో తమ అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తే బావుంటుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:44, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నివేదికను సత్వరమే సమగ్రంగా పూర్తిచేసిన పవన్ సంతోష్ , Pranayraj1985 లకు ధన్యవాదాలు. ఇకనుంచి తెవికీలో నాణ్యతకే పెద్దపీట వేయాలని నిర్ణయించడం ముదావహం --వైజాసత్య (చర్చ) 11:02, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వ్యాసాలలో ఒక వ్యక్తిని విమర్శించడం లేదా పొగడడం చేయవచ్చా ?[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం... నేను ప్రతిరోజు ఫేస్ బుక్ లో చరిత్రలో ఈ రోజు పోస్టులు పెడుతుంటాను. 20.04.2015 నాడు నేను పెట్టిన చరిత్రలో ఈ రోజు చూసిన నా స్నేహితుడు తెవికీలోని చంద్రబాబు పేజిని చూసి.. నారా చంద్రబాబునాయుడు పేజిలో ఆయన్ను విమర్శిస్తూ, వై.ఎస్. జగన్మోహన్ రెడ్డి పేజీలో ఆయన్ను పొగుడుతూ వ్యాసాలు ఉన్నాయి. ఇలా ఉండడం సబబేనా..? అని అడిగాడు. తెవికీ వ్యాసాలలో అలా ఉండడం కరెక్టేనా సభ్యులు తెలియజేయగలరు...--Pranayraj1985 (చర్చ) 20:08, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఆధారాలు (అంటే మూలాలు) ఉంటే ఆయా వ్యాసాలలో విమర్శలు, పొగడ్తలు కొంతవరకు ఉండవచ్చు కాని అవి వ్యాసాలు రచించిన వారి స్వంత భావాలు కానట్లుగా ఉండాలి. అయితే చూసేవారికి తెవికీ సభ్యులు కొన్ని వ్యాసాలలో ఆయా వ్యక్తులపైన పక్షపాతం చూపుతున్నారనే భావనను తీసుకురావద్దు. బాబు పేజీలో విమర్శలున్నాయంటున్నవారు జగన్ పేజీలో ఆధారాలతో సహా విమర్శలు పెట్టవచ్చు. బాబు పేజీలో విమర్శలు ఎక్కువగా అనిపిస్తే చర్చాపేజీలో అభ్యంతరం తెలుపవచ్చు. ఆధారాలు లేని విమర్శలు తొలగించడానికి అవకాశం ఉంటుంది. మరోవిషయం ఏమిటంటే విమర్శలకు ఆధారాలున్నాయి కదా అని మనకు దినపత్రికలలో ఒకరిపై ఒకరు దుమ్మెత్తి పోస్తున్న విమర్శలను తెవికీ వ్యాసాలలో చేరిస్తే వ్యాసంలో అసలు సమాచారం కంటే విమర్శలే అధికమౌతాయి. కుక్క కంటే తోక పెద్దగా ఉండటం సమంజసం కానట్లు దీనికీ ఒక హద్దుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:23, 20 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
ధన్యవాదాలు సి. చంద్ర కాంత రావు గారు... నారా చంద్రబాబునాయుడు పేజిలో ఈ మధ్యన ఎవరో పేరు లాగిన్ అవకుండా ఐపి అడ్రస్ తో వివాదాలు, విమర్శలు అనే హెడ్డింగ్ తో 09 ఏప్రిల్ 2015 నాడు సాక్షి దినపత్రికలో వచ్చిన పట్టుకెళ్లి చంపేశారు! అనే మూలంతో రాశారు. అంతేకాకుండా 1994 ఎన్నికలలో తెలుగుదేశం పార్టీ మళ్ళీ విజయం సాధించి ఎన్టీరామారావు ముఖ్యమంత్రి అయిన పిదప లక్ష్మీ పార్వతి జోక్యం పెరగడంతో పార్టీ వ్యవస్థాపకుడైన మామనే అధికారం నుంచి దించి అతను పీఠం ఎక్కడం అతని రాజకీయ చాతుర్యం దేశ రాజకీయాలలోనే సంచలనం కలిగించింది అని... 1995వ సంవత్సరంలో తెలుగుదేశం పార్టీలో సంభవించిన పరిణామాల నేపథ్యంలో అధికారాన్ని చేజిక్కించుకున్నాడు అని ఉంది. వాటిని ఏంచేయాలంటారు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 03:39, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వార్తలలో సంచలానాత్మక హెడ్డింగులు, వక్రీభవించిన వర్ణనలు ఉంటాయి. అలాంటి భాషలో కాకుండా, ఆ విమర్షను నిష్పక్షపాతంగా వ్రాయవచ్చు. అందుకే వార్తాపత్రికల్లోని వార్తలు యధాతధంగా వాడుకూడదు. నిజానికి వంద వార్తల సారం పిండితేగానీ ఒక వికీపీడియా వాక్యం పుట్టదు --వైజాసత్య (చర్చ) 10:00, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • ప్రణయ్ గారూ విషయాన్ని సముదాయం దృష్టికి తెచ్నిందుకు ధన్యవాదాలు. చంద్రకాంతరావు గారూ, వైజాసత్య గారూ ఈ అంశాన్ని నేను కొంత పరిశీలించి ఇక్కడ నేను నా అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేశాను. రాజకీయ నాయకులపై విమర్శలు పత్రికల్లో వస్తూంటాయి. వాటన్నిటినీ ఇలా రాసుకుపోయేంత ప్రాధాన్యత ఉన్నట్టు కనిపించదు. ఇవన్నీ దుమ్మెత్తిపోసుకుంటున్నవన్నీ వ్యాసాల్లో చేర్చడమే అవుతోంది. అందుకే దీనిపై త్వరగా తగు నిర్ణయం తీసుకోవాల్సివుంది.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:37, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికి కి సిగ్గుచేటు[మార్చు]

(చర్చ:బెంగళూరు కంటోన్మెంటు రైల్వేస్టేషను) లోని అంశం ఈ దిగువనీయబడినది.

ఒక కొత్త వాడుకరి ఒక పేరాగ్రాఫ్ మొత్తం ఆంగ్లములోనే ఉన్నదని గమనించినందులకు, ఇది తెవికీకి సిగ్గుచేటు వ్యాఖ్య. 02:31, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ప్రసాద్ గారూ, ఈ గత సంవత్సరం నుండి ఈ పోకడ కొనసాగుతుంది. ఎవరూ స్పందించరు. గత సంవత్సరం పోటుగాడు అనే వాడుకరి "రతి భంగిమల" గూర్చి అనేక వ్యాసాలను ఆంగ్ల వికీ నుండి తెవికీ కి తెచ్చాడు. ఒక్క శీర్షిక తప్ప ఏ మాత్రం అనువాదం కాని వ్యాసాలు. అలాంటి వాటిని తొలగించాలి. తొలగించకపోతే కొత్తవాడుకరులకు సమాధానము చెప్పలేని స్థితి. వ్యాసంలో కొంత భాగం అనువాదం జరిగితే అనువాదం కాని భాగాన్ని <!-- --> ట్యాగ్సు మధ్య ఉంచి హైడ్ చేయాలి. అనువాద మూసను చేర్చాలి. అలా చేయడం లేదు. ఈ మధ్య నిర్వాహకులు కూడా అదే బాటలో వ్యాసాల సంఖ్య పెంచుకొనే నిమిత్తం యధాతధ ఆంగ్ల వ్యాసాలను తెవికీలోని జొప్పిస్తున్నారు. ఒక్కొక్క వ్యాసం అనువాదం చేస్తూ వేరొక వ్యాసం తేవచ్చు కదా! నిర్వాహకులే అలా చేస్తే వాడుకరులు అలానే స్పందిస్తారు. నేను గమనించిన మేరకు {{అనువాదం}} మూస లేని ఆంగ్ల వ్యాసాలు అనేకం ఉన్నాయి. అనువాదం మూస ఉన్న ఏ మాత్రం అనువాదము కాని వ్యాసాలు ఉన్నాయి. వాటిని తొలగించాలని నా అభిప్రాయం. కొంత భాగం అనువాదం జరిగితే అనువాదం కాని భాగాన్ని హైడ్ చేస్తే మంచిది.-- కె.వెంకటరమణ 02:57, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)


కె.వెంకటరమణ గారు, మీరు చెప్పిన విషయాలు తెలిసినవే అయినా, పాత వాడుకరులు అనేక వాటిలో సగం పనిలో పాల్గొనడం, వ్యాసాన్ని వ్రాస్తూ మరో వ్యాస అవసరానికి కొత్తది వ్రాయడం, మరచిపోవడము, ఆరోగ్య, సమయ ఖాళీ, ఏదో విధమైన ఇబ్బంది ఉండవచ్చు. ఎవరికి తోచింది వారు ఎంత వరకు వ్రాయాలో వ్రాస్తారు. మిగతాది వ్రాయగలిగే వారు కూడా వ్రాయవచ్చు. మీరన్నట్లు వ్యాస సంఖ్య పెంచుకోవటము కోసం తాపత్రయము మాత్రము చాలా మందికి ఉండదు. వ్యాసాలు వ్రాసే పద్ధతిలో ఎవరి అభిప్రాయాలు వారికి ఉంటాయి. ఒక విమర్శ చాలు నా తప్పు సరిదిద్దుకోవడానికి. ఇప్పుడే ఆంగ్ల రూపములో ఉన్న అన్నింటినీ నేను సృష్టించినవి వెను వెంటనే తొలగిస్తాను. బెంగళూరు కంటోన్మెంటు రైల్వేస్టేషను అనే వ్యాసములో అది ఎవరి సృష్టి అయినా మీరు తొలగింఛండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 03:33, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నేను ఈ విషయమై స్పందించలేను ఎందుకంటే ఈ Hydkarthik ఎంత దురుసుగా ప్రవర్తించారో, JVRKPRASAD గారూ అంతే దురుసుగా ప్రవర్తించారు. ఇద్దరూ ఇక్కడి చర్చా మర్యాదలను ఉల్లంఘించారనటంలో సందేహం లేదు. ఒక విషయాన్ని చర్చిస్తున్నప్పుడు సంభాషణ వ్యక్తులమీదకి వెళ్ళకూడదు. నేను ఒక వైపు నేను మీవైపే వాదిస్తున్నాని చెప్పిన తర్వాత కూడా ఆపకుండా వ్యక్తిగత విమర్శలు కొనసాగించారు. --వైజాసత్య (చర్చ) 10:43, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, నేను మిమ్మల్ని వ్యక్తిగతంగా దూషణలు చేయలేదు. అది మీ జీవితంలో నేనున్నంతకాలం దూషణ అనేది నా నుండి వస్తుందని ఏనాడూ ఆశించకండి. ఇప్పుడు మీరు ఏదో ఒక నిర్ణయ ఆలోచనతో మీ మనసు ఉంది. దానిని అలాగే ఉండనివ్వండి. నా నుండి మీకు నిజంగా దూషణలు తగిలి, మీరు అందుకుంటే సమస్య వచ్చిందని నేనే ఆ పైవాడికి (దేవుడికి) విన్నవిస్తాను. వాడు సరి అయిన తీర్పు త్వరలో ఇస్తాడు. కాస్త ప్రశాంతంగా వేచి ఉండండి. వాడు మాత్రం తప్పుడు తీర్పు ఇవ్వడు. నాకు నమ్మకం చాలా ఉంది. మీకు ఉందో లేదో నాకు తెలియదు. JVRKPRASAD (చర్చ) 11:05, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
JVRKPRASAD గారూ, మీరు నన్ను దూషించారనటం లేదండి. వాక్య నిర్మాణంలో పొరపాటుకు క్షమించగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 11:08, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
సవరించిన వాక్యం "నేను మీవైపే వాదిస్తున్నాని చెప్పిన తర్వాత కూడా ఆపకుండా Hydkarthik పై వ్యక్తిగత విమర్శలు కొనసాగించారు." --వైజాసత్య (చర్చ) 11:12, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ సముదాయమునకు విన్నపం[మార్చు]

నేను సృష్టించిన రైల్వే వ్యాసములు నందు గల ఆంగ్ల పదములకు తెలుగు అనువాదము నేను పూర్తి చేయటము లేదా హైడ్ చేయడము లేదా తొలగించడము గాని చేయగలను. అది మీరు ఇచ్చే సమయమును బట్టి ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరందరూ ఈ పని పూర్తి చేయుటకు నాకు కేటాయించే సమయము ఎంతో తెలుపగలరు. ఇదే సమయములో నా ఆంగ్ల వ్యాసాల జాబితా రాబట్ట గలిగితే నాకు చేయగలిగే పని సులువవుతుంది అని నా మనవి. మరో మార్గము కూడా ఉంది, మీరే ఆంగ్ల పదాలున్న వాటిని తప్పకుండా ఇప్పటి నుంచే ఎవరికి వీలయితే వారు తొలగించేయండి. అప్పుడు సృష్టి, స్థితి, లయ, లెక్కలు గురించి విమర్శలు ఉండవు. వీలయినంత త్వరలో నిర్ణయము చేస్తే, సమాధానము పొందు పరచిన వెను వెంటనే త్వరితగతిన పూర్తి చేయగలను. ఎలాగూ ఆఫ్ వికీలో సంప్రదింపులు ఉండనే ఉంటాయి. నాకు నాతోటి తెవికీ లోని వారే నా తప్పులేమిటో తెలియజేస్తే తప్పకుండా చెప్పండి, వింటాను. ఎటువంటి నిర్ణయం మీరు చేయకపోతే మాత్రం నాకు వీలయునప్పుడే అనువదిస్తాను. అంతేకాని నా పని విషయములో ఎటువంటి విమర్శలు అనవసరము. నాకు ఒకరు తెలియజేసిననూ అదే సముదాయపు నిర్ణయముగా భావించి తెలుగు అనువాదము పూర్తి చేయగలను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:24, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మూస కోసం వ్యాసాలు[మార్చు]

తెవికీలో ఒక మూసను తయారుచేసారు. చాలా సంతోషం. మూసలోని ఉన్న ఒక్కో వ్యాసం తయారుచేసుకుంటూ పోతే మిగిలిన వ్యాసాలను ఎవరైనా సృష్టించే ప్రయత్నం చేయవచ్చు. కానీ అన్ని వ్యాసాలను మూసను తయారుచేసిన వ్యక్తే సృష్టించి దానిలో మూసను జొప్పిస్తున్నారు. వీటిలో ఎటువంటి సమాచారం లేదు. యిది వరకు కూడా అలాంటి వ్యాసాలు కొత్త వాడుకరులూ చేసారు. వాటిలో తొలగింపు మూసను చేర్చాను. స్పందనలు లేవు. సమాచారం లేని వ్యాసాలను కొత్త వాడుకరులు వ్రాసినా, అజ్ఞాత వాడుకరులు వ్రాసినా, చెత్తను చేర్చినా వెంటనే తొలగిస్తున్నాము. సీనియర్ వాడుకరులు చేస్తే చూస్తూ ఊరుకుంటున్నారు. తొలగింపు ట్యాగ్ పెట్టినా సదరు వాడుకరులు స్పందించరు. వాటిని తొలగించాలని మనవి. నిర్వాహకులు కొత్త వాడుకరులకు ఆదర్శంగా ఉండాలి. మనమే యిలా విషయం లేని వ్యాసాలు వ్రాస్తే కొత్తవారు కూడా అదే పని చేస్తారు. ఈ మధ్య 108 వైష్ణవ పుణ్యక్షేత్రాలు వ్యాసాలు విషయం లేకుండా ఉన్నవి.వాటిని తొలగించాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 03:09, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

108 దివ్యదేశాలు గురించిన కొన్ని వ్యాసాలు (సుమారు 30) నేను తయారుచేశాను. మిగిలిన వాటి గురించి నాకు సందేహాలున్నాయి. ఆంగ్ల వికీపీడియాలో వాటి గురించిన వ్యాసాలున్నాయి. వికీసోర్స్ లో వాటి గురించిన దివ్యదేశా వైభవ ప్రకాశికా అనే పుస్తకంలో సమాచారం అందుబాటులో ఉన్నది. ఆ పుస్తకం పూర్తయింది కూడా. ఈ విషయాన్ని చెన్నై లో ఉంటున్న సుజాత గారికి తెలియజేశాను. తన సహాయం కోరాను. వారు. మొత్తం దివ్యదేశాలన్నింటికి కలిపి మూసను తయారుచేశారు. దివ్యదేశాలు వ్యాసాలు వ్యాసంలో ఆంగ్ల వ్యాసాలకు లింకులిచ్చారు. ఇక్కడితో ఆపేస్తే సరిపోయేది. కానీ ఒక అడుగు ముందుకు వేసి అన్ని దివ్యదేశాలకు ప్రత్యేక ఖాళీ పేజీలను సృష్టించారు. ఇదీ జరిగిన విషయం నేను ఈ వ్యాసాలు తయారుచేయాలనుకొంటున్నాను. కానీ కొంత సమయం పడుతుంది. కావున ఈ ఖాళీ వ్యాసాలను తొలగించినా కూడా నాకేమీ అభ్యంతరం లేదు.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 04:01, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ తెవికీలో ఇప్పటి వరకూ అలా వ్యాసాల సంఖ్య, మార్పుల సంఖ్య పెంచుకొనే క్రమం కొనసాగింది. దాని వలనా తెవికీ నాణ్యత మరీ దిగజారిపోతున్నది. సంఖ్యాపరంగా తెవికీ చార్టులలో పైన కనిపించవచ్చునేమో గాని వాసి పరంగా తెవికీ విమర్శలపాలయ్యే అవకాశాలు చాలా కనిపిస్తున్నాయి. మీలాంటి వారు అలాంటి తొలగింపు మూస పెట్టినా స్పందించని మొలక వ్యాసాలను కొన్నిటినైనా తీసేయాలి. అవేకాక కొన్ని అసంబద్దంగా ఉన్న కాళీ విభాగాలను కూడా తొలగించాలి. అపుడే తెవికీ ఏ స్థితిలో ఉందో సరిగ్గా అంచనా వేయగలం...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 04:29, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
108 దివ్యదేశాలు వ్యాసాల కొరకు Rajasekhar1961 గారి కోరిక మీదట నాకున్న ప్రత్యేక పనిని ఆపి మూసను సృష్టించాను. వ్యాసాలు వ్రాయడానికే పేజీలు సృష్టించబడ్డాయి. వికీ సౌర్సులో వ్యాసానికి అవసరమైన మూలాలు ఉన్నాయి. ఈ వ్యాసాలు త్వరలో నేనుగాని రాజశేఖర్ గారు కాని పూర్తిచేస్తాము. మూసకోసం వ్యాసాలు సృష్టించడం, గణాంకాకాలు, దిద్దుబాట్ల సంఖ్యను పెంచుకోవడం కోసం వ్యాసాలను సృషిచను. వ్యాసం ఆరంభించానన్న పేరు కొరకు అసలు పనిచేయను. నేను సృష్టించిన వ్యాసాలలో తొలగింపు మూసలు పెట్టవలసిన అవసరం ఉండదు. భాషాభిమానంతో తెవికీలో పనిచేయాలనుకుంటున్న నా లాంటి వారిని ఇలాంటి విమర్శలతో ఇబ్బంది పెట్టవలసిన అవసరం ఏమిటి? మాలాంటి వారిని మనశ్శాంతిగా ప్రశాంతంగా పనిచేసుకోనివ్వండి. నేను ఆరంభించిన పని పూర్తి చేయడానికి తగిన సమయం తీసుకుంటాను. నా పని తెవికీ అభివృద్ధికి నాణ్యతకూ ఎటువంటి లోటూ కలిగించదని విశ్వసిస్తున్నాను. --t.sujatha (చర్చ) 06:05, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ సుజాత గారు మెదలుపెట్టిన అన్ని వ్యాసాలు విస్తరించారు. కాబట్టి ఈ దివ్యదేశాలు కూడా విస్తరించి తెవికీకి చక్కని వ్యాసాలందిస్తారనటంలో సందేహం లేదు. తెవికీలో అతితక్కువ మొలకలున్న వాడుకరుల్లో సుజాత గారు ముందుంటారు. నేను వాడుకరుల ప్రకారం తయారుచేసిన మొలకలజాబితాలో సుజాత గారు ప్రారంభించినవి 25 ఉంటే, నేను ప్రారంభించినవి 250 ఉన్నాయి. సుజాత గారూ, రమణ గారు చెప్పినట్టు ఎప్పటికి కావాలసిన వ్యాసాలు అప్పుడే ప్రారంభిస్తే కొత్తవాళ్ళు మిమ్మల్ని సాకుగా పెట్టుకొని ఆంగ్లవ్యాసాలు ఇక్కడ అంటించకుండా నివారించవచ్చని అంటున్నారు. అన్యధా భావించవవద్దు. ప్రస్తుతానికి ఖాళీగా ఉన్న దివ్యదేశాలు, ఆంగ్లపాఠ్యంతో ఉన్న వ్యాసాలు తీసేద్దాం. ఆ తర్వాత ప్రారంభానికి రెడీగా ఉన్నప్పుడు మళ్లీ వాటిని పునరుద్ధరించుకోవచ్చు. ఆంగ్ల పాఠ్యం యధాతథంగా అంటించడం కొత్తలో అందరూ చేసినవాళ్ళే. కావాలంటే ఇవి చూడండి. [4] [5] --వైజాసత్య (చర్చ) 10:34, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
t.sujatha గారూ పైన నేను చెప్పిన దానిని మీరు అపార్ధం చేసుకొన్నట్టూన్నారు. ఎవరిపని వారు చేసుకు వెళ్ళడం అందరికీ మంచిదే. మీ నిబద్దత గురించి విమర్శలు చేయగలవారు వికీలో ఎవరూ లేరు. నేను చెప్పినది. వికీ నాణ్యతపై విమర్శలు ఎక్కువవుతున్న నేపద్యంలో, నేను వెళ్ళీన ప్రతిచోటా ఎవరో ఒకరు వికీ వ్యాసాలపై విమర్శలు కురిపిస్తున్నారు. మీరు మీ పని చేసుకువెళ్ళేవారు కనుక బహుశాఇలాంటి విమర్శలు ఎదుర్కొని ఉండకపోవచ్చు.. అలాటి సందర్భాలలో జవాబులు ఇవ్వడానికి నాకు చాలా ఇబ్బంది కలుగుతున్నది. అందుకే అలా కాళీ విభాగాలను, మొలక వ్యాసాలను తొలగించాలనేది. వికీలో శుద్ది చాలా అవసరం, దాని ద్వారా వికీ నాణ్యత పెరిగితే మంచిదేగా...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:15, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
నేను ఎవ్వరికీ వ్యక్తిగత విమర్శలు చేయడం లేదు. వ్రాసే వారికి ప్రోత్సహించే తత్వం నాది. ఈ మధ్య బెంగళూరు దండు రైల్వే స్టేషను పై చర్చ వాడుకరుల మధ్య చాలా ఎక్కువగా సాగింది. వారు చర్చలతో కాలం గడుపుతూ ఉంటే నేను పూర్తిగా అనువాదం చేసి విస్తరించాను. తెవికీలో వ్యాసాలు భవిష్యత్ తరాల వారికోసం మనం వ్రాస్తున్నాము. వారికి అర్థం కాని భాష ఎందుకు మనం వాడాలి. దానికి కొత్తవాడుకరి ససేమిరా ఒప్పికోలేదు. ఆ వాడుకరి అనవసర చర్చలకు కేటాయించిన సమయాన్ని కొత్తవ్యాసాలకు వినియోగిస్తే మరికొన్ని మంచి వ్యాసాలు తెవికీకి వస్తాయి. ఆ తరువాత "సప్తగిరి వడిబండి" అని వ్యాసం వ్రాసాడు. నేను సప్తగిరి ఎక్స్‌ప్రెస్ గా తరలిస్తే కృతజ్ఞతలు తెలియజేశాడు. ఆ వాడుకరి కావాలనే చర్చలు కొనసాగిస్తూ ఆంగ్ల వ్యాసాల చేరికపై విమర్శలు చేసాడు. తెవికీలో శైశవ వికీపీడియనుగా ఉన్నప్పుడు అందరూ ఖాళీ వ్యాసాలు వ్రాయడం, ఆంగ్ల వ్యాసాలు తథాతథంగా అంటించడం సహజమైన విషయం. బాల్య వికీపీడియనుగా పరిణితి చెందినపుడు కొంత సమాచారాన్ని చేర్చడం, కొన్ని వ్యాసాలకు అనువాదాలు చేయడం పరిపాటి. పరిణితి చెందిన వికీపీడియనుగా శైశవస్థాయిలో చేసిన తప్పులను చేయరాదని తెలియజేసానంతే. మూసలో ఉన్న వ్యాసాలను సుజాత గారు 100 శాతం విస్తరిస్తారని అందరికీ తెలిసిన విషయమే. ఎర్ర లింకులుంటే మా లాంటి వారు కొన్ని వ్యాసాలు సృష్టించి విస్తరించరా! ఆ మూసలో వ్యాసాలు అందరూ తలో వ్యాసం తయారు చేస్తే సమిష్టి కృషి అవుతుంది. ఒకే సారి అన్ని వ్యాసాలకు మూసని అతికించితే అవి ఏకవాక్య వ్యాసాలు కూడా కాని ఖాళీ వ్యాసాలు. మూసలో ఒక్కొక్క వ్యాసాన్ని విస్తరిస్తే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.-- కె.వెంకటరమణ 14:49, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కె.వెంకటరమణ' గారూ ! మీరు సంమనం పాటిస్తారు. మొలక వ్యాసాలను విస్తరించారు. నేను నా పనిలో భాగంగా ఆగ్ల వ్యాసాలను దిగుమతి చేసుకుని అనువదిస్తున్నాను.

పను సులువుగా త్వరితంగా జరగడానికి ఒకే సారి ఆంగ్ల వ్యాసాలను ఒకే సారి దిగుమతి చేసాను. అవి పూర్తిచేయడానికి కొంత సమయం పడుతుంది. బాధ్యతా రహితంగా దిగుమతి చేసి వాటిని వదిలే వ్యాసాలలో అనువదించడం లేక తొలగించడం మూసలు ఉంచండి. వ్యక్తిగతంగా కూడా సదరు సభ్యులకు వారి చర్చా పేజీలలో బాధ్యత గుర్తి చేయండి. అయినప్పటికీ వ్యాసం ఆరంభించిన మూడు లేక ఆరుమాసాల తరువాత వ్యాసాలలో మార్పు లేకపోతే అలాంటి పని చేయవచ్చు. పని జరుగుతున్న సమయంలో మూసలు పెట్టడం వాటిని చర్చా పేజీలో ఉంచడం కొంత ఇబ్బంది కరంగా ఉంది. ప్రణాళికా బద్ధంగా పని జరుగుతున్న సనయంలో పేజీలు సృష్టించకుండా పని ముందుకు సాగదు ఒకరు సృష్టించిన పేజీలో వ్రాయకూడదు అనుకోవడం వికీ సంప్రదాయం కాదు. వికీ వ్యాసాలు ఏ ఒక్కరి స్వంతం కాదు. అందుకనే నా పేజీలో నేను పనిచేసిన వ్యాసాలు అనే శీర్షికలో వ్యాసాలకు లింకులు ఉంటాయి. నేను వ్రాసిన వ్యాసాలు అని ఉండవు. నేను ఇప్పటి వరకు ఇతరులు ఆరంభించిన అనేక వ్యాలను విస్తరించాను. వికీ సంప్రదాయానికి విరుద్ధంగా ఒకరు ఆరంభించిన వ్యాసాలను మరొకరు వ్రాయకూడదు అన్న వాదనను సమర్ధంచలేను. రాజశేఖర్ గారి అభ్యర్ధన మీద ప్రణాళికా బద్ధంగా ఆరంభించిన వ్యాసాలను తొగించడం మూసలు ఉంచడం ఎంత వరకు ఉచితం. ఈ వాదన కారణంగా లీలావతి కూతుళ్ళు ప్రాజెక్టులో వ్యాసాలు 60కి పైగా వ్యాసాలలో నేనే పనిచేసాను. వ్యాసాలు ఆరంభించి వాటిని అభివృద్ధి చేయడానికి అవసరమైన పి.డి.ఎఫ్ ఫైలు లింకులు ఉంచడానికి వ్యాసాలను ఆరంభించవలసిన అవసరం ఉంది. పి.డి.ఎఫ్ లింకులు చేర్చడం అందరికీ సాధ్యం కాదు కనుక అలాచేసాను. అదే వాదన 108 దివ్యదేశాలు ప్రాజెక్టులో కొనసాగుతుంది. అందువలన ఇలాంటి సంప్రదాయానికి ముగింపు తీసుకురావలసిన అవసరం ఏర్పడింది. ఇలాంటి అభ్యంతరాలు ఉంటే ప్రాజెక్టు పనులు సజావుగా కొనసాగవు. నాలాంటి వారు ప్రాజెక్టు పనులు చేయలేరు. ఇతరులు ఆరంభించిన వ్యాసాలలో పనిచేయడానికి నాకు అభ్యతరం లేదు. అభ్యంతరాలు ఉన్నవారు కొత్తగా ఆరభించి వ్యాసాలు వ్రాయండి. వీకీలో సభ్యులకు అలాంటి స్వాతంత్రం ఉండనే ఉంది. ఎలా చేసినా తెవికీ అభివృద్ధి ముఖ్యం. --t.sujatha (చర్చ) 18:00, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • సుజాత గారూ, వెంకటరమణ గారూ ఈ విషయాన్ని బయట నుంచి చాన్నాళ్ళుగా పరిశీలిస్తున్నవాడిగా నాదొక చిన్న సలహా. గత వారం, రెండు వారాల నుంచి నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు చేపడుతున్నవారు తొలగింపు మూసలు చేర్చి నిరుత్సాహపరుస్తున్నారన్న వ్యాఖ్యలు నేను వ్యాసకర్తల నుంచి వింటూనేవున్నాను. (అదేమిటి వ్యాసకర్తలు వేరూ, నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు చేస్తున్నవారు వేరూనా అంటే అందరూ మన సముదాయం వారే. కాకుంటే కొందరికి నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలపై ఆసక్తి ఎక్కువ, మరికొందరికి వ్యాసాలను తయారుచేసి, అభివృద్ధి చేయడంలో మొగ్గు ఎక్కువ, రెండూ ఇష్టపడి పనిచేసేవారు అరుదు. ఎంత రెంటిలోనూ పనిచేస్తున్నా మౌలికమైన ఆసక్తి భేదిస్తుంది.) ఇప్పుడు జరుగుతున్న స్పర్థ కూడా ఆ క్రమంలోనిదేననుకుంటాను. ఈ విషయం గత సమావేశంలో చర్చకు వచ్చింది. చర్చకుపెట్టినవారు భాస్కరనాయుడు గారు, విశ్వనాధ్ గారూను. దానిపై స్పందిస్తూ నేనూ, రాజశేఖర్ గారూ, వైజాసత్య గారూ చేసిన సూచనలు ఇక్కడ మళ్ళీ రాస్తున్నాను. వ్యాసకర్తలు(అంటే ఇక్కడ సుజాత గారు) తాము ప్రణాళికాయుతంగా అభివృద్ది చేస్తున్న పేజీల్లో పేజీ అభివృద్ధి చెందుతోందన్న విషయాన్ని సూచించే మూస చేరిస్తే సమస్య ఉండదని ప్రస్తావనకు వచ్చింది. అలానే నిర్వహణ బాధ్యతలు చేపట్టేవారు మొలకలను డిలీషన్ మూసలు పెట్టి గుర్తించకపోతే అవి భవిష్యత్తులో గుర్తించకుండా వదిలివేసిన వ్యాసాలై తలనొప్పి కలిగించవచ్చని ఈ పని చేస్తూండవచ్చు. మీరే అభివృద్ధి చెందుతోందన్న మూస పెడితే అవి వర్గీకరింపబడివుంటాయి కనుక సమస్య ఉండదు అన్నది సమావేశంలో వ్యక్తమైన అభిప్రాయాలు. అలానే కొత్తవాడుకరులకు ఈ విషయాలు తెలియకపోవచ్చు కనుక డిలీషన్ మూస వంటి హార్ష్ మూసలు కాకుండా కొంత వారిని అభినందిస్తున్నట్టుండే అభినందన మూస తయారుచేసి, ఫలానా వ్యాసం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.. దీనిలో సమాచారం తక్కువ ఉంది. మీరు ఫలానా సమయంలోపుగా దీన్ని అభివృద్ధి చేయలేకుంటే మేము డిలీషన్ మూస తగిలించి ముందుకువెళ్ళాల్సివుంటుందన్న సమాచారంతో కూడిన ఆ మూసను కొత్త సభ్యుల చర్చపేజీల్లో చేరిస్తే ఎలావుంటుందో పరిశీలించమనీ చర్చలో వచ్చింది. ప్రస్తుతం అందరూ సదుద్దేశంతోనే వికీ అభివృద్ధికే కృషిచేస్తున్న చేపట్టిన పనుల్లో, విధానాల్లో భేదం వల్ల వివాదం మొదలై చివరికి ముదిరి పాకాన పడుతుండడంతో ఈ విషయాలు మీకు తెలిపాను. మీరు దీనిపై చర్చించి మీకు కూడా ఈ సూచనలు బావుంటే ముందుకువెళ్ళండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 19:49, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పి.ఎస్.: నిర్వహణ పనులు కూడా తెవికీకి అవసరమే, అలాగని వ్యాసాలు తయారుచేయడమూ ముఖ్యం కాదనట్లేదు రెండు రకాల పనులూ విభేదించుకోవడం, వాటిలో సమస్యలు తలెత్తడం జరుగుతూనేవుంటుందన్న విషయం ఇలాంటి విషయాల్లో అతి కఠినంగా వ్యవహరించే ఆంగ్లవికీలో చూస్తూంటాము. అలానే తెవికీలోనూ అప్పుడప్పుడూ తలెత్తడమేమీ అసహజం కాదని, కాకుంటే రెండు పనులకూ మౌలికంగా ఉన్న విభేదమే ఈ సమస్యలు తెచ్చిపెడుతుందన్న విషయం అర్థం చేసుకుంటే చాలు. ఇటీవల నాకు వ్యక్తిగతంగా సంప్రదించి నాగబాబు అరవ గారు కూడా ఇదే విషయాన్ని అడిగారు-ఎందుకు నేను తయారుచేసిన వ్యాసాల్లో డిలీషన్ మూసలు పెడుతున్నారని ఆయనకి విషయం వివరించాను. ఆ క్రమంలో ఇది చాలా సహజమని అర్థం చేసుకున్నాను. ఇన్ని చూస్తున్నాను కనుకనే మీకు చెప్పే సాహసం చేశాను. మరోలా తీసుకోకండి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 19:55, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

నిర్వాహకత్వ భాద్యతలో భాగంగా నేను తెవికీలోకి ప్రవేశించిన ప్రతి వ్యాసాన్ని పరిశీలిస్తాను. ప్రాజెక్టులో భాగమైన మొలకల లోలికి పోను. గ్రామ వ్యాసాలలో తక్కువ సమాచారమున్నా వాటిలో ఎటువంటి మూసలు ఉంచడం లేదు. చెత్త రాతలతో వికీలోకి చేరే వ్యాసాన్ని వెంటనే తొలగించాలి. దానికి తొలగింపు మూస కూడా అవసరం లేదని నా భావన. వ్యక్తిగత వివరాలతో కూడుకున్న వ్యాసాలు, అజ్ఞాత వాడుకరులు రాసిన చెత్త వ్యాసాలను వెంటనే డిలీట్ చేసినా తప్పులేదు. అదే అనుభవం ఉన్న వాడుకరి ఏదైనా వ్యాసం ఏక వాక్యంతో సృష్టించినా, చెత్తరాతలు చేర్చినా మనం సరియైన మూసను చేర్చడంలో తప్పులేదు. ఆ మూసను నిర్వాహకులే చేర్చనవసరంలేదు. సాధారణ వాడుకరికీ ఆ భాద్యత ఉన్నది. ఆ మూసలో తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయమని ఉంది కదా. చర్చ జరిగిన తరువాత సముదాయం అభిప్రాయం మేరకు తొలగించాలా? ఉంచాలా? అనే నిర్ణయం జరుగుతుంది. కానీ డిలీట్ మూసను చేర్చవద్దు అని అనడం భావ్యంకాదు. ఆంగ్ల వ్యాసాలను తెవికీలోకి తెచ్చి అనువాదం చేయాలనుకుంటే {{అనువాదం}} మూసను వ్యాసం సృష్టించిన వ్యక్తి ఉంచితే మంచిది. ఒక వ్యాసం పని జరుగుతోంది. వేరొకరు సదరు వ్యాసవిస్తరణలో వెంటనే చేరకుండా కొంత వ్యవధి కోరుకున్నప్పుడు {{in use}} అనే మూసను ఆ వ్యాస సృష్టికర్త ఆ వ్యాసంలో అతికించాలి. అపుడు ఆ వ్యాసం జోలికి ఎవరూ పోరు. అది కొంత సమయం వరకే అప్పటికీ ఆ వ్యాసం విస్తరణ కానీ జరుగక పోతే {{విస్తరణ}} మూసను గానీ {{మొలక}} మూసను కానీ చేర్చడం మంచిది. పవన్ సంతోష్ గారు చెప్పినట్లు కొత్త వాడుకరులు ఏక వాక్య వ్యాసాలను సదుద్దేశంతో చేర్చుతున్నప్పుడు వారికి ప్రోత్సహించే మూస అవసరం ఉంది. -- కె.వెంకటరమణ 20:56, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారూ, పైన మీరు తెలిపిన విషయంలో కొంతమందికి వ్యాసాలు రాయడం ఆసక్తి, కొందరికి నిర్వాహకత్వం పై ఆసక్తి. మరికొందరికి రెంటిలొనూ. అందులో భాగంగా ఈ స్పర్థ అనుకుంటాను. అని వ్రాసారు. తెవికీలో అనేక మంది అజ్ఞాత వాడుకరులు వ్రాసిన ఏక వాక్యాలను కూడా విస్తరించిన సందర్భాలున్నాయి. ప్రతి వ్యాసం పరిశీలించి అందులో మూలాలు చేర్చడం, విస్తరించడం, సరియైన ట్యాగ్సు, వికీకరణ చేయడం, లింకులు చేర్చడం, సరియైన మూసలను చేర్చడం ప్రతి వికీపీడియను భాద్యత. నిర్వాహకునిపై ఆ భాద్యత ఎక్కువ ఉంటుంది. నిర్వాహణ భాద్యతలు చూస్తూ వ్యాసాలు వ్రాయడం కష్టమే. ఆదర్శ వికీపీడియను ఎవరైనా వ్యాసాల నాణ్యతకు ప్రాధాన్యతనిస్తారు. గానీ వ్యాసాల సంఖ్యకు కాదని నా అభిప్రాయం. వ్యక్తిగత కారణాల మూలంగా వ్యాసాలు ప్రస్తుతం వ్రాయలేక పోవుచున్నాను కానీ నాకు వ్యాసాలు వ్రాయడమంటె ఆసక్తి ఎక్కువ. అలా అని ఎవరైనా ఎక్కువ వ్యాసాలు రాస్తే నాకు స్పర్థ ఎందుకు? తెవికీ అభివృద్ధి నాకు ముఖ్యం. వ్యాసాలు వ్రాయాలంటే అంతకంటే ఎక్కువ వ్యాసాలు నేను రాయగలను. డిలీట్ మూస ఉంచుతున్నామని ఎవరో అడిగారని అన్నారు. డిలీట్ మూస ఏ వ్యాసానికి ఉపయోగించాలి? తెవికీలో అజ్ఞాత వాడుకరి నుండి అధికారి వరకు ఒకే నియమాలు ఉంటాయని మీకు తెలుసు. ఖాళీ వ్యాసాన్ని ఒక అజ్ఞాత వాడుకరి సృష్టిస్తే ఒక గంట. సాధారణ వాడుకరి అయితే మూడు గంటలు, నిర్వాహకుడు సృష్టిస్తే మూడు నెలలు, అధికారి సృష్టిస్తే ఒక సంవత్సరం వేచి చూడాలా? అందరికీ ఒకే నియమాలు ఉంటాయి. వ్యాస సృష్టి కర్త ఏ ప్రణాళికతో వ్రాస్తున్నారో మాకెలా తెలుస్తుంది. డిలీట్ మూసను ఉంచినపుడు చర్చాపేజీలో వ్రాస్తే మాకు తెలుస్తుంది. మూసలు కొంతమందికి చేర్చి మరి కొంతమందికి చేర్చరాదనడంలో అర్థం లేదని నా అభిప్రాయం.-- కె.వెంకటరమణ 21:40, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

కె.వెంకటరమణ గారూ నేను సరిగా చెప్పలేదో ఏమో గానీ మీకు నా మాటలు వేరేగా అర్థమైనట్టున్నాయి. నా ఉద్దేశం మరో మారు చెప్తున్నాను. వ్యాసాలు సృష్టించడం, వాటిని అభివృద్ధి చేయడం వైపు దృష్టి పెట్టినవాళ్ళు నిర్వాహకత్వ వ్యవహారాలు వహించినవారి సాధకబాధకాలు మరిచినారన్నది నా ఉద్దేశం. ఐతే ఇక్కడ ప్రతివారూ వ్యాసాలు సృష్టించినవారే, సృష్టించే సామర్థ్యం ఉన్నవారే, కానీ నిర్వహణ ప్రాధాన్యత తెలిసి కొందరు అటువెళ్ళారన్న విషయం నాకు తెలియక కాదు. కాకుంటే నిర్వహణ అనే పనిలో పలువురికి అప్రియమైనా తెవికీ మేలు కోరి కఠిన నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సిన సందర్భాలుంటాయి. కాబట్టి వ్యాసాలు సృష్టించి, అభివృద్ధి చేసేవారికి నిర్వహణ విషయంలో కృషి చేసేవారికి ఈ కఠిన నిర్ణయాలు, అప్రియమైన సత్యాల వల్లనే స్పర్థ వస్తుంది. కాదంటారా? నేను పైన చెప్పిందీ అదే. ఒకవేళ నేను ఈ వివరణ చేశాకా కూడా నా వాదన తప్పే అనుకుంటే క్షమించండి. ఇక నేను చేసిన మరో సూచన విషయంలో రెండు కోణాలున్నాయి. అనుభవం ఉన్న వాడుకరులు కొత్త మొలకలు సృష్టించి అభివృద్ధి చేస్తూన్నామనుకున్నప్పుడు ఆ విషయాన్ని వివరించే మూస వారి వ్యాసాల్లో వారే పెట్టాలి. ఎందుకంటే వారే ఉద్దేశంతో సృష్టించారో అవతలివారికి అర్థంకాదు కాబట్టి. ఇక ఈ విషయం కొత్తవారికి తెలియదు కాబట్టి వారితో ఎడిట్‌-అ-థాన్ వంటివి చేస్తూ ఎవరైనా తయారుచేయిస్తుంటే ఆ అనుభవం కల సభ్యులే పైన చెప్పినలాంటీ మూస చేర్చాలి. ఇక ఈ రెండూ కానిపక్షంలో ఎవరైనా ఉత్సాహంతో ముందుకువచ్చి మంచి వ్యాసాన్ని మొలకగా సృష్టించివుంటే వారి విషయంలో అభినందన లాంటివేవైనా చేరిస్తే బావుంటుందన్నది నా భావన. అందరూ సమానులే, నియమం అందరికీ సమానంగానే వర్తిస్తుందన్నది మౌలిక సూత్రం, కానీ స్థితిగతులు, ఉద్దేశాలు వేరైనప్పుడు వేర్వేరు విషయాల్లో వేర్వేరు నియమాలు వర్తించడం సహజమే కదా.(మీకు తెలియనిదేముంది బాగా దుశ్చర్యలు జరిగే వ్యాసాలకు, ఓ స్థాయికి అభివృద్ధి చెందిన వ్యాసాలకు సెమీ ప్రొటెక్టివ్ చేసే సంప్రదాయం ఉంది, అంతమాత్రాన అదేమీ అజ్ఞాత వ్యక్తుల పట్ల వ్యతిరేకతతో చేసేది కాదు కదా). ఇంతే తప్ప అనుభవం, సభ్యత్వం ఆధారంగా నిచ్చెనమెట్ల వ్యవస్థ ఏదీ మనం తయారుచేసుకోవట్లేదు. ఇంతకీ నేనిప్పుడు చెప్పిన ప్రతిపాదన ఎలా ఉంది? ఇక్కడ వేర్వేరు రూపాల్లో వాడుకలో ఉన్నవే తప్ప కొత్తవేవీ చెప్పలేదు నేను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:58, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
పవన్ సంతోష్ గారూ మీరు సాహిత్య ప్రక్రియలు తెలిసినవారు. మీ భాషను నేను సరిగా అర్థం చేసుకోలేక పోయినందులకు క్షంతవ్యుడను. మీరు తెలియజేసినట్లు కొత్తవారు వ్యాసం కొద్ది విషయం ప్రారంభిస్తే వారికి "ప్రోత్సహించే మూస" ను తయారుచేస్తే బాగుంటుంది. దానికి కొంత కాలపరిమితి యివ్వాలి. అప్పటిలోగా విస్తరించకపోతే ఎవరైనా విస్తరించవచ్చు. లేదా తొలగింపు మూసను చేర్చవచ్చు. పాత వాడుకరులు మొలక వ్యాసం ప్రారంభిస్తే వారి ఉద్దేశ్యాన్ని, వ్యాస విస్తరణా కాలం మొదలగు అంశాలను తెలియజేసే మూసను కూడా చేర్చితే బాగుంటుంది.ఆ వ్యాసాల జోలికి ఎవరూ పోరు. కొత్త వ్యాసం ప్రారంభించునపుడు వెంటనే ఆ వ్యాసంలోనికి ఎవరూ ప్రవేశించకుండా ఉపయోగించే {{in use}} మూస ఎలాగూ ఉన్నది. ధన్యవాదాలు.-- కె.వెంకటరమణ 10:25, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[మార్చు]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

తెవికీలో ఆంగ్ల వ్యాసాలు - తొలగింపు ప్రతిపాదన[మార్చు]

గత కొన్నేళ్ళుగా తెవికీలో ఆంగ్ల వ్యాసాలు ప్రవేశిస్తున్నాయని అందరికీ తెలిసిన విషయమే. ఆ వ్యాసాలలో ఏమాత్రం అనువాదం కాని వ్యాసాలు అనేకం ఉన్నాయి. అవి సంవత్సరాల తరబడి అనువాదాన్ని కోరుకుంటున్నాయి. గత సంవత్సర కాలంగా రచ్చబండలో వాటి అనువాదం కోసం సహాయం కోరినప్పటికీ ఏ వ్యాసం అనువాదానికి నోచుకోలేదు. కనుక అటువంటి వ్యాసాలను గుర్తించి వెంటనే తొలగించాలి. ఎవరైనా తనకు కావలసిన వ్యాసం తెలికీలో చూసినపుడు ఆంగ్ల వ్యాసం దర్శనమిస్తుంది. ఈ విధాన్ం తెవికీకి అపఖ్యాతిని తెచ్చిపెడతాయని నా అభిప్రాయం. అందువల్ల అటువంటి వ్యాసాలను తొలగించాలి. కొన్ని వ్యాసాలలో కొంతభాగం అనువాదం జరిగిన వ్యాసాలను గుర్తించి అనువాదం చేయబడని భాగాన్ని హైడ్ చేయాలి. తొలగింపు వద్దు అనుకున్నప్పుడు మొలక స్థాయి దాటినంత వరకైనా దానిని విస్తరించే భాద్యతను అందరూ స్వీకరించాలి. అటువంటి వ్యాసాల జాబితా "వర్గం:అనువాదం కోరబడుచున్న వ్యాసాలు" ఉన్ననూ, అనువాద మూస లేకుండా ఉన్నవి కూడా ఉన్నవి. వాటిని వైజాసత్య వంటి వారు జాబితా తయారుచేయాలని మనవి. ఈ వ్యాసాలను ఏం చేస్తే బాగుంటుందో సముదాయం చర్చించవససినదిగా కోరుచున్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 22:28, 21 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • ఈ విషయమై విధివిధానాలు తయారుచేసుకోవటానికిది చక్కని సమయం. ఏదో ఒకటి వ్రాస్తే చాలు అనే పసికందు దశనుండి మన వికీ ఎదిగినందున, ఇంకా పూర్తి ఆంగ్ల పాఠ్యంతో వ్యాసాలుండటం (కనీసం ప్రధాన నేంస్పేసులో) సమంజసం కాదు. ఒకవేళ అనువాదం చెయ్యటానికే ఆంగ్లం నుండి తెచ్చుకొని ఉంటే అనువాదం జరుగుతున్నది అని ఒక మూస చేర్చి, తేదీ వ్రాస్తే ఆ వ్యాసాన్ని తర్జుమా చెయ్యటానికి కొంత సమయం ఇవ్వవచ్చు. --వైజాసత్య (చర్చ) 04:35, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పూర్తిగా ఆంగ్లంలో ఉన్న వ్యాసాల్ని తొలగిస్తేనే మంచిది. ఇంక కొంత అనువదించబడి కొంతభాగం ఆంగ్లంలో ఉంటే తెలుగు భాగాన్ని ఉంచి; ఆంగ్లభాగాన్ని తొలగించకుండా కనుమరుగు చేస్తే బాగుంటుంది.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:03, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • ప్రధాన పేరుబరిలోనివ్యాసాలలో ఆంగ్లభాష కనబడడం వాంఛనీయము కాదు. ఆంగ్లభాష స్థాయిని బట్టి, దాచడమో, లేక వ్యాసాన్ని తొలగించడమో చేయడం మంచిది.--అర్జున (చర్చ) 04:38, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

Please test VisualEditor in your language![మార్చు]

VisualEditor-logo.svg

It is very important to us at the Editing Department that VisualEditor works in every language, for every user.

VisualEditor's editing environment is a browser ContentEditable element. This means that your input method editor (IME) should already know how to work with it. However, to make VisualEditor correctly edit wiki pages, we have to stop browsers in lots of ways from breaking the page.

Sometimes this can interfere with IMEs. To make sure we work in your IME, we need your help: please see wikimedia.github.io/VisualEditor/demos/ve/desktop-dist.html#!pages/simple.html. This is the core system inside VisualEditor which lets you write and edit. It is different from the full editor, and some of the tools you are used to will be missing.

We're interested in particular in whether you can write text at all, what happens when you select different candidate texts, and how VisualEditor behaves in general.

More details, and some early test results, are provided here: mediawiki.org/wiki/VisualEditor/IME_Testing#What_to_test.

We would love to hear from every language, and especially languages which use IMEs, like Japanese, Korean, Indic languages, Arabic and others. Thank you for your help.

Yours,

James Forrester (talk) 07:41, 22 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి[మార్చు]

పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి అని మాత్రమే ఉండాలి అనుకోవాల్సి పస్తోంది. ఎవరో అనామకులు లేదా పాత వాళ్ళే కొత్త రూపుగా వచ్చి, వాళ్ళకు తోచిన విధముగా చెత్త రాతలు, పెంట పోయడము, ఇలాంటి అనేకం చేస్తూ చెలరేగి పోతూ ఉంటే, దానికి మనవాళ్ళు తగినంత అండగా నిలబడటము. వాళ్ళు ఇదంతా చేస్తుంటే మనవాళ్ళ ఆలోచనలు అసలు ఎటు పోతున్నాయి అనిపిస్తుంది. అనామకులు పోసిన దరిద్రం ఎత్తుకుని శుభ్రం చేసుకోవటం, పెంట శుభ్రం చేసుకోవడానికి ఇదే మంచి సమయము, మార్పులు, చేర్పులు చేసుకునేందుకు అని మరొకరి ఆలోచన, సలహాలు. అనామకులు పెంట పోస్తే గాని మనకు శుభ్రం చేసుకునే సమయము అసలు ఉండదా ? మనవాళ్ళకి ఇలాంటి ఆలోచనలు ఉంటే, ఎవరో ఒక బకరాని ఎన్నుకుని లేదా ఎవరి మీద దాడి చేయాలని ఉందో వారిని ఎంచుకుని, ఇదే మంగలం వేయడం అనే అలవాటు ప్రతిసారి జరుగుతునే ఉంటుంది. కొత్త వాళ్ళు దాష్టీకం చేస్తూ ఉంటే వాళ్ళకే మనవాళ్ళు వంత పాడుతూ ఉంటే, భవిష్యత్తులో ఇక్కడ, పాత (పెద్ద) వాళ్ళని భయపెట్టకండి అని మొత్తుకోవాలి మనము. JVRKPRASAD (చర్చ) 00:18, 23 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

మారుపేరు - వ్యాసము - అవసరము[మార్చు]

మారుపేరుతో వ్యాసము లేదా వికీలో అత్యంత అవసరము అయితేనే వాడండి. మీరు చేసేది మంచి పని అయినప్పుడు మారుపేరుతో చేయడము అవసరమా అని ఒకసారి ఆలోచించండి. మీరు చేసే మంచి అంతా మారుపేరుకి వెడుతుందని గుర్తు తెచ్చుకోండి. తదుపరి మీరు కొంతకాలనికి అసలు పేరు చెప్పినా, మారుపేరుతో వచ్చిన మంచి అంతా ఆ పేరుకే నిలబడుతుంది, కాని అసలు పేరు తెలియజేసినా దానికి చెందటానికి చాలా మంది ఇష్టపడక, మారుపేరు మీరు ఉంచుకోండి, అదే మాకు అలవాటు అయ్యింది అని అంటారు. మీరు చేసిన మంచి పనుల ఫలితాలు రెండు పేర్లకు వెడతాయి. ఆవిధముగానే కొనసాగించవలసి వస్తుందేమో అని ఒకసారి ఆలోచించండి. అసలు పేరు ఉండగా మారుపేరు ఎందుకు దండగ అని అనుకోండి ఒకసారి. ఇంక మీ ఇష్టం. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:26, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

ఇంతకీ ఎవరు మారుపేరుతో వస్తున్నారని? --వైజాసత్య (చర్చ) 04:49, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
కొందరు తెలుగు వికీపీడియా వాడుకరులండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:50, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

విశేష వ్యాసాల పునస్సమీక్ష[మార్చు]

వికీలోని అత్యుత్తమ నాణ్యతతో వున్న విజ్ఞాన సర్వస్వ వ్యాసాలు విశేషవ్యాసాలు. వికీలో ఉన్న వెయ్యివ్యాసాలకొక్కటే విశేష వ్యాసం లక్షణాలను సంతృప్తిపరిచి విశేష వ్యాసం అవుతుందంటే దాని విశిష్టత తెలుసుకోవచ్చు. బయటివారు వికీని సందర్శించినప్పుడు విశేష వ్యాసాలను పరిశీలిస్తే ఆ వికీ నాణ్యత ఏమిటో అంచనా కట్టవచ్చు. ఆంగ్లవికీలో పనిచేసినవారికి విశేషవ్యాసాన్ని రూపుదిద్దాను అని ఎవరైనా అంటే అదెంత గౌరవప్రదమైన విషయమో తెలుస్తుంది. విశేషవ్యాసాన్ని రూపొందించేందుకు ఒక మంచి వికీపీడియన్ కంకణం కట్టుకని కృషి చేసినా నెలలు పడుతుంది, ఆపైన ప్రతిపాదన చేసినాకా రివ్యూ ప్రాసెస్ మళ్లీ నెలరోజులకు తక్కువపట్టదు. శైలి, తటస్థత, సమగ్రత, మూలాల చేర్పు వంటి విషయాల్లో అత్యుత్తమ నాణ్యత, స్థిరత్వం కనబరిస్తేనే విశేష వ్యాసాలు రూపుదిద్దుకుంటాయి.
అయితే తెవికీలో ఇప్పటికవరకూ స్థిరమైన, సమగ్రమైన విశేషవ్యాసాల ఎంపిక విధానం రూపుదిద్దుకోలేదు. కానీ కొన్ని వ్యాసాలను విశేషవ్యాసాలుగా గుర్తించడం మాత్రం జరిగింది. ఈ ప్రమాణాలను బట్టి పరిశీలిస్తే వాటిలో కొన్ని విభాగాల ఏర్పాటే సరిగా లేదని, మరికొన్నిటిలో అనవసరమైన పొడవు ఉందనీ, కొన్ని పూర్తిగా అనువదించని స్థితిలో ఉన్నాయి, ఒక్కో వ్యాసానికి ఒకటికి మించి మూలాలే లేవంటే ఆశ్చర్యకరమైన విషయమే.
ఈ వ్యాసాలను గుర్తించే విషయంలో జరిగిన కృషి పరిశీలిస్తే ఆదిశంకరాచార్యుడు వ్యాసం చర్చలో ఈ మేరకు కొంత కృషి జరిగింది. అత్యంత ముఖ్యమైన విషయాలకు సంబంధించి కూడా కనీసం వ్యాసాలు తయారైలేని ఆ దశలో వారు చాలా చక్కని కృషి చేసినట్లే. పైగా ఆ వ్యాసం అత్యుత్తమ నాణ్యతతో లేదని వారు గుర్తించి విశేష వ్యాసంగా ఎంపిక చేయలేదు. ఆ తర్వాత ఇటీవలి కృషి విషయానికి వస్తే అహ్మద్ నిసార్ గారు చొరవతీసుకుని 2014లో కొన్ని వ్యాసాలను విశేష వ్యాసాలుగా గుర్తించారు. కానీ ఈ ఎంపిక ప్రక్రియ ప్రామాణికమైనది కాదు. ఆయన కొన్ని వ్యాసాలను జాబితా వేసి వాటిని గురించి ఓటింగ్‌కు వెళ్ళారు. కానీ జరగవలసినది ఏమిటంటే ఎవరైనా ఒక వ్యాసాన్ని విశేష వ్యాసంగా ప్రతిపాదించడమూ, అవగాహన కలిగిన సహసభ్యుడు సోదర సమీక్ష(పీర్ రివ్యూ) విధానంలో రివ్యూ చేయడమూ, ఆపైన ప్రతిపాదన ముందుకుతీసుకువెళ్ళి అది విశిష్టమైనదేనని నిర్ధారితమైతే విశేషవ్యాసంగా చేయడమూను. అంతే తప్ప ఓటింగ్ విధానంలో చేయడం సరికాదు.
ప్రస్తుతం తెవికీ నాణ్యత విషయంలో పునరాలోచించుకోవాల్సిన సమయం వచ్చింది. తెవికీ శైశవదశ నుంచి కొంత యుక్తవయసుకు వచ్చినట్టే భావిస్తున్నారు చాలామంది వికీపీడియన్లు. వికీపీడియాలోని ప్రస్తుతం ఉన్న విశేష వ్యాసాలను పునస్సమీక్షించుకుని, ఒకవేళ ఎవరైనా ముందుకువస్తే వాటిని ప్రస్తుతం ఏర్పరుచుకునే ప్రమాణాల స్థాయికి తీసుకువెళ్ళి వాటి స్థానాన్ని నిలబెట్టడమో, లేక ఎవరూ అభివృద్ధి చేయలేనప్పుడు వాటికి నిజంగా ఉన్న స్థాయికి (మంచి అయ్యే వ్యాసంగా రేట్ చేయవచ్చు) దించివేయడమో చేయాలి. ఆపైన ప్రస్తుతం ఉన్నవ్యాసాల్లో ఉత్తమమైన వ్యాసాలను ప్రతిపాదించి వాటిని పైన సూచించిన పద్ధతి ప్రకారం అభివృద్ధి చేయాలి. దీనిపై సహ వికీపీడియన్లను వ్యాఖ్యానించమని కోరుతున్నాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:47, 24 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

@పవన్ సంతోష్ , చక్కని ప్రతిపాదన. ప్రస్తుతం విశేష వ్యాసాలుగా ఉన్నవాటన్నిటినీ ఆ స్థాయి నుండి తీసెయ్యాలి. ప్రారంభంలో మొదటి పేజీలో ప్రదర్శించిన వాటిని విశేష వ్యాసాలుగా గుర్తించాము. ఆ తర్వాత ఆ రెంటినీ విడదీయటం జరిగింది. ఇప్పుడు విశేష వ్యాసాలతో సంబంధం లేకుండా మొదటి పేజీలో ప్రదర్శించే వ్యాసాలు అన్న ప్రక్రియ కొనసాగుతున్నాయి. ఇప్పుడు ప్రమాణాలు తయారుచేసుకొని నిజమైన విశేషవ్యాసాలు తయారు చేయటం ప్రారంభించాలి. --వైజాసత్య (చర్చ) 11:41, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారూ స్పందించినందుకు ధన్యవాదాలు.
మాజీ విశేషవ్యాసం చిహ్నం
పక్కన చూస్తే మాజీ విశేష వ్యాసం చిహ్నం కనిపిస్తుంది. ఒకప్పుడు విశేష వ్యాసాలుగా గుర్తించినవాటిని వికీపీడియా అనేది నిరంతర ప్రవాహం కనుక కొత్త సమాచారం చేరినాకా దాని నిర్మాణరీతి మారినా, లేదా ఒకప్పుడు చేసిన రివ్యూ సరిగా లేకున్నా ఎవరో ఒకరు పున:ప్రతిపాదన చేసి వాటిని ఆ స్థానం నుంచి తొలగించి మాజీ విశేషవ్యాసంగా చేయడం ఆంగ్లవికీలో జరుగుతోంది. ఉదాహరణ కోసం ఇంట్రడక్షన్ టు ఎవల్యూషన్ ఆ స్థాయిని ఎలా కోల్పోయిందో ఇక్కడ చూడవచ్చు. అలా చేసేందుకు ప్రాసెస్ ప్రారంభించి, మరోచేత్తో నిజంగా మంచి నాణ్యత ఉన్న వ్యాసాలను ప్రతిపాదించేందుకు ప్రయత్నాలు ప్రారంభిద్దాం. దీనికి వైజాసత్యగారూ, నేనూ ఎలానూ ముందుకువచ్చాం కనుక రాజశేఖర్ గారూ, చంద్రకాంతరావు గారూ, అర్జున గారూ, టి.సుజాత గారూ, భాస్కరనాయుడు గారూ, సుల్తాన్ ఖాదర్ గారూ, కె.వెంకటరమణ గారూ, స్వరలాసిక గారూ ఇంకా నేను ప్రస్తావించడం మరిచిపోయిన ఇతర ముఖ్యులు వచ్చి ప్రతిపాదనల్లోనో, సోదరసమీక్షలోనో, లేక సమీక్షలోనో, పున:సమీక్షలోనో తమ కొద్ది సమయాన్ని వెచ్చించమని కోరుతున్నాను.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:47, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • నాకు ఇందులో భాగం పంచుకోవాలని ఉన్నది. సమయాన్ని బట్టి నా సహాయాన్ని అందిస్తాను. ఆలోచక బాగుంది. ఇలాంటివారి కృషితో కొన్నయినా తెలుగు వికీపీడియాలో విశేషవ్యాసాలు తయారౌతాయని కాంక్షిస్తున్నాను.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 16:42, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • చాలా మంచి ప్రయత్నం. కొత్త వ్యాసాలకు అవకాశం కూడా కలుగుతుంది. తప్పకుండా నా వంతు సలహ, సహాయమందించ గలను. JVRKPRASAD (చర్చ) 16:54, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారికి. మంచి ఆలోచన. అయితే తెవికీ ప్రస్తుత పరిస్థితిలో సాధ్యాసాధ్యాలను గురించి నా అభిప్రాయాన్ని తెలియచేస్తాను. ఇది చాలా పెద్దకృషి జరగవలసిన ప్రాజెక్టు. ఇప్పటికే నడుస్తున్న మరియు ప్రతిపాదించిన ప్రాజెక్టులను చూస్తే, ఇది విజయవంతం మవటానికి, ఇద్దరో, ముగ్గురో పనిచేస్తే సరిపోదు.నాణ్యతపై అవగాహన, ధ్యాస వున్న చాలా సభ్యులు సహకరించాలి.చాలామందికి ఆసక్తిగల వ్యాసాలు ఎంపిక చేయాలి. వీటికి వికీట్రెండ్స్ గణాంకాలు ఉపయోగపడవచ్చు. ప్రస్తుత విశేష వ్యాస మూసని ప్రదర్శిత వ్యాసం గా మార్చి, వ్యాసాల అభివృద్ధి క్రమంలో వ్యాస నాణ్యతపై ప్రత్యేక ధ్యాసపెట్టాలి. ఇక సాధ్యమైనంతవరకు శాశ్వత/వెబ్ మూలాలు వాడే వారు ఎక్కువకావాలి.గతంలో చేసిన నాణ్యతాభివృద్ధి-వికీట్రెండ్స్ మలి విడత ప్రారంభించి, సోదర సమీక్ష అ‌వసరమయ్యే కనీసస్థాయి మంచి వ్యాసం లక్ష్యంగా ఒక మూడు నెలలు కృషి చేసి ఆ తరువాత విడతలో కొన్నిటిని విశేష స్థాయి కి చేర్చడానికి కృషి చేయడం మంచి ఫలితాలనివ్వవచ్చు.మీరు డిఎల్ఐ ప్రాజెక్టు ని చక్కగా నిర్వహించారు కాబట్టి, మీ రు దీనికి నాయకత్వం సమన్వయత్వం సరిగా చేయగలుగుతారు.నాకు వీలునిబట్టి నేను సహకరిస్తాను--అర్జున (చర్చ) 04:11, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారూ, ఇప్పటికే ఉన్న విశేష వ్యాసాల జాబితా ఇవ్వగలరా..--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 07:04, 29 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • రాజశేఖర్ గారూ, ప్రసాద్ గారూ ధన్యవాదాలు, మీ సహాయ సహకారాలు తప్పనిసరిగా తీసుకుంటాను. అర్జున గారూ ధన్యవాదాలు, మీ సూచనలు బావున్నాయి. మూలాల వాడకాన్ని, నాణ్యతనీ పెంచుతూ వ్యాసాలను అభివృద్ధి చేద్దాం. మీరన్నట్టుగా విశేష వ్యాసం అన్నది చాలా పెద్ద విషయం, కనుక ప్రస్తుతానికి మంచి వ్యాసాలుగా అభివృద్ధి చేసి భవిష్యత్తులో విశేషవ్యాసాలు తయారుచేద్దాం. ఈ కృషిని ప్రాజెక్టు రూపంలో సమన్వయం చేయమన్న మీ సలహా కూడా చాలా బావుంది. నాణ్యతాభివృద్ధి అన్న పేరు కూడా తగినదే. నాణ్యతాభివృద్ధిలో మీరు వేసిన అడుగు మొదటిది అనుకుంటే ఈ రెండో అడుగుకు పేరు నాణ్యతాభివృద్ధి 2 అని వుండవచ్చు. కానీ మొదటి దశలో వికీట్రెండ్స్ పై మొత్తం దృష్టిని కేంద్రీకరించాము. ఇప్పుడు కూడా వికీట్రెండ్స్ లో మొదటి పదిస్థానాల్లో ఉన్న వ్యాసాలను స్వీకరించవచ్చు. కానీ కేవలం అది మాత్రమే ప్రాతిపదికగా పెట్టుకోకుండా, కొంత విస్తరించే ఆలోచన ఉంది కనుక వికీప్రాజెక్టు-నాణ్యతాభివృద్ధి మంచివ్యాసాలు-2 అన్న పేరుతో చేయవచ్చు. అంటే సీరీస్ పేరు నాణ్యతాభివృద్ధి, ఈ దఫా పేరు మంచివ్యాసాలు, సంఖ్య 2 అన్నమాట. ఇదెలా వుందో పరిశీలించండి. సుల్తాన్ ఖాదర్ గారూ ఇక్కడ చూడండి, ఇది ఆ వ్యాసాలను వర్గీకరించిన వర్గం లింకు. వ్యాఖ్యానించిన వారందరికీ ధన్యవాదాలు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:44, 29 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారూ, మీరు ఇచ్చిన లింకు పనిచేయడం లేదు.--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 14:38, 29 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • విశేషవ్యాసాలపై దృష్టిసారించడం చాలా మంచి పరిణామంగా చెప్పవచ్చు. విజ్ఞానసర్వస్వంలోని వ్యాసాలు ఒక ఎత్తయితే విశేషవ్యాసాలు మరోఎత్తు. అయితే విశేషవ్యాసం తయారుచేయడం అనేది ఆషామాషీ పని కాదు. విజ్ఞానపరంగా చూసిననూ, తెవికీ నియమాల పరంగా చూసిననూ ఇలాంటి వ్యాసాలకు ఏ లోటు ఉండరాదు. రోం నగరాన్ని ఒక్కరోజులో నిర్మించలేరన్నట్లు విశేష వ్యాసాన్నీ ఒక్కరోజులో రూపుదిద్దలేము. కొత్తవ్యాసాలనే కాకుండా ఉన్న వ్యాసాలను కొన్నింటిని ప్రాధాన్యత ప్రకారం ఎంపిక చేసుకొని క్రమక్రమంగా మెరుగులు దిద్దుతూ, నాణ్యతను మరియు పరిమాణాన్ని పెంచుకుంటూ విశేషవ్యాసంగా చేయడం కొంత కష్టమైన పనే కాని అసాధ్యమైన పని మాత్రం కాదు. వాక్యనిర్మాణం, భాషా, శైలి, తాజాకరణలతో పాటు మెరుగైన బొమ్మలు, మూలాలు లాంటి విషయాలలో కూడా చాలా ఆచీచూచి నిర్ణయం తీసుకోవాలి. కాపీహక్కులు కల బొమ్మలు వాడకుండా, కాపీ సమాచారం చేర్చకుండా, ప్రామాణిక గ్రంథాలనే (వీలైతే తెలుగు గ్రంథాలనే) ఉపయోగిస్తూ వ్యాసాన్ని పటిష్టం చేయాల్సి ఉంటుంది. ఇదివరకు నేను ఇలా సాధ్యమైనంతవరకు విశేషవ్యాసాలను తయారుచేయాలని సంకల్పించిననూ తర్వాత తెవికీలో జరిగిన పరిణామాలు నా ప్రణాళికకు అడ్డుకట్టవేశాయి. ఇప్పటికైనా మించిపోయేదేమీ లేదు, ముందుగా తెవికీని ఊబిలోంచి బయటకు తీసి, చక్కదిద్ది, సంస్కరించి, తెవికీ గాయాలకు మందుపూసి, మళ్ళీ తెవికీని పరుగులందుకునేట్టు చేయగలిగితే విశేషవ్యాసాలు వృద్ధిచెందడానికి అవకాశం తప్పకుండా ఉంది. అలాగే మాజీ విశేషవ్యాసం చిహ్నం అవసరం లేదనుకుంటాను. ఇదివరకు కొందరు సభ్యులు తమకు ఇష్టమైన కొన్ని వ్యాసాలను ఏకపక్షంగా విశేషవ్యాసం వర్గంలో చేర్చారు కాని వాటికి చర్చల ద్వారా ఆ స్థాయికి చేర్చలేరు. అసలు ఆ వర్గంలో లేని చాలా వ్యాసాలు వీటి కంటే మెరుగైన స్థితిలో ఉన్నాయి. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 14:11, 29 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పవన్ సంతోష్ గారికి, ప్రాజెక్టు పేరు క్లుప్తంగా మరియు లక్ష్యాన్ని, ప్రధాన పరిమితిని సూచించేదిగా వుంటే బాగుంటుంది. పరిమితులో కొద్ది మార్పులున్నందున ప్రాజెక్టు పేరు మార్చవలసినపనిలేదు. ఇప్పటికే వున్న ప్రాజెక్టుపేరుకి సంఖ్య ఉపసర్గ(Suffix) చేసి వాడుకుంటే నిర్వహణ కొంత సులువవుతుంది. మూసలు తయారీ చేసేపని వుండదు. కొత్త గణాంకాల స్క్రిప్టులు రాయవలసినపనివుండదు . నాణ్యత పెంచడం ఏ ప్రాజెక్టులో నైనా చేయవచ్చు.వికీట్రెండ్స్ అనేది మన వికీసభ్యుల పరిమాణం తక్కువ కావున ఎక్కువమంది చేరడానికి ఎప్పటికప్పుడు తాజా అయ్యే గణాంకాల ద్వారా అవకాశం ప్రోత్సాహాన్ని కల్పించే ఏకైక అవకాశం మాత్రమే .--అర్జున (చర్చ) 05:13, 30 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
@సుల్తాన్ ఖాదర్ ఇదిగోండి లింకు వర్గం:విశేషవ్యాసాలు
వాసికావాలంటే మొదట రాశి కావాలి ఉన్న ఉద్దేశంతో, వికీపీడియా:1000 విశేష వ్యాసాల ప్రగతి ప్రారంభించబడింది. వెయ్యి విశేష వ్యాసాలు కావాలంటే కనీసం మొదట పదివేల బైట్లకు పైబడిన పేజీలు కావాలన్నది అప్పటి ఆలోచన. గూగుల్ అనువాద వ్యాసాలతో పదివేల బైట్లకు పైగా ఉన్నా వ్యాసాలు చాలానే వచ్చిపడ్డాయి. అయితే చాలామటుకు గూగుల్ అనువాద వ్యాసాలు ఆంగ్ల పాఠకులకు ఆసక్తి కలిగించే విషయాలపై ఉన్నాయి. అప్పట్లో ఆంగ్ల వికీ వాళ్ళు ప్రతి వికీపీడియాలో ఉండవలసిన వెయ్యి వ్యాసాలు అనే జాబితా (వికీపీడియా:వికీపీడియాలో తప్పకుండా ఉండవలసిన వ్యాసాలు తయారు చేశారు. దాన్ని అనుసరించి కొన్నాళ్ళు వివిధ వ్యాసాలు ప్రారంభించాం. కానీ కాసుబాబు గారు అది స్థానిక ప్రాధమ్యాలకు తగినట్టులేదు అని ఆయనే స్వయంగా ఈ జాబితా కూర్చారు. (వికీపీడియా:తెలుగు వికీపీడియాలో తప్పకుండా ఉండవలసిన వ్యాసాలు). వీటితో పాటు అర్జున గారన్నట్టు వికీట్రెండ్సును పరిగణనలోకి తీసుకొని తెలుగు సంస్కృతి, ప్రాధమ్యాలకు తగ్గట్టు కొన్ని వ్యాసాలు ఎంపికచేసుకొని కృషిచెయ్యాలి --వైజాసత్య (చర్చ) 06:13, 30 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

తెవికీ సభ్యుని అకాల మరణం[మార్చు]

నాటకరంగ ప్రముఖుడు పందిళ్ళ శేఖర్‌బాబు మన తెలుగు వికీపీడియా సభ్యుడు కూడా. ఇతడు నాటకరంగానికి చెందిన కొన్ని వ్యాసాలను మనకు అందించాడు. కొన్ని నెలవారీ సమావేశాలకు హైదరాబాదులో హాజరయ్యాడు. ఇతడు 24 తేదీన అకాలంలోనే పరమపదించినట్లు తెలిసింది. అందుకు మనమందరం సంతాపం తెలియజేయడం బాధ్యతగా భావించాలి.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 16:40, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

  • వారికి నా ప్రగాఢ సానుభూతిని వ్యక్తం చేస్తున్నాను. వారి ఆత్మకు శాంతి కలగాలని, వారి కుటుంబ సభ్యులు ఈ కష్టం నుండి త్వరగా కోలుకోవాలని ఆ భగవంతుని అర్ధిస్తున్నాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 16:46, 26 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • ప్రగాఢ సానుభూతిని వ్యక్తం చేస్తున్నానుPalagiri (చర్చ) 03:08, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • Rajasekhar1961 గారి సందేశానికి ధన్యవాదాలు. సంతాప సందేశాలు,వాడుకరి చర్చాపేజీలో చేర్చవలసినదిగా కోరడమైనది. ఇప్పడికే ఇక్కడ చేర్చిన సందేశాలను అక్కడ నకలు చేస్తాను.--అర్జున (చర్చ) 03:27, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • నాప్రగాడసంతాపాన్ని వ్యక్తంచేస్తున్నాను.----గుళ్ళపల్లి 04:19, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • పందిళ్ళ శేఖర్ బాబు అకాల మరణానికి నా ప్రఘాఢ సంతాపం తెలియజేస్తున్నాను. ఆయనను గురించి తెలియజేసి బాధ్యత గుర్తుచేసినందుకు రాజశేఖర్ గారికి ధన్యవాదాలు. --t.sujatha (చర్చ) 08:15, 27 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • శేఖర్ బాబు అకాల మరణానికి ప్రగాఢ సానుభూతిని తెలియజేస్తున్నాను. వారి ఆత్మకు శాంతి కలగాలని ఆ భగవంతుని ప్రార్థిస్తూ ఉన్నాను.-- కె.వెంకటరమణ 01:26, 28 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)
  • శేఖర్ బాబు అకాల మరణానికి ప్రగాఢ సానుభూతిని తెలియజేస్తున్నాను. వారి ఆత్మకు శాంతి కలగాలని అసిస్తున్నాను. భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 11:02, 28 ఏప్రిల్ 2015 (UTC)

వర్గము - వ్యాసము[మార్చు]

ఒకనాడు కనీసం అయిదు వ్యాసములు ఉంటేనే కొత్తగా వర్గము తయారు చేయాలని నాకు కొత్తలో ఆనాటి పెద్దలు హితోపదేశము చేశారు. మరి ఈనాడు ఒక వ్యాసము ఉన్నా లేదా అసలు వ్యాసము అనేది లేకపోయినా వర్గము ముందుగా తయారు చేస్తున్నారు. అసలు ఒక వర్గం కొత్తగా సృష్టించాలంటే ప్రస్తుతమున్న అధికార నియమ నిబంధనలు దయచేసి తెలియ జేయండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:30, 1 మే 2015 (UTC)

@JVRKPRASAD, ఒక వ్యాసంతోనే వర్గం ప్రారంభించకూడదని ఎక్కడా లేదు. అన్ని సందర్భాలలో అన్నింటికీ నిబంధనలు ఉండవండి. తార్కికంగా ఆలోచిస్తే, ఒకే వ్యాసం ఉండగలిగే (ఉన్న కాదు, ఉండగలిగే) వర్గాలు అనవసరం, అసలు వర్గీకరణ అంటేనే ఒకటికంటే ఎక్కువ టాపిక్లను కొన్ని సమూహాలుగా జతచేయటం. కామన్ సెన్సుతో ఆలోచిస్తే ప్రస్తుతం ఒక వర్గంలో ఒక వ్యాసం ఉందా, వంద వ్యాసాలున్నాయా అన్నది కాదు ముఖ్యం. దీనిలో పది, వంద, వెయ్యి వ్యాసాలు చేరే అవకాశమున్నదా? ఇలాంటి వర్గీకరిణకు కొంత తార్కికత ఉన్నదా? అన్నది మాత్రమే సరైన హేతువు. ఉదా:ప్రపంచాన్ని వందసార్లు చుట్టిన వ్యక్తులు, రెండు కాళ్ళున్న మనుషులు, క్రీ.పూ.5425 జననాలు వివిధ కారణాలకు సరైన వర్గాలు కావు. ప్రస్తుతానికి అందులో వ్యాసాలు చేరుతాయో లేదో అన్న అనుమానం ఉన్న ఖాళీ వర్గాలు సృశ్టించవద్దని "పెద్దలు" వారించి ఉంటారు (ఉదా: క్రీ.పూ.5425 జననాలు అన్న వర్గం సృష్టిస్తే నేను వెంటనే తీసేస్తారు). en:Wikipedia:Categorization చదవండి --వైజాసత్య (చర్చ) 21:10, 1 మే 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మీలాగానే నేను కూడా వాదించాను ఒకనాడు. నాకు హితోపదేశము చేసిన వారు ప్రస్తుతము క్రియాశీలకంగా లేరు. మీరు సూచించిన ఉదాహరణలు తెలియని తనంతో ఇంకా నేను ఉన్నానని దయచేసి అనుకోవద్దు. రైల్వే వ్యాసములు, హిందూ మతము లాంటి పెద్ద వర్గాలలో ఇది జరిగింది. తదుపరి తొలగించాను, వారు కూడా తొలగించారు. తిరిగి మరల వర్గాలు చేర్చాను. నేను ఊహలు మాత్రము వ్రాయలేదు. వర్గాలు తయారు చేసుకొని వ్యాసాలు వ్రాద్దామనే ఆనాడు అనుకున్నాను. ఇప్పటికీ ఇలాంటి పెద్ద పెద్ద వర్గాలలో వివిధ వర్గాలు చేర్చవచ్చు, ఆ కొత్త వర్గాలలో అనేక వ్యాసాలు తప్పకుండా వస్తాయి. కానీ ఆనాటి పెద్దల సలహాతో ఈ నాటికి కొత్త వర్గాలు తయారు చేయాలంటే కొంచెం తటపటాయించాల్సి వస్తోంది. దయచేసి గమనించండి. ప్రస్తుతము మీ సలహా పాటిస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:48, 2 మే 2015 (UTC)
ఏదైనా వ్యాసం వర్గీకరణ జరగలేదంటే దానిని సరియైన వర్గంలో చేర్చాలి. వర్గీకరణ అనేది ప్రధానమైన పని. నేను వర్గీకరించని వ్యాసములను కొన్ని వేల సంఖ్యలో వర్గీకరణలు చేసాను. కొన్ని సందర్భాలలో ఒక వర్గంలో అనేక వ్యాసాలున్నా ఆ వర్గం సృష్టింపబడదు. "ప్రత్యేక పేజీలు" లో వర్గీకరించని వర్గాలను కూడా వర్గీకరించాలి. వ్యాసం ఉంటే దానికి వర్గం కానీ వ్యాసాలు లేనపుడు ఖాళీ వర్గం సృష్టించడం సరైన పని కాదు.--ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 04:52, 7 మే 2015 (UTC)

వికీ - ఈర్ష్య[మార్చు]

ఈ మధ్యన రచ్చబండ చర్చలు చదివి చూస్తుంటే ప్రస్తుతం వికీ నందు ఈర్ష్య అసూయ ద్వేషం లాంటి వాటితో అగ్నిపర్వతంలా ఉండి, ఊహలు అందని భూకంపంలా, ఏనాడు ఎలా లావా విరజిమ్ముతుందోనని అనుమానముగా ఉంది. సునామీలు వచ్చి పని చేసుకునే వాళ్ళు కొట్టుకు పోకుండా, కొన్నాళ్ళు ప్రారంభంలో వికీలా లేదా గత నాలుగు అయిదు సంవత్సరాలు పూర్వములా, ఎవరి పనులు వారు ప్రశాంతముగా చేసుకుంటుంటే ఉపద్రవాలను ఉప్పెనలు కొంత వరకైనా ఎదుర్కొన వచ్చును. (గమనిక:కేవలం హాస్యానుభూతి మాత్రమే. దీని మీద పాలసీ చర్చలు మాత్రం వద్దండి) JVRKPRASAD (చర్చ) 05:56, 1 మే 2015 (UTC)

గూగుల్ యాంత్రికానువాద వ్యాసాల ఆదరణ 1000 అధిక వీక్షణలలో 2శాతం (201304, 201403 గణాంకాలు)[మార్చు]

గూగుల్ అనువాద వ్యాసాల పేజీ అభ్యర్ధనలలో ఏ స్థాయిలో వున్నవో తెలుసుకుందామన్న ఆలోచన నేటికి ఫలించింది. గూగుల్ దాదాపు వెయ్యి వ్యాసాలు అనువాదం చేయిస్తే 1000అధిక అభ్యర్ధనలు కల వ్యాసాల జాబితాలో 201304,201403నెలలలో కనిపించినవి 20అనగా 2 శాతం మాత్రమే. 201403లో కనబడేవి చూస్తే 34వ్యాసాలు సగటు న రోజుకి 8 వీక్షణఅభ్యర్ధనలు కలిగున్నాయి. ఆంగ్లంలో బాగా ఆదరణ పొందిన చాలావరకు మంచివైన వ్యాసాలను గూగుల్ కనీసం రెండున్నర సంవత్సరాలు కృషి చేస్తే ఇదన్మమాట ఫలితం. 2011జూలైలో అంతమైన ఈ ప్రాజెక్టు వ్యాసాలను మన సముదాయం ఇప్పటికీ సవరించలేకపోయింది.ఇంకా ఆ ప్రాజెక్టు సముదాయం పై కలిగించిన దుష్ప్రరిణామాలు సరిగా లెక్కించలేదు. అందుకని రాసికంటె వాసిపై ధ్యాస పెట్టటమే మంచిదనిపిస్తోంది. మరిన్ని వివరాలకు వికీపీడియా:గూగుల్_అనువాద_వ్యాసాలు చూడండి. స్పందించండి మరియు సందేహాలుంటే తెలపండి. --అర్జున (చర్చ) 15:54, 1 మే 2015 (UTC)

నిర్వాహక హోదా కొరకు విజ్ఞప్తి/Pavan santhosh.s[మార్చు]

తెవికీ ప్రగతి కొరకు విశేష కృషిచేస్తున్న పవన్ సంతోష్ గారిని నిర్వాహకునిగా ప్రతిపాదన చేస్తున్నాను. మీ మద్దతును ఇక్కడ తెలియజేయండి.--ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 06:53, 2 మే 2015 (UTC)

  1. పవన్ సంతోష్ నిర్వాహకునిగా మరింత బాధ్యతాయుతంగా పనిచేస్తారని భావిస్తున్నాను. [[భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 15:51, 2 మే 2015 (UTC)]]

తెలుగు సమాచారం అందుబాటులోకి ప్రాజెక్టు నివేదిక పుస్తకం.నెట్ పత్రికలో[మార్చు]

తొలి తెలుగు ఐఈజీ సహకారంతో నిర్వహించిన తెలుగు సమాచారం అందుబాటులోకి ప్రాజెక్టు విజయవంతంగా పూర్తైన విషయం తెలిసిందే. తెవికీలో జరిగిన ఈ విభిన్నమైన కార్యక్రమాన్ని నాపరంగా విశ్లేషిస్తూ తయారుచేసిన నివేదికలో సామాన్య పాఠకులకు ఆసక్తికలిగించే విషయాలను మాత్రం ఉంచి ఓ వ్యాసాన్ని పుస్తకం.నెట్ పత్రికకు సంపాదకురాలు వి.బి.సౌమ్య గారి సూచన మేరకు పంపాను. అది ఇలా గత వారం ప్రచురితమైంది. తెవికీ గురించి, ఇందులో మాత్రమే చేయగల అపురూపమైన కృషిని గురించి ఇతర సాహిత్యాభిలాషులకు తెలిపేందుకు ఈ ప్రయత్నం చేశాను. గతంలో భాస్కరనాయుడు గారు బహుశా ఇలాంటి నివేదికనే అడిగారనుకుంటాను. ఐతే ఇది showcasing our effort కోణంలో సాగిన వ్యాసం అని ముందుగానే హెచ్చిరిస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:30, 3 మే 2015 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారి వ్యాసం బాగుంది.--అర్జున (చర్చ) 05:19, 4 మే 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[మార్చు]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)[మార్చు]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
  • Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
  • RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
  • Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
  • HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:12, 4 మే 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.
This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

టాపిక్ అనే కొత్త పేరుబరి.[మార్చు]

WARNING: Missing namespace in family file wikipedia: namespace['te'][2600] (it is set to 'Topic')

పైన తెలిపిన వార్నింగ్ నాకు వచ్చింది. ఇది ఫ్లో ను వాడేందుకు ఆంగ్ల వికీలో వాడబడుతున్న పేరుబరి. దీనిని ఇప్పటికే స్థానికీకరించినా, ఇంకా ఈ పదం అనువాదానికి నోచుకోలేదు. సభ్యులు మీ సూచనలు తెలుపగలరు. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 07:20, 5 మే 2015 (UTC)

రహ్మానుద్దీన్ గారూ ! అనువాదం అవసరమైన పదం ఏమిటి?--t.sujatha (చర్చ) 13:54, 5 మే 2015 (UTC)
  • Topic అన్న పదానికి అనువాదం అవసరం, దీనికి సముదాయ ఆమోదమూ కావాలి. --106.51.138.118 03:36, 6 మే 2015 (UTC)
టాపిక్ = అంశం. అని ఉండచ్చేమో ఆలోచించండి.--t.sujatha (చర్చ) 07:44, 6 మే 2015 (UTC)
ఇక్కడ వాళ్ళు చర్చించే అంశం అన్ని అర్ధంలో వాడుతున్నారు కాబట్టి చర్చాంశం అని వాడితే బాగుంటుందేమో? --వైజాసత్య (చర్చ) 02:05, 7 మే 2015 (UTC)

సభ్యుల పేజీలో సమాచారపెట్టెలు[మార్చు]

సభ్యుల పేజీలో సమాచారపెట్టెలు ఈ కారణాల వళ్ళ చేర్చకూడదని నా అభిప్రాయం

  • ఒక వాడుకరి ఎక్కడ పుట్టారు, ఏమి చేశారు, ఆయన/ఆవిడ అసలు పేరేంటి, పెళ్ళైందా? లేదా? అన్ని విషయాలు మిగిలిన వారికి అనవసరం. ఆయా వాడుకరులు స్వఛ్ఛందంగా తెలియజేసుకుంటే అది వేరే విషయం. ఆయా వాడుకరుల ప్రైవెసీని గౌరవించాలి
  • ఒక వాడుకరి పేజీలో ఇంకొకరు వ్రాయటాన్ని దురుసు ప్రవర్తనగా వికీలో భావిస్తారు. అందుకే పతకాలిచ్చినప్పుడు కూడా చర్చాపేజీలో అంటించి, అది వాడుకరి పేజీలో పెట్టుకోవలసిందిగా కోరతారు.
  • ఇలాంటి రొటీన్ పనులు బాటుతో చేయించాలి. ఇలాంటి మార్పులతో ఇటీవలమార్పులను నింపేస్తే ఇటీవలిమార్పులను గస్తీచేసేవారికి కష్టమౌతుంది

--వైజాసత్య (చర్చ) 02:59, 7 మే 2015 (UTC)

ఈ సూచనతో నేను కూడా ఏకీభవిస్తున్నాను.అలాగే ఏప్పుడో సభ్యులుగా నమోదు చేసుకొని,ఒకసారికూడా వికీ వైపు చూడని వారికి స్వాగతం మూసలు పెట్టడం కూడాఅనవసరమని భావిస్తున్నాను. Palagiri (చర్చ) 03:38, 7 మే 2015 (UTC)
ఖచ్చింతగా అది అనవసరమైన కృషి, వాటిని అంటించడం ఒక అలవాటుగా మారక మునుపే, వాటిలో వాడూకరులు మార్పులు చేయక మునుపే వాటిని తొలగించాలి. వాడుకరుల పేజీలు ఎవరికిష్టమైనట్టుగా వారు తయారు చేసుకోగలరు...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 04:31, 7 మే 2015 (UTC)
వాడుకరుల పేజీలను సృష్టించడం అనవసరమైన పని. వికీలో భాషాభిమానంతో చేరే వాడుకరులు కొందరైతే యితర వికీల నుండి భాష తెలియకపోయినా ఆటోమేటిక్ గా వచ్చే వాడుకరులు కోకొల్లలు. వారికి చర్చాపేజీలో తెలుగులో స్వాగత సందేశమిచ్చినా అనవసరమే. వాడుకరుల ప్రైవసీని గౌరవించాలి. వారి వాడుకరి పేజీలలో వాడుకరి సమాచారపెట్టెను చేర్చడం అనవసరమైన పని. అందువలన వాటికి బాటు ద్వారా తొలగించాలి. లేదా యిప్పటి నుండి చేర్చకుండా ఉంటే మంచిది. తెవికీలో అనేక వేలమందికి వాడుకరుల సమాచారపెట్టెలను చేర్చారు. వాటిలో ఎంతమంది విషయాలను పూరించారో చేర్చిన వాడుకరులే పరిశీలించాలి. ఈ మధ్య కొత్త వ్యాసాల కంటే కొత్త వాడుకరుల పేజీలే ఎక్కువైనాయని గమనించాలి. --ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 04:43, 7 మే 2015 (UTC)
  • వికీలో పెద్దగా నియమాలు వర్తించకుండా ఎవరికి వారు తీర్చిదిద్దుకోగలిగే పేజీలు వాడుకరి పేజీలే మన వీరన్న లాంటి వారు మూసలతో సరదాగా ప్రయోగాలు కూడా చేస్తూంటారు. అన్నింటిలోనూ సమాచారపెట్టెలు చేర్చుకుంటూ పోతే ఒక మూస ధోరణిలో పేజీలు తయారుచేయాలేమోనని సభ్యులు భావించి ఆ fun miss అయ్యే ప్రమాదం కూడా వుంది. కనుక వైజాసత్య గారితో నేను అంగీకరిస్తూ ఈ ప్రయత్నాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 04:46, 7 మే 2015 (UTC)
పైన చెప్పిన కారణాలు సరైనవి ఆలోచించతగినవి. సభ్యులపేజీని సభ్యులే వ్రాసుకోవడం సరైన విధానం. సభ్యులపేజీలో వాడుకరి పెట్టెలను పెట్టే ఈ విధానం వికీపీడియాకు అవసరం లేదని భావిస్తున్నాను. --t.sujatha (చర్చ) 05:52, 7 మే 2015 (UTC)
ప్రస్తుతం వాడుకరి పేజీలలో విషయాలను తొలగించే పని ప్రారంభమైనది. వికీలో అనవసర విషయాలు అనేకమైనవి చేర్చడానికి దిద్దుబాట్లు, ఆ విషయాలను తొలగించడానికి అనేక మైన దిద్దుబాట్లు. వృధా ప్రయాస. తెవికీ నాణ్యత పెంచే చర్యకాదు. వ్యక్తిగత దిద్దుబాట్లు సంఖ్యను పెంచుకునే కృషి మాత్రమే. యిప్పటికి జరిగిన వాడుకర్లపేజీలను వదిలి. యికనుండి కొత్తవి సృష్టించకుండా ఉండటమే మంచిది. అవి వెంటనే తొలగించకపోతే తెవికీకి వచ్చిన ప్రమాదమేమీ లేదు. --ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 06:09, 7 మే 2015 (UTC)
  • ఇదే విషయం గత కొంతకాలంగా చర్చల్లో తచ్చాడుతోంది. అయినా ఇలాంటి విషయాలను అర్థం చేసుకోలేరు. నేను ఇటీవల ప్రతిపాదించిన తెవికీ అభివృద్ధికి సూచనలులో దీనికే అగ్రస్థానం ఇచ్చిననూ సభ్యులు అర్థం చేసుకోలేని పరిస్థితుల్లో ఉన్నారు. పసివారికి చెప్పినట్టు డైరెక్టుగా చెబితే తప్ప మనవారు అర్థంచేసుకోలేరని మరోసారి రుజువుకావడం శోచనీయమైన విషయం. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 13:43, 7 మే 2015 (UTC)
చంద్రకాంత రావుగారూ ! సునిశిత విమర్శగా చెప్పినా, చూచాయగా చెప్పినా విషయం వివరంగా అర్ధం ఔతూనే ఉంటుంది. అయినప్పటికీ సూటిగా ఉండే ప్రశ్నకు మాత్రమే సూటిగా స్పందించడం బాగుంటుంది. --t.sujatha (చర్చ) 16:51, 7 మే 2015 (UTC)
ఈ వ్యాఖ్య అందరికీ ఉద్దేశించి చెప్పలేను, పరోక్షంగా చెప్పిననూ అర్థంచేసుకొనక మరీ రెచ్చిపోయి దిద్దుబాట్లు చేసినవారికి మాత్రమేనండి. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ
చంద్రకాంత రావుగారూ ! మీరన్నా మీ అభిప్రాయలన్నా నాకు చాలా గౌరవం ఉంది. మీరు చేసే సునిశిత విమర్శ చాలా బాగుంది. అది సభ్యులలో కొంత మార్పు తీసుకు రావచ్చని భావిస్తున్నాను. అయినా సూటిగా స్పందనలు రావాలంటే ప్రశ్నలు కూడా సూటిగా ఉండాలన్నదే నా అభిప్రాయం. --t.sujatha (చర్చ) 00:53, 8 మే 2015 (UTC)

సభ్యుల పేజీలో సమాచారపెట్టెలు తొలగింపు[మార్చు]

సభ్యుల పేజీలో సమాచారపెట్టెలు తొలగింపు పని చేయుటకు మీ మద్దతు ఉంటే తొలగిస్తాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:21, 7 మే 2015 (UTC)


వికీకి ప్రస్తుతం తీరువారు దేనిలో ఉందో ?[మార్చు]

మీరందరూ సూచించిన వాటికంటే ఎక్కువే అనేక తప్పులు తడకలు ఉన్నవి వ్రాస్తాను, సరిదిద్దుకోగలవారు, సరిదిద్ద గలవారు ఎవరైనా ఉన్నారా ? కొత్త వాడుకరులకు కేవలం చర్చాపేజీలో స్వాగతం పలికేవారము. వాడుకరి పేజీలో ఎవరికి వారు కావల్సినవి వ్రాసుకునే వారు. ఈ మధ్యన కొత్త విధానం మొదలు పెట్టారు. ఎవరూ ఇంత వరకూ అభ్యంతరము పెట్టలేదు. ఇప్పుడు మొదలు పెట్టారు. ఇప్పుడు అభ్యంతరము చెప్పే వారు కూడా వాడుకరి పేజీలో కొత్త మూసలు తగిలించిన వారే. ఒక విధంగా అనవసరమయిన విషయము. అందరూ చేస్తున్నారు, మనము కూడా చేయకపోతే ఆ పనులు చేసే వారికి మద్ధతు ఇవ్వలేదని, విమర్శలు చేసేవారమని అపనిందలు భరించాల్సి వస్తుందని నలుగురితో నారాయణ అని మాలాంటి వారము కూడా ఇష్టం లేక పోయినా కొన్ని పనులు చేయాల్సి వస్తోంది. ఇక్కడ స్వేచ్చా స్వతంత్ర్యాలు కొరవడి, కరవవుతున్నట్లు దాఖాలాలు మొదలవుతున్నాయి, అవుతున్నాయి కూడా. ఇంత బానిస బ్రతుకు కంచి గరుడ సేవ పని అవసరమా అనే రోజులు ముందు ముందు రానున్నాయి. వైజాసత్య గారు అన్ని పనులకు బాటు(లు) అంటారు. ఎంతమందికి బాటులు నడపటం వచ్చును ? వారు చెప్పిన ఏ ఏ పనులకు ఎన్ని బాటులు వేశారో, వేస్తున్నారో వారే చెప్పాలి. ఏ వాడుకరి అయినా చేయాలనుకున్న ప్రతి పని బాటు అంటుంటే, బాటు అన్న పని ఏదైనా ఆగిపోతుంది. ఆ పనులు పురోగతి తెలియడము లేదు. నేను రచ్చబండలో అనేక విషయాలు ప్రస్తావిస్తూ ఉన్నాను. వాటిని ఎటువంటి సమాధానములు పొందుపరచకుండా పాతచర్చల భోషాణంలోకి ఎక్కించారు. మన వాడుకరులు తెలుగు భాష యాసలు కూడా తెలుసుకోవల్సిన అవసరము ఉంది. కేవలము కోస్తా పదాలు వాడిన వాటికే జవాబులు మాత్రమే ఉంటాయి, ఇస్తాము, వస్తాయి అనే ధోరణి ఎందుకు ? ఇంతవరకు ప్రస్తుతానికి చాల్లెండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:11, 7 మే 2015 (UTC)

@JVRKPRASAD అయ్యా, మీ వ్యంగ్యాస్త్రాలతో పొగుడుతున్నారో, తెగుడుతున్నారో అసలు అర్ధం చేసుకోలేక, ఎటూ సమాధానం చెప్పలేకపోతున్నాము. కొన్నింటికి సమాధానం ఇవ్వలేదంటే అవి సరిగా అర్ధం కాలేదనో, అందులో చెప్పడానికి ఏమీ లేదనో మతలబు అయ్యింటుందండీ. ఉదాహరణికి "కేవలము కోస్తా పదాలు వాడిన వాటికే జవాబులు మాత్రమే ఉంటాయి" ఏవీ అర్ధం కాలేదు. అంటే కోస్తా పక్షపాతమనా మీ అర్ధం? నేనక్షరాల సీమబిడ్డను. అంతోకొంత ఉంటే నాకు తెలంగాణా పక్షపాతమున్నదని అనుకోవచ్చు. ఇక బాటుల విషయానికొస్తే నా ఎజెండాలో ప్రస్తుతం నడుస్తున్నవి మూడు పనులు 1) బొమ్మలు లేని వ్యాసాలను గుర్తించి మూస అంటించడం వర్గం:బొమ్మలు కావలసిన వ్యాసాలు ఇవి దాదాపు ముఫ్ఫై వేల వ్యాసాలుంటే దాదాపు పదిహేను వేల వ్యాసాలకు అంటించడం జరిగింది. అంటే 45-50% అయినట్టే 2) వికీపీడియా చర్చ:వికీప్రాజెక్టు/ఆంధ్ర ప్రదేశ్ జిల్లాలు#ముఖ్యపట్టణాలను జిల్లా వ్యాసాల నుండి వేరుచేయటం - వివిధ గ్రామాల్లో జిల్లా పేరు లింకు ముఖ్య పట్టణానికి కాకుండా జిల్లా వ్యాసానికి వెళ్ళేట్టు మార్పులు చెయ్యటం - 23లో 12 జిల్లాలు అయ్యాయి. అంటే ఇది కూడ సగంలో ఉంది. 3) గ్రామాల్లో ఖాళీ వర్గాలును తీసెయ్యటం. కేవలం విశాఖపట్నం గ్రామాలు మాత్రమే నడపటం జరిగింది. పవన్‌సంతోష్ అందులో పొరపాటు ఎత్తిచూపడంతో సరిచేసేదాకా కొనసాగించట్లేదు. ఈ మూడు పనుల్లోనూ 95% పని ఆటోవికీబ్రౌజరుతో చేసినదే. ఇవి కాక చిన్నచితకా పనులు కొన్ని చేశాను (ఇటీవల చేసినవి) ఉదా: {{DEFAULTSORT}} మూసలు తీసెయ్యటం లాంటివి. --వైజాసత్య (చర్చ) 05:45, 7 మే 2015 (UTC)
ఇంకా నేను చేస్తున్న పనులు చూపించాలంటే వర్గం:వికీపీడియా నిర్వహణ మూసలు వర్గంలో అన్ని వాడుకర్ల పేజీలు జతయ్యాయి, ఇలాంటి ఒక నాలుగువేలు తొలగించి ఉంటాను. ఇంకా నాలుగువేలు ఉన్నాయి. ఇది కొందరు వాడుకరులు తప్పుతో కూడిన స్వాగతం మూసలు అంటించడం వళ్ళ జరిగింది/జరుగుతుంది --వైజాసత్య (చర్చ) 05:50, 7 మే 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు ఇక్కడ వ్యక్తిగతంగా ఎవరెవరు ఏ పనులు చేస్తున్నారు, చేయిస్తున్నారు అని కాదండి. నేను అందరిలొ ఒకడిగానే ఎప్పుడూ వ్రాస్తాను. ముందు అది అందరూ ఒక కుటుంబ సభ్యుల మాదిరి అర్థం చేసుకోవాలి. తప్పులు అందరం ఎత్తి చూపుతాము, కానీ ఎవరు సరిదిద్దుతారు, మంచి సలహాలు ఇస్తాము ఎవరు పాటిస్తారు, మంచి చర్చలకి ఎవరు ముందుకు వస్తారు అని సంశయము.లు. చేయవలసిన, చేయదగిన పనుల చిట్టా మీరు ఒకటి తయారు చేయవచ్చు. నేను ప్రస్తుతానికి (నా) మొలకలు, బొమ్మలు, నాకు సంబంధించిన లోటుపాట్లు పనులు సరిచేసుకుంటున్నాను. AWB గురించి చాలామంది నుంచి విచిత్ర సలహాలు, సూచనలు వచ్చాయి. వాడదామంటే అన్ని అడ్డకుంలే. పని తేలిక మార్గం ఇప్పుడు అవసరము లేదనుకుంటా. రైల్వేలో మొట్టమొదటగా కంప్యూటరు ద్వారా అనేక పనులు 1999-2000 లో ప్రారంభించాను, అప్పుడు అక్కడ ఇలాంటి ఇబ్బందులే. ఆ తరువాత ఇప్పుడు అందరూ అది లేకుండా బ్రతక లేకుండా ఉన్నారు. మీరు లేదా ఎవరు ఏం పనులు చేస్తున్నారు అనేదానికంటే ఎవరు ఏమేమి పనులు చేయవచ్చునో, ఇక్కడకు వచ్చి పనులు చేసే అతికొద్దిమందిలోని వారికి కూడా అర్థం కాకుండా ఉన్నది అనుకోవాల్సి వస్తోంది. మీ బాటులు గురించి చెప్పారు, కాబట్టి ఆ పనులు జోలికి వెళ్ళకూడదని అర్థం అయినది. తెలంగాణ గ్రామాలలోని పేజీలలో ఇంకా తొలగించ వలసినవి ఉన్నాయి. వాటిని మీరు చేసిన సరే లేదా నన్ను AWB వేసి తొలగించమంటే తొలగిస్తాను. నేను వికీ సమూహము గురించి చర్చిస్తాను. ఎటువంటి వ్యక్తిగత లేదా సమూహ విమర్శలు నేను చేయను, ఎవరు చేసినా మంచిది కాదు అని నా అభిప్రాయము. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:09, 7 మే 2015 (UTC)
@JVRKPRASAD ఒకే, చాలా సంతోషం. బొమ్మలు లేని వ్యాసాలను గుర్తించి మూస అంటించడం సులువుగా ఇతర వాడుకరులు కూడా చేయగలరు. కాకపోతే ప్రస్తుతం అర్జున గారు, రహ్మానుద్దీన్ గారికి తప్పితే మిగిలిన ఎవరికీ బాటు ఖాతాలు ఉన్నట్టు లేవు. బాటు ఖాతాలు లేకుండా AWB వాడినా, పైన నేను ఇటీవలి మార్పులు సమస్య కలుగుతుంది. కాబట్టి ఇతరులకు బాటు ఖాత వచ్చేవరకు నేనే వీటిని కొనసాగించాలనుకుంటా. బాటులు చెయ్యలేని పనులు చాలా ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు సుజాత గారు చేస్తున్నట్టు ఎన్నో మంచి మంచి ఆంగ్ల వికీలోని వ్యాసాలు తెలుగులోకి అనువదించవచ్చు. లేదా ఇప్పటికే ఉన్న గూగుల్ అనువాద వ్యాసాలు సంస్కరించవచ్చు. పనికేమి తక్కువండి --వైజాసత్య (చర్చ) 06:26, 7 మే 2015 (UTC)
వైజాసత్య గారు, మీరు సూచించిన పనులు, [6] నేను కూడా ఇంకా కొన్ని మంచి పనులు చేస్తున్నాను. AWB వాడితే "ఇటీవలి మార్పులు సమస్య కలుగుతుంది" అని అంటున్నారు, ఎవరూ ఏ పనీ ఇక్కడ చేయని సమయములలో వాడమంటారా ? అస్సలు మాలాంటి వాళ్ళము దేనికీ కూడా వాడకూడదంటారా ? AWB వాడుకకు అటువంటి మార్గదర్శకాలు ఉన్నాయంటారా ? JVRKPRASAD (చర్చ) 00:33, 8 మే 2015 (UTC)

2015 లక్ష్యాలు[మార్చు]

తెవికీ మిత్రులారా, మనకంటూ కొన్ని లక్ష్యాలున్నాయి అన్నాం. అవి ఏమిటో గుర్తుచేసుకొని తిరిగి మన అమ్మభాష తెలుగులో దీటైన విజ్ఞానసర్వస్వాన్ని తయారుచేసేందుకు తిరిగి అంకితభావంతో పనిచేద్దాం. అందుకు నాందిగా వికీపీడియా:2015 లక్ష్యాలు అనే పేజీని ప్రారంభించాను. అందరం కలిసి చర్చించి కొన్ని లక్ష్యాలను నిర్ణయించుకుందాం. అందరమూ తెలుగు కోసమే కదా పనిచేస్తున్నది? సముదాయంగా మనం మన లక్ష్యాలు నిర్ణయించుకొని అవి తప్పకుండా సాధించగలమన్న గట్టి నమ్మకం నాకున్నది. లక్ష్యాలు నిర్ణయించడంలోనూ, అవి సాకారం చేయటంలోనూ అందిరి సహకారం కావాలి. ఒకసారి రాశిలో తెలుగుకేతనాన్ని పైకి ఎగరవేశాం. వాసిలో కూడా తెలుగోడే మిన్న అని నిరూపిద్దాం. ఈ లక్ష్యాలపై చర్చ వికీపీడియా చర్చ:2015 లక్ష్యాలులో కొనసాగించండి --వైజాసత్య (చర్చ) 07:17, 7 మే 2015 (UTC)

తప్పకుండా పని చేద్దాము.JVRKPRASAD (చర్చ) 11:15, 7 మే 2015 (UTC)
నా అభిప్రాయాలు ఇక్కడ తెలియజేశాను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:59, 8 మే 2015 (UTC)

సర్పంచ్, ఎం.పి.టి.సి వ్యాసాలు[మార్చు]

తెవికీలో ప్రముఖుల వ్యాసాలను చేర్చుటకు ఏ స్థాయి నుండి చేర్చవలసి ఉంటుందో తెలియజేయగలరు. ఈ మధ్య నోముల ప్రభాకర్ గౌడ్ అనే వాడుకరి పెద్దగాని సోమయ్య అనే సర్పంచ్ వ్యాసాన్ని, ఇమ్మడి లక్ష్మయ్య అనే జడ్.పి.టి.సి వ్యాసాలను చేర్చారు. ఆయన వాడుకరి పేజీ ఆధారంగా చూస్తే వారి యొక్క స్నేహితుల వ్యాసాలను చేర్చుతున్నట్లుంది. ఇలా సర్పంచ్, ఎం.పి.టి.సి, జడ్.పి.టి.సి స్థాయిలో గల వ్యక్తుల వ్యాసాలను చేర్చడానికి మనం ఆమోదిస్తే అనేక వేల వ్యాసాలు చేరే అవకాశాలు లేక పోలేదు. అవికూడా గ్రామవ్యాసాల వలె మొలకలుగా చేర్చేవారుంటారు. అందువల్ల ఇటువంటి వ్యాసాలను తెవికీకి చేర్చవచ్చా? సముదాయం చర్చించగలరు.--ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 17:31, 7 మే 2015 (UTC)

ఎలాంటి వ్యాసాలను చేర్చాలనే విషయంపై ఖచ్చితమైన నిబంధనలు ఏమీ లేవు, కాని ఉన్న నిబంధనల ప్రకారం చెప్పాలంటే- సర్పంచిలకు సంబంధించిన వ్యాసాలలో సమాచారం లభ్యంకావడం చాలా అరుదు. అందులోనూ ఈ వ్యాసాలలో ఎలాంటి మూలాలు లేవు కాబట్టి ఇవి పరిశోధన వ్యాసాలుగా పేర్కొనవచ్చు. మూలాలు లేకపోవడం, పరిశోధన వ్యాసాలు, ప్రచార వ్యాసాలు, చిన్నవ్యాసాలు తదితర కారణాలతో ఇలాంటి వ్యాసాలను అభ్యంతరపర్చవచ్చు. మూలాలు పెట్టాలంటే ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత వార్తాపత్రికలలో వచ్చిన మూలాలు పెట్టవచ్చు కాని ఆ వ్యక్తికి సంబంధించిన సమాచారం మాత్రం లభించదు. ఇలాంటి మూలాలున్న సమాచారం అవసరమైన కొంతవరకు ఆయా గ్రామాలలో చేరిస్తే సరిపోతుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:22, 7 మే 2015 (UTC)
ప్రభాకర్ గౌడ్ గారి పేజీలో నేను వ్యాఖ్య వ్రాశాను. ఆయన చూశారని నిర్ధారించుకున్న తర్వాత తొలగిద్దాం --వైజాసత్య (చర్చ) 10:08, 9 మే 2015 (UTC)
ఇలాంటి విషయాలపై తెవికీలో పాలసీలు లేకపోవడం ఇబ్బందికరమే. మూలసూత్రాలను అన్వయించి చంద్రకాంతరావు గారు చక్కగా విషయాన్ని నిర్ధారించినా పాలసీ ఉండడం ఓ స్పష్టతకు దారితీస్తుంది. గతంలో వైజాసత్య గారు విస్తృత చర్చానంతరం పుస్తకాల నోటబిలిటీ విషయంలో థర్డ్ పార్టీ రిఫరెన్సులు ఉండడం అనే మూలసూత్రాన్నే వర్తింపజేశారు. చాలా వ్యాసాలను తదనంతరం ఏం చేయాలో నిర్ధారణ జరిగింది, కానీ ఇప్పటికీ ఈ విషయంలో స్పష్టమైన నోటబిలిటీ మార్గదర్శకాలు లేకపోవడం సమస్యే. ఇలాంటివి పరిష్కరించే ప్రయత్నమేదైనా ప్రారంభిస్తే బావుంటుంది. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:32, 9 మే 2015 (UTC)
సాధారాణ సర్పంచ్ ల గురించి వికీలో ఉండటం అనవసరం అని నా అభిప్రాయం. ఒకవేళ సదరు వ్యక్తి బాగా పేరు తెచ్చుకుని వార్తల్లోని వ్యక్తి అయితే రాయవచ్చు. --రవిచంద్ర (చర్చ) 17:14, 9 మే 2015 (UTC)
అందరికీ, నా ధర్మసందేహం. ఒక రాజకీయ పార్టీకి సంబంధించి రాష్ట్ర, జాతీయ నాయకులు ఆయా పార్టీలలో ఉంటూ ఉంటారు. మరి వారి గురించి కూడా వ్యాసములు వ్రాయవచ్చా ? JVRKPRASAD (చర్చ) 06:03, 10 మే 2015 (UTC)
తెవికీలో వ్యాసాలు ఉండడానికి పదవులకు ఎలాంటి సంబంధం లేదు. నేను ఇదివరకే చెప్పినట్లు ఇతర నియమాలు సంతృప్తికరంగా లేనప్పుడు మాత్రమే వ్యాసాన్ని అభ్యంతరపర్చవచ్చు. కేవలం సాధారణ సర్పంచి పదవులు మాత్రమే చేపట్టారనీ, అవి చిన్న పదవులనీ, కేవలం అలాంటి పదవులు మాత్రమే చేపట్టిన వారి వ్యాసాలు తెవికీలో ఉండరాదనీ అనడం అలాంటి పదవులను హేళనపర్చడమే అవుతుంది. కాబట్టి అలాంటి పదవులు చేపట్టినవారి వ్యాసాలను అభ్యంతరపర్చడం సమంజసం కాదనిపిస్తుంది. అసలు ఆ పదవులు కూడా చేపట్టని, వార్డు సభ్యులుగా కూడా ఎన్నికకాని రౌడీలు, గుండాలు, దొంగలకు సంబంధించిన వ్యాసాలు వ్రాసిననూ ప్రస్తుతమున్న నియమాల ప్రకారం మనం అభ్యంతరపర్చడానికి అవకాశం లేదు. ఆ వ్యక్తికి సంబంధించిన సమాచారం లభ్యం అవుతున్నదా, దానికి తగిన మూలాలు ఉన్నవా లాంటి ఇతర అంశాలపైనే ఆలోచించి మనం నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి వస్తుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 09:20, 10 మే 2015 (UTC)
చంద్రకాంతరావు గారూ ఏ పదవినీ అవమానించాల్సిన పనిలేదు. ఒక వ్యక్తి సర్పంచి అయివుండీ వేర్వేరు రంగాల్లో అత్యంత ప్రముఖమైన వ్యక్తి అయివున్నా, లేదంటే అదే రంగంలో చాలా విశిష్టమైన స్థాయి పొందినా వారి వ్యాసం వికీలో ఉండవచ్చు అని నా అవగాహన. కానీ సర్పంచి అవడాన్నే ముఖ్యకారణం చేసుకుని వికీలో వ్యాసం వ్రాయవచ్చా? నోటబిలిటీ అంటూంటారు కదా దాని సంగతి ఏమిటి? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 15:23, 11 మే 2015 (UTC)
నా ఉద్దేశ్యం వ్యాసాలకు పదవులతో సంబంధం లేదని చెప్పడం మాత్రమే. కాని సర్పంచి అవడాన్నే ముఖ్యకారణం చేసుకుని వికీలో వ్యాసం వ్రాయడాన్ని చెప్పడం లేదు. ఒక సర్పంచికి సంబంధించిన మూలాలు లభ్యం అవుతున్నాయంటే ఆ వ్యక్తి పేరుపొందినవాడే అనుకోవచ్చు. ఒక వ్యక్తి ఎంత ప్రసిద్ధుడైననూ మూలాలు లభ్యం కాకపోవచ్చు, మరో సామాన్యునికి సంబంధించిన మూలాలు అందుబాటులో ఉండవచ్చు. మూలాలు అందుబాటులో ఉన్నవారికే మనం వ్యాసాలు సృష్టిస్తాం. ప్రతీదానికి నియమాలను స్పష్టంగా అపాదించలేము. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:17, 11 మే 2015 (UTC)

ఎక్కడో పెళ్ళి - ఇక్కడ హడావిడి[మార్చు]

ఎక్కడో తుఫాను, భూకంపం ఇక్కడ ఎగిరి పోతాయి అన్నట్లు, ఎవరో ఎక్కడో వికీలోకి వస్తారు. వారు ఆటోలో వచ్చేస్తారు. మనము వారికి యధాలాపంగానో, యాదృచ్చికంగానో, అనాయాసంగా రండి రండి దయచేయండి అంటూ ఒక మూసతో స్వాగతం ఎక్కువమందిమి పలుకుతాము. ఇది ఒక ప్రాజెక్టులా మనము ఎక్కువమంది చేస్తున్న చిన్న తప్పిదము ఏమో అనిపిస్తుంది. ఒక కొత్త వాడుకరి, కనీసం నెలలో ఒక మార్పు కూడా చేయని వారికి స్వాగతాలు అవసరము లేదనిపిస్తుంది. అది ఒక ప్రత్యేక పనిలా మనకు అయ్యింది. మనము స్వాగతాలు నెలలో ఒక మార్పు పనిచేసిన వారికి చెబితే బావుంటుందని నా అభిప్రాయము. దయచేసి వాడుకరులందరూ స్పందించ గలరు. JVRKPRASAD (చర్చ) 05:59, 10 మే 2015 (UTC)

మార్పులు చేయనీ, చేయకపోనీ.. ఆహ్వానం పలకడంలో తప్పేముంది? నేను చేరిన కొత్తలో ఇలాంటి సందేశం రాగానే సంతోషంగా ఫీలయ్యాను. దాని వల్ల నాకు ఒకింత ఆశ్చర్యం, అరే ఇంతమంది తెలుగు భాషకోసం నిస్వార్థంగా పని చేస్తున్నారా? మనం కూడా కొంచెం సమయం కేటాయిద్దాం. అనే అభిప్రాయం కలిగింది. ఇక మంచి మార్పులు చేసే వారిని అనుక్షణం ఎవరో ఒకరు ఒక సందేశం రూపంలో వెన్నుతడూతూనే ఉన్నాం. --రవిచంద్ర (చర్చ) 08:43, 10 మే 2015 (UTC)
రవిచంద్ర ఏగూటి చిలుక ఆ గూటి పలుకులే పలుకుతుంది అన్నట్లుగా ఉంది. అసలు తెలుగు భాష కూడా రాని, తెలియని, చదవని, పేర్లు కూడా లేని వారి సంగతేమిటి ? అనే దానికి జవాబు కావాలి. ఇక్కడ తెలుగు వారి గురించి కాదు నేను వ్రాసింది. ఇతర వికీలనుంచి ఆటోలో వస్తున్న వాడుకరుల గురించి అని ముందు అర్థం చేసుకుంటే దానికి సమాధానము వ్రాయవచ్చును.JVRKPRASAD (చర్చ) 09:30, 10 మే 2015 (UTC)

తెలుగు చొప్పింతకు మరిన్ని పద్ధతుల అందుబాటు[మార్చు]

తెలుగులో టైప్ చేసేందుకు (తెలుగు అక్షరాలను చొప్పించేందుకు) వాడే ఆపిల్, మాడ్యులార్ పద్ధతులు తెవికీలో అందుబాటులోకి తెచ్చేందుకు ప్రణయ్ సీఐఎస్ -ఏ2కే కు అభ్యర్థన చేసారు. ఆ ప్రకారంగా ఈ అభ్యర్థనకు తగిన మార్పులు చేస్తూ ప్రవీణ్ ఇళ్ళ మాడ్యులార్, ఆపిల్ పద్ధతులను అందుబాటులోకి తెచ్చారు. డిసెంబర్ 31 నాటికి ఇది ఇంజనీరింగ్ టీం వారికి యూఎలెస్ లో చేర్చేందుకు అభ్యర్థన వెళ్ళింది. ఇప్పుడు ఈ రెండు పద్ధతులు అందుబాటులోకి వచ్చాయి. --రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 08:45, 16 మే 2015 (UTC)

ధన్యవాదాలు రహ్మానుద్దీన్ గారు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 12:33, 16 మే 2015 (UTC)
  • ఈ అవసరాన్ని ఎత్తిచూపిన ప్రణయ్ రాజ్ గార్కి ధన్యవాదాలు. ఎన్నాళ్ళ నుంచో దీన్ని గురించి నేను ఆసక్తిగా వేచివున్నాను. లిప్యంతరీకరణ, యాపిల్ రెండు విధానాల్లోనూ నేను వేగంగా టైప్ చేయగలిగినా నాకు యాపిల్ లో ఉన్న సౌలభ్యం లిప్యంతరీకరణలో దొరకలేదు. అందుకే ప్రణయ్ రాజ్ రెక్వెస్ట్ చేసిన నెలలుగా ప్రోగ్రస్ తెలియకపోవడంతో ప్రణయ్ రిక్వెస్ట్ పెట్టిన సిఐఎస్ రెక్వెస్టుల పేజీలోనే ఆ విషయాన్ని నమోదు చేసి ప్రక్రియ ఎంతవరకూ వచ్చిందీ తెలపాలనీ వ్రాశాను. ఆపైన ఇటీవల డెబియన్ కొత్త వెర్షన్ జెస్సీ విడుదల అయినప్పుడు హైదరాబాద్ థియేటర్ అవుట్రీచ్ యూనిట్లో పరిమిత ఔత్సాహికులు, కార్యకర్తల నడుమ ప్రవీణ్ ఇళ్ళ ఆ వెర్షన్ విడుదల చేసి కార్యక్రమం చేశారు. దానికి వికీమీడియన్లలో నేనూ, ప్రణయ్, వీవెన్, నిర్వాహకునిగా ప్రవీణ్ హాజరయ్యాము. అప్పుడు ఈ యాపిల్ పద్ధతిని గురించి కృషిచేయాలని అప్పటికే దీనిని వికీలో చేర్చేందుకు కృషిచేస్తున్న వీవెన్ నీ, సాంకేతికంగా అవగాహన కలిగిన ప్రవీణ్ నీ కోరాను. మొత్తానికి యాపిల్ మాడ్యులర్ ఇందరు సముదాయ సభ్యుల కృషితో అందుబాటులోకి రావడం సంతోషకరం. ప్రవీణ్ ఇళ్ళ, వీవెన్ గార్లు తెలుగు, సాంకేతికతలపై సమానమైన ఆసక్తి నైపుణ్యం కలిగిన సభ్యులు. వారి కృషికి మరీమరీ ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 05:23, 20 మే 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[మార్చు]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

మొదటి పేజీ నిర్వహణ సహాయం[మార్చు]

మొదటి పేజీ నిర్వహణలో భాగంగా గత కొన్నాళ్ళుగా "ఈ వారం వ్యాసం" , "మీకు తెలుసా!" మరియు "చరిత్రలో ఈ రోజు" శీర్షికలను నిర్వహించే కార్యక్రమంలో నా సహకారం అందిస్తూ ఉన్నాను. " ఈ వారపు బొమ్మ" శీర్షికను ఇంత వరకు ఆదిత్యమాథవ్ నిర్వహించే వారు. ప్రస్తుతం 22 వ వారం ఆ తదుపరి వారాలకు ఈ వారపు బొమ్మ పేజీలు సృష్టింపబడలేదు. వికీపీడియా:ఈ వారపు బొమ్మ/2015 22వ వారం నుండి ఔత్సాహిక వికీపీడియనులు నిర్వహించి మొదటిపేజీ నిర్వహణకు సహాయపడగలరని కోరుకుంటున్నాను.--ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 13:02, 19 మే 2015 (UTC)

కె.వెంకటరమణ గారూ నా వరకూ ఈ వారం బొమ్మలో మీకు సహాయం అందిస్తాను. వీలైనన్ని ఫిల్ చేస్తాను...--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:05, 21 మే 2015 (UTC)
ఈ వారం బొమ్మలు చేర్చినందుకు విశ్వనాధ్ గారికి ధన్యవాదాలు--ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 06:08, 21 మే 2015 (UTC)

లా ప్రవేశ పరీక్షలో వికీపీడియా గురించి వచ్చిన ఒక ప్రశ్న[మార్చు]

19 మే 2015 న తెలంగాణ లాసెట్ పరీక్ష పత్రంలో 25వ ప్రశ్న ఈ విధంగా వున్నది. 25. who is the founder of ' wikipedia '/ వికీపీడియా ను స్థాపించినది ఎవరు?

1. Peer Scheider 2. Byron Looper 3. Rickard Eriksson 4. Jimmy Wales
1.పీర్ స్చెడర్ 2.బైరాన్ లూపర్ 3.రికార్డ్ ఎరిక్ సన్ 5.జిమ్మి వేయిల్స్

భాస్కరనాయుడు (చర్చ) 15:14, 19 మే 2015 (UTC)

వికీపీడియా:సమావేశం/హైదరాబాదు/మే 24, 2015 సమావేశం[మార్చు]

అందరికి నమస్కారం... తెలుగు వికీపీడియా నెలవారీ ముఖాముఖీ సమావేశం మే 24, 2015 నాడు మధ్యాహ్నం 3 గం.ల నుండి సాయంత్రం 6 గం.ల వరకూ హైదరాబాద్, అబిడ్స్ లోని గోల్డెన్ త్రెషోల్డ్ లో జరుగుతుంది. సమావేశానంతరం/ముందు మినీ వికీపీడియా వర్కుషాపు ఉంటుంది. సమావేశ పేజి కొరకు ఇక్కడ చూడగలరు.--Pranayraj1985 (చర్చ) 05:55, 20 మే 2015 (UTC)

ప్రణయ్ గారూ మినీ వికీపీడియా వర్కుషాప్ అంటే ఏమిటి? అది ఎవరు ఎలా నిర్వహిస్తారు? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:00, 20 మే 2015 (UTC)
పవన్ సంతోష్ గారు... వికీపీడియాపై ఆసక్తి ఉన్నవారు ఎవరైనా వస్తే వారికి వికీపీడియాపై అవగాహన కలిగించడం జరుగుతుంది. --Pranayraj1985 (చర్చ) 06:07, 20 మే 2015 (UTC)
బావుంది. పదం బరువుగా కనిపిస్తే అడిగాను :) --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:12, 20 మే 2015 (UTC)
24న తెలుగు వికీపీడియా నెలవారీ ముఖాముఖీ సమావేశం జరుపుకోవాలనుకున్న విషయం అందరి తెలిసిందే... అయితే ఎండలు తీవ్రంగా ఉండండం, కొంతమంది సభ్యులు అందుబాటులో లేకపోవడం వల్ల ఈ నెల సమావేశాన్ని రద్దుచేయడమైనది. సభ్యులు సహకరించగలరు. --Pranayraj1985 (చర్చ) 07:14, 24 మే 2015 (UTC)

తెవికీ గ్రంథాలయం[మార్చు]

వికీసభ్యులకు పుస్తకాలు అందుబాటులోకి తీసుకురావాలన్న సదుద్దేశంతో ఐఈజీ ద్వారా ప్రపంచవ్యాప్తంగా వికీపీడియా లైబ్రరీ లాంటి కృషి సాగుతోంది. ఐతే తెవికీలో ఈ భావనను రహ్మానుద్దీన్ గారు ప్రవేశపెడుతున్నారు. వికీపీడియా ఫ్లో చర్చ పేజీలో ఈ విషయాన్ని వివరించారు. క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే రెహ్మానుద్దీన్ గారు ఇక్కడ ఇచ్చిన లిస్టులోని పుస్తకాలు తెవికీపీడియన్లు అడిగి తీసుకుని చదివి వ్యాసాలు అభివృద్ధి చేయవచ్చు. తెలుగువారు అధికంగా నివసిస్తున్న మెట్రోపాలిటన్ నగరాలు హైదరాబాద్, బెంగళూరుల్లో ఆయన వేర్వేరు పుస్తకాలు ఉంచారు. ఎక్కడి వారు అక్కడ తమకు ఆసక్తివున్న పుస్తకాలు తీసుకుని వాడుకోవచ్చు.(ఐతే వాటిని ఎప్పుడు, ఎలా తిరిగి ఇవ్వాలో ఆయన చెప్పలేదు, ఫోన్ ద్వారా అడగవచ్చు లెండి అలాంటీవి). తెవికీ సభ్యుల దృష్టికి ఈ సత్ ప్రయత్నం తీసుకురావాలని ఇక్కడ పెడుతున్నాను. అలానే ఆలోచన నాక్కూడా చాలా నచ్చింది. నా దగ్గర ఉన్న వందలాది పుస్తకాలు స్కాన్లుగానో లేక, ఇలాగేనో పెట్టేందుకూ ప్రయత్నిస్తాను. ఆనో భద్రా క్రతవో యంతు విశ్వత:(విశ్వం నలువైపుల నుంచీ మంచి ఆలోచనలు మనల్ని చేరుకొనుగాక). --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:21, 20 మే 2015 (UTC)

మంచి అలోచన - అభినందనలు ---విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:17, 20 మే 2015 (UTC)

అన్నీ కూడా కాపీ హక్కులు లేని పుస్తకాలే కదా , లేక వీలయినంత వరకు ప్రచురణ కర్తలకు , ఆయా పుస్త్కక హాక్కుదారులకు వికీ లైబ్రరీ గురించి తెలిపి, వారి సమ్మతి మీద పుస్తకాలు అందుబాటులోకి తీసుకుకొన వలసినదిగా సూచన --కశ్యప్ (చర్చ) 13:31, 20 మే 2015 (UTC)

స్కాన్లుగా పెట్టేప్పుడైతే అనుమతి, కాపీహక్కుల సమస్య వంటివి ఎదురవుతాయి కానీ హార్డుకాపీలు చేతులు మార్చుకునేప్పుడు ఆ సమస్య ఉండదనుకుంటా. ఏమంటారు కశ్యప్ గారూ..? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 10:27, 22 మే 2015 (UTC)

వికీ సోర్సు వ్యాసాలు[మార్చు]

తెవికీలో వికీసోర్సు లో ఉన్న వ్యాసాలు యదాతథంగా ఉన్నవి. యధాతథంగా చేర్చినవారు కొత్తవాడుకరులు కాదు. అనుభవమున్న వాడుకరులే. ట్యాగులు, మూసలు పెడితే వారిని అవమానిస్తున్నట్లు భావిస్తారు. వికీసోర్సులో ఉన్న పేజీలను తెవికీ లోనికి చేర్చినపుడు భాష, శైలి వికీపీడియా విధానాలకు అనుగుణంగా ఉండాలని తమకు తెలియనిది కాదు. దయచేసి వాటిని వ్యాసాలుగా తీర్చిదిద్దండి. ఆంధ్ర దేశము వంటి వ్యాసాలు వికీసోర్సు నుండి యదాతథంగా వచ్చిన వ్యాసం. తిరువేంగడం వ్యాసం కూడా వికీ సోర్సులో ":DivyaDesaPrakasika.djvu/210.211.212..." మొదలగు పేజీలలో యదాతథ కాపీ వ్యాసంగా ఉంది. సదరు వ్యాసాలు ఎవరు చదవాలన్నా భాష గానీ , భావం గానీ చదువరులకు అర్థం కాని స్థితి. వాటిని ఒక వ్యాసాలుగా తీర్చిదిద్దండి, లేదా తొలగించండి. --ఈ వాడుకరి నిర్వాహకుడుకె.వెంకటరమణ 06:58, 21 మే 2015 (UTC)

మొత్తం అదే వ్యాసమైతే తొలగించండి. వ్యాసంలో కొంత భాగమైతే, ఆ భాగాన్ని చర్చా పేజీలో అతికించి, వ్యాసం నుండి తొలగించండి. వికీసోర్సు పేజీలు యధాతథంగా అంటిస్తే అవి వికీపీడియా వ్యాసాలు కావని గమనించాలి. అలాంటి మూల సమాచారాన్ని ఎంతో మధించి, సారం పిండి వ్రాస్తేనే కానీ వికీవ్యాసాలు కావు --వైజాసత్య (చర్చ) 07:45, 21 మే 2015 (UTC)
ఇది మరో ఉదాహరణ శాతవాహనవంశము. --వైజాసత్య (చర్చ) 07:49, 21 మే 2015 (UTC)
* ఇటువంటి వ్యాసాలకు విలీనం మూసలు తగిలిస్తున్నారు. అది సరికాదని నా అభిప్రాయం, తత్సంబంధిత సమాచారపు ముద్ద దొరికింది కదాని దాన్ని ఇప్పటికే మంచి స్థితికి చేరిన వ్యాసానికి చేర్చడం భావ్యం కాదు. వికీకరణ పొందని ఈ వ్యాసాలు మంచి వ్యాసాల స్థితి చెడగొడతాయి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:10, 24 మే 2015 (UTC)
పవన్ సంతోష్ , అవును. మీ అభిప్రాయంతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. విలీనం చేసే కంటే, వీటిని తొలగించడమే నయం --వైజాసత్య (చర్చ) 06:45, 25 మే 2015 (UTC)

వాడుకరి సభ్య పేజీలలో సభ్యుడు మార్చని సమాచార పెట్టెలు తొలగించు[మార్చు]

వికీపీడియా:తొలగింపు_చర్చలు#వాడుకరి సభ్య పేజీలలో సభ్యుడు మార్చని సమాచార పెట్టెలు తొలగించు లో 2015-05-30 లోపల స్పందించండి.--అర్జున (చర్చ) 17:15, 23 మే 2015 (UTC)

బాటు ద్వారా మాత్రమే తొలగింపు చేయాలనే శాశనం[మార్చు]

  1. వాడుకరి సభ్య పేజీలలో సభ్యుడు మార్చని సమాచార పెట్టెలు తొలగించు [7] అనే చర్చ మరియు అభిప్రాయముల స్పందనలలో, ఆయా తొలగింపు చేయవలసిన వాటిని తొలగించుటకు బాటు ద్వారా మాత్రమే తొలగింపు చేయాలనే శాశనంలా తమ అభిప్రాయములు తెలియజేసారు.
  2. అసలు బాటు ద్వారా మాత్రమే తొలగించాలన్న (అంటే బాటు ఉన్న వారు మాత్రమే ఆ పని చేయాలి, మిగతా వారు ఎవరు ఆ పని చేయకూడదు.
  3. బాటులు ఉన్నవి ఇక్కడ కేవలం ఇద్దరికి మాత్రమే) డిమాండులా ఈ మధ్యన అధిక తొలగింపులు లేదా పనులు వద్ద వినిపిస్తున్న మాట. ఈ చెప్పేవారు ఎందుకు చెబుతున్నారో వివరంగా తెలియజేస్తే కొంతవరకు తెలుసుకొని ఆ తదుపరి చర్చలు చేయవచ్చును. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:17, 27 మే 2015 (UTC)
ఆ సూచన చేసినవారిలో నేనూ ఉన్నాను కనుక నా కారణాలు చెప్తున్నాను. మొదటిది: సభ్యుల సమయం ఇలాంటివాటికే కేటాయించడం వల్ల వ్యాసరచన, సరిదిద్దడాలు, కొత్తవారిని ప్రోత్సహించడం, పాలసీ చర్చలు, నిర్వహణ వంటివాటిలో పాల్గొనేందుకు గల సమయం తగ్గుతుంది. బాటు చేయగలిగినప్పుడు వారి శ్రమ దీనిపై కేటాయించమనడం సరికాదు. రెండవది: ఇటీవలి మార్పులను గస్తీకాస్తూ నిర్వహణ బాధ్యతలు చూసేవారికి ఇటువంటి రిపిటేటెడ్ మార్పుల వల్ల ఇబ్బంది కలుగుతుంది. మూడవది: ఇటువంటివి వ్యక్తులు చేస్తూపోతే పెరిగే దిద్దుబాట్ల సంఖ్య గతంలో చాలా సమస్యలే సృష్టించింది. ఈ కారణాలు అటుంచితే బాటులో సమస్యలు ఉంటే ఎలా దిద్దుకుంటామంటే - నావంటివారు ఎలానూ వీక్షణజాబితాలో మార్పులు చూసి (నా వీక్షణ జాబితాలో బాటుమార్పులు కూడా కనిపిస్తాయి) బాటు నడుపుతున్నవారికి చెప్తాను. ఇతర సభ్యులూ ఇదే పనిచేసినా సరిపోతుంది. బాటు నడపనున్న పేజీల్లో నాలుగైదింటిని వీక్షణజాబితాలోకి పెట్టుకుని చూస్తే సరి.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:02, 27 మే 2015 (UTC)
(JVRKPRASAD జవాబు) -
  1. నేను ఎప్పుడు చర్చలు చేసినా స్తబ్దుగా ఉన్నది వికీ అని అనుకున్నప్పుడు కూడా చేస్తూ ఉంటాను.
  2. కేవలం సభ్యుల నుండి స్తబ్దత పోగొట్టవచ్చును అని ఒక ఉద్దేశ్యం.
  3. ఇక్కడ ఎవరి మనసులు నొప్పించాలని చర్చలు ఎప్పుడు చేయను.
  4. వికీ దేశానికి ప్రతి వారు ప్రథమ వాడుకరి కనుక, ఇందులో అందరూ సమానమే.
  5. తదుపరి, పవన్ యొక్క మనసులోని మాటలు గురించి చూస్తే: ఏవేవే పనులలో ఎవరెవరికో సమయము, శ్రమ తగ్గుతుంది అంటున్నారు, దానిలో అర్థం లేదు.
  6. నేను చేస్తాను. నాకేంటి బాధో మీరు చెప్పగలరా ?
  7. గస్తీ నిర్వహణ అంటారు. 24 గంటలు కూడా గస్తీ నిఘాలో ఉంటారా ?
  8. అనేక మార్పుల వల్ల ఇబ్బంది కలుగుతుందా ? హాస్యం కాకపోతే ఏమిటీ ?
  9. ఏమిటో ఏదో ఎవరి తోచినది వారు చెబుతూ ఉంటారు. ఇవి పాలసీలో ఉన్నాయా ?
  10. బాటులు ఎంత మందికి ఉన్నాయి ? కేవలం తెలిసిన ఒక వాడుకరి బాటు మాత్రమే కొద్దిగా చేతనంగా ఉంది. ఆ ఒక్కళ్ళే ఏ పని అయినా చేయాలి.
  11. అందరి (ఏడుపు అని అనాలి లేదా గోల అనాలి) బాధ, నొప్పి, ఇత్యాదివి కేవలం ఎదుటివారు సాంకేతికంగానో, ఎక్కువ సమయము కేటాయించో తమ తోచినది, సభ్యతగల పనులు ఎక్కువగా చేస్తూ ఉన్నారని అక్కసుతో మాత్రమే అనుకోవాలి.
  12. వాళ్ళు చేయరు ఎదుటి వారిని చేయనివ్వరు.
  13. అసలు ఈ దిద్దుబాట్లు సంఖ్య (పెంట) గోల తీసేస్తే వికీ చాలా బాగుపడుతుంది.
  14. మనిషికి పనులు అప్పజెప్పే సంస్థ అని అనుకుంటున్నారు కాబోలు.
  15. ఎవరికీ ఇక్కడ బానిసలు, కింద పనిచేసే వారు కారు.
  16. ఏ ఒకరి గురించో ఎందుకు ? నేను నా కావల్సిన సభ్యత గల పని నేను చేస్తాను.
  17. వికీ ఉద్దేశ్యం కూడా అదే.
  18. నన్ను ఫలనా పని మీరు చేయవద్దు అని చెప్పే ఆవశ్యకత, అవసరం ఎంత వరకు ఉంది ?
  19. ఈ పని చేయి ఆ పని చేయ వద్దు అనే ధోరణి ఎక్కువయింది.
  20. ఉన్న కొద్ది మంది పని మానేసి, పెత్తనం లేదా బొక్కలు కెలకడం మాత్రమే ఒక పనిగా పెట్టుకున్నారు.
  21. (మీ బుర్రకి పని మాత్రమే. మీ మనసులు చెడగొట్టుకోకండి)
  22. ఉచిత పనిలో ఆంక్షలు ఏమిటి ? [[వాడుకరి:JVRKPRASAD|JVRKPRASAD] (చర్చ) 03:26, 27 మే 2015 (UTC)
(JVRKPRASAD జవాబు) -
  1. కొత్త వాడుకరులకు మానవ తాకిడితో స్వాగతం పలకాలని తీర్మానాలు చేస్తారు.
  2. మన వాళ్ళు పెట్టిన వాడుకరి డబ్బాలను తొలగించటానికి మాత్రము యాత్రికంగా వాడాలంటారు.
  3. వాడుకరిని అవమానం పరిచినట్లు అప్పుడు అవదా ?
  4. ఎందుకు తొలగించారో వాళ్ళకు ఎలా తెలుస్తుంది ? JVRKPRASAD (చర్చ) 04:43, 27 మే 2015 (UTC)
  • JVRKPRASAD గారికి. ఇటీవలి మార్పులు లో బాటు మార్పులు దాచే ఎంపిక వుండడంతో , బాటు ఖాతాతో ఎక్కువ మార్పులు జరిగినప్పుడు వాటిని దాచి, సాధారణ సభ్యులు చేసే మార్పులు గమనించడం సులువవుతుంది. సాధారణ ఖాతాతో ఒక రోజు 500 మార్పులు చేశారనుకుంటే , సులభంగా , ఆమార్పులను వదిలేసి ఇతర మార్పులు చూడడం కష్టం. AWB ని సమర్ధవంతంగా వాడగల వారు, అలాగే బాట్ స్క్రిప్టులను కూడా సమర్ధవంతంగా వాడగలిగేవారంతా బాట్ ఖాతా తెరిచి పదేపదే చేయవలసిన మార్పులు చేయడానికి బాట్ ఖాతా వాడవచ్చు. దానికొరకై వికీపీడియా:Bot/Requests for approvals లో అభ్యర్ధించండి.--అర్జున (చర్చ) 12:41, 27 మే 2015 (UTC)
అర్జున గారు, AWB కూడా బాటు కిందకే వస్తుందా ? JVRKPRASAD (చర్చ) 04:09, 28 మే 2015 (UTC)
  • JVRKPRASAD గారికి, సాధారణంగా అయితే అవసరం లేదు. కాని ఆంగ్ల AWB పేజీ గమనించితే వేగంగా ఎక్కువ మార్పులు చేసే వారికి బాట్ ఖాతా వాడమని కోరారు. అందువలన తెలుగు వికీలో కూడా మీ లాంటి వారు AWB తో ఎక్కువ పనులు చేయదలిస్తే , బాట్ ఖాతా వాడి చేయడం ఎవరికి ఇబ్బందిలేకుండా వుంటుంది. --అర్జున (చర్చ) 04:27, 28 మే 2015 (UTC)
(JVRKPRASAD జవాబు) - :అర్జున గారు,
  1. మనకి ఇక్కడ AWB తో ఎక్కువ పనులు చేసే అవసరము పెద్దగా ఉండదనే అనుకుంటున్నాను.
  2. నాకోసమే బాటు అంటే ఎందుకో అయిష్టంగానే ఉంది. ఎవరయినా అడిగితే తప్పకుండా నేను కూడా అడుగుతాను.
  3. AWB దానికి రోజుకి కొంత వరకు అవకాశం ప్రస్తుతం ఇవ్వవచ్చు.
  4. పెద్దగా పని చేసే వారు కూడా అంతగా లేరు.
  5. ఒకవిధంగా AWB కంటే, మామూలుగా చేసుకునే మార్పులు తేలికగా చేసుకోవచ్చు.
  6. కేవలం ఒక వర్గంగా ఏదయినా కావాలంటే AWB చాలా బాగా ఉపయోగం ఉంది. తక్కువ సమయములో ఎక్కువ వివరాలు పొందవచ్చు.
  7. నాకు బాటులు గురించి అవగాహన ఏ మాత్రం లేదు. కొత్త సమస్యలు వస్తాయోమోనని కాస్త భయం కూడా ఉంది. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:43, 28 మే 2015 (UTC)
  • ప్రసాద్ గారూ మీరు అడిగారు ఎందుకు ఇలా బాట్ వాడాలని కోరారని, నేను దానికి సమాధానం చెప్పాను ఇదిగో ఇందుకు అని ఈ మాత్రానికి అక్కసు అనాల్సిన పని ఏముంది? సమాధానం చెప్పకుంటే బావుండేదంటారా చాలామందిలాగా? మీరు చేస్తానంటే మీకేం బాధా లేదని తెలుస్తోంది, కానీ నాకు అక్కడ సంతకం పెట్టే సమయానికి ఇవన్నీ ఎలా తెలుస్తాయి. ఈమెయిల్ పంపుతున్నాం ఇవాళ, మనిషిని పంపి కబురు చెప్పకూడదా అంటే ఏం చెప్పగలం? చెప్పవచ్చు. కానీ మానవశ్రమ అవసరం లేకుండా సాంకేతికంగా చేసుకునే వీలుంది కాబట్టి చేస్తున్నాము. ఇదే చిన్న సూత్రం ఇక్కడా అన్వయించి బాట్ నడపమన్నాము. మీరు స్వయంగా చేస్తామంటే ఎవరైనా అడ్డుకున్నారా? కేవలం అక్కడ సూచన రాసిన కారణంగా అక్కసు, ఏడుపు, గోల, బాధ, నొప్పి అనడం సమంజసమా? బాట్ ప్రస్తావన అయినా ఎందుకు వచ్చిందంటే అక్కడ బాటు వినియోగించి చేయగలవారున్నారు కనుక వారు పూనుకుంటారేమోనని, అంతేగానీ పెత్తనాలంటూ అవమానకరమైన మాటలు అనాల్సిన పని ఏముంది? రాష్ట్రవ్యాప్తంగా వేలాది గ్రామాల్లో ఖాళీవిభాగాలు చేరాయి తొలగించాలని ఇప్పుడు అంటున్నారు, అలానే సభ్యుల పేజీల్లో సమాచారపెట్టెలు పెట్టారు ఇప్పుడు తొలగించాల్సివస్తోంది. అవన్నీ మనలో కొందరు పెట్టినవే కదా - ఈ పని చేయి, ఇది చేయొద్దు అనే ధోరణులే ఇక్కడ ఉంటే పరిస్థితులు ఇంతదాకా వచ్చేవా? మనవాళ్ళే మీరు చెప్పిన వాలంటీరిజాన్నే వినియోగించుకుని చేశారు కాదా? దయచేసి దురుద్దేశాన్ని ఆపాదించవద్దు, నేనన్న మాటలు సరళంగా, సూటిగా ఉన్నాయి. మీరు చెప్పినంత కుతంత్రమేమీ చేయలేదు. అయినా మీరలానే భావించేట్టయితే నేను చెప్పగలిగింది ఏమీ లేదు.

--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 18:18, 27 మే 2015 (UTC)

(JVRKPRASAD జవాబు) -
  1. పవన్ సంతోష్ , నేను వ్రాసిన దాంట్లో అక్కసు ఏముంది ?
  2. అర్థం చేసుకోవడములో చాలా పొరపాటు ఉంది.
  3. మళ్ళీ మళ్ళీ నేను వ్రాసినది అనేక కోణాల్లో చదువుకోండి లేదా కొత్త వారితో ( మీకు అర్థమయిన అభిప్రాయము చెప్పకుండా మాత్రమే) చదివించుకోండి.
  4. ఎక్కడ నా పదాలు కక్కసులా మీకు అక్కసు కలిగించాయో సూచిస్తే వివరిస్తాను.
  5. మీరు వ్రాసినది కూడా మరీ మరీ చదవండి.
  6. మీ తప్పులు మీకే తెలుస్తాయి.
  7. వ్యక్తి గతంగా అనవసరముగా తీసుకోవడము, ఆరోపించడము మంచిది కాదు.
  8. ప్రశ్నావళి వ్రాసుకుందాము ఒక్కొక్క వాక్యం. (సశేషం) JVRKPRASAD (చర్చ) 03:44, 28 మే 2015 (UTC)
  9. మనిషితో చేస్తామంటే యంత్రముతో చెయ్యమంటారు లేదా మరో పని ఏదైనా చూసుకోమంటారు.
  10. యంత్రముతో చెస్తామంటే మానవ తాకిడి ఉండాలంటారు. JVRKPRASAD (చర్చ) 04:14, 28 మే 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ మీరు రాసినదాంట్లో అక్కసు ఉందని నేనన్నానా? లేదే. మీరే మొదట అక్కసు, ఏడుపు, గోల, బాధ, నొప్పి అన్న పదాలు వాడారు.(మీరు పైనెక్కడో రాసినదాంట్లో 11వ పాయింట్ చూడండి) ఇది దురదృష్టకరం. మళ్ళీ చదవండి నా సమాధానం. సగౌరవంగా..--

పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:10, 28 మే 2015 (UTC)

(JVRKPRASAD జవాబు) -
  • పవన్ సంతోష్ మీరు ముందుగా నా చివరన ఉన్న 21వ & 22 వ పాయింట్స్ చదివి, ఆ తర్వాత 1వ దానికి రండి. ఆలోచించండి, ఆవేశము వద్దు. మనందరికీ అనర్థము.
  • అది ఒకరికి వ్రాసిన జవాబు కాదు ఎందరికో అని ముందుగా అర్థం చేసుకోవాలి.
  • మీరన్నట్లు ఈ పాయింట్స్ అనేక సార్లు అన్నాను. మీకు కొత్త కాబోలు.
  • ఎవరి బుర్ర మరియు మనసు పాడుచేసుకోకండి.
  • నేను వ్రాసేవి ఏ ఒక్కరికో వ్రాయను.
  • అంత తీక్షణతో తీసుకోవాల్సినవి కూడా కాదు.
  • నేను ఏవీ నిర్ణయించ(లే)ను. JVRKPRASAD (చర్చ) 06:44, 28 మే 2015 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ నిజానికి బాటుతో చెయ్యగల పనులు చాలా తక్కువ. మనుషులే చెయ్యగల పనులు సవాలక్ష ఉన్నాయి. వందల కొద్ది గూగుల్ అనువాద వ్యాసాలున్నాయి. వాటిని శుద్ధి చెయ్యటం బాటు తరమౌనా? అలాంటి పనులమీద దృష్టి సారించి పుణ్యంకట్టుకోగలరు. --వైజాసత్య (చర్చ) 02:53, 28 మే 2015 (UTC)

వికీలో శాసనాలు లాంటివి కూడా ఉంటాయా. ఎవరు శాసనం చేస్తారు. ఎక్కువమంది సభ్యులు ఏది మంచిది అంటే అది చేయడం మామూలుగా జరిగే పద్దతి, కొత్తగా ఏమీ ప్రవేశపెట్టబడలేదు. బాటుద్వారా జరపవలసిన పనులు సభ్యులు చేసినందు వలనే ఇన్ని ఇబ్బందులు వచ్చినపుడు తిరిగి బాటు ద్వారానే జరగాలా అని ప్రశ్నించడం ఏమంత బాగాలేదు. అలాంటి మార్పులు ఖచ్చితంగా బాటు ద్వారానే జరగాలి. వికీ సభ్యులకు చేయడానికి అనేక పనులు ఉన్నాయి. కొన్ని చేయవలసిన పనులు కూడా మురిగిపోతున్నాయి. ప్రత్యేకపేజీలకు వెళితే ఎన్ని పనులు చేయవలసినవి ఉన్నాయో తెలుస్తుంది. వాటిని పూర్తిచేయగలిగితే ఆనందమే. ఇంకా ఇక్కడ బాటు మార్పులు అనే దానిపై మరింత చర్చ అనవసరం. వీటిపై చర్చలను ఏవైనా మార్పులకు వినియోగిస్తే మరీ మంచిది....--విశ్వనాధ్ (చర్చ) 07:02, 28 మే 2015 (UTC)

  1.  ::::::::ప్రతి వాడుకరికి ఏదో విషయము మీద తనకి ఇక్కడ అసంతృప్తి ఎప్పుడో ఒకప్పుడు కలగవచ్చును. దానిని ఏదో రూపంలో అయినా బయట పెట్టకపోతే తను మనసు కుదుట పడదు.
  2. ఇక్కడ అటువంటి వారి ఆవేశం, బాధ పోగొట్టుటకు మనకు చాటింగ్‌లు లేవు.
  3. చర్చ రూపమే మార్గము కొందరికి లేదా చాలా మందికి.
  4. ఇప్పుడు కొంతవరకు ఏ రూపములో ఉన్న అసంతృప్తి ఈ రకంగా పోయిందనుకుంటున్నాను.
  5. ఎవరో ఒకరు కుటుంబంలో పెద్దరికంతో అక్షింతలు వేయించుకోక తప్పదు. అప్పుడు మిగతా వారు ఆనందంగా ఎవరి పనులు వారు చేసుకుంటారు.
  6. స్థబ్తత కొంత తొలగింది. కొంత మార్పు వచ్చింది.
  7. కొన్ని పద్దతులు అందరికీ ఎలాగూ నచ్చవు. (నా పద్దతులే అనుకోండి పోనీ !)
  8. ఈ మధ్యన వాడుకరులు నందు పనిలో ఉత్సాహం ప్రకృతి కారణాల వల్ల కావచ్చు, కొంత తగ్గింది. ఎవరి సమస్యలు వారికి ఉంటాయి అనుకోండి.
  9. ఈ మధ్యన నేను కొద్దిసేపు కూర్చుండము కూడా , కొన్ని ఆరోగ్య విషయాలలో కూడా కష్టముగా ఉంటోంది. కాస్తకోలుకుంటే మరికొంత పని అప్పుడు చేస్తాను. ప్రస్తుతము మాత్రము కాస్త కష్టం.
  10. మీరు అందరూ చెప్పినవి నాకు తెలిసినవి, పాతవే అయినా, మీ ప్రతి స్పందనలకు ప్రతి ఒక్కరికి పేరు పేరున (కుడి చెయ్యి ఇబ్బంది పెడుతోంది) ధన్యవాదములు. ఇలాగే మీ సహాయసహకారములు అందరూ వికీకి అందిస్తారని ఆశిస్తున్నాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 08:45, 28 మే 2015 (UTC)
చిన్న/సునాయాస దిద్దుబాట్లపై చర్చలు చేసీ చేసీ అలసిపోయి ఇలాంటి చర్చలలో పాల్గొనడం వల్ల ఎలాంటి ఫలితం ఉండదని భావించి దూరంగా ఉండిపోయాను. కాని ఈ చర్చ చూసి చర్చలలో వ్యక్తమైన రెండు పాయింట్లపై వివరణ ఇవ్వదలుచుకున్నాను.
1) నాకోసమే బాటు అంటే ఎందుకో అయిష్టంగానే ఉంది.→ ఇలాంటి భావాలు సభ్యుల నుంచి రావడానికి కారణం ఆలోచించాలి. గులపలి లాంటి వారు చిన్న/సునాయాస దిద్దుబాట్లు చేస్తున్ననూ ఏమీ నిరోధించలేకపోతున్నాం. ముందుగా అలాంటి వారికి ఉపదేశం ఇస్తే బాగుంటుంది. ఈ విషయంపై చర్చలు జరిగిననూ సునాయాస దిద్దుబాట్లను ఆపలేకపోయాము.
2) మనిషితో చేస్తామంటే యంత్రముతో చెయ్యమంటారు, యంత్రముతో చెస్తామంటే మానవ తాకిడి ఉండాలంటారు.→ ఇటీవల యాంత్రిక స్వాగతానికి మెజారిటీ సభ్యులు మద్దతు ఇచ్చిననూ ఫలితం లేకుండా పోయింది. ప్రజాస్వామ్య విధానాలపై ఆధారపడే వికీపీడియాకు మెజారిటీ నిర్ణయాలే ముఖ్యం. ప్రజాస్వామ్యంలో ఏ ప్రతిపాదనకైనా 100% మద్దతు ఉండాలనుకోవడం భావ్యం కాదు కదా! ఇలాంటి నిర్ణయాలు భవిష్యత్తులో తీవ్ర ఇబ్బందిపెట్టే అవకాశాలుంటాయి. కాబట్టి ఆ ప్రతిపాదనను అమలులో పెట్టాలి. సభ్యుల అనధికార "వీటో" అధికారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఇక ముందు ఏ నిర్ణయమూ తీసుకోలేని పరిస్థితి రావచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:38, 28 మే 2015 (UTC)
నేను ఈ చర్చంతా చదవలేదు. చాలా గజబిజిగా చదవటానికి కష్టంగా ఉంది. ఓపికున్నప్పుడు చదువుతాను. కేవలం చంద్రకాంతరావు గారి వ్యాఖ్యకు మాత్రమే సమాధానిమిస్తున్నాను. ఏకాభిప్రాయం అనగా ఏకగ్రీవం కాదు (వికీపీడియా:ఏకాభిప్రాయం పేజీ నుండి). వంద శాతం మద్దతు ఉండాలనుకోవట్లేదు. కానీ యాంత్రిక స్వాగతపు చర్చలో కొందరు సభ్యులు బలంగా వ్యతిరేకించినప్పుడు, మద్దతు పలుకుతున్న సభ్యులు బలంగా స్పందించలేదు. అంగీకారం, అంగీకారం అని చాలామంది సభ్యులు సంతకం చేశారు, కానీ అదే చేత్తో ఆయా సభ్యులు వాదించినప్పుడు, మద్దతు పలికినవారు ప్రతివాదనలు వినిపించి ఉంటే, ఈ పాటికి అది అమలులోకి వచ్చేది. నేనే ప్రతిపాదించి, నేనే దాని తరఫున వాదించి, నేనే ఆ చర్చలో ఏకాభిప్రాయం కుదిరిందని నిర్ణయించుకోవటం ఏమాత్రం సమంజసం కాదు. అలాచేయటం నిష్పాక్షితకే సిగ్గుచేటు. ఇవన్నీ చెప్పకుండా అర్ధంచేసుకుంటారనుకోవటం నా పొరపాటు. అదండి సంగతి. ఇప్పటికీ మునిగిపోయిందేమీ లేదు, దాన్ని తిరగదోడి, అమలులోకి తీసుకురావచ్చు. ఇక నియమాలు ఎంత చెప్పినా పట్టించుకోని సభ్యులంటారా? వాళ్ళ పేజీలు సూటిగా కొన్ని హెచ్చరికలు వ్రాయాలు. ఏం చెయ్యకూడదు. ఎందుకు చెయ్యకూడదు విషయం వివరిస్తూ, ఇలా రెండు, మూడు హెచ్చరికల తర్వాత వాళ్ళపై నిరోధం విధించవచ్చు. కానీ నేరుగా, సూటిగా వారిని ఉద్దేశించే, వారి చర్చా పేజీలో కొన్ని సార్లు వారించామని చూపించగలగాలి. ఫలాన చోట ఫలానా చర్చలో వ్యంగాస్త్రాలు వేశాము లాంటివి సరిపోవు. --వైజాసత్య (చర్చ) 05:36, 30 మే 2015 (UTC)

నిర్ణయాలు - చర్చలు[మార్చు]

రచ్చబండలో చర్చలు పెద్దగా సహలీకృతం కావటము లేదని, నెలవారీ సమావేశాలలో, ఆఫ్‌లైన్ చర్చలు, స్కైప్, ముఖాముఖీ, ఫోనుసంభాషణల ద్వారా, ఇత్యాది మార్గములుతో ఎక్కువ ఫలితాలు సాధించవచ్చుననే అభిప్రాయములు వచ్చినవి. కావున అటువంటివి జరిగినప్పుడు, ఒక ప్రత్యేక వ్యాసపేజీ కేటాయించి, వివిధ నిర్ణయ విషయములు పొందుపరచి ముందు పేజీలో ఉంచిదే మంచిది అని నా అభిప్రాయము. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:23, 27 మే 2015 (UTC)

ఆన్లైన్ చర్చల్లో వ్యక్తులు పాల్గొనడం ఉత్తమం. అలాంటి సంస్కృతి అభివృద్ధి చెందాలి. అలానే రచ్చబండలోని ప్రతి చర్చ సారవంతమై, ఫలప్రదమైనదే కావాలి. దానితోపాటుగా చేసిన చర్చకు ఫలితంగా చర్యలు కూడా చేపట్టాలి. ఇవన్నీ చేస్తే ఆన్లైన్ చర్చలతో సమస్య ఏమీ లేదు. అలానే ఆఫ్ లైన్ చర్చలు నమోదుచేసేందుకు గతంలో నేనూ, వైజాసత్య గారూ చేసిన ప్రయత్నం ఇది. ఇక రచ్చబండ సమర్థతను గురించి ఓ చిరు విశ్లేషణ. పాతచర్చల్లోకి వెళ్లకుండా ప్రస్తుతం ఉన్న రచ్చబండను పరిగణిస్తే- గ్రామవ్యాసాల్లో ఖాళీవిభాగాలు అంటూ విశ్వనాధ్ గారు రాసిన శీర్షికకు ఫలితంగా వైజాసత్య గారు బాటు నడిపి తొలగిస్తున్నారు, శాశ్వతంగా ఉండని తెలుగు మాధ్యమాలను వెబ్ పేజీలుగా ఎలావాడాలో అర్జున గారు చెప్పగా దాన్ని నావరకూ నేను వాడుకుంటున్నాను-ఈనాడు పేపర్ నుంచి మూలాలు ఇచ్చినప్పుడల్లా, తెవికీ అభివృద్ధికి సూచనలు అంటూ చంద్రకాంతరావు గారు రాసిన వ్యంగ్య విలసిత సూచనల సంపుటి కొందరు సభ్యులకైనా చురుక్కుమనిపించి ఆలోచింపజేసింది, ప్రాధాన్యత కలిగిన పుస్తకాల జాబితా గురించి నేను రాసిన విషయం వికీసోర్సుకు సంబంధించిన కావాల్సిన పుస్తకాల జాబితా అయినా దాన్ని కొందరు సభ్యులు సవరించారంటే వికీపీడియా రచ్చబండలో రాయడమే కారణమేమో, నిషేధం ఎందుకు విధించకూడదంటూ మీరు లేవనెత్తిన ప్రశ్న వల్ల కంటోన్మెంట్ అన్న నామవాచకాన్ని ఓ సభ్యుడు దండు అని మారుస్తున్నట్టు తెలిసింది తత్సంబంధిత పేజీల్లో మేమంతా వచ్చి రాయడానికి ఆయనకు వికీశైలి తెలియజెప్పడానికి మీరు రచ్చబండలో రాయడమే కారణం - ఇదే విషయంపై మరో శీర్షికా తర్వాతికాలంలో రాశారు ఏదేమైనా తెవికీ పాలసీ స్థాయిలో వివరణ ఆ సభ్యునికి ఇచ్చారు వైజాసత్య గారు, ఎక్కడో వేరే వికీపీడియా నుంచి వచ్చి సెబ్రెనిత్స, జెప పతనం యొక్క వార్షికోత్సవం సందర్భంగా ఆ విషయంపై వ్యాసాన్ని రాయమని ఓ వికీపీడియన్ అడిగితే వైజాసత్య గారు అది తెవికీ పరిధిలో లేదని జవాబిచ్చారు, ఇక రచ్చబండను సమర్థమైన చర్చల కొరకే వాడమని అర్జున గారు చేసిన సూచనలకు ఫలితం వచ్చిందో లేదో ఆయనే చెప్పాలి, పైన పేర్కొన్న హైదరాబాద్ సమావేశం నివేదికను వీలైనంతవరకూ రాసి రచ్చబండలో లింక్ చేస్తే ప్రణయ్ గారు కాబోలు నాతోపాటు చేయివేసి పూర్తిచేశారు, చంద్రబాబు నాయుడుని వికీశైలికి విరుద్ధంగా వ్యాసంలో విమర్శించడాన్ని ఎవరో చూపితే ప్రణయ్ వచ్చి రచ్చబండలో రాశారు ఆ వ్యాసం చర్చపేజీలో చర్చించి తదనుగుణమైన మార్పులు చేశాము, తెవికీకి సిగ్గుచేటు అంటూ మీరు ఆంగ్లాన్ని యధాతథంగా పేజీల్లో అనువదించకండా పెట్టడం గురించి రాస్తే అటువంటివి తొలగించాలని నిర్ణయమైంది, మూస కోసం వ్యాసాలు కొంతవరకూ వివాదాస్పదమైనా అది అటు ఎన్నో వ్యాసాల అభివృద్ధి వికీకరణలోనూ ఇటు నిర్వహణ వ్యవహారాల్లోనూ చక్కని మార్పులకు నాంది అయింది, ఆంగ్లం ఉన్న వ్యాసాల తొలగింపు గురించీ చర్చ జరిగి ఆ ఆంగ్ల భాగం కొంతభాగమే ఉంటే దాన్ని దాచాలని - లేక మొత్తంగా ఆంగ్లమే ఉన్న వ్యాసమైతే తొలగించాలని నిర్ణయించారు మూసలు కూడా పెట్టడానికి నిర్ణయించారు, పాత పెద్ద వాళ్ళను భయపెట్టకండి-మారుపేరు వ్యాసము అవసరము వంటి శీర్షికలు ఎందుకు రాశారో దాని ఫలితమేమైందో నాకు సరిగా అర్థంకాలేదు, నేను ప్రారంభించిన విశేష వ్యాసాల పునస్సమీక్షకు చాలా మంచి స్పందన వచ్చింది-విశేష వ్యాసం స్థాయి లేని వ్యాసాలకు ఆ హోదా తొలగించాలని కొన్ని కనీసం మంచి వ్యాసాల స్థాయిలోనైనా అభివృద్ధి చేయాలని నిర్ణయించారు - అలానే నేను తద్వారా విశేష వ్యాసం, మంచి వ్యాసాలకు సంబంధించిన నిబంధనల వ్యాసాలు ఆంగ్లం నుంచి అనువదించాను - పై ప్రతిపాదనలు సముదాయం నిర్దేశించుకున్న 2015 ప్రణాళికలో కూడా చోటుచేసుకోవడం విశేషం, తెవికీ సభ్యుని అకాల మరణానికి చింతిస్తూ సంతాపంతో కూడిన ఓ శీర్షిక ఉంది, వర్గము - వ్యాసము అంటూ మీరు రాసిన విషయంపై వైజాసత్య గారు సరియైన సమాధానం ఇవ్వడం - దాన్ని మీరు పాటిస్తాననడం కూడా జరిగింది, వికీ-ఈర్ష్య కేవలం హాస్యానికేనని పాలసీ చర్చలు వద్దని మీరే అన్నారు, గూగుల్ యాంత్రికానువాదం గురించి అర్జున గారు, నా నిర్వాహక హోదా గురించి వెంకటరమణ గారూ, పుస్తకం.నెట్లో నా ప్రాజెక్టు వివరాల వ్యాసం గురించి నేను, 2015 లక్ష్యాల పేజీ గురించి వైజాసత్య గారూ, యాపిల్ కీబోర్డు తెవికీలో చేరిక గురించి రహ్మాన్ గారూ రాసినవీ ప్రకటనలు ఆయా వివరాలు పదిమందీ చూడడమే వాటికి సార్థకత, టాపిక్ పేరుబరి గురించి రహ్మానుద్దీన్ గారు ఏర్పరిచిన శీర్షికకు మంచి సూచనలు వచ్చాయి, సభ్యుల పేజీల్లో సమాచారపెట్టెల గురించి వైజాసత్యగారు రాసిన శీర్షిక చాలా ఫలప్రదమైంది - దాని విషయమై చర్చ నిర్ణయం కూడా నడుస్తున్నాయి, వికీతీరువారు గురించి మీరు ఏం వ్రాశారో, దానికి ఏం ఫలితం వచ్చిందో నాకు సరిగా అవగాహన కాలేదు, సర్పంచ్ ఎంపిటిసి వ్యాసాల గురించి మంచి చర్చ జరిగింది వాటినెలా పరిగణించాలో నిర్వాహకులకు స్పష్టత ఏర్పడింది, మన భాషకు సంబంధం లేనివారికీ స్వాగతం చెప్పడం గురించి మీరు లేవనెత్తిన అంశం బావుంది - ఫలితం ఇటీవల నేను కొంత వికీకి ఆవల ఉండడంతో తెలియలేదు, మొదటిపేజీ నిర్వహణ కోసం సహాయం వెంకటరమణ గారు అడగగా విశ్వనాథ్ గారు వీలైనంతవరకూ చేశారు, తెవికీ గ్రంథాలయం గురించి నేను చేసిన ప్రకటన-సూచన ఫలితాలివ్వాలంటే ఇంకొంత సమయం కావాలి, వికీసోర్సులో ఉండాల్సిన వ్యాసాల గురించి కూడా ప్రస్తుతం నిర్వాహకుల వైపు నుంచీ, వ్యాసకర్తల వైపునుంచీ పని నడుస్తోంది, బాటు ద్వారానే ఎందుకు మార్పులు చేయాలన్న మీ ప్రశ్నకు నేను ఇవేళే సమాధానం ఇచ్చాను, ఇక ఈ శీర్షికకూ ఇంత పొడుగు భారతం రాశాను. ఐతే ఈ చర్చల్లో కొందరు సభ్యులు పాల్గొనడం లేదన్నదీ నిజమే. రచ్చబండ చర్చలంటే ఏవో గొడవ పడుతూంటారన్న అపోహే అందుకు కారణమని నా నమ్మిక. దాన్ని తొలగించడానికి మనమంతా సుహృద్భావ వాతారవరణంలో చర్చించడం, వ్యక్తి నిందలు, రెచ్చగొట్టే శీర్షికలు పెట్టకపోవడం సరైన పరిష్కారం. ఇదండీ సంగతి, రచ్చబండ చర్చలు ఫలప్రదమే కదా! --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:42, 27 మే 2015 (UTC)
@పవన్ సంతోష్ తో నేనంగీకరిస్తున్నాను. ఒక్కసారే పెనుమార్పులు కోరుకోవటం మంచిది కాదు. ఏకాభిప్రాయ సాధన అనేది ఊరకేలేదు. నేనిటీవల చేసిన కొన్ని ప్రతిపాదనలకు కొంతమంది కీలక సభ్యులు సమ్మతించలేదు. నేను మెజారిటీ నావైపు ఉందని వాటితో ముందుకు వెళ్ళి ఉండవచ్చు. కానీ అది మంచి సాంప్రదాయం కాదు. సవ్యదిశలలో పెనుమార్పులు జరిగే అవకాశాన్నిస్తే, అపసవ్య దిశలో కూడా పెనుమార్పులు జరిగేందుకు అవకాశం కల్పిస్తామని మరచిపోకూడదు. మన ప్రతిపాదనలకు ఏకాభిప్రాయం కుదరనప్పుడు మనకు నచ్చకపోవచ్చు. కానీ వికీ దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాలకు ఏకాభిప్రాయమనేది చాలా ముఖ్యం. ఏ అభిప్రాయం అక్కర్లేకుండా కొందరు ముందుకెళతారనుకోండి, అలాంటి మార్పులు దీర్ఘకాలికంగా మనలేవు. --వైజాసత్య (చర్చ) 02:33, 28 మే 2015 (UTC)
నేను వ్రాశినది సరిగా ఎవరికీ అర్థం అయినట్లు లేదు. ఏవైనా పాలసీ నిర్ణయాలు జరిగితే మొదటి పేజీలోని రచ్చబండ క్రింద ఒక విభాగం కొత్త నిర్ణయాలు అని పెట్టి దాంట్లో సారాంశం పొందు పరచితే అందరికీ అందుబాటులో ఉండి కొత్తవి అన్నీ తెలుస్తాయి కదా అని నా అభిప్రాయము చెప్పాను. JVRKPRASAD (చర్చ) 03:50, 28 మే 2015 (UTC)

నోటీసు బోర్డు[మార్చు]

నోటీసు బోర్డు మెదటి పేజీలో ఒక విభాగం ఏర్పాటు చేస్తే బావుంటుందని నా అభిప్రాయము. JVRKPRASAD (చర్చ) 01:25, 27 మే 2015 (UTC)

చెప్పుకోండి చూద్దాం[మార్చు]

ఎప్పుడూ తెవికీలో దిద్దుబాట్లు చేస్తూ ఎంతో శ్రమపడుతున్న సభ్యులకు కొంత ఆటవిడుపుగా "చెప్పుకోండి చూద్దాం" ప్రశ్నలు వేస్తున్నాను. ఇది తెవికీ సభ్యులకే ప్రత్యేకం. ఎందుకంటే బయటివారు తలపండిన మేధావులైననూ ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వరు, ఇవ్వలేరు, ఇవ్వజాలరు కూడా. తెవికీ వ్యాసాలను ఎవరు ఏ విధంగా పరిశీలిస్తున్నారో తెలుసుకోవడానికి ఈ ప్రశ్నలు ఉపయోగపడగలవని భావిస్తున్నాను.

1) భారతదేశ వైశాల్యం 32.27 లక్షల చకిమీ అని మనందరికీ తెలిసిందే. అయితే ఈ విస్తీర్ణంలో మూడో వంతు పైగా (40%+) ఉన్న జిల్లా ఏది?
2) భూమండలం యొక్క గరిష్ట ఉత్తర అక్షాంశం 90° అని మనందరికి తెలుసు. అయితే ఆ ఉత్తర ధృవంకంటే ఎంతో పైబడి ఉన్న భారతదేశ జిల్లా ఏది?
3) ఉత్తర భారతదేశంలో కనిష్ట ఉష్ణోగ్రతలు మైనస్‌లోకి రావడం మనందరికి తెలిసిందే. మైనస్ కాకున్నా చాలా ప్రాంతాలలో కనిష్ట ఉష్ణోగ్రతలు 10° లోపే ఉంటాయి. అయితే కనిష్ట ఉష్ణోగ్రత 34° పైగా కలిగిన ఉత్తర భారతదేశ జిల్లా ఒకటుంది. అదేజిల్లా?
4) ఉత్తరకొరియా తప్ప ఆసియాలో పూర్తి అక్ష్యరాస్యత కలిగిన దేశం మరొకటి లేదని మనకు తెలుసు. అయినా దక్షిణాసియాలో పూర్తి అక్ష్యరాస్యత కలిగిన దేశం ఒకటుంది! అదేమిటో చెప్పగలరా?
5) మహారాష్ట్ర అనగానే బాగా నగరీకరణ చెందిన రాష్ట్రమనీ, పలు నగరాలతో పాటు ఎన్నో విశ్వవిద్యాలయాలున్నాయనీ గుర్తుకు వస్తాయి. అయితే మనకు తెలిసిన విషయాలు ప్రక్కకు పెట్టి మహారాష్ట్రలో ఉన్న ఒకేఒక యూనివర్శిటి ఏదో చెప్పండి చూద్దాం?
పై వాటికి తెలిస్తే జవాబివ్వండి లేదా 2, 3 రోజుల అనంతరం నేనే చెప్తాను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:28, 28 మే 2015 (UTC)

మెల్లిగా ఒక్కొటొక్కటిగా చెప్తాను. ప్రస్తుతానికి ఉత్తరాన 90 డిగ్రీల అక్షాంశానికన్నా దూరంలో ఉన్న భారతదేశ జిల్లా గురుదాస్‌పూర్ జిల్లా (సరదా విషయాలు పక్కనపెడితే ఈ జిల్లా గురించి మొదట గాంధీ అనంతర భారతదేశంలో చదివాను. ఉపఖండాన్ని విభజించి పాక్ ఏర్పాటుచేసినప్పుడు అహమ్మదీయ ముస్లిముల పవిత్రక్షేత్రం ఉన్న ఈ జిల్లాతో సరిగ్గా భారత్ ప్రారంభం కావడం, పాకిస్తానుకి దక్కకపోవడం అప్పట్లో వారిని తీవ్రంగా కలవరపరిచింది-ఎన్నో వివాదాలకు కేంద్రబిందువైంది), ఇది ఏకంగా 310-36' అక్షాంశంలో నెలకొనివుంది. :) అలాగే పాపం నానా తంటాలు పడి శ్రీలంక 99శాతం ప్రాథమిక పాఠశాల నమోదు రేటును దాదాపు 98 శాతం వరకూ అక్షరాస్యతనీ సాధించి ఒకపక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల్లో అత్యంత అక్షరాస్యత సాధించిన దేశంగా నిలిస్తే హఠాత్తుగా ఇవేమీ అవసరం లేకుండానే దాదాపుగా 56.5%తోనే బంగ్లాదేశ్ పూర్తి అక్షరాస్యతను సాధించేసింది. :) ఈశాన్య రాష్ట్రాల్లోని సేనాపతి జిల్లా 34 డిగ్రీల సెల్షియస్ కనిష్ట ఉష్ణోగ్రత కలిగివుంది. కాకుంటే గరిష్ట ఉష్ణోగ్రత మాత్రం 38 డిగ్రీల సెల్షియస్, అంటే సంవత్సరం పొడవునా ఆ ప్రాంతంలో 4 డిగ్రీలకు మించి మార్పుండదన్నమాట. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 03:47, 29 మే 2015 (UTC)
బాగుంది. నలభై శాతం జిల్లా ఉండటమేంటి?? అతి పెద్ద జిల్లా లడఖ్ అనుకుంటాను. మహారాష్ట్రలో ఒకే ఒక విశ్వవిద్యాలయముందా?? నాకు తెలిసినది మరాట్వాడా విశ్వవిద్యాలయం. అయినా కూడా నమ్మబుద్ధి కావడం లేదు --వైజాసత్య (చర్చ) 05:07, 30 మే 2015 (UTC)
ఓహో ఈ చర్చలో మొదటి వాక్యం చదవలేదు, ఇప్పుడు అర్ధమైంది తిరకాసేంటో...హ్హహ్హహ --వైజాసత్య (చర్చ) 05:11, 30 మే 2015 (UTC)

సముదాయేతర సంస్థలకు అనుమతి లేదు[మార్చు]

సముదాయేతర సంస్థలు మీ కృషిని, తమ కృషి ఫలితంగా చూపించుకోకుండా ఉండటానికి {{అనుమతి లేదు}} మూసను మీ వాడుకరి పేజీలో అంంటించుకోగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 06:13, 30 మే 2015 (UTC)