::* నేను మరల ఒకసారి పరిశీలించాను. నేనిచ్చిన పేజీ మార్పుల విభజన చూపెట్టుతుంది. దానిలో వేరే లింకు ద్వారా పేజీ వీక్షణల విభజన కూడాచూడవచ్చు. మూడు నెలలలో భారతదేశం నుండి జరిగిన మార్పులన్నిటిలో ఏ భాషలో ఎన్ని మార్పులు జరిగినవనేదానిని మొత్తముమార్పులతో భాగించితే వచ్చే దానినేశాతంగా చూపెట్టటము జరిగింది. ఇది ఇంతకు ముందలి త్రైమాసికంలో 4.8% గా నమోదైంది. అందువలన మనం ఎక్కువమార్పులు జరిగితే దీనిలో వృద్ధికనబడుతుంది లేక ఇతర భాషలలో ఏవిధంగానైన మార్పులు తగ్గితే మనం మొదటి స్థానానికి చేరవచ్చు. ఇతర భాషల మార్పులు లో భారీ తేడాలు రావటానికి కారణాలు నాకు తెలిసి గత త్రైమాసికంలో జరగలేదు. బహుశా తమిళ వికీదశాబ్ది ఉత్సవాలు తప్ప. అందుకని మన భాషలో జరిగిన మార్పులే దీనికి కారణమని అనుకుంటున్నాను. దీనితో పాటు [http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm వీక్షక అభ్యర్ధనలను కూడా దేశాల వారీగా వాటిలో భాషల విభజన ప్రకారం] చూస్తే తెలుగు 0.2 శాతం గానమోదైంది. మన [[వాడుకరి:వైజాసత్య| వైజాసత్య]] గారి అలాగే [[వాడుకరి:కిరణ్మయి|కిరణ్మయి]] గారి మార్పులు దీనిలోలెక్కకు రాలేదు. వారు అమెరికాలో వుంటున్నారు కాబట్టి. ఈ గణాంకాలకి ఆపేజీలో తెలిపినట్లు పరిమితులుంటాయి. అలాగే నేను మరల పరిశీలించినపుడు ఇవి వికీపీడియాకి మాత్రమే అని తెలిసింది. మరిన్ని వివరాలు సెప్టెంబరు గణాంకాలు తెలిసినప్పుడు తెలియవచ్చు. చంద్రకాంతరావుగారు చెప్పినట్లు మరి ఇతర నివేదికల మార్పులు పరిశీలించినపుడు ఐదారుగురు బలమైన ఎడిటర్లు వలన ఈ మార్పు జరిగిందని భావిస్తాను. దీనిని నిలబెట్టుకోవడం చాలాకష్టం. వికీపరిచయం తెలుగువారికి ఎక్కువగా కలిగినప్పుడు 5 కన్నా ఎక్కువ మార్పులు చేసేవారు గణనీయంగా పెరిగినప్పుడే మన తెవికీ అభివృద్ధిపధంలో పడిందనుకోవాలి. గత నాలుగైదుసంవత్సరాలుగా నేను కాని, [[సభ్యుడు:C.Chandra Kanth Rao]] గారు కాని అప్పుడప్పుడు గణాంకాల విశ్లేషణ చేస్తున్నాము. ఆసక్తిగల సభ్యులు మరింత మంది దీనిపై దృష్టిపెట్టాలి. ఆంధ్రప్రదేశ్ జిల్లాల ప్రాజెక్టు చేసినప్పుడు స్పష్టమైన [[వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/ఆంధ్ర_ప్రదేశ్_జిల్లాలు|గణాంకాలతో]] విశ్లేషణ చేయడం జరిగింది. వాటిని పొందడానికి తగిన మైఎస్క్యూఎల్ స్క్రిప్ట్ కూడా సంబంధిత చర్చాపేజీలో రాయడం జరిగింది. ఎవరైనా ముందుకు వస్తే నాకు తెలిసినది పంచుకోగలను. ఈ పైన చెప్పినవాటిని ఇతరులుకూడా పరిశీలించి ధృవీకరించమని మనవి. --[[వాడుకరి:Arjunaraoc|అర్జున]] ([[వాడుకరి చర్చ:Arjunaraoc|చర్చ]]) 15:52, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
::* నేను మరల ఒకసారి పరిశీలించాను. నేనిచ్చిన పేజీ మార్పుల విభజన చూపెట్టుతుంది. దానిలో వేరే లింకు ద్వారా పేజీ వీక్షణల విభజన కూడాచూడవచ్చు. మూడు నెలలలో భారతదేశం నుండి జరిగిన మార్పులన్నిటిలో ఏ భాషలో ఎన్ని మార్పులు జరిగినవనేదానిని మొత్తముమార్పులతో భాగించితే వచ్చే దానినేశాతంగా చూపెట్టటము జరిగింది. ఇది ఇంతకు ముందలి త్రైమాసికంలో 4.8% గా నమోదైంది. అందువలన మనం ఎక్కువమార్పులు జరిగితే దీనిలో వృద్ధికనబడుతుంది లేక ఇతర భాషలలో ఏవిధంగానైన మార్పులు తగ్గితే మనం మొదటి స్థానానికి చేరవచ్చు. ఇతర భాషల మార్పులు లో భారీ తేడాలు రావటానికి కారణాలు నాకు తెలిసి గత త్రైమాసికంలో జరగలేదు. బహుశా తమిళ వికీదశాబ్ది ఉత్సవాలు తప్ప. అందుకని మన భాషలో జరిగిన మార్పులే దీనికి కారణమని అనుకుంటున్నాను. దీనితో పాటు [http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm వీక్షక అభ్యర్ధనలను కూడా దేశాల వారీగా వాటిలో భాషల విభజన ప్రకారం] చూస్తే తెలుగు 0.2 శాతం గానమోదైంది. మన [[వాడుకరి:వైజాసత్య| వైజాసత్య]] గారి అలాగే [[వాడుకరి:కిరణ్మయి|కిరణ్మయి]] గారి మార్పులు దీనిలోలెక్కకు రాలేదు. వారు అమెరికాలో వుంటున్నారు కాబట్టి. ఈ గణాంకాలకి ఆపేజీలో తెలిపినట్లు పరిమితులుంటాయి. అలాగే నేను మరల పరిశీలించినపుడు ఇవి వికీపీడియాకి మాత్రమే అని తెలిసింది. మరిన్ని వివరాలు సెప్టెంబరు గణాంకాలు తెలిసినప్పుడు తెలియవచ్చు. చంద్రకాంతరావుగారు చెప్పినట్లు మరి ఇతర నివేదికల మార్పులు పరిశీలించినపుడు ఐదారుగురు బలమైన ఎడిటర్లు వలన ఈ మార్పు జరిగిందని భావిస్తాను. దీనిని నిలబెట్టుకోవడం చాలాకష్టం. వికీపరిచయం తెలుగువారికి ఎక్కువగా కలిగినప్పుడు 5 కన్నా ఎక్కువ మార్పులు చేసేవారు గణనీయంగా పెరిగినప్పుడే మన తెవికీ అభివృద్ధిపధంలో పడిందనుకోవాలి. గత నాలుగైదుసంవత్సరాలుగా నేను కాని, [[సభ్యుడు:C.Chandra Kanth Rao]] గారు కాని అప్పుడప్పుడు గణాంకాల విశ్లేషణ చేస్తున్నాము. ఆసక్తిగల సభ్యులు మరింత మంది దీనిపై దృష్టిపెట్టాలి. ఆంధ్రప్రదేశ్ జిల్లాల ప్రాజెక్టు చేసినప్పుడు స్పష్టమైన [[వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/ఆంధ్ర_ప్రదేశ్_జిల్లాలు|గణాంకాలతో]] విశ్లేషణ చేయడం జరిగింది. వాటిని పొందడానికి తగిన మైఎస్క్యూఎల్ స్క్రిప్ట్ కూడా సంబంధిత చర్చాపేజీలో రాయడం జరిగింది. ఎవరైనా ముందుకు వస్తే నాకు తెలిసినది పంచుకోగలను. ఈ పైన చెప్పినవాటిని ఇతరులుకూడా పరిశీలించి ధృవీకరించమని మనవి. --[[వాడుకరి:Arjunaraoc|అర్జున]] ([[వాడుకరి చర్చ:Arjunaraoc|చర్చ]]) 15:52, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
:: ఇది తెవికీ పీడియన్లు అనందించవలసిన విషయం. ఈ ఉత్సాహంతో మనమందరం కలిసికట్టుగా పనిచేసి అన్ని విషయాలలో మొదటి స్థానానికి వచ్చే ప్రయత్నం చేస్తాం. ఈ విషయం మనకందరికీ అందించి మనలో సరికొత్త ఉత్సాహం నింపిన అర్జునరావుగారికి ధన్యవాదాలు. తెవికీ సభ్యుడుగా విష్ణువర్ధన్ గారు అందిస్తున్న సహకారం ఈ అభివృద్ధికి మరింత కారణం. అలాగే వర్గాలలో అత్యధిక మార్పులు చేసిన ఉత్సాహవంతుడైన వైవి.ఎస్ రెడ్డి గారు , తెలుగు ప్రముఖుల ప్రణాళికను చేపట్టిన రాజసేఖర్ గారూ, భాస్కరనాయుడు గారు, యువ వికీపీడియన్లు ఉత్సాహవంతులు అయిన రహ్మానుద్దీన్, ప్రణయరాజ్ మరియు విశ్వనాథ్ గార్లు, స్వల్పకాలంలో అత్యధిక వ్యాసాలు మరియు వ్యాసేతర సేవలు అందించిన వెంకట రమణగారూ , పాలగిరిగారు ఈ ముందడుగుకు కారణం అని భావిస్తున్నాను. ఇంకా ఉత్సాహంగా పనిచేస్తున్న తెవికీ సభ్యులందరికీ ఈ అభివృద్ధికి ధన్యవాదాలు తెలుపుతున్నాను. కలిసి నడుస్తాం మరింత అభివృద్ధి సాధిస్తాం. --[[వాడుకరి:T.sujatha|t.sujatha]] ([[వాడుకరి చర్చ:T.sujatha|చర్చ]]) 18:25, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
:: ఇది తెవికీ పీడియన్లు అనందించవలసిన విషయం. ఈ ఉత్సాహంతో మనమందరం కలిసికట్టుగా పనిచేసి అన్ని విషయాలలో మొదటి స్థానానికి వచ్చే ప్రయత్నం చేస్తాం. ఈ విషయం మనకందరికీ అందించి మనలో సరికొత్త ఉత్సాహం నింపిన అర్జునరావుగారికి ధన్యవాదాలు. తెవికీ సభ్యుడుగా విష్ణువర్ధన్ గారు అందిస్తున్న సహకారం ఈ అభివృద్ధికి మరింత కారణం. అలాగే వర్గాలలో అత్యధిక మార్పులు చేసిన ఉత్సాహవంతుడైన వైవి.ఎస్ రెడ్డి గారు , తెలుగు ప్రముఖుల ప్రణాళికను చేపట్టిన రాజసేఖర్ గారూ, భాస్కరనాయుడు గారు, యువ వికీపీడియన్లు ఉత్సాహవంతులు అయిన రహ్మానుద్దీన్, ప్రణయరాజ్ మరియు విశ్వనాథ్ గార్లు, స్వల్పకాలంలో అత్యధిక వ్యాసాలు మరియు వ్యాసేతర సేవలు అందించిన వెంకట రమణగారూ , పాలగిరిగారు ఈ ముందడుగుకు కారణం అని భావిస్తున్నాను. ఇంకా ఉత్సాహంగా పనిచేస్తున్న తెవికీ సభ్యులందరికీ ఈ అభివృద్ధికి ధన్యవాదాలు తెలుపుతున్నాను. కలిసి నడుస్తాం మరింత అభివృద్ధి సాధిస్తాం. --[[వాడుకరి:T.sujatha|t.sujatha]] ([[వాడుకరి చర్చ:T.sujatha|చర్చ]]) 18:25, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెలుగులో వ్యాసాలు వ్రాయడం మొదలుపెట్టాక, కొన్ని కారణాల వల్ల అనుకున్నట్టు చేయలేకపోయాను. చరిత్ర పుస్తకాల నుంచి, వైజ్ఞానిక విషయాలు అనువదించడం సరి అంటే, నేను ఆ పనిలో నిమగ్నమవుతాను. [[వాడుకరి:కిరణ్మయి|కిరణ్మయీ]] ([[వాడుకరి చర్చ:కిరణ్మయి|చర్చ]]) 22:42, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
గత వారంరోజులుగా తెవికీ వ్యాసాలలో బ్లాగులింకులివ్వడం అతి అయిపోయింది. (నేను మాత్రం రెండు రోజుల క్రితమే చూశాను) కాపీ చేసిన వ్యాసాలు చేర్చడమే తప్పయితే, పైగా వాటికి బ్లాగులింకులివ్వడం మరోపొరపాటు. ఒకవేళ నిజంగా బ్లాగునిర్వాహకులే రచించిన వ్యాసాలు అనుమతిలో తెవికీలో చేర్చాలన్ననూ ముఖ్యమైన వాక్యాల చివరన మాత్రమే రెఫరెన్స్ పెట్టాలి కాని, మూలం అనే విభాగంలో కాదు. అలా ఇస్తే భవిష్యత్తులో ఇతరవనరుల నుంచి తీసుకున్న సమాచారానికి కూడా ఇదే లింకు ఆధారమని పొరపడే అవకాశముంది. ఇచ్చిన బ్లాగులింకులు కూడా వ్యాసాలలో ఎక్కడెక్కడో ఇష్టమున్నట్లుగా చేర్చారు. కొన్ని వ్యాసాలలో ప్రారంభంలో, (చూడండి:ఓలర్) కొన్నింటిలో మధ్యలో చేర్చడమే కాకుండా చాలా వ్యాసాలలో visit my Website Dr Seshagirirao, MBBS అని చేర్చడం దేనికి? (చూడండి: కాకర, తమలపాకు, బ్లూబెర్రీ, చిట్కాలు, చిక్కుడు, సమతౌల్యపౌష్టికాహారం) మరికొన్ని వ్యాసాలలో వ్యాసంలో మధ్యలోనే Collected /dr.seshagirirao-MBBS (Srikakulam) చేర్చే అవసరం ఏమిటి? (చూడండి: ఆలివ్ నూనె), మరికొన్ని వ్యాసాలలో "వివిధ వార్తా పత్రికల నుండి విషయ సేకరణ్ . (డా. వందన శేషగిరిరావు ...శ్రీకాకుళం)" అని చేర్చారు.(చూడండి: తేనె) అంటే పత్రికలలో వచ్చినదిగా చెబుతూనే పేరు వ్రాయడమెందుకు? మక్కికిమక్కి తీసుకోవడానికి సేకరణ అనరు, కాపీ అంటారు. తెవికీ అనేది బ్లాగులను ప్రచారం చేసే వేదిక కాదుకదా! కొన్ని వ్యాసాలలో ఒక్క వాక్యం కూడా లేదు, అలాంటి వ్యాసాలలో కూడా బ్లాగులింకులివ్వడం దేనికి? (చూడండి: హింషెన్‌వుడ్, వాల్టర్, హీమర్, బాయిల్) మరికొన్ని వ్యాసాలలో ఇదివరకే సమాచారం ఉన్ననూ కేవలం బ్లాగులింకు ఇవ్వడం కొరకే దిద్దుబాట్లు చేసినట్లు తెలిసింది. (చూడండి:వాల్తెర్‌బోథె, స్టీఫెన్‌హాకింగ్, రవీంద్రనాథ్‌ఠాగూర్,) కొన్ని వ్యాసాలలో బ్లాగరు పేరు చేర్చారు (చూడండి: జీడిపప్పు, బీటుదుంప) ఈ అనవసర లింకులన్నీ తొలిగించబడ్డాయి. ఇకముందైనా ఇలాంటి విషయంలో ఆలోచించి నిర్ణయం తీసుకుంటే మంచిది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:19, 7 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఆవును.ఈ విషయంలో సభ్యులు,నిర్వాహకులు తగిన విధంగా స్పందించి,అభిప్రాయాలు వెల్లడించిన, తదనుగుణంగా రచనలు చెయ్యటానికి వీలుంటుంది.మనకు రాశికన్న వాసి ముఖ్యం.అవసరమైతే కొన్ని మార్గదర్శకసూత్రాలను రచయితలకు అందుబాటుగా వుంటేటట్లు సభ్యుల చర్చాపేజిలో ఉంచిన మంచిదేమో?పాలగిరి (చర్చ) 01:05, 8 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
పైన తెలిపిన వాటితో నేను ఏకీభవిస్తాను.--అర్జున (చర్చ) 13:53, 8 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఇప్పటికే పుస్తకంలోఅందుబాటులో వున్నవాటిని యథాతథంగా చేర్చటానికి వికీసోర్స్ ఉత్తమం. గమనించండి--అర్జున (చర్చ) 13:53, 8 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
తెవికీకి ఆమోదయోగ్యంకాని వ్యాసం పేర్లు
ఇటీవల తెవికీలో వచ్చిన వ్యాసాలను గమనిస్తే వ్యాసం పేర్లు వికీపీడియాలో పెట్టడానికి ఆమోదయోగ్యంగా లేనట్లుగా కనిపిస్తోంది. 1)
వంటనూనెలలో ఆరోగ్యానికి ఏది మంచిది? అనే పేరుతో వ్యాసం సృష్టించడానికి బదులు అందులో అవసరమైన సమాచారం ఉంటే వంటనూనెలు వ్యాసంలో చేర్చితే సరిపోయేది. ఏ విషయంలోనైనా ఏది మంచిది? అనే విషయాన్ని తెవికీ ఎప్పుడూ చెప్పదు. అన్ని అభిప్రాయాలతో కూడిన సమాచారం, దానికి తగిన మూలాలతో కూడిన వ్యాసం మాత్రమే ఇక్కడ ఉండాలి. 2)ఆరోగ్యానికి టమేటా లాంటి శీర్షికలు పత్రికలు, మేగజైన్ల వారు సృష్టిస్తారు కాని మనకు మాత్రం అలాంటి సమాచారం అందుబాటులో ఉన్నా టమేటా వ్యాసంలో చేరిస్తే సరిపోతుంది. ఆరోగ్యానికి పానీయాలు వ్యాసాలపేర్లు కూడా ఇంతే. గోజి...సూపర్‌ఫ్రూట్‌ వ్యాసం పేరే కాకుండా సమాచారం కూడా తెవికీ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదు. "కాబట్టి 'గో గోజి...' అన్న స్లోగన్‌ మెల్లగా మనకీ విస్తరించినా ఆశ్చర్యం లేదు" అని మనం చెప్పడానికి వీలుండదు. 3)ఫాస్ట్ ఫుడ్-మన ఆరోగ్యము అవగాహన పేరుతో పాటు వ్యాస ప్రారంభమూ ప్రమాణంగా లేదు. "మనలో చాలామంది చేసే తప్పు ఏమిటంటే..." తో ప్రారంభమైన వ్యాసంలో "అనుకుంటాం", "అనుకోవచ్చు" లాంటి పదాలు వాడినారు (ఉంచారు). వ్యాసంలో మన స్వంత అభిప్రాయాలు ఉండరాదు కదా! ఆ విషయం ఎవరైనా చెబియుంటే ఫలానా వారు ఇలా చెప్పారు అని వ్రాసి రెఫరెన్స్ ఉంచాలి. 4)పైడి జైరాజ్ -హిందీ చిత్ర సీమలో తొలి తెలుగు హీరో పేరు గురించి ఇదివరకే చెప్పాను. పొట్టలో క్రొవ్వు పెరుగుదల, పిల్లలలో చురుకుదనం తగ్గుదల, ఉద్యోగినుల పోషకాహారం, ఆహారము తో పెయిన్ కిల్లర్లు లాంటి వ్యాసాలలో పేరుతో సహా సమాచారం కూడా పత్రికల శైలిలోనే ఉంది. 5) శరీరం మృదువుగా ఉండడానికి బాడీలోషన్ పేరుతో సహా సమాచారం చూస్తే "శరీరం మృదువుగా ఉండాలంటే మంచి బాడీ లోషన్‌ రాసుకోవాల్సిందే..." వాక్యంతో ప్రారంభమౌతుంది. అలా అని మనం ఎలా చెప్పగలం. తెవికీ వ్యాసం అనేది బాడీలోషన్ కంపెనీకి చెందిన ప్రకటన కాదుకదా! పత్రికలలో వచ్చిన సమాచారం కాపి చేయడం (వయా బ్లాగు) వల్ల ఈ సమస్యలు వచ్చినట్లుగా భావిస్తున్నాను. ఇలాంటి వ్యాసాలలో అవసరమైన కొద్ది సమాచారం మాత్రమే ఉంచి (లేదా సంబంధిత వ్యాసాలకు తరలించి) పూర్తిగా వికీకరణ చేయాల్సి ఉంటుంది. ఇకముందైనా సభ్యులు కాపీ వ్యాసాల జోలికి వెళ్ళకపోవడం ఉత్తమం. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:30, 9 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
వ్యాసాల శీర్షికలు చాలా పెద్దవిగా ఉండటం వాస్తవం. ఆ వ్యాసాలను యింతకు ముందు తెవికీ లో ఉన్న తగిన వ్యాసంలో విలీనం మూస ఉంచినట్లయితే వాటిపై చర్చించి తగు విధంగా విలీనం చేయవచ్చు. కొన్ని వ్యాసాలు యిది వరకు లేనివైతే వాటి పేర్లను తగువిధంగా సంగ్రహంగా అర్థం అయ్యేటట్లు వికీ నియమావళికి అనుగుణంగా తరలించవచ్చు. పైన చేర్చిన వ్యాసాలను తగు విధంగా వికీ నియమాల ప్రకారం వికీకరణను చేపట్టవలసి యున్నది. ఈ వికీకరణ లో నేను తగు విధంగా సహాయ సహకారాలు అందిస్తానని తెలియజేస్తున్నాను.---- కె.వెంకటరమణ చర్చ 13:10, 10 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
చంద్రకాంతరావు గారి అభిప్రాయాలతో ఏకీభవిస్తున్నాను. ఆయా వ్యాసాములలోని సమాచారమును అనుబంధ వ్యాసాలలో చేరిస్తే సమంజసంగా ఉంటుంది.--సుల్తాన్ ఖాదర్ (చర్చ) 15:00, 10 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఇవన్నీ మేగజిన్ సరుకు. వీటిని శుద్ధి చేయాలంటే చాలా ఓపిక, శ్రమ కావాలి దానికి బదులు నాణ్యమైన సమాచారాన్ని ఆంగ్ల వ్యాసాలనుండి అనువదించవచ్చు --వైజాసత్య (చర్చ) 02:04, 11 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
చంద్రకాంతరావు గారు చెప్పింది అక్షరాలా నిజం. వారి అభిప్రాయాలతో నేనూ ఏకీభవిస్తున్నాను. ఈ మధ్యన నమోదైన సభ్యులు ఉత్సాహంతో వ్రాస్తూ పోతున్నారు. బహుశా వారికి వికీ తత్వం తెలియదు కాబోలు. వారికి సరైన మార్గదర్శం చేయకపోతే ఈ 'వారపత్రికల ' శైలితో తెవికీకి నష్టమే మరి. కొత్త సభ్యులకు నిరుత్సాహపరచకుండా వారికి సరైన మార్గదర్శకం చేయడమే ఉత్తమం. విజ్నానసర్వస్వానికి పత్రికా రచనల శైలికీ గల తేడాలను స్పష్టంగా తెలియజేసి వారికి తోడ్పాటు చేయాలి. తెవికీ శైలిలో లేని వ్యాసాలను తొలగించడమే సరైన నివారణోపాయం. వైజాసత్య గారు చెప్పినట్టు శుద్ధి చేయాలంటే శ్రమ కావాలి. ఆ శ్రమ బదులు తెవికీ సిద్ధాంతాలనుగుణంగా కొత్త వ్యాసాల కొరకు పడే శ్రమే ఉత్తమం. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 20:08, 24 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఏమిటీ లింకులు
ఇటీవల జరిగిన వ్యాసపు దిద్దుబాట్లలో కొద్దిగా వెనక్కి వెళ్ళి చూస్తే చాలా వ్యాసాపు మూలాలలో ఒక లింకు ఉన్నట్లుగా, దాన్ని నొక్కితే మళ్ళీ అదే వ్యాసపు ఎడిట్ పేజీ తెరుచుకుంటున్నట్లుగా గుర్తించాను. వందలాది వ్యాసాలలో ఇలాంటి లింకులున్నట్లు నా దృష్టికి వచ్చింది. అలాంటి లింకులవల్ల ఉపయోగమేమీ లేదు, వ్యాసాన్ని ఎడిట్ చేయాలంటే పైన ట్యాబ్ ఎలాగూ ఉంటుంది, మరి దీని ఉపయోగమేమిటో ఎందుకు చేర్చారో తెలియదు. కొన్ని వ్యాసాలలో ఇలాంటి లింకులు రెండేసి చొప్పున ఉన్నాయి. (చూడండి: అనాస, గ్రీన్‌టీ) కొన్నింటిలో నేను తొలిగించాను. ఇంకనూ తొలిగించాల్సినవి చాలా ఉండవచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:17, 10 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఏక వాక్య వ్యాసాలు
ఈ మధ్య ఏక వ్యాసాలు అధికంగా చేరుతున్నాయి. ఏక వాక్యాలపై యిదివరలో చర్చ జరిగింది. 2 కె.బి పరిమాణం దాటితే మొలక స్థాయి దాటునట్లు నిర్ణయించారు. కానీ ఒక వాక్యాన్ని కూడా వ్యాసంగా చేర్చుతున్నారు. యిలాంటివి విక్షనరీలో చేర్చవచ్చు. కానీ వికీపీడియాలో విపరీతంగా చేరుతున్నాయి. శాస్త్రవేత్తల వ్యాసాలలో విషయమేమీ లేకుండా సమాచార పెట్టె తో అదీ ఆ సమాచార పెట్టె కూడా అనువాదం కాకుండా గల వాటితో మొలక వ్యాసాలు చేరుతున్నాయి. యిటువంటి వ్యాసాలను చేర్చరాదని మనవి. తెవికీలో రాశి కన్నా వాసి ముఖ్యం అని గమనించాలి. మనం తలచుకుంటే అనేక వాసిగల వ్యాసాలను తయారుచేయగలం. మరి ఎందుకు యిలాంటి లఘువ్యాసాలు? యివి ఎవరికి ఉపయోగపడతాయో వ్యాసకర్తలు ఆలోచించవలసియున్నది.---- కె.వెంకటరమణ చర్చ 04:45, 11 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నేను వికీ బడి అనే శీర్షికన క్రియాశీలక సభ్యులకు వికీపాఠాలు నిర్వాహించదలచుకున్నాను. ఇవి కొత్తసభ్యులను ఉద్దేశించినవి కావు. ఆసక్తి ఉన్నవారు ఈ దిగువన పేరు జతచేయండి. అందరికీ తగిన సమయం చూసి అంతర్జాల తరగతులను నిర్వహించగలను --వైజాసత్య (చర్చ) 05:00, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
మంచి ఆలోచన. ఉదాహరణగా మొదటి కార్యక్రమానికి పాఠాల శీర్షికలు తెలిపితే ఆసక్తిగలవారు పేరు చేర్చటానికి సులభమవుతుంది.--అర్జున (చర్చ) 05:33, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
వికీలో నేర్చుకోవాల్సినది చాలా ఉన్నది. నన్ను మీ బడిలో విద్యార్థిగా నమోదు చేసుకోండి.Rajasekhar1961 (చర్చ) 05:38, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నేను కూడా,ఇలాంటివి నాకు తెలియవు.పాలగిరి (చర్చ) 07:18, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
తొలి పాఠం - మూలాలు, ఉదహరింపులు, మూలలను చేర్చే విధానం, వికీలో మూలాలను ఉదహరించడంపై ఉన్న నియమనిబంధనలు, మార్గదర్శకాలు, మూలాల నాణ్యతను బేరీజు వెయ్యటం, బ్లాగులను ఉదహరించడం, సమాచారపు తనిఖీ మొదలుగు అంశాలని అనుకుంటున్నాను. నేను ఈ పాఠానికి కావలసినవి సమకూర్చుకోవటానికి ఒక రెండు వారాలు పడుతుంది.
రెండవ పాఠం - విజ్ఞానసర్వస్వపు రచనాశైలి - వివిధ రచనాశైలులలో ఉన్న వ్యత్యాసాలు (వార్తలు, మేగజిన్లు, పరిశోధనా వ్యాసాలు, సాధారణ పుస్తకాలు, పాఠ్యపుస్తకాలు, ట్రావెల్‌గైడ్స్, స్వీయ చరిత్రలు) డూస్ అండ్ డోంట్స్ (చేయకూడనివి, చేయవలసినవి)
మూడవ పాఠం - వికీపీడియాలోని వివిధ తత్త్వాలు, అభిమతాలు - వాటి పరిశీలన. దైనందిన దిద్దుబాటు క్రమంలో వీటి influence (అన్వయం?)
నాలుగవ పాఠం - వికీపీడియా ఏమిటి, ఏది కాదు, వికీపీడియా యొక్క పరిధి, ఇతర సోదర వికీమీడియా ప్రాజెక్టులతో గల సంబంధం.
ఐదవ పాఠం - వికీ సభ్యుల ప్త్రవర్తనా నియమావళి, ఎలా నడచుకోవాలి, ఎందుకలా నడచుకోవాలి, సభ్యుల మధ్య సంబంధాలు.
ఆరవ పాఠం - బొమ్మలు చేర్చటం, సేకరించడం, కాపీహక్కులు, సముచిత వినియోగం, క్లుప్తంగా సంబంధింత కాపీహక్కుల లైసెన్సులపై చర్చ, కొన్ని కాపీహక్కుల చట్టాలపై చర్చ.
ఏడవ పాఠం - నిర్వాహక హోదా, అధికారి హోదాల సమీక్ష, పరిమితులు, పద్ధతులు. నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు
ఇవి నాకు ప్రస్తుతానికి తోచిన కొన్ని అంశాలు. ఇంకా ఏవైనా మీకు తోచితే జోడించగలరు. --వైజాసత్య (చర్చ) 06:44, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నాకూ మీ బడిలో పాథాలు నేర్చుకోవాలనుంది. నన్నూ చేర్చుకోగలరు. దీనికి ఒక పేజీ తయారు చేసి అందులో రాస్తే బావుంటుందిగా. చర్చా పేజీలో వీటికి సంభందించిన చర్చలు రాయొచ్చు..విశ్వనాధ్ (చర్చ) 06:59, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
"వికీ బడి" అనేది మంచి ఆలోచన. వికీలో రచనలు చేసే విధానం చాలా మందికి తెలియవలసిన అవసరం ఉంది. మూలాలు, లింకులు చేర్చడం, దస్త్రాలను దిగుమతిచేయడం , కాపీహక్కులు , తెవికీ మార్గదర్శకాల గూర్చి తెలుసుకోవలసిన అవసరం నాకున్నది. నేను తెవికీ లో అనేక రంగాలలో రచనలు చేయగలను. కానీ విధివిధానాలు స్పష్టంగా తెలుసుకోవాలని ఉంది.అందువలన తెవికీ బడిలో నన్ను చేర్చుకోండి.---- కె.వెంకటరమణ చర్చ 10:13, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
విధివిధాన పరిజ్ఞానము కొరకు నేను కూడ "వికీ బడి" లో చేరాలని వుంది. Bhaskaranaidu (చర్చ) 11:24, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
వికీబడి శిక్షణ అనేది సరైన సమయంలో తీసుకున్న సరైన నిర్ణయంగా భావిస్తున్నాను. చాలా కాలం నుంచి తెవికీలో నిర్వహణ అనేది సమస్యగా మారింది. "కాసే చెట్లకే దెబ్బలు అన్నట్లు" నిర్వహణ చేసే వారికే చివాట్లు రివార్డులుగా లభిస్తున్నాయి. దాంతో నిర్వహణకు ఎవరూ ముందుకు రావడం లేదు! సభ్యులందరికీ నిబంధనలపై అవగాహన ఉంటే నిర్వహణ చేయాల్సిన అవసరం కూడా చాలా వరకు తగ్గిపోతుంది. కాబట్టి ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో వికీశిక్షణ అనేది అందరూ ఆనందంగా స్వాగతించాల్సిన ఒక శిక్షణా కార్యక్రమం. అయితే ఈ అంతర్జాల తరగతులు ఎక్కడ నిర్వహిస్తారు? ఎలా నిర్వహిస్తారు? అనేది తెలిస్తే పూర్తిగా విశ్లేషించడానికి వీలవుతుంది. నా అభిప్రాయం ప్రకారం చెప్పాలంటే దీన్ని తెవికీలోనే నిర్వహించాలి. ఛాట్ రూపంలో అయితే ఆ సమయంలో మనకు వేరే వ్యాపకాలుండవచ్చు. తెవికీ పేజీలోనే అక్షరరూపంలోనే వారానికి ఒక పాఠం చొప్పున రోజూ వివరించాలి. సభ్యుల అభిప్రాయాలు కూడా పొందడానికి అవకాశం ఉంటుంది. ఇలా చేస్తే భవిష్యత్తులో చేరే సభ్యులకే కాకుండా ఇప్పటి సభ్యులకు ఏమైనా అనుమానాలువచ్చినప్పుడు మరోసారి ఆ పేజీని దర్శించడానికి వీలవుతుంది. దీనికి అదనంగా వీడియో ఉన్నా మంచిదే. కొన్ని సందర్భాలలో యానిమేషన్ చిత్రాలు ఒక విషయాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి బాగా తోడ్పడతాయి. అలాగే "నిర్వాహక హోదా, అధికారి హోదాల సమీక్ష, పరిమితులు, పద్ధతులు. నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు" అనే విషయాన్ని చివరి పాఠంగా పెట్టారు, అసలు దాన్నే మొదటిపాఠంగా పెడితే బాగుంటుంది. క్రియాశీలకంగా ఉండే సభ్యులు చాలా వరకు నిర్వాహకులై ఉంటారు. కాబట్టి వారి ప్రధాన బాధ్యత అయిన నిర్వహణ ఎలా చేయాలి? నియమాలు ఎలా ఉపయోగించాలి? ప్రస్తుతమున్న నియమాలు ఏమిటి? ఒక నియమానికి మరో నియమానికి ఘర్షణ వచ్చినప్పుడు ఎలా పరిష్కారం చూపించాలి? ప్రస్తుతం నిర్వహణ ఎలా ఉంది? దీనిలో లోటుపాట్లేమి? దీన్ని సరిదిద్ది భవిష్యత్తులో నిర్వహణ ఎలా మెరుగుపర్చాలి? నియమాలు స్పష్టంగా లేనప్పుడు ఎలా నిర్ణయం తీసుకోవాలి? తదితర విషయాలు ప్రారంభంలోనే తెలియపర్చి ఆ తర్వాత మీరు పాఠాలు ప్రారంభిస్తే బాగుంటుందని అనుకుంటున్నాను. మొదటి పాఠానికి ఎలాగూ రెండు వారాల సమయం అవసరమంటున్నారు కాబట్టి అంతకు ముందే నిర్వాహకత్వ బాధ్యతలు పాఠం ప్రారంభిస్తే సరిపోతుంది. ఒక పాఠానికి సంబంధించి వివరించేటప్పుడు ప్రస్తుత నిబంధనలు, ఆ విషయంపై ఇప్పటివరకు జరిగిన చర్చలు (ఎక్కడెక్కడో ఉన్నాయి, అవన్నీ వెదకాల్సిఉంటుంది), చర్చలపై తీసుకున్న నిర్ణయాలు, మారిన పరిస్థితులకనుగుణంగా మళ్ళీ చేయాల్సిన మార్పులు-చేర్పులు, సోదర వికీలలో ఇవే అంశానికి సంబంధించి నియమాలు ఎలా ఉన్నాయి (పరిశీలనకు మాత్రమే), వికీ పురోవృద్ధితో పాటు మారాల్సిన నిబంధలు ఏమిటి? నియమాలు ఏ సభ్యులపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతున్నాయి? ఇలా అనేక అంశాలు పాఠ్యాంశంలోకి తీసుకోవాలి. అన్నింటికంటే ముందుగా (నిర్వాహక బాధ్యతల తర్వాత) వికీ మూల నియమాలు ఏమిటి? వాటిని ఎలా వర్తింపజేయాలి? వాటికి భిన్నంగా ఉన్నప్పుడు ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలి? ఇలాంటివి కూడా తొలిదశలోనే శిక్షణ ఇస్తే బాగుంటుంది. పూర్తి కార్యక్రమ వివరాలు వెల్లడిస్తే సమీక్షించడానికి వీలవుతుంది. ఆ పిదప శిక్షణా కార్యక్రమ ఎజెండాను ఖరారుచేయవచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:21, 12 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నిర్వహణ పాఠం నుండి మొదలుపెట్టడానికి అభ్యంతరమేమీ లేదు. నేనింకా ఈ పాఠాలకు పూర్తిగా ప్రణాళిక వేసుకోలేదు. కాకపోతే వీటిలో ఏ ఏ అంశాలను ప్రస్తావించాలన్న విషయంపై స్థూలంగా కొన్ని ఆలోచనలున్నాయి. వీటిని పాఠ్యప్రణాళిక తయారుచేసుకొనే క్రమంలో మరింత పరిపుష్ఠం చేస్తాను. సూత్రప్రాయంగా వికీ గురించిన చర్చలు, సమావేశాలు వీలైనంతగా వికీలోనే జరగాలి, కానీ ఈ పాఠాలు కేవలం పాఠాలు మాత్రమే, వికీ సంబంధించి ఎలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకోవట్లేదు కాబట్టి ఇది బయట జరిగినా పెద్ద ఇబ్బంది లేదు. అదీగాక వికీలో పొందుపరచి వ్రాయాలంటే ఎంతో కొంత ప్రామాణికత ఉండాలి. నియమనిబంధనలు మొదలైన విషయాలు ఇప్పటికే వికీలో ఏదో ఒక చోట ఉన్నవి (తెలుగులో కాకపోయినా) వీటికి నేను కొత్తగా జోడించే విషయాలేవీ లేవు. కాకపోతే నాకున్న అనుభవాలతో వీటిని సోదాహరణంగా వివరించే ప్రయత్నం చేయాలనుకుంటున్నాను. విష్ణు గారు వీటి ఆధారంగా కొన్ని చిన్న చిన్న వీడియోలు, బోధక వనరులు ప్రొఫెషనల్స్‌తో తయారు చేయించే ప్రయత్నం చేస్తానన్నారు. ఇవి వికీపీడియన్లకు బోధకాలుగా భవిష్యత్తులో ఉపయోగపడతాయి. యూట్యూబు యుగంలో నిబంధనలు వ్రాతలో తెలుసుకొనే అలవాటు కొరవడినట్టుంది. నా ఆలోచన ప్రకారం ఈ పాఠాలు ప్రధానంగా పవర్‌పాయింట్ స్లైడ్లు, నా వ్యాఖ్యానంతో ఒక అంతర్జాలపు పాఠంగా కొనసాగుతాయి. ఈ క్రమంలో తయారైన విషయాన్నంతా (పాఠ్యం, స్లైడ్ల ఫీడిఎఫ్ ఫైలు, వీలైతే వీడియో కూడా) వికీపీడియాలో ఎక్కించగలను. వీటి ఆధారంగా కొన్ని బైట్ సైజ్ బోధనా వీడియోలు తరువాత తయారుచేయిస్తారు. నేను పాఠ్యపు ప్రణాళిక, సంబంధిత సమాచారం ముందస్తుగానే వికీలో పెట్టగలను కానీ, పైన చెప్పినట్టుగా నియమాల విషయంలో నేను వికీకి కొత్తగా అందించగలిగేది ఏమీ లేదు. ఏదైనా విషయం వివరించేటప్పుడు ఇప్పటిదాకా జరిగిన చర్చలు మొదలైనవి తప్పకుండా ప్రస్తావిస్తాను కానీ నిర్ణయాలు తీసుకోవటం వంటివి ఈ బడి పరిధిలోకి రావు. చర్చలు, పాఠాలు సంబంధించిన విషయాలే కానీ వీలైనంతగా వాటిని వేరుగా ఉంచితేనే మంచింది. వికీ పద్ధతులపై చర్చలు సాధారణ పద్ధతిలో రచ్చబండపై జరిగితేనే మంచిది. --వైజాసత్య (చర్చ) 04:52, 13 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
మీ ఆలోచన ప్రకారము చేయండి. ఎలా చేసిననూ ఫలితం మాత్రం ప్రస్తుతం ఉన్న దాని కంటె మెరుగుపరితే చాలు. మీ వ్యాఖ్యప్రకారం చూస్తే తెవికీనే కాకుండా ఇతర వికీ నిబంధనలు కూడా తెలియజేసే ప్రణాళికలో ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. కాబట్టి ముందుగానే ఇతర వికీల నియమాలు కేవలం పరిశీలనకే అని చెబితే బాగుంటుంది, లేనిచో రేపు ఏదైనా చర్చలో మీ పాఠాన్ని ఉదహరించే అవకాశమూ ఉంటుంది. ఆ నిబంధన తెవికీ నియమానికి విరుద్ధంగానూ ఉండవచ్చు. ఇదివరకు నేను చేసిన చర్చలలో ఆంగ్లవికీ నియమాలు కూడా తెలియజేశారు. తెవికీకి విరుద్ధంగా ఉన్న ఇతర వికీ నియమాలతో భవిషత్తులో ఇబ్బందులు రావచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 17:15, 13 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఇకపై ఈ విషయం గురించిన చర్చ ఇక్కడ కొనసాగించగలరు --వైజాసత్య (చర్చ) 06:00, 14 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
వికీ బడి ప్రతిపాదన వైజాసత్య గారు చేసారు, చంద్రకాంతరావు గారు ముఖ్య సూచనలిచ్చారు. చాలా బావుంది. సభ్యులు నేర్చుకోవాలనే ఉత్సాహంతో చేరారు, చాలా చాలా బావుంది. శుభం. అలాగే వ్యాసాలు వ్రాసే సభ్యులు, నిర్వాహకులూ వికీ నియమాలను తప్పనిసరిగా పాటించాలనే నియమం కూడా పెట్టి, ప్రతి సభ్యుని పేజీలోనూ సూచించండి. వికీ బడిలో నేనూ చేరుతున్నాను. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 20:19, 24 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
తెవికీలో Echo (Notifications) వ్యవస్థ అందుబాటు - మీ సహకారం
తెవికీలో Echo (Notifications) ఒక కొత్త ప్రకటనల వ్యవస్థ అందుబాటులోకి తీసుకురావడానికి ప్రయత్నాలు జరుగుతున్నాయి. ఈ కొత్త వ్యవస్థ సముదాయ సభ్యుల మధ్య పరస్పర సందేశాలను మరింత ఉన్నతంగా బట్వాడా చేయడానికి సహకరిస్తుంది. ఇది ఇప్పటికే ఆంగ్ల, మీడియా వికీ మరియు ఇతర పాశ్చాత్య వికీపీడియాలలో సమర్ధవంతంగా అమలు చేయబడింది. దీనిని భారతీయ భాషా వికీలలో (బహుశా ఆసియా అంతటిలోనూ అనుకుంటా) మొదటి సారి మన తెవికీ సముదాయానికి అందుబాటు చేయడానికి ఈ ప్రయత్నం. ఈ అధునాతన వ్యవస్థను తెవికీలోకి సెప్టెంబరు చివరన అమలు పరచడానికి దీనికి సంబందిత వికీమీడియా ఇంజనీరింగ్ జట్టు చాలా ఉత్సాహం చూపిస్తుంది. దీనికి మనందరి సహకారం అవసరం.
మనం అందించవలసిన సహాయం
ఈ క్రింది లంకెలలో ఇచ్చిన సిస్టం మెసేజులను అనువదించడం. అంతే.
మీరందరు మన తెవికీ అభివృధ్ధికై చేస్తున్న ఈ కార్యక్రమంలో చాలా చురుకుగా సహాయ సహకారాలందిస్తారని ఆశిస్తూ
--విష్ణు (చర్చ)08:59, 18 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
మంచి ప్రయత్నం. --అర్జున (చర్చ) 17:18, 19 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
అనువాదం ప్రారంభించాను. కానీ ఇంతకు ముందు ప్రోగ్రాం లోని వికీపీడియా కు చెందిన తెలుగు భాషను అనువదించిన వైజాసత్య, అర్జునరావు లాంటి వారు ఈ ప్రధాన మూసల అనువాదం చేస్తే యూనిఫార్మిటీ ఉంటుందనుకుంతున్నాను.Rajasekhar1961 (చర్చ) 03:19, 20 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఇప్పటికే వున్న అనువాదాల సముదాయంలో సరిపోయిన అనువాదం వుంటే సాఫ్ట్వేర్ సూచిస్తుంది కావున ఎవరైనా సరే అనువాదంలో పాల్గొనవచ్చు. Translatewiki.net లో ఖాతా ద్వారా ప్రవేశించి అనువాదాలు చేస్తే సరి. --అర్జున (చర్చ) 05:12, 20 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
మన తెవికీలో నిన్నే ఎకో (Echo) సమర్థవంతంగా అమలు చేయబడిందని తెలియజేయడానికి సంతోషిస్తున్నాను. ఇంకా కొన్ని సిస్టమ్ మెసేజులను అనువదించవలసి ఉంది. మిత్రులు చొరవ తీసుకుంటారని ఆశిస్తున్నాను. --విష్ణు (చర్చ)04
18, 25 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
మంచిది. మిగిలిన అనువాదాలు మరియు ఇతరులు చేసిన అనువాదాల సమీక్ష అవసరమైతే మార్పులు పూర్తిచేశాను. నేను చేసిన అనువాదాలు మరియు మార్పులు ఇంకొకరు సమీక్షించితే పని పూర్తయినట్లే--అర్జున (చర్చ) 11:25, 25 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నేను అనువదించడానికి ప్రయత్నించి విఫలమయ్యాను. మీరు అనుభవమున్న అధికారులుగా అనువాదం పూర్తిచేసి మంచిగా తెలుగు వికీపీడియా పరువు కాపాడారు. ధన్యవాదాలు.Rajasekhar1961 (చర్చ) 11:46, 25 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
అక్టోబరు 22న అన్ని వికీలలో ఇది అమలులోకి వస్తుంది కాబట్టి, చర్చలలో పాల్గొనేవారు తప్పనిసరిగా వాడుకరి పేరు వాడండి. వీలైనంతవరకు చర్చలను వ్యక్తిగత చర్చాపేజీలలో కాక, సంబంధిత చర్చా పేజీలలో రాయండి. సందేశాల అనువాదాలలో ఇంకా కొన్ని దోషాలున్నాయి. (ఉదా: సందేశాలలో మూస:స్త్రీ/పురుషుడు అని కనబడుతున్నది) నేను సవరించాను. ఒకటి రెండురోజులలో ఇది తొలగిపోవొచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 07:25, 14 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
సూచనల వ్యవస్థ అభిరుచులు పక్కబొమ్మలో తెలిపినట్లు, సూచనల బొమ్మను మీ పేజీ మొదటి వరుసలో కనబడేటట్లు ఎంపిక చేసుకోండి. --అర్జున (చర్చ) 07:51, 14 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఎకో స్థానికీకరణ పూర్తయినట్లే. దీనిలో పాల్గొన్న వాడుకరి:రహ్మానుద్దీన్విష్ణు మరియు ఇతరులకు ధన్యవాదాలు. ముందు ముందు స్థానికీకరణ అవసరాలు వున్నాయి కాబట్టి మరింత మంది దీని గురించి తెలుసుకొని సహాయపడితే బాగుంటుంది. అందుకని ముఖ్యమైన విషయాలను వికీపీడియా:స్థానికీకరణ వ్యాసంలో రాశాను. --అర్జున (చర్చ) 09:44, 16 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఎకో వ్యవస్థ నిన్న అన్నీ తెలుగు వికీప్రాజెక్టులలో అమర్చబడింది. ఇది చర్చలను సరియైన చర్చాపేజీలలో చేస్తూ సంబంధించిన వారి పేరు పేర్కొనడంద్వారా వారికి తెలియ చేయడానికి, ఇంకా సభ్యుల మార్పులకు కృతజ్ఞతలు తెలపడం లాంటి చర్యలతోపాటు, మీరు ప్రారంభించిన వ్యాసాలకు వేరేవారు లింకులిచ్చినపుడు సందేశాలు, మీచర్యలు రద్దుపరచబడినపుడు సందేశాలు ఇవ్వడంతో వీక్షణజాబితా కు అనుబంధంగా చాలా ఉపయోగపడుతుంది. దానికి అందరూ సహకరించాలని కోరుకుంటున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 04:53, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
Tamil Wikipedia turns 10. We need your wishes
Andharukku Namaskaram :) This is Ravi from Tamil Wikipedia. We are celebrating our 10 years with an event in Chennai on 29th September. I invite you all to join us as it would be great to share our experiences and learn from each other. If you cannot make it to the event, please leave your best wishes for us here. --Ravidreams (చర్చ) 22:51, 19 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
Ravidreams గారి ద్వారా తమిళ సోదరులకు హృదయపూర్వక శుభాకాంక్షలు. పై లంకెలో రాద్దామంటే తమిళం కనిపిస్తోంది. అది నాకు రానందున విచారిస్తూ ఇక్కడే తెలుపుతున్నా శుభాకాంక్షలు. Through Ravidreams i express my best wishes to our Tamil friends. To write on page @ link above, it is in Tamil. I regret not able to follow it. so, i just expressing here my best wishes. Telugubhagavatam (చర్చ) 16:31, 21 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
సైటునోటీసుల విషయమై
వికీపీడియాలో సైటు నోటీసులు ఎప్పతికప్పుడు తాజాకరిస్తున్నాను.
అలానే మీడియావికీ:Anonnotice ను పునఃప్రారంభించాను. ఇక్కడ ఉండే సైటు నోటీసు ఖాతా తెరువని/లాగిన్ అవ్వని సందర్శకులకు కనిపిస్తుంది. అలానే సైటు నోటీసులో పాఠ్యం ఉంచడానికే ప్రయత్నించగలరు, బొమ్మలు పెట్టడం వల్ల అందంగా కనిపించినా కొన్ని దుష్ప్రభావాలున్నాయి. అలాగే పాఠ్యాన్ని మరింత అందంగా చూపించడం కోసం కొత్త సాంకేతికాలు తెలుసుకోవచ్చు. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 18:18, 21 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
సైటు నోటీసులపై చర్చ తీసిన రహ్మానుద్దీన్ గారికి కృతజ్ఞతలు. ఇదివరకు ప్రత్యేకంగా సైటునోటీసుపై చర్చ జరుగలేదని అనుకుంటున్నాను. (నా ప్రస్తుత చర్చ మాత్రం పై వాటికి కొద్దిగా భిన్నం). కొన్ని రోజుల క్రితం చూస్తే ఒకేసారి 3 సైటునోటీసులు కనిపించాయి. చిన్న స్క్రీన్ కంప్యూటర్లలో డెస్క్‌టాప్ మొత్తం సైటునోటీసుల ఆక్రమణకే సరిపోతుంది. కాబట్టి ఒకే సమయంలో ఒకటి కంటె అధికంగా సైటునోటీసులు ఉండనట్లు చూసుకోవాలి. వికీమీడియా వారి ఒకటి, మన రెండు సైటునోటీసులు ఒకేసారి కనిపిస్తే కొత్తవారికి ప్రతీ సారి ప్రతీపేజి ప్రారంభించగానే వీటివల్ల ఇబ్బందిగా ఏర్పడుతుంది. అలాగే సైటునోటీసులనేవి తాత్కాలిక కాలానికే పరిమితమై ఉండాలి. ఇప్పుడు ఉన్నట్లుగా గ్రామ వ్యాసాల ప్రచారానికి తొలిపేజే సరియైనది. ఇదివరకు గ్రామావ్యాసాల ప్రచారానికై తొలిపేజీలోనే లింకు ఉండేది. శాశ్వత ప్రాదిపదికన ఉండే గ్రామవ్యాసాల ప్రచారానికి అది సరిపోతుంది. కొత్త సభ్యులు సాధారణంగా మొదటిపేజీ నుంచి వస్తారు కాబట్టి అది వారి దృష్టికి వస్తుంది, ప్రతీపేజీ తెరిచినప్పుడు కనిపించే అవసరం లేదనుకుంటాను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:12, 24 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
నేని పైన తెలిపిన విధంగాలాగిన్ అయ్యి ఉన్నవారికి ఒకరకంగా లాగిన్ అవ్వని వారికి ఒకరకంగా సైట్ నోటీస్ వచ్చేలా చేసాను. ఒకటి కన్నా ఎక్కువ సైటు నోటీసులు ఉండరాదు మరియు వారానికో మారు సైటు నోటీసు మార్చాలి. అనవసరంగా సైటు నోటీస్ ఉంచరాదు అన్నవి నేను పాటిస్తున్న నియమాలు. వికీమీడియా నుండి వచ్చ్ నోటీసులు లేదా మనం ఏర్పరిచే నోటీసులు ఐచ్ఛికాలే - ఈ నోటీసు తొలగించు అని లింకు లాగిన్ అయ్యి ఉన్న ప్రతి వాడుకరికీ వెళుతుంది. గ్రామవ్యాసాల మీద విశేష కృషి జరగాలి. అనుకున్నంత స్థాయికి చేరనంత వరకూ అనామకులకు(లాగిన్ అవ్వని వారికి) ఆ సైటు నోటీస్ ఉంచాలని సంకల్పించాను. ఆ సైటు నోటీసు చర్చా పేజీలో అభ్యంతరాలు తెలపవచ్చు. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 18:18, 24 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.
The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.
మనం అందరం ఈ సంవత్సరం తెలుగు ఉగాది మహోత్సవం ఘనంగా జరుపుకున్నాము. అందుకు మీరందరికీ ధన్యవాదాలు తెలియజేసుకొంటున్నాను. ఆ తర్వాత (మే నుండి ఆగష్టు వరకు గడిచిన నాలుగు నెలలు) మన తెలుగు వికీపీడియాలో జరిగిన అభివృద్ధిని సమీక్షించాల్సిన సమయం వచ్చింది. దాని కోసం మనమందరం కలిసి వికీపీడియా:ఉగాది మహోత్సవం-2013 తర్వాత తెవికీ ప్రగతి అనే వ్యాసం మొదలు పెడుతున్నాను. నాకు తెలిసిన కొన్ని విషయాల్ని చేర్చుతున్నాను. అలాగే మీరందరూ మీకు తెలిసిన విషయాల్ని ఇక్కడ చేర్చండి. ధన్యవాదాలు.Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:51, 24 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
గత కొద్ది రోజుల నుంచి తెవికీ దిద్దుబాట్లను గమనిస్తే నిర్వహణకు సభ్యుల సహకారం ఎలా ఉందో తెలుసుకోవచ్చు. కొద్ది రోజుల క్రితమే ఒక సభ్యుడు పదేపదే సృష్టిస్తున్న చిన్న వ్యాసాలను రమణగారు దారిమార్పులు చేశారు. ఎన్నిసార్లు దారిమార్పులు చేసిననూ ఆ సంఖ్యానుగుణ వ్యాసాలను సృష్టించడం మాత్రం ఆ సభ్యుడు మానలేడు. మనం చేర్చిన సమాచారంలో ఒక్క దిద్దుబాటు అయినా ఎవరైనా మార్పు చేశారంటే అలా ఎందుకు చేశారో తెలుసుకొని మరో సారి అలాంటి తప్పిదం రాకుండా జాగ్రత్తపడాలి. కాని అనుభవమున్న సభ్యులు కూడా అవన్నీ మనకెందుకు, నాకు నచ్చినట్లు నేను చేస్తాను అన్నట్లుగా దిద్దుబాట్లు చేస్తున్నారు. తెవికీ నిర్వహణకు సభ్యులు ఇచ్చే సహకారం ఇదీ!! నేను కూడా కొన్ని రోజులక్రితమే ఒక అనుభవమున్న సభ్యుడు గ్రామాల పేర్లు కల మూసలలో బాటుద్వారా చేసే మార్పులను చేసే అవసరం లేదని చెప్పాను, అది వదిలేసిననూ మరో రకంగా సునాయాసపు దిద్దుబాట్లు తీసుకొని మార్పులు చేస్తుంటే ఇప్పుడే మళ్ళీ తెలియజేశాను. ఇది చూడడానికి చిన్న సమస్యే కావచ్చు కాని అందరూ అలా చేస్తుంటే గమ్యం ఎటువైపు వెళ్తుంది. శ్రమకోర్చి పెద్ద దిద్దుబాట్లు చేసే సభ్యులకు రావల్సిన పేరు మరొకరికి వెళుతుంది. ఇక్కడ జరిగే మరో పొరపాటు ఏమంటే కొన్ని సంవత్సరాలుగా సభ్యులు దిద్దుబాట్లను మాత్రమే చూసి పతకాలు అందిస్తున్నారు. ఇలా చేయడం కంటె నాణ్యమైన వ్యాసాలను అందించే వారికి తగు గుర్తింపు ఇస్తే తెవికీ నాణ్యత పెరుగుతుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:58, 27 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
అవును,నిజమే.గతకొద్దికాలంగా కొన్ని అనవసరమైన మార్పులను అధికంగా చేస్తున్నారు.దాని వలనతెవికీ పెద్ద ప్రయోజనంలేదు, సభ్యుడికి కూడా వృదాకాలాయాపన.అందరి లక్ష్యం నాణ్యమైన మంచి వ్యాసాలను ముందు తరాలకు అందించటమన్నది,మనందరిలక్ష్యం కావున,అటువైపుగా దృష్టిసారించడం మంచింది.చంద్రాకాంతారావుగారన్నట్లు మంచి వ్యాసాలను వ్రాసేవారికి గుర్తింపు ఇవ్వడం వలన ప్రయోజనముండవచ్చును.అందరం కలసి అలోచించవలసిన విషయమిది.అలాగే అనవరపు బొమ్మలను కూడా అధికంగా అప్లోడ్ కొందరు చేస్తున్నారు.వ్యాసాలకు సంబంధంలేని బొమ్మలను కామన్సులో చేర్చమని పలుసందర్భాలలో చెప్పినను,అనవరపు బొమ్మలను అప్ లోడ్ చెయ్యడం మానలేదు. సినియరు సభ్యులు,నిర్వాహకులు,అధికారులు ఇచ్చే సలహాలు,తెవికీ అభివృద్ద్ధిని దృష్టిలో పెట్టుకొనే ఇస్తున్నారని,రచనలు చేసే సభ్యులు సహృదయంతో అర్థం చేసుకోవాలి.పాలగిరి (చర్చ) 19:58, 28 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
చంద్రకాంతరావుగారు లేవనెత్తిన సందేహంలో సత్యముందనడంలో సందేహం లేదు. నాణ్యతకు ప్రథమ స్థానం ఇవ్వాలి. దిద్దుబాట్ల సంఖ్యను పొందే తపనలో నాణ్యతకు తిలోదకాలివ్వడం ఏమాత్రము సమంజసం కాదు. నాణ్యతతో కూడిన వ్యాసాలు, అవి సంఖ్యలో తక్కువైననూ, దిద్దుబాట్ల సంఖ్యలోనూ తక్కువైననూ సోదరి సుజాతగారిని ఆదర్శంగా తీసుకోవడం ఉత్తమం. కాపీ పేస్టుల వ్యవహార శైలి, తెవికీ నాణ్యత పెంచదు. వికీలో తెవికీ స్థానం రూపొందాలంటే నాణ్యత అవసరం గానీ సంఖ్యగాదు. "గంగి గోవు పాలు గరిటెడైన చాలు". తెవికీ గాడి తప్పుతున్నదేమో ఒక సారి అవలోకనం చేసుకోవాలి. దిద్దుబాట్ల సంఖ్యల ఆధారంగా గండపెండేరాలు ఇవ్వడం బదులు, ఏ సభ్యుడు ఎన్ని కిలోబైట్ల నాణ్యమైన సమాచారాన్ని కాంట్రిబ్యూట్ చేశాడో లెక్కలోకి తీసుకుని పతకాలందిస్తే బావుంటుంది. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 20:08, 28 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
సభ్యుల సూచన సరైనదే. దీనిపై అందరి అభిప్రాయాలను తెలుసుకునేందుకు ఎన్నిక నిర్వహించి సరైన విధి విధానాలను రూపొందిస్తే బాగుంటుంది.--పోటుగాడు (చర్చ) 03:19, 29 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
పాలగిరి గారు చెప్పినట్లు ఇది వృధాకాలయాపన, అది నిజమే, కాని అది అంతవరకే, ఆ సభ్యుల వరకే అయితే ఫర్వలేదు కాని, ఆ ప్రభావం మిగితావారిపైనా పడుతోంది, దీనితోనే ప్రమాదం ముంచుకొస్తోంది. నిసార్ గారు చెప్పినట్లు నాణ్యతకు ప్రథమస్థానం తప్పకుండా ఇవ్వాలి, అయితే పెద్దపెద్ద వ్యాసాలూ తయారుచేయాలని ఏమీ లేదు, అసలు పెద్ద వ్యాసాలలో కూడా చాలా వరకు అనవసరపు సమాచారం ఉంది. అంతేకాకుండా వ్యాసాలు ఒకసారి వ్రాసి వదిలేస్తున్నాం, ఎలాంటి తాజాకరణ చేయనందుకు పాఠకులకు వ్యాసాలపై నమ్మకం పోతుంది. పోటుగాడు గారు చెప్పినట్లు ఎన్నిక నిర్వహించిననూ ఈ అభిప్రాయం తప్పకుండా చిత్తుగా ఓడిపోతుంది. ఇదివరకు జరిగిన కొన్ని ఓటింగు ఫలితాలు చూస్తే ఎందుకో అని అర్థం చేసుకోగలం. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 12:32, 29 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
పలుమార్లు చెప్పిననూ సభ్యుడు:YVS REDDY నిర్వహణలో భాగంగా తెలియజేసిన సూచనలకు విరుద్ధంగానే ప్రవర్తించడం మూలానా, భవిష్యత్తు తెవికీ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా ఈ సభ్యుడిపై ప్రజాస్వామ్య పద్దతులతోనే తగిన చర్య తీసుకోవలసి ఉంటుందని తెలియజేస్తున్నాను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:31, 29 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
సభ్యుల సహకారం లేనందున ప్రజాస్వామ్య పద్దతిలో నిర్ణయం తీసుకోవడం ఇబ్బందికరమే. నిర్దిష్టమైన నియమాలూ లేవు కనుక ఏకపక్ష నిర్ణయాలకూ అవకాశంలేదు. అయిననూ ఒక్క ఉదాహరణ చెబుతాను: గ్రామవ్యాసాలలో మూసపెట్టేవరకు అన్ని గ్రామాల లింకులు సరిగ్గానే ఉన్నాయి. ఈ విషయం వైజాసత్య, కాసుబాబు గార్లకు బాగా తెలుసు. ఈనాడు ఆదివారంలో తెవికీ ప్రత్యేక కథనంతో సభ్యులు ఉప్పెనలా చేరి ఇక్కడి పద్దతులు తెలియక వారి గ్రామాల సమాచారం చేర్చాలనే ఉత్సాహంతో చాలా లింకులను మార్చారు, పేర్లలో ఉన్న చిన్నచిన్న తేడాలను సరిదిద్దారు. వీటివల్ల నీలం లింకులు కాస్త ఎర్రలింకులయ్యాయి. వాటిని మళ్ళీ సరిదిద్దడానికి కొంతశ్రమ అవసరం. సభ్యులు ఇలాంటి శ్రమ తీసుకొనక సునాయాసపు దిద్దుబాట్లపైనే దృష్టిపెడుతున్నారు. ఆదిలాబాదు జిల్లా సోనల గ్రామం పేరును సొనాలగా మార్చారు. అది ఎర్రలింకుగాఉందని, దానిపై వ్యాసం లేదని భావించి (!)ఇటీవలె సభ్యుడు సొనాల వ్యాసం సృష్టించాడు. చూడండి. అయితే ఇదివరకునేను చేర్చిన కొంతసమాచారం ఉన్న సోనల పేరుతో ఉన్న వ్యాసం వృధాగా మిగిలిపోయింది. ఇది కేవలం ఒక్క ఉదాహరణ మాత్రమే. మూసలలో మార్పులు చేసే సభ్యుడు అవే పేర్లుగల మండల వ్యాసంలో మార్పులకు దూరంగా ఉండడానికి కారణం సభ్యులు గ్రహిస్తారని అనుకుంటున్నాను. చెబితే బాగుండదేమో కాని గణాంకాలనేవి ... బిస్కెట్ల లాంటివి. ఇలాంటివాటికై సభ్యులు ఎందుకు ఆశపడుతున్నారనేది అంతుచిక్కని సమాధానమే. ఇలాంటివి నేను గమనించడం చాలా సార్లు జరిగింది. తెవికీ కృషిలో భాగంగా వచ్చే గణాంకాలకు, గణాంకాలను దృష్టిలో పెట్టుకొని చేసే దిద్దుబాట్లకు చాలా తేడా ఉంటుంది. దాన్ని ఎవరైనా ఇట్టే పసిగట్టవచ్చు. అలాంటి వారికి, అలాంటి గణాంకాలకు కూడా గుర్తింపు ఇవ్వడం మరీ శోచనీయమైన విషయం. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 19:06, 30 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
ఇది చాలా సీరియస్ విషయం.అయినను ఈ విషయంలో సభ్యులు,నిర్వహాకులు,అధికారులు తగువిధంగా స్పందించకపోవటం నిజంగా విచారకరం.ఎవ్వరి గోల వారిదే ... పాలగిరి (చర్చ) 03:45, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
పాలగిరి గారూ, ఎందుకు స్పందించడం లేదండి, చేతనంగా వున్న నిర్వాహకులు ఇద్దరు ముగ్గురు స్పంచించినా చాలు. ఈ విషయం, మీరు చెప్పినట్టు సీరియసే. వికీ నియమాలకు, మరియు ప్రజాస్వామ్య పద్దతికి ఎవరూ అతీతులు కారు. చంద్రకాంతరావు గారూ, మీరు తెవికీ ప్రయోజనాలను దృష్టిలో వుంచుకొని, తగు కార్యాన్ని ప్రవేశ పెట్టండి, సభ్యులు తప్పక ప్రతిస్పందిస్తారు. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 05:38, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
సభ్యులందరికీ సంయమనం పాటించాలని విన్నపం. చంద్రకాంతరావు గారు రెడ్డి గారికి అక్షరక్రమంలో పెట్టేపని బాటు ద్వారా చేయవచ్చని చెప్పారు. ఆయన సరేనని ఆ పని మానేశారు. అనుభవమున్న సభ్యుడిగా చక్కని సలహా ఇచ్చారు. రెడ్డిగారు స్వీకరించారు. ఇద్దరూ ఇక్కడ చక్కగా వ్యవహరించారు. మరోచోట గ్రామలకు లింకుల విషయంలో పొరపాటు వచ్చింది అది ఎత్తిచూపారు. ఇది కూడా సరైనదే. రెడ్డి గారు దీన్ని సద్భావంతో స్వీకరించాలి. అక్కడిదాకా బాగానే ఉంది. కానీ ఈ చిన్న మార్పుల విషయంలో జరుగుతున్న చర్చ సరైన దిశలో సాగటం లేదని నాకనిపించింది. ఎందుకంటే కేవలం పెద్దమార్పులనే స్వాగతించాలని వికీలో ఎక్కడా లేదు. కేవలం దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెంచుకోవటానికే చేస్తున్నారని ఆరోపించడం ఎదుటివారు సదుద్దేశంతో వ్యవహరిస్తున్నారని అనుకోకపోవటం వల్లే వచ్చింది. ఒకవేళ దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెంచుకోవటానికే చేసినా దాని వళ్ళ వికీకి వచ్చిన నష్టమేమీలేదు. దిద్దుబాట్ల సంఖ్య ఆధారంగా వికీలో వచ్చే హోదాలేమీ లేవు. 10,000 దిద్దుబాట్లు దాటిన వాళ్లకి నిర్వాహకహోదా ఇవ్వాలని నియమం లేదు. దిద్దుబాట్ల సంఖ్య కాకపోయినా, వ్యాసాల సంఖ్య అమాంతంగా పెంచాలని నేను తాపాత్రాయపడిన రోజులు నాకు బాగా గుర్తు. కావలంటే వాటి ఆనవాళ్ళు ఇంకా ఉన్నాయి. మచ్చుకు ఇవి చూడండి. వికీలో ఎవరి అభిరుచి వారిది. చంద్రకాంతరావు గారికి, పాలగిరి గారికి, నిసార్ గారికి, నాకూ పెద్ద వ్యాసాలు వ్రాయటం ఇష్టం. శాస్త్రి గారికి అచ్చుతప్పులు దిద్దటం ఇష్టం, శ్రీరామమూర్తి గారికి గ్రామాల వ్యాసాల్లో గణాంకాలు చేర్చటం, పీపకాయల రాజు గారికి సొంత పేజీని దిద్దుకోవటం ఇష్టం. వికీ నాణ్యత దెబ్బతిననంతవరకూ ఎవరి అభిరుచికి అనుగుణంగా వారు దిద్దుబాట్లు చేసుకోవచ్చు (నియమాలు పాటించాలనుకోండి). ఇది మొలకలలాగా నాణ్యతను దెబ్బతీసే విషయం కూడా కాదు కాబట్టి పట్టువిడుపుగా వదిలెయ్యండి. ఎక్కడైనా లింకులు వగైరా గట్లా తెగిపోయినప్పుడు తప్పకుండా తెలియజేయాలి. ఆ గ్రామాల వ్యాసాల్లో ఇప్పటికీ చాలా అచ్చుతప్పులున్నాయి. వాటిని సరిదిద్దే క్రమంలో నేను ఎన్నివేల చిన్న దిద్దుబాట్లు చేశానో నాకే తెలియదు. కేవలం సంఖ్య పెంచుకోవటానికే దిద్దుబాట్లు చేసేవాళ్ళు ఉండరని నేనట్లేదు. వాళ్ళు నాణ్యతకు భంగం కలిగించనంతవరకు పెద్ద నష్టమేమీ లేదు --వైజాసత్య (చర్చ) 10:17, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ చర్చలో నేను గమనించిన మంచి విషయం గురించి వ్రాయటమే మరచిపోయాను. చిన్న దిద్దుబాట్లను ఆపలేము, కానీ పెద్ద వ్యాసాలను, చక్కగా వ్రాసిన వ్యాసాలను, వాటిని పొందుపరచిన సభ్యులను తప్పకుండా గుర్తించి, అభినందించాలి. నిసార్ గారూ, మీరు ఇదివరకు చాలామంది సభ్యులను పతకాలిచ్చి గుర్తించినట్టు గమనించాను. ఉత్తమ వ్యాసాలకు పతకాలు తయారుచేసి, మంచి వ్యాసాలను వ్రాసేవారిని ప్రోత్సహిద్దాం --వైజాసత్య (చర్చ) 10:31, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీ అభివృద్ధికి మంచి వ్యాసాలు వ్రాసేవారు ఎంత అవసరమో అదే విధంగా శుద్ధి,వికీకరణ, అనువాదం, చేసే సభ్యులు,సరైన వర్గీకరణలు, మూసలు చేర్చేవారూ అవసరమే. అనేక వ్యాసాలకు శాస్త్రిగారు శుద్ధి చేసి మహోన్నత కార్యాన్ని నిర్వర్తిస్తున్నారు. ఆయన చేసిన మార్పులు చిన్నవైనా అవి తెవికీ కి అత్యంత అవసరం.అటువంటి వారి కృషిని కూడా గుర్తించాలి. నిరంతరం గ్రామ వ్యాసాలలో గణాంకాలను చేర్చి కృషి చెసిన శ్రీరామమూర్తిగాలి లాంటి కృషినీ గుర్తించాలి. వ్యాసాలలోనేకాకక వ్యాసేతర కార్యక్రమాలను నిర్వహించేవారి కృషినీ గుర్తించాలి. అన్ని వర్గాల వారూ అవసరమే. అందరూ పెద్ద వ్యాసాలు వ్రాయాలంటే వ్రాయలేరు కానీ తెవికీ అభివృద్ధికి అనేక రకాలుగా తమ సహాయ సహకారాల్ని అందిస్తారు. ఇక్కడ ఎవరూ వ్యక్తిగత ప్రయోజనాలకు వ్యాసాలను వ్రాయడంలేదు. రెడ్డిగారు నిర్వాహకులకు సహకరిస్తే బాగుంటుంది. యిదివరకు చిన్న వ్యాసాలపై ఆయన వల్లనే అధిక చర్చ జరిగింది. ఆమొలకలను అలానే ఉంచి ప్రస్తుతం మరికొన్ని లఘు వ్యాసాలను సృష్టిస్తున్నారు. వారి వ్యాసాల విస్తరనకు సమయం కేటాయిస్తే బాగుంటుంది. రోజుకు అనేక గంటలు తెవికీలో ఉంటూ నాణ్యమైన వ్యాసాలను అందిస్తే అందరికీ ఉపయోగపడతాయి. వాటిని వదలి చంద్రకాంతరావు గారు ఎన్ని సార్లు సూచనలు అందించినా అదే పనిగా సదరు గ్రామ వ్యాసాల లో సూక్ష్మ మార్పులు చేస్తున్నారు. నిర్వాహకుల సలహాలని పెద్ద మనసుతో స్వీకరించాలని రెడ్డిగారికి మనవి.---- కె.వెంకటరమణ చర్చ 10:54, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నేను చేస్తున్న మార్పులు చిన్నమార్పులు కాని ఆ చిన్న మార్పు ఎంత ప్రయోజనాన్ని కలిగిస్తుంది. ఉదాహరణకు నేను ఈ రోజు మూస:వృక్ష శాస్త్రము లో en: అనే రెండు అక్షరాలు తొలగించి ఒక చిన్నమార్పు చేసాను, ఈ చిన్న మార్పు కారణంగా కలిగిన ప్రయోజనం ఏమిటంటే వృక్షశాస్త్రము మూస సృష్టించబడిన 11:53, 29 మార్చి 2008 తేది నుండి నేటి వరకు ఈ మూస ఉంచబడిన వ్యాసాలలో ఆంగ్లవ్యాసం కోసం English నొక్కినప్పుడు ఆ లింకు ఒక వృక్షం యొక్క చిత్రానికి దారితీస్తుంది, కాని నేను ఇప్పుడు చిన్నమార్పు చేసిన తరువాత English నొక్కినప్పుడు ఆంగ్ల వ్యాసానికి దారితీస్తుంది, మరియు ఈ మూసలో ఇంతకు ముందు చూపు నొక్కినప్పుడు కనిపించని చిత్రమూ కనిపిస్తుంది. మీ YVSREDDY (చర్చ) 11:49, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నేను ఈ చర్చ తీయడానికి కారణం వేరు, ప్రస్తుతం చర్చ జరుగుతున్నది వేరు (నిర్వహణలో సభ్యుల సహకారంపై చర్చ తీస్తే చివరకు చిన్న/సునాయాస దిద్దుబాట్లపై చర్చ జరుగుతోంది). చర్చ జరుగుతున్న సమయంలోనే ఒక సభ్యుడు దారి మళ్ళడంతో చర్చ కూడా దారి మళ్ళిందని భావిస్తున్నాను. అయిననూ ఇక్కడ చర్చలో పాల్గొన్న సభ్యులందరూ సంయమనంతోనే ఉన్నారు. ఇక్కడ కేవలం చర్చమాత్రమే జరుగుతోంది, అంతేకాని దీనికి కారకులైన సభ్యులపై (ఇదివరకు ఒకసారి ఇదే సభ్యుడిపై పలువురు సభ్యులు వ్రాతపూర్వకంగానూ నిర్వహణపరంగానూ దాడిచేసినట్లు కాకుండా) ఈ చర్చలో పాల్గొన్నవారు అదుపుతప్పి ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవడం లేదు. సభ్యుని దిద్దుబాట్లపై కాని సభ్యునిపై కాని నిర్వహణ పరంగా ఎలాంటి ప్రతిచర్య జరుగులేదు. ఇక అసలు విషయానికి వస్తే చిన్న దిద్దుబాట్లకు, సునాయాస దిద్దుబాట్లకు తేడాను ఎవరూ గుర్తించడం లేదు. నా ఉద్దేశ్యం సునాయాస దిద్దుబాట్లే కాని చిన్న దిద్దుబాట్లు కాదు. ఎంతో శ్రమకోర్చి ఒక వ్యాసంలో వికీకరణ, శుద్ధిలాంటివి చేయడం భౌతికంగా చిన్న మార్పుకిందకే వస్తుంది, కాని ఇది చాలా ప్రధానమైన మార్పు. ఇలాంటి మార్పులకు ఎవరైనా తప్పకుండా మెచ్చుకుంటారు. ఇలాంటి మార్పులకు ఎవరూ అభ్యంతరం చెప్పరు.(కాపీపేస్టుల రూపంలో పెద్ద దిద్దుబాట్లు చేసిననూ అది అభ్యంతరకరమే కదా!). వైజాసత్య గారు చెప్పినట్లు అందరూ పెద్ద మార్పులే చేయాలని ఏమీ లేదు. అయితే ఇక్కడ సమస్య చిన్న-పెద్ద మార్పులది కాదు, సునాయాస మార్పులది. చర్యలు తీసుకోవడానికి దీనిపై ఎలాంటి నియమాలు లేవు, లేవు కాబట్టే సభ్యుల ప్రతిస్పందలకై చూశాను, అయినా ఇద్దరు మినహా ఎవరి నుంచీ సరైన ప్రతిస్పందన లేదు. వైజాసత్యగారు ఇలాంటి మార్పులు చేసేవారి వల్ల తెవికీకి ఎలాంటి నష్టం లేదంటున్నారు కాని, ఈ ప్రభావం మిగితా సభ్యులపైనా తప్పకుండా పడుతుంది. నాలుగైదేళ్ళ క్రిందట నేను చురుకుగా ఉన్నప్పుడు ఒక సీనియర్ సభ్యుడు కూడా ఇలాగే ప్రవర్తించడం మూలానా, నేను రెండు-మూడు దిద్దుబాట్లతో రచించిన ఒక పెద్ద వ్యాసాన్ని కొన్ని నిమిషాల వ్యవధిలోనే దాదాపు 20 మార్పులు చేయడంతో (అసలు ఒకేఒక్క మార్పుతో జరుగవలసిన ఆ దిద్దుబాటుకై ఆ సభ్యుడు ప్రతీ విభాగం తెరిచి భద్రపర్చడం వల్ల) తెవికీలోనాకు మొదటిసారిగా "దిద్దుబాట్ల" సమస్య తెలియవచ్చింది. అలాంటి మార్పులు చూసిన పిదప భవిష్యత్తులోనూ ఇంతకు మించిన "ఘనులు" వస్తారనీ అప్పుడే ఊహించాను. నేను ఊహించినట్లే ఇలాంటి చాలా సభ్యులు తెవికీలో తారసపడ్డారు. తెవికీలో నా చురుకుదనం తగ్గిపోవడానికి ఇదీ ఒక కారణము. ఆ తర్వాత దిద్దుబాట్లు తగ్గించి నిర్వహణ పనులే ఎక్కువగా చేస్తున్నాను. ఇలా నా లాంటి వారు ఎందరున్నారో తెలియదు కాని ఇలాంటి సమస్య వల్ల తెవికీకి నష్టం ఏమీ లేదని ఎలా చెప్పగలం? అలాగే ఎదుటివారు ఏదిచేసిననూ సదుద్దేశంతోనే చేస్తున్నారని భావించుకుంటే ఇక్కడ నిర్వహణ చేసే అవసరం ఎవరికీ ఉండదు. స్వేచ్ఛా విజ్ఞానసర్వస్వం కాబట్టి అందరికీ తమ ఇష్టమున్నట్లు దిద్దుబాట్లు చేయడానికి స్వేచ్ఛనిస్తూ, వారు చేసేదంతా సదభిప్రాయంతోనే చేస్తున్నారని వదిలిపెడితే (అలాంటి నిర్వాహకులూ ఉన్నారనుకోండి, అది వేరే విషయం) అప్పడిది చెత్త విజ్ఞానసర్వస్వంగా మారడం ఖాయం. సమాజంలో చట్టవ్యతిరేక కార్యక్రమాలు జరుగుతుంటే- వారూ సదుద్దేశంతోనే చేస్తున్నారని నేరవిభాగం వారు తలిచి ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోకుంటే, అప్పుడు అరాచకమే రాజ్యమేలుతుంది అని వేరే చెప్పాలా? ఒక సుందరమైన ఉద్యానవనంలో మొక్కలకైనా అవి స్వేచ్ఛగా పెరిగే అవకాశం ఇవ్వరు. ఉద్యానవన నిర్వాహకులు వాటిని స్వేచ్ఛగా పెరగడాన్ని వదిలితే అది వనంగా మారుతుంది కాని ఉద్యానవనం అని అనిపించుకోదు. అలాంటప్పుడు దాని ఉపయోగమేమి? ఒకసాలెపురుగు సదుద్దేశంతో గూడు కట్టుకున్నా సరే, వాటివల్ల మనకు ఎలాంటి ప్రమాదం లేకున్నా సరే, మన ఇంట్లో మాత్రం ఉంచుతామా? ఇంటి నియమం (శుభ్రత)కు అది అవరోధం అని తొలిగించకుండా ఉంటామా? -- సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 12:08, 1 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
లెస్స పలికారు చంద్రకాంతరావు గారు. కృషిచేస్తున్న సభ్యులను అభినందించాల్సిందే, కానీ వారు చేస్తున్న కృషి తెవికీకి ఎంత తోడ్పాటు అందిస్తున్నది కూడా అంతే ముఖ్యం. మన సమాజంలో విజ్నానం కంటే వినోదానికి ప్రాధాన్యం ఇస్తున్నారనటానికి ఒక ఉదాహరణ, ఈ మధ్య మన తెవికీలో పాటల పల్లకి జోరందుకుంది. మంచిదే, సభ్యులను అభినందించాల్సిందే, కాని తెవికీ పాటల పుస్తకంలా తయారయ్యే ప్రమాదముంది (బహుశా ప్రమాదం లేకనూ పోవచ్చు), దీనికంటూ వేరే వేదిక (వికీ సోర్సు లాంటిది) ఉన్నప్పుడు, ఈ మెటీరియల్ నీ సరైన "షెల్ఫ్" లో వుంచవచ్చు. వికీలో వుండవలసిన వ్యాసాల జాబితా, తెవికీలో కనీసం ఉండవలసిన వ్యాసాల జాబితాని దృష్టిలో వుంచుకుని వాటిని సరైన రీతిలో సరిదిద్దిన తరువాత, అలాంటిదే ఓ ముఖ్యమైన జాబితాను తయారు చేసి వాటిపై ప్రాజెక్టులా కృషి సాగిస్తే (లీలావతి-కూతుళ్ళలా) సమగ్రత సాధించవచ్చునేమో కొంచెం ఆలోచించండి. మీరన్నట్టు, ఉద్యానవనం ఉద్యానవనమే, వనం వనమే. ఉద్యానవనం కొరకు కృషియే భేషైనది. వైజాసత్యగారన్నట్టు మంచి వ్యాసాలు ఉత్తమ వ్యాసాలు తయారుచేసిన వారికి ప్రోత్సాహకాలు పతకాలు ఇవ్వడం మరీ ఉత్తమం. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 18:29, 2 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వికీపీడియనులుగా మనలో (ముఖ్యంగా పాత సభ్యులు) ఎవరైనా సరే కేవలం దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెంచుకోవటానికే తాపత్రయపడేవారు వేమన చెప్పిన గంగి గోవు పాలు గరిటడైనను చాలు కడివెడైననేమి ఖరము పాలు మననం చేసుకోవలసిన అవసరం ఉంది. అలాగే ఈ పద్దతి సముచితం కాదని సభ్యులకు తెలియజేయటానికి తెవికీ సమాజపరంగా మనందరిపైనా కూడా కొంత బాద్యత ఉంది. బహుశా reactive measures కంటే proactive measures తీసుకోవడం శ్రేయస్కరం అని నా అభిమతం. వైజాసత్య గారు ఒక మంచి సూచననిచ్చారు. వారన్నట్టు "చిన్న దిద్దుబాట్లను ఆపలేము, కానీ పెద్ద వ్యాసాలను, చక్కగా వ్రాసిన వ్యాసాలను, వాటిని పొందుపరచిన సభ్యులను తప్పకుండా గుర్తించి, అభినందించాలి". ఇంకా ఇలాంటి సూచనలేమైనా ఉంటే వాటిపై శ్రద్ధ పెట్టటం ఉపయుక్తం. బహుశా దీని వలన దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెంపు వాడుకరులను ఆపలేకపోయినా సి. చంద్ర కాంత రావు గారి లాంటి వారు తెవికీ నుండి విశ్రాంతి తీసుకోకుండా చూసుకోగలుగుతాం. --విష్ణు (చర్చ)
చిన్న దిద్దుబాట్లు చేయరాదని తెవికీలో నిబంధన ఏమీ లేదు. అందరూ పెద్ద వ్యాసాలే రాయలేరు. ఈ చర్చ అంతా అనవసరమైన వృధాగా అనిపిస్తుంది. కొత్తగా పెద్ద వ్యాసాలు రాయగలిగే వారినే సభ్యులుగా చేర్చుకుంటే తప్ప ఇది సాధ్యం కాదు. ఇక విషయాల గురించి: వికీ ఒక స్వతంత్ర వేదిన. మీకెవరికీ నచ్చని విషయాల గురించి వ్యాసాలు రాసే స్వతంత్రం నాకుంది. మీకు నచ్చకపోతే వాటి జోలికి పోవద్దు. అనవసరంగా వారిని చులకనగా మాట్లాడడం బాగులేదు. రెడ్డి గార్ని మార్పులు చేయవద్దని చెప్పడానికి మీకెవరికీ అధికారం లేదు. గాడిదపాలు కూడా గాడిద పిల్లకు తల్లిపాలుగా మంచి ఆరోగ్యాన్నిస్తాయి. దయచేసి ఇక్కడితో ఈ చర్చ ఆపండి.Rajasekhar1961 (చర్చ) 09:10, 5 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రాజశెఖర్ గారు బహుశా నా అభిప్రాయాన్ని misinterpret చేసారనిపిస్తుంది. అందుకే ఈ చిన్ని వివరణ. నేను ఏ సభ్యుడిని (ముఖ్యంగా రెడ్డి గారిని) ఉద్దేశించి వ్రాయలేదు మరియు చులకనగా చూడలేదు. అలాగే నేను చిన్న దిద్దుబాట్లకు వ్యతిరేకం కాదు, ఎందుకంటే వాటికీ కూరలో ఉప్పులాగా వ్యాసాల నాణ్యత అభివృధ్ధిలో విలువ ఉంటుంది. కాకపోతే కేవలం దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెంచుకోవటానికే అన్నట్టుగా, (మనందరదైన) తెవికీ నాణ్యతను పక్కనపెట్టి, ఎవరైనా పనిచెస్తే అది నేను అభినందించలేను. వేమన గారన్నట్టు గాడిదపాలు కేవలం గాడిద పిల్లకు మాత్రమే ఉపయోగపడతాయి కాని ఇతరులకు కాదు కదా? మనందరం కూడా విజ్ఞానాన్ని పదిమందికి స్వేచ్ఛగా ఇవ్వలనుకుంటున్నాము దానికై కృషి చేస్తున్నాము కాని మన దిద్దుబాట్ల కోసం కాదు కదా? ఇది అందరూ గ్రహించవలసిన అవసరం ఎంతైనా ఉంది. చివరగా మరియు ముఖ్యంగా నేను చెప్పదలచినది ఏమిటంటే నేను చేసింది ఒక జనరిక్ (Generic) సూచన మాత్రమే. నేను వ్రాసిన దాని వలన ఏ సభ్యుడికైనా మనస్తాపం కలిగితే సద్మనస్సుతో క్షమించ నివేదన. మీ... --విష్ణు (చర్చ)07:00, 8 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
సభ్యులందరూ నన్ను క్షమించాలి. అనుకోకుండా కొన్నాళ్ళు పనిమీద వేరే ప్రదేశానికి వెళ్ళవలసి వచ్చింది. అందుకని చర్చను కొనసాగించలేకపోయాను. చంద్రకాంతరావు గారూ, చిన్న దిద్దుబాట్లకు, సునాయాస దిద్దుబాట్లకు మధ్యన తేడా కొంత అర్థం అయ్యింది. అన్ని చర్యలను నేను భరించాలని చెప్పటం నా ఉద్దేశ్యం కాదు. కానీ మీరు {"నేను రెండు-మూడు దిద్దుబాట్లతో రచించిన ఒక పెద్ద వ్యాసాన్ని కొన్ని నిమిషాల వ్యవధిలోనే దాదాపు 20 మార్పులు చేయడంతో (అసలు ఒకేఒక్క మార్పుతో జరుగవలసిన ఆ దిద్దుబాటుకై ఆ సభ్యుడు ప్రతీ విభాగం తెరిచి భద్రపర్చడం వల్ల)"} అని చెప్పిన ఉదాహరణలో నాకు సాంకేతికంగా తప్పేమీ కనిపించలేదు. దీని వళ్ళ ఆ వ్యాసపు నాణ్యతకు వచ్చిన ఇబ్బందేమిటి? ఆ ఇరవై చిన్న మార్పులు దుశ్చర్యలైతే అది వేరే విషయం. ఈ ఫలానా సభ్యుడు/సభ్యురాలు కేవలం దిద్దుబాట్లు పెంచుకోవటానికే అలా చేశారని మీ ఉద్దేశిస్తున్నారు. అవును కేవలం దిద్దుబాట్లు పెంచుకోవటానికే అలా చేసి ఉండే అవకాశం ఉన్నది. కానీ మీరు అవతలి పార్శ్వాన్ని విస్మరిస్తున్నారు. కొన్ని సార్లు దిద్దుబాటు ఘర్షణ ఏర్పడుతుందేమోనన్న భయంతో లేదా ఇతర పనులు చేస్తూ దిద్దుబాట్లు చేస్తున్నప్పుడు నేనూ ఇలా విభాగపు దిద్దుబాట్లు చేశాను. అలా ఆ సదరు సభ్యుడు/సభ్యురాలు కూడా సదుద్దేశంతో చేశారేమో? మీరు ఒక్కసారి కాదు చాలా సార్లు గమనించానని అంటారు. కానీ సదుద్దేశంతో చేశారనే అనుకోలు అన్ని వేళలా వర్తిస్తుంది. మనం ఉద్దేశాలను నిరూపించడం కష్టం. అయితే ఆంగ్ల వికీలో లాంటి వికీల్లో ఒక దిద్దుబాటుతో చేసేపనికి, పది చిన్న దిద్దుబాట్లు చేసే వాడుకర్లను పరిణితి చెందిన వాడుకరులుగా పరిగణించరు. నాణ్యత దెబ్బతిననంతవరకూ, దుశ్చర్య కానంతవరకు ఏం చెయ్యలేం. That is the nature of the beast. (ఇదియే వికీపీడియా సంపాదకత్వం అనే మృగం యొక్క ప్రవృత్తి..కామేడీ కోసమే తర్జుమా చేశాను) చర్చను సామరస్యంగా కొనసాగించినందుకు ధన్యవాదాలు.
రాజశేఖర్ గారూ, వ్యాఖ్యలను వ్యక్తిగతంగా తీసుకోవద్దు. ఇలాంటి ఆరోపణలు చాలామటుకు నాకూ వర్తిస్తాయి. నేనూ చాలా సార్లు చిన్న దిద్దుబాట్లు చేసాను. వికీపీడియనుగా పరిణితి చెందుతూ వివిధ స్థాయిల్లో ఇలాంటివి "తప్పిదాలు" చాలానే చేశాను. మనం తప్పులు చేస్తూ, నేర్చుకుంటూ ఎదిగినట్టే ఇతర ఎదిగే వికీపీడియన్లకు కూడా అలా పరిణితి చెందే అవకాశం ఇవ్వాలి.
పాటలు వగైరా తెవికీలో ఉంటటానికి వీలులేదు. సదరు సభ్యులకు వివరించి, వాటిని తొలగించాలి
చివరగా చంద్రకాంతుల వారికి (కేవలం సోదరభావంతోనే అలా సంబోధించాను, ఇంకే ఉద్దేశం లేదు ;-)..బాబోయ్ మీతో చర్చ అంటే ఉద్దేశాలను చాలా జాగ్రత్తగా విశదపరచాలండీ ;-)) మనం ఇలాంటి ఎన్ని "ఉపద్రవాలు", "అల్లకల్లోలాలు" వచ్చిపోవటం చూడలేదు. we will survive one more day, one more year and one more decade and make it better every day. తిరిగి వికీలో క్రియాశీలకంగా వ్రాస్తారని ఆశిస్తున్నాను --వైజాసత్య (చర్చ) 08:08, 19 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ చర్చ ప్రారంభించడానికి ఇద్దరు సభ్యుల దిద్దుబాట్లు కారణం. చర్చ ప్రారంభించి 3 వారాలు గడిచిననూ, చర్చ పరిమాణం పెరిగిననూ ఎలాంటి ప్రయోజనం చేకూరలేదు. అనవసరంగా మనం మనం కొట్టుకొని ఛస్తున్నాం! (సందర్భానుసారంగా అర్థం చేసుకోండి) కాని ఆ సభ్యుల ధోరణి మాత్రం ఏమీ మారలేదు. ఒక సభ్యుడు ఒక సునాయాస దిద్దుబాటు నుంచి మరో సునాయాస దిద్దుబాటుకు మారుతుంటే (వెనక్కి వెళ్ళి బాగా గమనించండి), మరో సభ్యుడు కాపీ వ్యాసాలను, పెద్ద టైటిళ్ళను చేర్చడం, సూచనలు ఉల్లంఘించడంతో (ఇదీ గమనించండి) రచ్చబండ చర్చలకు విలువ లేనట్లుగా (సభ్యులు ఇవ్వనట్లుగా!) పరిగణించాల్సి ఉంటుంది. చర్చయే దారిమారింది కాని సభ్యులు మాత్రం అసలుదారికి రాకపోవడం విచారించదగ్గ విషయం. ఐదారేళ్ళ క్రితం తెవికీలో వైజాసత్య గారు చెప్పినట్లు ఉపద్రవాలు, అల్లకల్లోలాలు వచ్చాయి. అలా వచ్చిననూ మనం తట్టుకొని నిలబడ్డాం, మరి ఇప్పుడు వానచినుకులకే తట్టుకోలేకపోతున్నాం (అవునా!). సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:43, 19 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
మరింత విశదంగా చెప్పాలంటే సునాయాస దిద్దుబాట్లంటే బాటుద్వారా చేసే దిద్దుబాట్లే. అవి ఒకటో రెండో అయితే ఫర్వాలేదు కాని వందల్లో చేయాల్సివస్తే మాత్రం తప్పనిసరిగా బాటు సభ్యత్వం ఉన్నవారికి నివేదిస్తే సరిపోతుంది. ఎన్నిసార్లు చెప్పిననూ సభ్యులలో మార్పు రావడం లేదంటే ఖచ్చితంగా ఉద్దేశ్యపూర్వకంగానే చేస్తున్నారని స్పష్టమౌతోంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 16:29, 20 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వారి కది ఆసక్తి కాబట్టి చేస్తుండవచ్చు. బాట్లు వాడేవారు కూడా పెద్దగాలేరు. వారు ఎంతత్వరగా బాటు నడపగలుగుతారో తెలియదు. కాబట్టి సభ్యులు బాట్ నేర్చుకోవడమే మంచిది. నేను ఆ విషయమై వాడుకరి:YVSREDDY గారికి ప్రతిపాదించాను. పెద్దమార్పులు చేయబోయేముందు తగువిధంగా ప్రకటించి చేస్తే వాళ్లు హాట్ కేట్ వాడినా ఫరవాలేదు. మీకింకా ఇబ్బంది ఏమైనా వుంటే దాన్ని స్పష్టంచేయండి. పరిష్కారాలు చర్చలద్వారా కనుక్కోవచ్చు,--అర్జున (చర్చ) 13:51, 21 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఎవరికీ ఇబ్బందిగా లేనప్పుడు నాకూ లేనట్లుగానే భావిస్తాను. చర్చలోపాల్గొన్న అందరికీ కృతజ్ఞతలు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 17:33, 21 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
కొత్త విక్షనరీ నిర్వాహకులు జాబితా
ఈ క్రింద పొందుపరచిన కొత్త విక్షనరీ నిర్వాహకులు జాబితాను పాతవారు (సభ్యులు) ఒకసారి పరిశీలించండి . నిర్వాహకుల జాబితాలోని తేదీలను సరి చేయండి.
మీరు తెలిపినది ఈ లింకు ద్వారా వచ్చిన వివరణ గురించి అయితే, ఇది ప్రస్తుతము హక్కులు గలవారి వివరాలు మాత్రమే తెలుపుతుంది. కాలానుగుణంగా వివరాలు కావాలంటే మానవీయంగా పేజీ చేర్చి మార్పులు చేరుస్తూవుండాలి. విక్షనరీలో అటువంటిది ప్రారంభించి ఇక్కడ రచ్చబండలో వ్యాఖ్యతో లింకు చేర్చితే ఈ మధ్య విక్షనరీలో పనిచేయనివారు సహాయపడడానికి వీలవుతుంది. --అర్జున (చర్చ) 03:41, 2 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీ 10 డిసెంబరు 2013 న విజ్ఞాన సర్వస్వ నిర్మాణంలో పది సంవత్సరాలు పూర్తి చేసుకొనబోతున్నది. దీనిని సముచిత రీతిని ఆచరిస్తే బాగుంటుంది. సభ్యులు తమ సూచనలు ఒక వారం లోపు చర్చించమని కోరుతున్నాను--అర్జున (చర్చ) 04:53, 4 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
మొదటి చర్చ తరువాత అనుకున్న అంశాలు:
దశవార్షికోత్సవ తేదీలు : డిసెంబర్ 14 & 15
వేదిక : IIIT RGUKT, Nuzvid/KBN college, Vijayawada/Siddartha college, Vijayawada
వారం-వారం వికీపీడియాలోని ఒక అంశంపై ప్రెస్ నోట్
తెవికీ పరిచయ పుస్తకం
తెవికీ ఆండ్రాయిడ్ ఆప్ ( సాధారణ వికీ ఆప్ కు తెలుగు రూపముండే తెరతో)
పై అంశాలు రహ్మనుద్దీన్, నేను ఇటీవల బెంగుళూరులో కలిసినప్పుడు అనుకున్నవి. ఈ రోజు సిఐఎస్ శిక్షణా శిబిరంలో కలిసిన కశ్యప్, ప్రణయ్, విష్ణు మరియు విశ్వనాధ్ తో కూడా ముచ్చటించాము. పై వాటిపై స్పందనలు మరిన్ని సలహాలు చేర్చండి.--అర్జున (చర్చ) 14:23, 6 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
6 అక్టోబర్ CIS లో జరిగిన చర్చల సారాంశం
కార్యక్రమం డిసెంబర్ 10 తరువాత జనవరి 2014 చివరివారం లోపు జరపాలని నిర్ణయించబడినది.
వేదిక నిర్ణయం అప్పటి పరిస్థితుల బట్టి నిర్ణయించబడును.
ప్రెస్ నోట్ సమిష్టి కృషితో రూపొందించాలి, వికీపీడియా మూసలో ఈ ప్రెస్ నోట్ రూపొందించబడును.
తెవికీ పరిచయ పుస్తకం ప్రెస్ నొట్ సంక్షిప్తంగా రూపొందించాలి...విశ్వనాధ్ (చర్చ) 03:54, 7 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వేదిక నిర్ణయం త్వరలో ఖరారు చేయటం మంచిది. ఎందుకంటే దూరప్రాంతాలనుండి వచ్చేవారికొరకు ఏర్పాట్లు చేయాలికదా.--అర్జున (చర్చ) 04:37, 8 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వాడుకరి:రహ్మానుద్దీన్ తెవికీ పరిచయపుస్తక అనువాదం వివరాలు తెలియపరిస్తే దానిని ఇతరులు సమీక్షించవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 04:38, 8 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వ్యాసంపై చర్చించేటపుడు మీ వ్యాఖ్యని సంబంధిత వాడుకరుల దృష్టికి తీసుకెళటానికి ఆయా వాడుకరుల పేజీలను వ్యాఖ్యలో [[వాడుకరి:వాడుకరిపేరు]] వుటంకిస్తే వారికి సందేశం ఎకో వ్యవస్థ ద్వారా పంపబడుతుంది. వాడుకరి చర్చాపేజీలో ప్రత్యేకంగా వ్యాఖ్య రాయనవసరంలేదు. ఇది మరింత మంది దృష్టికి తీసుకువెళ్లాలంటే {{సహాయం కావాలి}} చేర్చితే ఆ పేజీ రచ్చబండలో సహకారం స్థితి పెట్టెలో సహాయంకోరుతున్న పసభ్యుల లేక పేజీల సంఖ్య ద్వారా తెలియచేయబడుతుంది. ఉదాహరణ. --అర్జున (చర్చ) 04:22, 8 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
Echo సూచనల వ్యవస్థ వచ్చాక, కొన్ని విషయాలలో రెండు మెయిల్స్ వస్తున్నాయి(మెయిల్ అలెర్ట్ జతచేసినవి. ఉదాహరణకు వాడుకరి చర్చా పేజీలో కొత్త సందేశం). అందువలన అభిరుచులలో మెయిల్ అమరికలు మార్చి ఒకే మెయిల్ వచ్చేలా చూసుకోవటం సరి. ఆ మెయిల్ Echo నుండయినా లేక మీడియావికీ నుండయినా! రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 04:27, 8 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
Speak up about the trademark registration of the Community logo.
This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.
The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.
We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.
పాత్రికేయులపై వ్యాసాలకు వనరు. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 02:41, 10 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రహ్మానుద్దీన్ గారు చేర్చిన ప్రతిపై కాపీరైటు హక్కులు వయోధిక పాత్రికేయ సంఘానికి చెందినవి. వారి నుండి CC-BY-SA అనుమతి తీసుకోకుండా ఇక్కడ చేర్చడం వికీనియమాలకు విరుద్ధం. కనుక రహ్మనుద్దీన్ దీనికి అనుమతి వుంటే దాని వివరాలు త్వరలో చేర్చవలసినదిగా కోరుచున్నాను. ప్రస్తుతానికి తొలగింపు మూస చేర్చబడుతున్నది--అర్జున (చర్చ) 03:13, 10 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తొలగించబడింది.--అర్జున (చర్చ) 06:12, 11 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రహ్మానుద్దీన్ ఈ ఫైలుతొలగింపుని రద్దుచేయడం మంచిది కాదు. నకలు హక్కుల సమస్య వున్నవి సత్వరంగా తొలగించాలి. లేకపోతే నకలుహక్కుల వుల్లంఘనని ప్రోత్సహించినట్లవుతుంది. అనుమతి వచ్చిన తరువాతనే ఇటువంటివి ప్రవేశపెట్టండి. --అర్జున (చర్చ) 05:11, 12 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
మిత్రులందరూ చెప్పిన విధంగా మార్పులు చేసాను. ఆదివారం సాయంత్రానికి ఇంకా ఏమయినా మార్పులుంటే చెప్పగలరు. చర్చని ప్రతిపాదనలు ట్యాబ్ లో కొనసాగించగలరు ఇక్కడ.రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 18:27, 11 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వ్యాసాలకు ఆంగ్ల పేరులు మరియు వాటికి దారి మళ్లింపులు
వాడుకరి:YVSREDDYగారు ఇటీవల చాలా గ్రామాలు, పట్టణాల పేర్లకు వ్యాసాలను ఆంగ్ల భాషలో కొత్త వ్యాసం మొదలుపెట్టి దానిని సంబంధిత తెలుగు వ్యాసానికి దారి మళ్ళింపు చేయటం గమనించాను. వారి స్పందన ప్రకారం, ఈ పద్ధతి కొన్ని భారతీయ భాషల వికీపీడియాలలో వాడుతున్నారట. కొంతమంది నిర్వాహకులు దీనికి మద్ధతు తెలిపారట. నాకు తెలిసితెవికీలో తెలుగు సంప్రదాయం ప్రకారం ఆంగ్లపేరులు వ్యాసాలకి వాడడంలేదు. ఈ విషయంపై ఏకాభిప్రాయ సాధనకి చర్చ ప్రారంభిస్తున్నాను.--అర్జున (చర్చ) 06:31, 13 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రెడ్డిగారి వాదన (ఆయన చర్చాపేజీనుండి)
ఆంగ్ల వికీపీడియాలో కూడా కొన్ని ముఖ్యమైన ఇతర భాషలలో వెతికినచో మనం ఆ పేజీకి చేరుకోగలుగుతున్నాము, ఉదాహరణకు ఆంగ్ల వికీపీడియాలో कृष्ण అని హిందీలో టైప్ చేసి వెతికితే Krishna పేజీకి చేరుకుంటున్నాము. అలాగే అనేక ఇతర భాషలలో ఆంగ్ల పేరులతో దారిమార్పులు ఇస్తున్నారు, ఉదాహరణకు Bangalore అని కన్నడ వికీపీడియాలో ఆంగ్లంలో టైప్ చేసి వెతికితే ಬೆಂಗಳೂರು పేజీకి చేరుకుంటున్నాము --YVSREDDY (చర్చ) 06:17, 13 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెలుగు వ్యాసాలకు ఆంగ్ల పేర్లతో దారి మార్పులు ఏర్పాటు చేయటం సమంజసమే. ఈ విధంగా దారిమార్పుల సృష్టిని నేను సమ్ర్ధిస్తున్నాను కూడా. ఇందుకు గల కారణాలు :
వికీపీడియాను వాడేందుకు మొదటిసారి వచ్చేవారు ఆంగ్లంలోనే వెతుకుతారన్నది గమనించాలి
ఇంతకు ముందు శోధనపెట్టె అప్రమేయంగా తెలుగు లిప్యంతరీకరణతో ఉండేది. ఇప్పుడు అలా లేదు, అప్రమేయంగా ఆంగ్లమే వస్తుంది. అందువలన వ్యాసం ఆంగ్ల పేరుతో లేకపోతే, ఏమీ లేదు అన్న భావనకు వాదుకరులు రావచ్చు.
దారిమార్పుల వలన వచ్చిన నష్టాలేమితో తెలియపరచగలరు. ఈ ఒక్క లాభం వలన ఆంగ్ల సెర్చ్ ఇంజన్లలో కూడా తెలుగు వికీపీడియా పేజీలు కనిపించే అవకాశం ఉంది.
తెలుగు టైపు తెలీని త్లుగు వాడుకరులకు ఇది ఎంతగానో ఉపయోగపడుతుంది.
వికీదశాబ్ది వేడుకల సందర్భంగా తెలుగుపేజీలకు ఫేస్బుక్ లాంటి చోట్ల యూఆరెల్ రాయాల్సి వచ్చినపుడు అది చాలా పొడవుగా, అర్ధరహితంగా ఉందనీ; తమిళ వికీ తరహాలో చిట్టి యూఆరెల్ వాడదామని సూచించినపుడు ఎవరూ ఆసక్తి చూపలేదు-వీవెన్ గారిచ్చిన సూచన - ఆ చిట్టియూఆరెల్ ను గుర్తు పెట్టుకోడం కష్టమని. ఇప్పుడు ఆంగ్ల దారిమార్పులు వాడటం ద్వారా ఈ సమస్య పరిష్కారమవుతుంది - ఉదాహరణకు: te.wikipedia.org/wiki/hyderabad, హైదరాబాదు పేజీకు వెళుతుంది. ఇది ఒక అర్ధవంతమయిన చిట్టియూఆరెల్ . ఉదాహరణకు చూడండి : https://te.wikipedia.org/wiki/%E0%B0%B9%E0%B1%88%E0%B0%A6%E0%B0%B0%E0%B0%BE%E0%B0%AC%E0%B0%BE%E0%B0%A6%E0%B1%81
ఈ లింకు తెలుగు హైదరాబాదును యూఆరెల్ లో ఉంచినపుడు వచ్చింది. ఇది గుర్తుపెట్టుకోవడం కన్నా te.wikipedia.org/wiki/hyderabad అన్నది వాడటం మొదలుపెడితే ఎంతోకొంత వ్యాప్తి పెరగవచ్చు.
అయితే ప్రతి వ్యాసానికి ఇది అనివార్యం కాదు, వెబ్ లో పంచుకునే పేజీలకు, అలానే సాధారణ జనం వెతికే పదాల కోసం ఇది ముందు పూర్తి చేయటం మేలు.
తెలుగు వ్యాసాలకు దారి మారులు చేయడం అనేదానికి నేను వ్యతిరేకం కాదు, కాని తెలుగులో ఉన్న అన్ని వ్యాసాలకూ దారి మార్పు అవసరం లేదని నా వాదన. దానిని గురించి రెడ్డి గారి పేజీలో ( రెడ్డి గారూ మీరు అన్ని వ్యాసాలకూ దారి మార్పులు చేస్తున్నారు. అన్నిటికీ అవసరం లేదు ప్రస్తుతం ముఖ్యమైన వ్యాసాలుగా ఉన్న కొన్ని వర్గాలలోని వాటిని మాత్రమే చేయండి. నేను ప్రణయ్ అలాటివి మొదలు పెట్టడానికి కారణం కొందరు కొత్త వారు సెర్చ్ ఇంజిన్లలో ఆంగ్లంలోనే టైపు చేసి వెతుకుతారు కనుక, ముఖ్యమైన వర్గాలలోని కొన్ని వ్యాసాలకు మాత్రమే పరిమితం చేసే ఉద్దేశ్యంతో. కనుక మీరు ఇలాంటి సుప్రసిద్ధ ఆంధ్రులు-జాబితా, తెలుగు కవులు, రచయితలు, తెలుగు రాజకీయ ప్రముఖులు, వికీపీడియా:వికీప్రాజెక్టు/తెలుగు ప్రముఖులు, ఆంధ్ర ప్రదేశ్ జిల్లాలు, ఆంధ్రప్రదేశ్ మండలాలు వంటి వాటినుండి ముఖ్యమైన వాటిని తీసుకొని వాటిని రీడైరెక్ట్ చేయండి...మీరు మరిన్ని మార్పులు చేయాలనుకుంటే ఇవి ఎడమవైపున సూచీలోని ప్రత్యేక పేజీలు చూడండి. మరొక విన్నపం కొన్ని వ్యాసాలకు పేరులో మర్పులుండవచ్చు. వాటిని కొద్దిగా గమనించండి.ఊదాహరణకు తిరుపతికి thi, ti రెండూ ఉంటాయి కనుక అలాంటివి చేసేటపుడు ఒకసారి గూగుల్లో సెర్చ్ చేయండి) అని రాయడం జరిగింది. ప్రస్తుతం మారుమూల గ్రామాల పేజీలు వంటివి రీడైక్ట్ చేసినా వాటి వలన ఎక్కువ ఉపయోగం ఉందదని, ముఖ్యమైన పేజీలను చేయడం ద్వారా త్వరగా పాఠకులను తెవికీ వైపుకు మరల్చవచ్చునని నా అభిప్రాయం...విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:30, 13 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
విధానంలో స్పష్టత లేకపోతే సమస్యలేర్పడతాయనటానికి ఇది ఒక ఉదాహరణ. ఇంతకు ముందు ప్రముఖ వ్యక్తులు (పాతలింకు) గురించి చర్చలుచేసి విధానం చేయకుండానే ఆగిపోయాము. రహ్మనుద్దీన్ స్పందనకు ప్రతిస్పందన. సాధారణంగా దారిమార్పులు ఒక వ్యాసానికి ఒకే భాషలో ఒకటి కన్నా ఎక్కువపేర్లతో చేరుకోవటానికి వాడుతాము. బెజవాడ, విజయవాడ లాగా. ఇంకొక భాషకు దారిమార్పు పెట్టుకోవడం నా దృష్టిలో మంచిపద్ధతికాదు. 1. వికీపీడియాను వాడేందుకు మొదటిసారి వచ్చేవారు ఆంగ్లంలోనే వెతుకుతారన్నది గమనించాలి : వికీపీడియా వ్యాసాలు చదివేవారు సుమారు 70శాతం పైగా గూగుల్ శోధన లింకులను పట్టుకొని వస్తారు. అందుకనే గూగుల్ అనువాద ప్రణాళిక ద్వారా 1000 వ్యాసాలు చేర్చింది. నేరుగా వికీపీడియాలో వెతకటం చాలా తక్కువ అన్నది నా అనుభవం. 2. ఇంతకు ముందు శోధనపెట్టె అప్రమేయంగా తెలుగు లిప్యంతరీకరణతో ఉండేది. ఇప్పుడు అలా లేదు, అప్రమేయంగా ఆంగ్లమే వస్తుంది. అందువలన వ్యాసం ఆంగ్ల పేరుతో లేకపోతే, ఏమీ లేదు అన్న భావనకు వాదుకరులు రావచ్చు: దీనికొరకు ఒక బగ్ నివేదిస్తే సరిపోతుంది. 3. దారిమార్పుల వలన వచ్చిన నష్టాలేమితో తెలియపరచగలరు. ఈ ఒక్క లాభం వలన ఆంగ్ల సెర్చ్ ఇంజన్లలో కూడా తెలుగు వికీపీడియా పేజీలు కనిపించే అవకాశం ఉంది.: తెవికీలో తెలుగు ప్రముఖంగా కనబడాలి అన్నది నా వుద్దేశ్యం. ప్రతి పేజీకి ఆంగ్లలింకు వుంటే అది ఏమంత బాగుంటుంది. ఇదే పద్ధతి అనుకొని ముందు ముందు ఆంగ్లపేరు దారి మళ్లింపు చేసే పద్ధతి విధానమైపోవొచ్చు. సెర్చ్ ఇంజన్లు ఇప్పటికే అభివృద్ధి చెంది తెలుగులో పనిచేస్తున్నాయి. భారతదేశం లో వాడేవారికి గూగుల్ పేజీపై తెలుగు స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. కుతూహలంకొద్ది దాని పై క్లిక్ చేసినా లిప్యంతరీకరణతో తెలుగు టైపవుతుంది. ఫలితాలు కనబడతాయి. సెర్చ్ ఇంజన్ ఫలితాల మొదటి తెరలో కనబడాలంటే ఒక ఆంగ్లపదం వుంటే సరిపోదు అని నా అభిప్రాయం. 4.తెలుగు టైపు తెలీని తెలుగు వాడుకరులకు ఇది ఎంతగానో ఉపయోగపడుతుంది: పై వరుసలలో దీనికి సమాధానమిచ్చాను. ఇంకా 5.చిట్టి యూఆర్ఎల్: ఆయాచితంగా పనిచేసే చిట్టి యూఆర్ఎల్ లు మన పెద్ద లింకుని చిట్టిలింకుగా మారుస్తున్నాయి. అలగే హెచ్టిఎమ్ఎల్ సర్వసాధారణమైన ఈమెయిల్ లో దీనిని నేపధ్యానికి మార్చకలుగుతున్నాము. దీనికొరకు మనం దారి మార్పులు పెట్టవలసినపనిలేదు.--అర్జున (చర్చ) 04:59, 15 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
అర్జున గారూ, మీరీ విషయంలో కేవలం పర్యవేక్షకుడిగా, పరిశీలకుడిగా ఉంటానన్నారు. మీ సొంత అభిప్రాయాలను ఎందుకు రుద్దాలనుకుంటున్నారు? మీరిచ్చిన వాదనలలో ఏ ఒక్కటీ సరిగా నాకు సమాధానం ఇవ్వలేదు. నేను ఈ విషయంలో మీతో ఏ మాత్రమూ ఏకీభవించలెకపోతున్నాను. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 05:07, 15 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నా వుద్దేశం అదే అయినా స్పందనలు లేకపోతే నేను చెప్పాల్సినవి చెప్పాలి కదా. అయినా నా వాదనే గెలవాలనే పట్టేమి లేదు. మీరు విభేధించాల్సిన విషయాలను నిస్సంకోచంగా చేర్చండి. --అర్జున (చర్చ) 05:17, 15 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వాడుకరి:రహ్మానుద్దీన్ గారు చెప్పినట్లు ఆంగ్లపేర్లతో దారిమార్పులు ఉంచవచ్చు, వారు చెప్పినట్లు దీన్ని విశేషవ్యాసాలకు మరియు పాఠకాదరణ పొందిన వ్యాసాలకే పరిమితం చేయాలి. చిన్నవ్యాసాలకు, మండల వ్యాసాలకు, సినిమా పేజీలకు అవసరం లేదు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 18:44, 18 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీలో ఇదివరకు ఇలాంటి పని కొన్నాళ్ళు కొనసాగించాము. కానీ అలాచేయటం మానేశాం. ఎందుకంటే కొన్ని కారణాలున్నాయి. మొబైల్ కంప్యూటింగుతో ఈ సమస్య మళ్ళీ ఎదురైనట్టుంది. నేనూ చంద్రకాంతరావు గారిలా పరిమితవాడకం వైపు మొగ్గుచూపిస్తున్నాను. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:15, 19 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
పాత లింకులేమైనా తెలియచేయండి. అలాగే నా స్పందనకు వివరాలతో కూడిన ప్రతిస్పందనకూడా అందరికీ ఉపయోగంగా వుంటుంది. లేకపోతే ఎవరి వ్యక్తిగత అభిరుచులతో వారు చేసే మార్పులు తెవికీ అభివృద్ధికి ఇబ్బంది కలిగిస్తాయి. --అర్జున (చర్చ) 10:48, 19 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఇదిగో ఇలానే చాలామంది తెలుగులో వెతకరు, ఆంగ్లంలో వెతుకుతారు, ఆంగ్ల వ్యాసం పేర్లతో దారిమార్పులుంటే బాగుంటుందని ఇతర భాషల వికీలని చూసి కొత్తలో కొంతకాలం అలాంటివి చేశాం. కానీ పద్ధతి ఊపందుకోలేదు. అప్పట్లో వికీలో నేరుగా తెలుగులో టైపుచేసే పద్ధతి లేదని గమనించాలి. కాబట్టి కొత్తగా వచ్చిన వాళ్లంతా ఆంగ్లంలో వ్రాసేవాళ్ళు. కానీ నేరుగా తెలుగులో టైపుచేసే పద్ధతి వచ్చి, అంతర్జాలంలో తెలుగు గురించి అవగాహన పెరిగి ఆ పరిస్థితి గణనీయంగా మారింది. ఇప్పుడు ఆంగ్లంలో లింకులను కాస్త కూలంకషంగా పరిశీలించాలి. మరీ అవసరమైతే తప్ప, అనవసరంగా తెలుగు వికీలో ఆంగ్లాన్ని పెంచడం ఎందుకు? ఈ విషయాన్ని మరింతగా తెలుసుకునే దిశగా కొన్ని ప్రశ్నలు. మొబైల్లో తెలుగు టైపు చేసే సదుపాయం లేని వాళ్ళు తెలుగు వికీపీడియా చూస్తారంటారా? అలాంటి ఉపకరణాల్లో తెలుగు సరిగా కనిపిస్తుందా? దారిమార్పు పేజీలను గూగుల్ శోధనలో చూపిస్తుందా? చూపించకపోతే ఇది కేవలం వికీపీడియాలో వెతికే సౌలభ్యంకోసమేనా? ఆంగ్ల దారిమార్పులు ఉండటం వలన వికీలో మనం ఊహించని నష్టాలేమైనా ఉన్నాయా? --వైజాసత్య (చర్చ) 08:40, 20 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఏ ప్రతిపాదననైనా ఇలా అన్ని రకాల నుంచి ఆలోచించడం వ్యవస్థకు చాలా మేలుచేస్తుంది. సభ్యుల వ్యాఖ్యలపై స్పందించేవారు కూడా ప్రతివాక్యాన్ని బాగా ఆలోచించి గత చర్చలను గుర్తుంచుకొని, భవిష్యత్తులో జరుగబోయే పరిణామాలను సాధ్యమైనంతవరకు ఊహిస్తూ, అందరికీ ఉపయోగపడే విధంగా ప్రతిస్పందించినప్పుడు, ఆ ప్రతిస్పందన చర్చలో పాల్గొన్నవారికే కాకుండా మిగుతా సభ్యులకు మరియు భావితరాల సభ్యులకూ బాగా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. ఉదా:కు చిట్టి యూఆరెల్‌పై అర్జునరావు గారిచ్చిన సమాధానానికి బదులు నేనైతే https://te.wikipedia.org/wiki/హైదరాబాదు వాడవచ్చని చెప్పేవాడిని. అలాగే ఆంగ్ల పదాల సెర్చింజన్లలో తెవికీ వ్యాసాలు రావాలంటే వ్యాసంలో ఆంగ్లపేరు ఇస్తే సరిపోతుందని చెప్పేవాడిని (ఉదా:గద్వాల). ఈవిషయం నేను ఆరేళ్ళ క్రితమే వ్యాఖ్యానించాను. మరోముఖ్యమైన విషయమేమిటంటే ఎన్ని దారిమార్పులున్ననూ మొదటపేజీ నుంచి సరైన వర్గీకరణే ముఖ్యం. ఆంగ్లపేరుతో దారిమార్పులు వ్యాసాలకు చేయడం కన్నా వర్గాలకు చేయడం పాఠకులకు మరింత ఉపయోగకరమని నా భావన. (అన్నింటికికాదు, ముఖ్యమైన వాటికి మాత్రమే) ఉదా:కు india టైపు చేయగానే భారతదేశం వర్గానికి చేరుకుంటారు. అక్కడి నుంచి లింకులద్వారా దేశమంతటా పర్యటించవచ్చు. భారతదేశం వ్యాసం నుంచి కూడా మూసలు, వర్గాలుంటాయి కాని కొత్తవారికి వాటిని ఎలా ఉపయోగించాలో తెలియకపోవచ్చు. ఇక చివరగా వైజాసత్యగారు అనుమానం వ్యక్తం చేసినట్లు దారిమార్పుల వల్ల ఊహించని నష్టాలున్నట్లు నా దృష్టికి రాలేదు. కాని నష్టాలేమీ లేవని అతిగా ఉపయోగిస్తే మాత్రం సమస్య జటిలమౌతుంది. కాబట్టి ఏయే వ్యాసాలకు ఆంగ్ల దారిమార్పులు ఉండాలనేది చర్చించి నియమం ఏర్పర్చుకుంటే సమస్య సుఖాంతమౌతుంది. భవిష్యత్తులోనూ వివాదాలుండవు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 10:00, 20 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వైజాసత్య , సి. చంద్ర కాంత రావు ల వివరణాత్మకమైన స్పందనలకి ధన్యవాదాలు. నేను మర్చిపోయిన మరొక్క సంగతి సాధారణంగా అంతర్జాలానికి, వికీకి హైపర్ లింకే పట్టుకొమ్మ. మన వికీలో అవి చాలా కనిపిస్తాయి. అవి సరిపోనపుడు, క్రిందనున్న వర్గాలు, మొదటి పేజీలో కనబడి మార్గదర్శిని నుండి కూడా చదువరులు తమకు కావలసిన దానికి చేరుకోవచ్చు. విహరిణి లో తెలుగుని ప్రాధాన్యతగా పెట్టుకుంటే గూగుల్ లో ఆంగ్లంలో టైపు చేసిన తెలుగు పదాల సలహాలు కనబడుతుంటాయి. మనం ఈ చిట్కాని ప్రముఖంగా కొన్నాళ్లు ప్రదర్శించి కొత్తవారు వాడే పేజీలలో ప్రధానంగా కనబడేటట్లు చేస్తే సరిపోతుంది. తెవికీ దశాబ్ది రాబోతున్న తరుణంలో, ఆండ్రాయిడ్ ద్వారా మొబైల్ ఫోన్లల గత మూడేళ్లుగా తెలుగు కనబడుతున్నప్పుడు పరిమితిగా వేరే భాషలో దారిమార్పులు అవసరంలేదని నా సూచన.--అర్జున (చర్చ) 05:39, 21 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వైజాసత్య , సి. చంద్ర కాంత రావు మరియు అర్జున గారూ, దయచేసి ఏ విధంగా ఈ విషయాన్ని విశ్లేషించినదీ తెలుపగలరు. ఆంగ్ల దారిమార్పులు ఉండలన్న విషయం కొందరు స్నేహితులను అప్రమేయంగా తెవికీలో వ్యాసాలు ఉన్నాయి చూడమన్నపుడు వారు చేసిన ప్రయోగాలననుసరించి మాత్రమే ఇది చెస్తున్నాను. ఇలాంటి ప్రయోగం ఏ-ఏ వ్యాసాలకు చేయాలో అర్జున గారు సూచిస్తె బాగుంటుంది. కానీ ఇది అస్సలు అవసరం లేదు అని మాత్రం అనలేము. ఒక రెణ్ణెల్ల పాటూ ఇది ఆడించి, పేజీ సందర్శనల్లో ఏమయినా మార్పులు వస్తాయేమో చూసి అప్పుడు నిర్ణయించవచ్చు ఆరు సంవత్సరాల మునుపుకీ నేటికీ వాదుకరుల సంఖ్య గణనీయంగా పెరిగింది. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 13:45, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నేను ఆంగ్ల పేరుతో దారిమార్పులకై పరిమిత వాడకం వైపు మొగ్గుచూపాను. వైజాసత్యగారు కూడా ఇదే అభిప్రాయం చెప్పారు. అంతకు క్రితమే మీరూ అదే మాట చెప్పారు. అర్జునరావు గారు మాత్రం ఇలా చేసే అవసరం లేదంటున్నారు. నేను దారిమార్పులపై విశ్లేషించిననూ వివరంగా మాత్రం పైన తెలుపలేను. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 14:06, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వైజాసత్యగారిది, రహ్మనుద్దీన్ గారి అనుభవాలు స్నేహితుల మాటలపై ఆధారపడినవే. నేను చెప్పిన వాటికి అవసరమైన చోట్ల దృష్టాంతాలు ఇవ్వగలను. వికీపేజీకి వెళ్లడంలో గూగుల్ ప్రాధాన్యత , ఏప్రిల్ 2011లో మొబైల్ మొదటి పేజీలాంటివి. ఇంకా పేజీవీక్షణలవిశ్లేషణకు కొన్ని ప్రతిబంధకాలు వుంటాయి. దారిమార్పు పేజీ వేరేగా వీక్షణ అభ్యర్ధనలలో నమోదవుతుంది. ఇప్పటికే చాలా దారిమార్పులున్నాయన్నారు కాబట్టి ఇంకా కొత్త వి చేర్చకుండా కావాలంటే తగిన విశ్లేషణ( ఉదాహరణ లింకు ) గణాంకాల ద్వారా బలమైన ఆధారందొరికితే ముందుకుపోవడం మంచిది. అలాంటిది చేయాలనుకుంటే కొంత నియమిత కాలం వేచిచూడవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 16:28, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీ అభివృద్ధి చెందేకొలది, కాపీరైట్ల విషయంలో అప్రమత్తతగా వుండవలసిన అవసరంవుంది. ఇంతకు ముందు కొన్ని వ్యాసాలగురించే అప్పుడప్పుడు చర్చలు చేసేవాళ్లం. ఇక బొమ్మలు గురించి కూడా చర్చించాలి. అందుకు వుపయోగకరమైన వ్యాసాలను, మూసలను నేను ఆంగ్ల వికీనుండి దిగుమతి చేశాను. ప్రయోగాత్మకంగా వాడడం మొదలుపెట్టాను. తెవికీలో వీటిని వాడడానికి భిన్నాభిప్రాయాలేమైనా వుంటే తెలియచేయండి. ఇటీవలి శిక్షణా కార్యక్రమంలో పాల్గొన్న సభ్యులు వాడుకరి:Pranayraj1985, వాడుకరి:Kasyap మరియు వాడుకరి:విశ్వనాధ్.బి.కె. దీనిలో చురుకుగా పాల్గొనాలని కోరుతున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 12:06, 14 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ విషయంలో నేను కొత్తలో సమాచారం ఇవ్వలేదుకాబట్టి నేను చేర్చిన బొమ్మలకు కావలసిన సమాచారం చేరుస్తున్నాను. (ఉదా:దస్త్రం:Teluguacademy-bw.gif చూడండి. సభ్యులందరు వారు ఎక్కించిన బొమ్మలకు ఇటువంటి సమాచారం చేర్చవలసినదిగా కోరుచున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 05:15, 16 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఎక్కించిన బొమ్మలు చూడడానికి మీ వాడుకరి పేజీకి వెళ్లి ఆ తరువాత ప్రక్కపట్టీలో వాడుకరి రచనలు ఎంపిక చేసిఆతరువాత ఎక్కింపులు ఎంపికచేసుకుంటే మీ బొమ్మలన్నీ కనబడతాయి. వేరే విధంగా గ్యాలరీ ఉపకరణం ఉపయోగంగా వుంటుంది.--అర్జున (చర్చ) 05:30, 16 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
మీరు చేర్చిన బొమ్మలకు నకలుహక్కులు మార్చవలసివుండి చాలా బొమ్మలకు మార్పుచేయవలసివస్తే బాట్ తో మార్చటానికి సహాయం కోరండి. --అర్జున (చర్చ) 05:44, 16 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
బాట్ తో అంత వీలవని పని అని తెలిసింది. నా బొమ్మల లైసెన్స్ లను మెరుగుపరుస్తూ నాకు కనబడిన సమస్యాత్మక బొమ్మలకు హెచ్చరికి మూసలు పెడుతున్నాను. అలా హెచ్చరిక ప్రకటనలు అందినవారు కంగారు పడనవసరంలేదు. దానిలో తెలిపినట్లు చేస్తే సరిపోతుంది. నా ఇటీవలి బొమ్మల మార్పులు ఉపయోగంగా వుండవచ్చు, కొన్ని చూడండి. (ఉదా1), ఉదా2), మన తెవికీని సిడిగా తేవాలంటే బొమ్మలవాడుక షరతులపై స్పష్టత వుండాలి, ఐదారేళ్ల క్రిందట ఈ దిశగా ప్రారంభమైన పని మరల మొదలెట్టాలనమాట. లైసెన్స్ లలో రక రకాలు వుంటాయి. మీ పుస్తకంలో కొంత భాగాన్ని పూర్తిగా వేరే వాళ్లువాడితే మీకు గుర్తింపు కావాలంటే CC-BY-3.0 లేక 2.5 లాంటివి వాడొచ్చు. ఏమైనా మార్పులు చేస్తే ఇదే తరహాషరతులు వుండాలంటే CC-BY-SA లైసెన్స్ వాడాలి. గుర్తింపు కూడా అవసరంలేదంటే CC-0 వాడాలి. CC-BY-SAకి ఉదాహరణగా దస్త్రం:విశాలంధ్ర గ్రంధాలయం..jpgచూడండి. సాధారణ సందేహాలుంటే ఈ విభాగంలో రాయండి. బొమ్మకి సంబంధించి ప్రత్యేకంగా చర్చించాలంటే ఆ బొమ్మ చర్చాపేజీ వాడండి.--అర్జున (చర్చ) 10:45, 19 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నా బొమ్మలను తనిఖీ చేసి లైసెన్స్ లు సవరించడం,అవసరమైన మూసలు చేర్చడం చేశాను. నిర్వాహకులను తనిఖీచేసి ధృవీకరించమని కోరాను. అలాగే సహ నిర్వాహకులు, అధికారులకు బొమ్మలు గురించి కొత్తగా అందుబాటులోకి వచ్చిన మూసలగురించి తెలియడానికి బొమ్మల నకలుహక్కులు హెచ్చరికలు మచ్చుకి పెట్టాను. పాఠ్యంతో పాటు బొమ్మల నాణ్యత పెరిగితేనే తెవికీ నాణ్యత మెరుగవుతుంది. అందుచేత ఎవరికి వారు వారెక్కించిన బొమ్మలను తనిఖీచేసి తగువిధంగా చర్చలు చేపట్టి అలాగే తోటి సభ్యుల బొమ్మలకు తనిఖీచేయడానికి తోడ్పడాలని కోరుతున్నాను. సదరు వ్యాసాలు (తెలుగులో కొద్దిగా, ఆంగ్లంలో విస్తారంగా) చదివి నకలుహక్కులపై కొంత అవగాహనను పెంచుకొని మాత్రమే ఇతరుల బొమ్మల తనిఖీలో పాల్గొంటే మంచిది. --అర్జున (చర్చ) 14:01, 21 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వర్గాల నిర్వహణ
వాడుకరి:YVSREDDY వర్గాల నిర్వహణ పెద్ద పెట్టున చేస్తున్నందులకు వారికి ధన్యవాదాలు. ఈ దిశలో తోడ్పాటుగా వికీపీడియా:వర్గాల చర్చలు మనమందరము వాడవలసి వుంది. ఇప్పటికే చర్చలు మొదలైనవి కాబట్టి క్రియాశీల సభ్యులందరూ తమ స్పందనలు ప్రతిపాదనలపై వ్యాఖ్యానించవలసిందిగా మరియు ఈ పేజీని వీక్షణ జాబితా లో చేర్చుకుని గమనించవలసిందిగా కోరుతున్నాను. --అర్జున (చర్చ) 15:53, 16 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఎక్కించే దస్త్రాలకు సరిపోయే లెసెన్స్ లను తాజాపరచుట
మన తెలుగులో లైసెన్స్ వివరాల చివరి మార్పు దాదాపు ఐదు సంవత్సరాల క్రితం జరిగింది. కామన్స్ లో ప్రముఖంగా వాడే CC-BY-SA 3.0 ప్రస్తుతము లేదు. CC-BY 3.0 మాత్రమే వుంది. దానిని చేర్చుటకు మరల ఆంగ్లంలో చేర్చిన మరిన్ని వివరాలు చేర్చవలసివుంది. మీడియావికీ_చర్చ:Licenses#లైసెన్స్ వివరాలు తాజాపరచుట వద్ద మీ అభిప్రాయాలు తెలియచేయండి.--అర్జున (చర్చ) 05:01, 18 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
పేజి పేరు మార్పులు
పేజీ పేరు మార్చవలసిన పద్ధతులు తెలియజేయండి.
వికీపీడియా:శైలి నుంచి
ము తో అంతమయ్యే పదాల విషయంలో ము స్థానంలో అనుస్వారం వాడుకలోకి వచ్చింది. ప్రపంచము, అంధకారము, అనికాక ప్రపంచం, అంధకారం అని రాస్తూంటాం. వికీపీడియాలో కూడా అదే విధానాన్ని అవలంబించాలి.
పై వాక్యాన్ని బట్టి "ప్రపంచము" అనే పదాన్ని "ప్రపంచం" అని పేజీ పేరుగా ఉపయోగించాలా లేక పేజీలోని సమాచారంలోనా?
పొడి అక్షరాలు రాసేటపుడు ఇలా రాయాలి:
ఎన్.టి.రామారావు, కె.బి.ఆర్.పార్కు. (అక్షరాలకు చుక్కకు మధ్య ఖాళీ లేకపోవడాన్ని గమనించండి.)
పై వాక్యాన్ని బట్టి అక్షరాలకు చుక్కకు మధ్య ఖాళీ లేకుండా పేజీ పేరులో ఉపయోగించాలా లేక పేజీలోని సమాచారంలోనా?
YVSREDDY గారి సందేహాన్ని చర్చకు పెట్టినందులకు ధన్యవాదాలు. వ్యాసం పేర్లు, వర్గాల పేర్లు విధానాలు వున్నాయి. శైలి నియమాలు అంత ఖచ్చితంగా పాటించి వుండకపోవొచ్చు. ఉదా:వర్గాలపేర్లు ఏకవచనంలో వుండాలని వుంది. మనం చాలా వర్గాలలో బహువచనంలో వుండటం చూడవచ్చు. వీటిలో కొన్నిటిలో దోషాలు వుండవచ్చు. మామూలుగా శైలి సూచనలు ప్రత్యేక సందర్భాలకు ప్రత్యేక పద్ధతులు లేని చోట్ల వర్తిస్తాయి. దీనిపై దృష్టిపెట్టే ఇద్దరు ముగ్గురు వికీపీడియన్లుంటే మన వ్యాసాల నాణ్యత మెరుగుపరచవచ్చు. ఇదేవిషయమై తెవికీ మహోత్సవంలో ఆంధ్రజ్యోతి ఇంటర్నెట్ ఎడిటర్ జగన్ వ్యాఖ్యానించారు కాబట్టి తెవికీలో నాణ్యత మెరుగుపరచటానికి ఇదిప్రాధాన్యకరమైన విషయం. ప్రతీ తెలుగుపత్రికకి శైలి పుస్తకం వుంటుంది. వాటిని వాడుకొని చర్చించి మనం వికీశైలిని మెరుగుపరచుకోవాలి మరియు వున్న నియమాలకు అనుగుణంగా మార్పులు చేయాలి. --అర్జున (చర్చ) 11:55, 18 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
చక్కని చర్చ ప్రారంభించారు. ప్రపంచం అన్నది అన్ని చోట్ల (వ్యాసంలోనూ, వ్యాసం పేర్లలోనూ). కానీ "నా ప్రపంచము" అనే ఒక పుస్తకం గురించిన వ్యాసం వ్రాస్తున్నారనుకొండి. దానికి "నా ప్రపంచం" అన్న పేరు పెట్టకూడదు. అలాగే పొడి అక్షరాల మధ్యన చుక్క విషయంలో కూడాను. ఆంగ్లంలో నిర్ధిష్టమైన style guides ఉంటాయి. వాళ్ళ శైలిలో N. T. Rama Rao అని వ్రాయాలి. కానీ ఈ విరామ చిహ్నాలనేవి మనం ఇటీవల అరువు తెచ్చుకున్న సాంప్రదాయం. పుల్‌స్టాప్ పెట్టడమే మనకు విరామమైతే మళ్ళీ ఖాళీ అక్కరలేదని అభిప్రాయం. అసలు పొడి అక్షరాలే మన భాషకు మరోవింత సంకర సాంప్రదాయం. నిజానికి తెలుగు పొడి అక్షరాల్లో నం.తా.రామారావు అని వ్రాయాలి లేకపోతే పాత సినిమాల టైటిల్లలో ఉపయోగించినట్టు N. T. రామారావు అని వ్రాయాలి. కానీ ఏదో సంకర పద్ధతి వలన ఎన్.టి.రామారావు అని వ్రాసే వింత పద్ధతి స్థిరపడింది. చాలా విషయాల్లో తెలుగు భాషకు ఒక ప్రామాణికమైన శైలి మాన్యువల్ అంటూ లేదు. తెవికీ, వికీ పరిధిని దాటి వ్యవహరించాలని నేను భావించే విషయాల్లో ఇది ఒకటి. సాధారణంగా వికీ పదాలను సృష్టించడం కానీ, భాషను ప్రభావితం చేయడంకానీ చేయకూడదు. కానీ మనకు తప్పేట్టు లేదు. --వైజాసత్య (చర్చ) 08:58, 20 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
"పుల్‌స్టాప్ పెట్టడమే మనకు విరామమైతే మళ్ళీ ఖాళీ అక్కరలేదని అభిప్రాయం"కు నేనూ మద్దతు పలుకుతాను. కొన్నాళ్ళ క్రితం పాలమూరులో ఇదే విషయమై కొందరిమధ్య చర్చ జరిగింది. విరామంచిహ్నం తర్వాత ఖాళీ అనేది వాక్యం చివరన మాత్రమే పెట్టాలనీ, అలా ఖాళీ ఉన్నప్పుడు ఉచ్ఛారించేటప్పుడు కొద్దిగా ఆగాలని భాషావేత్తలు అభిప్రాయపడ్డారు. కాని ఆంగ్లంలో మాత్రం N. T. అంటూ ఖాళీలతో వ్రాస్తూ ఆగకుండా ఉచ్ఛారిస్తున్నాం. ఆంగ్లబాష నియమాలు మనకెందుకుకాని, అక్కడి పద్దతి చూసి తెలుగులో కూడా పేర్లలో విరామచిహ్నం అనంతరం ఖాళీ ఉండాలని తెవికీలో ఇదివరకు ఒక సభ్యుడు ప్రతిపాదించాడు. కాని తెలుగులో దీనికి సంబంధించి ఏమైనా నిర్దిష్ట పద్దతులున్నాయా అనేది తెలియదు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 10:19, 20 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వర్గీకరణలు
ఈ మధ్య బాటు చేయవలసిన పనులు తెవికీలో వేల సంఖ్యలో జరుగుతున్నవి. ఈ దిద్దుబాట్లు సునాయాసంగా చేయవచ్చునని ఏదైనా వ్యాసం వ్రాసినా, శుద్ధి చేసినా ఎంతో శ్రమపడవలసి వస్తుందని సదరు సభ్యుల మనోగతం అయినట్లుంది! తెవికీ లో దిద్దిబాట్లు సంఖ్య తో సభ్యుల ర్యాంకులు నిర్ణయించుట వల్ల కొందరు సభ్యులు గణనీయంగా సులువుగా ఉండే దిద్దుబాట్లు (అలాగని సహేతుకమైన చిన్న దిద్దుబాట్లు అనికాదు) అధికంగా చేయుచున్నారని విశదమవుతున్నది. బాటు చేయవలసిన ఒకే విధమైన సునాయాస దిద్దుబాట్లపై శ్రద్ధ అధికంగా కనబరచుట జరుగుతున్నది. ఈ మధ్య కొత్త వ్యాసాలు గానీ మొలక దాటిన వ్యాసాలు గానీ అధిక శాతం తెవికీ కి రావడం లేదు. కాపీ వ్యాసాలు , మొలకలు మరియు బాటుచేయవలసిన సునాయాస పనులు అధికంగా చేరుతున్నాయి. విశేష వ్యాసాలు రావటం లేదు. ఒక వ్యాసం వ్రాయాలన్నా, అనువాదం చేయాలన్నా ఎంతో శ్రమపడవలసి వస్తుంది. అంత శ్రమపడి కొందరు సభ్యులు కృషిచేస్తే కొందరు సులువుగా కష్టపడకుండా సునాయాసంగా బాటుచేయవలసిన పనులు చేసి దిద్దిబాట్లు సంఖ్యను పెంచుకొనుట కొరకు చేయుట శోచనీయం. యిలా చేయడం వల్ల కష్టపడి వ్యాసాలు వ్రాసేవారు అనాశక్తత చూపించే అవకాశం అధికంగా ఉన్నది.
వర్గాల విషయానికొస్తే "1520 జననాలు" "1520 మరణాలు" వర్గాలను "1520" వర్గంలో ఉంచారు. "1520" వర్గాన్ని "1520లు" లో ఉంచారు. బాగుంది. కానీ మరల వేల సంఖ్యలో ఉన్న "1520 జననాలు" "1520 మరణాలు" వంటి జనన మరణ వర్గాలను "1520లు" వంటి వర్గాలో చేర్చడంలో అర్థం ఏముంది? ఈ విషయాన్ని రెడ్డిగారికి విన్నవిస్తే వారు " "1520 జననాలు" "1520 మరణాలు" వర్గాలను "1520" వర్గంలో ఉంచినా, "1520" వర్గాన్ని "1520లు" లో ఉంచినా, "1520లు" వర్గంలో "1520 జననాలు" "1520 మరణాలు" ప్రత్యేకంగా కనిపించవు, అందువలన ఇవి ప్రత్యేకంగా కనిపించేందుకు "1520 జననాలు" "1520 మరణాలు" వంటి జనన మరణ వర్గాలను 1520లు వంటి వర్గాలలో చేర్చడమే అర్థం." అని సమాధానమిచ్చారు. ఉపవర్గంలో ఉన్న విషయాలను మనకు కనబడకుండా ఉన్నాయని మరల వర్గాలలో చేర్చితే వర్గీకరణ అనిపించుకుంటుందా? మరల రెడ్డిగారు "1030 మరణాలు" "1030 జననాలు" వంటి వర్గాలను యిదివరకు "1030" లో ఉంచినప్పటికీ మరల యిపుడు వాటిని "1030లు మరణాలు" అనే కొత్తవర్గాలను సృష్టించి వాటిలో చేర్చుటకు సన్నద్ధులయ్యారు. యిలా జనన మరణ వర్గాలకే కొన్ని వేల వర్గాలను సృష్టించుటకు ఉపక్రమించుట సరియైనదేనా? విజ్ఞులు ఆలోచించ మనవి.----K.Venkataramana(talk) 05:59, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రెడ్డిగారు చేస్తున్న పని వృధాప్రయాస తప్ప మరేమీ కాదు. వారికి ఎన్నివిధాల చెబుతున్నా సమస్యను అర్ధం చేసుకొవడం లేదు. ఈ దశాబ్దాల జనన మరణ వర్గాలు అనవసం అని నా అభిప్రాయం. రెడ్డిగారు దీన్ని తప్పుగా భావించకుండా ఇక్కడితో ఆపి; చేసిన మార్పుల్ని తొలగించడం మంచిది.Rajasekhar1961 (చర్చ) 06:09, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ సమస్య ఉత్పన్నమవడానికి కారణం ప్రోత్సాహం. మీ దిద్దుబాటులు వేలు దాటాయి కనుక పతకం అందుకొమ్మనో, అభినందనలు అందుకొమ్మనో సభ్యులు ప్రోత్సహించినంతకాలం అది అలా జరుగుతూనే ఉంటుంది. వారిపై నిర్వహణపరంగా చర్యలు తీసుకోవాలనుకున్నా వారిని సమర్ధించే గుంపులు వెలుగుచూసే అవకాశం ఉన్నది (కొండకచో ఎదురుదాడి కూడా జరగవచ్చు). రెడ్డిగారు చాలా సమయం కేటాయించి తెవికీలో ఉత్సాహంగా కృషిచేస్తున్నారు కనుక ఆయన మార్పులను స్వాగతించడం మంచిది...విశ్వనాధ్ (చర్చ) 07:38, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
రమణ గారూ, మీ ప్రతిపాదనలు సమంజసంగానే ఉన్నాయి. దాదాపు నెలరోజుల నుంచి ఇలాంటి దిద్దుబాట్లు జరుగుతూనే ఉన్నాయి. ఇలాంటి వారిపై నిర్వహణాపరమైన చర్యలు ప్రజాస్వామ్యయుతంగా తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది. ఇదివరకు ఈ సభ్యునిపైనే కొందరు తీసుకున్న అప్రజాస్వామ్య మరియు ఏకపక్ష చర్యలవల్ల విమర్శలు వచ్చాయి. తెవికీలో ఏ చర్య తీసుకోవాలన్ననూ నియమాలు లేదా ప్రజాస్వామ్యపద్దతిలో క్రమానుగతంగా చర్యలు తీసుకున్నప్పుడు ఎటువంటి వ్యతిరేకత వచ్చే అవకాశం ఉండదు. ఇదివరకే ఆ సభ్యునికి దిద్దుబాట్ల ఇబ్బందుల గురించి తెలియజేశారు కాబట్టి ఇక హెచ్చరిక పంపండి, అలాంటి హెచ్చరికనూ పట్టింకోనప్పుడూ మరో రెండుసార్లు అవకాశం ఇచ్చి చివరకు నిషేధం ఎందుకు విధించరాదో అని తెలుపుతూ హెచ్చరించండి. అప్పుడూ ఆ సభ్యునిలో ఎలాంటి మార్పులు లేనప్పుడు ఇతర సభ్యుల సహకారంతో పరిమితకాలపు నిషేధం విధించవచ్చు. ఆ నిషేధం అనంతరం కూడా ధోరణి మార్చుకోనప్పుడు నిషేధం కాలపరిమితి పెంచవచ్చు. చర్చ జరిగే సమయంలో మాత్రం దిద్దుబాట్లు నిబంధనలకు విరుద్ధంగా లేదా దుశ్చర్యలు అనిపిస్తే తప్ప మీరు నిర్వాహకహోదాను దుర్వినియోగపర్చకండి (అంటే దిద్దుబాట్లు వెనక్కి చేయడం, వ్యాసాలు/వర్గాలు తొలిగించడం, సభ్యునిపై చర్చలు తీసుకోవడం లాంటివి). మరోమార్గం ఏమిటంటే సభ్యునిపై తగు చర్యలకై రచ్చబండలోనే ప్రతిపాదించవచ్చు. సభ్యుల నిర్ణయం ప్రకారం చర్యలు తీసుకోవచ్చు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 12:02, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ సభ్యునిపై ఏకపక్ష చర్యలు కాని అప్రజాస్వామ్యపద్దతిలో కాని తీసుకొనబడలేదు. సభ్యుని వ్యాసాలను విలీనం చేసిన క్రమంలో, తొలగించిన వ్యాసాలను మళ్ళీ మళ్ళీ సృష్టించడం వ్యాఖ్యలను వ్యక్తిగతంగా తీసుకొని ఏకవచన ప్రయోగం చేయడం వలన వచ్చిన పరిణామాల ద్వారా వచ్చినవి. ఇదే సభ్యుని గురించి చాలా విషయాలలో చర్చనడిచినా ఇప్పటికీ దేని విషయంలోనూ క్లారిటీ లేకపోవుటకు కారణం ఆ యొక్క ప్రహసనం మాత్రమే. కనుక చర్యలు తీసుకొనే ఆలోచన కంటే కొంత సమయం వేచి చూడడం, నచ్చచెప్పే ప్రయత్నం చేయడం వలన ఉత్సాహం కలిగిన సభ్యుని నుంచి మంచి వ్యాసాలు, దిద్దుబాట్లు వచ్చే అవకాశం ఉన్నది...విశ్వనాధ్ (చర్చ) 14:13, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీ నిర్వహణ బ్లాగు
తెలుగు వికీపీడియాకు సంబంధించి కొత్తవారిచే రచనలు చేయించడం, వర్గాలు- లింకులు- బొమ్మలు- మూలాలు- మూసలు తదితరాలు ఉపయోగించడం, నిర్వహణ స్థాయిని మెరుగుపర్చడం, సభ్యుల సందేహాలు ఎప్పటికప్పుడు పరిగణనలోకి తీసుకొని కొత్తకొత్త విషయాలను వివరించడం, తెవికీ సభ్యులకే కాకుండా తెలుగుబ్లాగు లోకానికికూడా తెవికీ గురించి పరిచయం చేసి వారిని ఈవైపు దృష్టిసారించేటట్లు చేయడం, తెవికీని ప్రచారం చేయడం, తెవికీలో వ్రాయడం వల్ల వచ్చే ప్రయోజనాలను కొత్తవారికి వివరించడం ... ఇలా ఒకటేమిటి, బహుళప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకొని బ్లాగు ప్రారంభించాలని ఎంతోకాలంగా ఎదురుచూస్తున్న తెవికీ నిర్వహణ బ్లాగును ఒక చిన్న సమాచారంతో ఈ రోజు ప్రారంభించానని చెప్పుటకు సంతోషిస్తున్నాను. మరికొన్ని రోజులలో దీన్ని మరింతగా విస్తరించి అందరికీ అన్ని విషయాలలో ప్రయోజనం కలుగునట్లు చేయడమే కాకుండా ఒక్కో సభ్యునిపై కూడా విశ్లేషణాత్మక సమాచారం, నెలవారీగా తెవికీ అభివృద్ధిపై వ్యాసాలు, నిర్వహణపై కూడా పరిశీలనాత్మక సమాచారం చేర్చుటకు నా వంతుగా ప్రయత్నిస్తాను. ఇలా చేయడం వల్ల తెవికీని గుణాత్మకంగానూ మెరుగుపర్చడానికి పరోక్షంగా తోడ్పడినట్లవుతుందని భావిస్తున్నాను. తెవికీ అభివృద్ధికి నిజమైన కృషిచేసేవారిని ప్రాత్సాహంచడం, అలాంటివారికి ప్రచారం ద్వారా పేరు వచ్చేటట్లు చేయడం కూడా నా లక్ష్యంలో భాగము. ఈబ్లాగును పలు అగ్రిగేటర్లలో చేర్చడం వల్ల ప్రచారం మరింత సులువవుతుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 20:38, 22 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
అభినందనలు..... చంద్రకాంతరావు గారూ... మంచి విషయాన్ని సరైన సమయంలో ప్రారంభించారు... అభినందనలు అందుకోండి. అహ్మద్ నిసార్ (చర్చ) 03:48, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
చాలా బాగుంది.సభ్యులకు చాలా ఉపకరమైన సమాచారం అందించె ప్రయత్నం.అబినందనాలు.పాలగిరి (చర్చ) 04:11, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
చంద్రకాంతరావుగారూ ! బ్లాగు చాలా బాగుంది. అనుభవం ఉన్న వికీపీడియన్లకు కూడా ఇది ఉపకరిస్తుంది. ఇలాంటి వివరణలు వికీపీడియాను చక్కగా అవగాహన చేసుకున్న మీలాంటి వారే ఇవ్వగలరు. ఈ బ్లాగు వలన మరిన్ని ఉపయోగాలు ఉంటాయి. తెవికీ ప్రచారానికి, కొత్తవారికి తెవికీ గురించిన అవగాహన కలిగించడానికి ఈ బ్లాగు ఉపకరించగలదు. ఇలాంటి బ్లాగును ప్రారంభించినందుకు ధన్యవాదాలు. తెవికీలో చురుకుగా పాల్గొంటున్నందుకు ఆనందంగా ఉంది. సహసభ్యులకు మీ సహకారం అందిస్తూ తెవికీలో నిరంతరంగా పాల్గొంటారని ఆశిస్తున్నాను. --t.sujatha (చర్చ) 04:29, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
సభ్యుడు:C.Chandra Kanth Rao గారు తెవికీకైప్రత్యేకించి బ్లాగు ప్రారంభించినందులకు సంతోషం. ప్రస్తుతం వికీపీడియా:తెవికీ వార్త లేని లోటు తీర్చడంతోపాటు, మీ బ్లాగు అభివృద్ధిచెందుతూ తెవికీఅభివృద్ధికి సహకరిస్తుందని ఆశిస్తాను. --అర్జున (చర్చ) 04:37, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
చాలా మంచి ఆలోచన. ఇందులో కూడా మనమందరం వికీపీడియన్లు కాని బ్లాగర్లను ప్రోత్సహించడానికి తెవికీలోని మంచి వ్యాసాల గురించి మన ప్రాజెక్టుల గురించి తెలియజేయవచ్చును.Rajasekhar1961 (చర్చ) 05:05, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వికీలో బ్లాగర్లకృషి నెమ్మదించిన తరుణంలో తెలుగు బ్లాగర్లను కలుపుకునేటందుకు మంచి ఆలోచన, చంద్రకాంతరావుగార్కి అభినందనలు..విశ్వనాధ్ (చర్చ) 05:36, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
స్పందించిన సభ్యులందరికీ కృతజ్ఞతలు. తెవికీ ప్రారంభమై పది సంవత్సరాలు కావస్తున్ననూ పట్టుమని పదిమంది చురుకైన సభ్యులు కూడా లేకపోవడం, ఉన్న చురుకైన సభ్యుల మధ్యన ఏమిచేయాలన్ననూ సరైన సహకారం అందకపోవడం, ఏ నిర్ణయం తీసుకోవాలన్ననూ పూర్తిఫలితం ఇవ్వకపోవడం, చర్చలు ఎన్ని జరిగిననూ తుదినిర్ణయానికి అవకాశం లేకపోవడం, కొందరు సభ్యులకు నియమాలపై పూర్తిపట్టు లేకపోవడం, "స్వేచ్ఛా" విజ్ఞానసర్వస్వం అంటే ప్రతి ఒక్కరు ఏమైనా దిద్దుబాట్లు చేయవచ్చనే "స్వేచ్ఛ" ఉన్నట్లుగా కొందరు ఆలోచించడం తదితర కారణాలతో, తెవికీని ప్రస్తుతమున్న "దశ" నుంచి బయటపడేటట్లు చేయడమే కాకుండా కొత్తవారికి తెవికీ రచనాతీర్థం పుచ్చుకొనేటట్లు చేయడం గురించి ఆలోచించి ఈ దిశగా చేయబోయే ఒక చిన్న ప్రయత్నమే ఈ బ్లాగు ఆవిష్కరణ. ఇదివరకు ఇలా బ్లాగులు ప్రారంభించినవారు ఉండవచ్చు కాని ఈ బ్లాగులో మాత్రం ఏదో రెండువ్యాసాలు వ్రాసి మూతపడేటట్లు చేయడం మాత్రం నా ఉద్దేశ్యం కాదు. సాధ్యమైనంతవరకు తెవికీకి సమాంతరంగా ఉంటూ తెవికీ బయటా సభ్యులను ఆకర్షించడం, ఇక్కడి వ్యాసాలు, కృషిచేసే సభ్యుల గురించి తెలుగువారికి తెలియపర్చడం దీని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాను. తెవికీలో ఎన్ని వ్యాసాలున్ననూ, మనం ఎంత కృషిచేస్తున్ననూ అది పదిమందికి ప్రయోజనం కలిగించాలంటే బలమైన తెలుగు బ్లాగులోకానికి తెలియజేయాల్సిన అవసరం ఎంతైనాఉంది. అసలు తెలుగు వికీపీడియా అంటే చూడడం మాత్రమే అనుకుంటారు చాలా మంది. రోజూ ఎందరెందరో సభ్యత్వం తీసుకుంటున్ననూ ఒక్క దిద్దుబాట్లు కూడా చేయకపోవడానికి కారణం ఏమిటి? దీనిపైనా పరిశోధన చేయాలి, వారిచే దిద్దుబాట్లు చేయించాలి. పూర్తి లక్ష్యం నెరవేరడానికి కొంత సమయం పట్టవచ్చు, వెనువెంటనే ఫలితాల గురించి ఆశపడక లక్ష్యమే మనల్ని వెదుక్కుంటూ వచ్చేవరకు మన పని మనం చేద్దాం. ఈవిషయంలో సభ్యుల సలహాలు, సూచనలకు తప్పకుండా విలువ ఉంటుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 14:39, 23 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గారు ఇది ఒక భగీరథ ప్రయత్నం. ఉడతాభక్తిగా, మీరు వ్రాసిన బ్లాగులను తెవికీ ఫేస్ బుక్ గుంపు మరియు ట్విటర్ ద్వారా వీలయినంత ఎక్కువమందికి తెలియజేయడానికి నా వంతు ప్రయత్నిస్తాను.--విష్ణు (చర్చ)18:43, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఐ.పి.నెంబరు తో ఇబ్బంది.
నా కంప్యూటరు సిస్టంలో BSNl Local area connection status నా ఐ.పి.నెంబరు 192.168.1.2 గా చూపిస్తున్నది.తెవికిలో ఈ రోజు నేను లాగిన్ అవ్వకుండ ఎంట్రి అయ్యి దిద్దుబాటుచేసి చూస్తే నా ఐ.పి.నెంబరును 117.200.27.128 గా చూపిస్తున్నది.ఇంకను పాత ఐ.పి.నే ఎందుకు చూపిస్తున్నది.దీని వలన ఈ సంవత్సరం రెండుసార్లు ఇబ్బంది పడ్డాను.కారణం వేరే ఎవ్వరో అజ్ఞాతసభ్యుడు 117 నెం మీ దుశ్చర్యలు చేయ్యగా,దానిని వికిమెట వాళ్ళు బ్లాక్ చేసిన, నా ఎడిట్ పేజిబ్లాకు కూడా అవ్వుతున్నది.మళ్ళి నేను వారి దృష్టికి తీసికెళ్ళడం,వాళ్ళు మీఅకౌంటుకాదండి,ఐ.పి.ని బ్లాకు చేశామంటుమళ్ళి పునరుద్దరించడం జరిగినది.ఈ ఐ.పి.గోలకు శాశ్విత పరిష్కరం ఎవ్వరైన చెప్పగలరా?పాలగిరి (చర్చ) 04:25, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
మీ దగ్గరున్న బిఎస్ఎన్ఎల్ రూటర్ మీ కంప్యూటరుకు స్థానికంగా కేటాయించే ఐపి మీరు చెప్పిన మొదటిది. ఇది సాధారణంగా మారదు. మీరు అంతర్జాలంలో వాడేటప్పుడు మీ బిఎస్ఎన్ఎల్ ఒకతాత్కాలిక ఐపిని కేటాయిస్తుంది. అదే రెండవది. బిఎస్ఎన్ఎల్ కి కేటాయించబడిన సమూహ IP లలో ఏదో ఒకటి మీకు కేటాయించబడుతుంది. సాధారణంగా IP నిరోధాలు అనామక ఎడిటర్లకు మాత్రమే వర్తిస్తాయి. మీకు ఇబ్బంది కలుగుతుంటే ఏ వికీనుండి నిరోధం చేశారో ఆ వికీలోనే శాశ్వత పరిష్కారం కొరకు ప్రయత్నించండి--అర్జున (చర్చ) 06:58, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఐ.పి.నెంబరుతో బ్లాక్ ఛేసినప్పుడు,ఆ ఐ.పి నెంబరుతో నిషేధం నేను ఎడిట్ చెయ్యటానికి ప్రయత్నంచేసినప్పుడు కన్పిసున్నది.నిషెధపుటలోసంప్రదించమని వున్నవ్యక్తితో ,నిషేధ పుటద్వారా మాత్రమే వ్రాతమూలకంగా వారిని సంప్రదించటం జరుగుతున్నది.నిషేధం తొలగించినతరువాత పుటతొలగింపటం వలన నేను చేసిన సంప్రదింపు వివరాలు కూడా తొలగిపోతున్నాయి.నా చర్చపుటలో నమోదు కావటంలేదు.అందులో ఆవ్యక్తి వివరాలు తెలియటంలేదు మరల సంప్రదించుటకై.పాలగిరి (చర్చ) 07:46, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఆంగ్ల వికీ లో తెలిపినట్లు మీరు నిరోధం సడలింపుకై ప్రయత్నించవచ్చు. లేక మీరు నిర్వాహకునిగా మారితే సమస్య తొలగిపోవొచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 07:56, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
2013 మూడవ త్రైమాసికంలో తెలుగు వికీ మార్పులు ఆంగ్లేతర భారతీయభాషలన్నిటిలో ప్రధమ స్ధానంలో
దేశాలవారీగా మార్పుల గణాంకాల లింకు ప్రకారం తెలుగువికీమార్పులు (7.4%)తో గణనీయంగా పెరిగి మొట్టమొదటిసారిగా 2013మూడవ త్రైమాసికంలో భారతీయభాషలలో అగ్రస్థానంలోకి వచ్చాయి. పూర్తి వివరాలు విశ్లేషించడానికి సెప్టెంబరు గణాంకాలు ఇంకా అందుబాటు లోకి రాకపోయినా, ఇప్పటి వరకు నేను గమనించిన మార్పులను బట్టి ఈ కృషికి రాజశేఖర్ గారి నేతృత్వములో చేపట్టిన ప్రాజెక్టులు, సహకరించి విస్తారంగా కృషిచేసిన సహ సభ్యులు భాస్కర్నాయుడు, వెంకటరమణ, ప్రణయరాజ్, విష్ణు ఇంతేగాక గ్రామాలవ్యాసాలలో విశేషంగా కృషిచేసిన శ్రీరామమూర్తి, వికీని శుద్ధిచేయటానికి విశేషంగా కృషి చేసిన వెంకటరమణ, వైవిఎస్ రెడ్డి, వికీసోర్స్ లో జానపదకళారూపాలు ప్రాజెక్టుని నిర్వహించిన భాస్కరనాయుడు, భాగవతం ప్రాజెక్టుకి కృషి చేసిన రాజశేఖర్ గారు, వీటితో పాటు కొత్తగా చేరిన సభ్యులకు సూచనలు అందజేసిన అనుభవజ్ఞులైన సభ్యుల వైజాసత్య, చంద్రకాంతరావు, సుజాత మరియు సిఐఎస్-ఎ2 కె ప్రాజెక్టు తరపున సహాయమందించడమే కాకుండా సహసభ్యునిగా వికీఅభివృద్ధికి కృషి చేస్తున్న విష్ణులతో పాటు వికీ అభివృద్ధికి మనందరి కృషి చాలావరకు కారణమనుకుంటున్నాను. ఇంకా ముఖ్యంగా కృషిచేసిన వారి పేర్లేవైనా పేర్కొనకుండినట్లయితే క్షమించండి మరియు స్పందన ద్వారా తెలియచేయండి. అందరికి ధన్యవాదాలు. --అర్జున (చర్చ) 09:53, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ రికార్డుకి కారణభూతులైన అందరికీ ధన్యవాదాలు! అలాగే గత ఐదు నెలలో, ప్రతి నెలా 25, 100, 250 మరియు 1000 దిద్దుబాట్లు చేసిన సభ్యుల సంఖ్య గణనీయంగా పెరిగింది. తెవికీ పుట్టినప్పటినుండి చూస్తే కూడా మనకు ఇలాంటి రికార్డ్ కనిపించదు . దిద్దుబాట్లే కాకుండా, నన్ను చాలా సంతోషపెట్టిన విషయం ఎమిటంటే మనలో కొందరు ప్రాజెక్టులలో సమిష్టిగా కృషి చేసాము. ఇక ముందు కూడా ఇలాగే మనం సమిష్టిగా కలిసి తెలుగు వికీని ముందుకు తీసుకువెలుదాం. రానున్న తెవికీ 10వ వార్షికోత్సవ సంబరాలలో అందరం కలుద్దాం, తెవికీ పురోగతిని మరింత వేగవంతం చేద్దాం. అర్జున గారు, ఈ మంచి వార్తను పంచుకున్నందుకు ధన్యవాదాలు. మీ... --విష్ణు (చర్చ)12:16, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఇది తెలుగు వికీపీడియాలో కృషిచేస్తున్న మనందరిదీ. ఇది మనం గర్వించదగ్గ విషయం. ఇంతవరకు పది సంవత్సరాలలో మనం మొదటిసారిగా ఈ స్థాయికి ఎదిగాము. గణాంకాలను చూచి మనకు తెలియజేసిన అర్జునరావు గారికి ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాను. నా మనవి ఒకటి వున్నది. ఈ ప్రగతిని ప్రతి త్రైమాసికంలో నిలుపుకోవాలంటే మనం కలిసి పనిచేయాలని మాత్రమే నేను చెప్పదలచుకున్నాను. ఒకరి అభిప్రాయాల్ని ఒకరు గౌరవించుకుంటూ ఒకరికొకరు సహాయం చేసుకొంటూ సమస్యలను అధిగమిస్తూ ముందుకు పోతూ వుంటే ఇలా ప్రతిసారి మనం మొదటిపంక్తిలో వుంటాము.Rajasekhar1961 (చర్చ) 12:23, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఈ విషయం చాలా సంతోషం కలిగించింది. ఇందులో భాగస్వాములైన అందరికీ ధన్యవాదాలు. 100 ఎడిట్ల కన్నా ఎక్కువ చేసే వారి సంఖ్య పెంచాల్సిన అవసరం ఎంతయినా ఉంది. ఆంగ్లంతో సరిసమానంగా మార్పులు జరిగే రోజు కోసం ఎదురుచూస్తాను. మరో వారం రోజులలో సెప్టెంబర్ గణాంకాలు మన వద్ద అందుబాటులో ఉండవచ్చు. సభ్యులందరికీ శుభాకాంక్షలు. రహ్మానుద్దీన్ (చర్చ) 12:28, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీని అభివృద్ధి పథంలో నడిపి అందరూ గర్వించదగ్గ స్థాయికి తీసుకు వెళ్ళీన వారందరికీ ధన్యవాదాలు. ఈ ప్రగతి మనందరి సమిష్టి కృషి వల్ల సాధ్యమైంది. ప్రాజెక్టులను సమిష్టిగా సమన్వయంతో నిర్వహించి సభ్యులకు ప్రోత్సహించి వాటి అభివృద్ధికి కారణమైన రాజశేఖర్ మరియు విష్ణు లకు ధన్యవాదాలు. గ్రామ వ్యాసాలను విశేషంగా తీర్చిదిద్దుతున్న శ్రీరామమూర్తి గారికి, అక్షర దోషాలను సరిచేస్తూ శుద్ధి కార్యక్రమాలు నిరంతరాయంగా నిర్వహిస్తున్న కంపశాస్త్రి గారికి, విశేష వ్యాసాలు అందించిన సుజాత గార్కి ధన్యవాదాలు. అవిరళంగా కృషిచేస్తూ ఉన్న తెవికీ సభ్యులందరికీ ధన్యవాదాలు. భవిష్యత్తులో కూడా యిదే నమన్వయంతో సమిష్టి కృషితో తెవికీని భారతీయ భాషలలో అత్యున్నత స్థాయిలో నిరంతరం నిలపడానికి మనందరం కృషిచేయాలి.----K.Venkataramana(talk) 13:13, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఇది నిజంగా మంచి విషయం. తెవికీని శరవేగంగా ముందుకు తీసుకుపోతున్న సభ్యులందరికీ అభినందనలు. ఈ కృషి ఇలానే కొనసాగించి ఎప్పుడూ అదేస్థాయిలో వికీని నిలబెట్టాలి..విశ్వనాధ్ (చర్చ) 13:57, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెవికీ దిద్దుబాట్ల పురోగతి బాగుండటం శుభసూచకం. గతంతో పోలిస్తే దిద్దుబాట్ల సంఖ్య పెరగడం వాస్తవమే కాని నా పరిశీలన ప్రకారం చెప్పాలంటే పైన చెప్పిన 7.4% మార్పులు దిద్దుబాట్ల మార్పుల వృద్ధికాదు. ఈ శాతం భారతీయ భాషలలో అగ్రస్థానంలో ఉన్ననూ మన కన్నా తమిళవికీ వారు దిద్దుబాట్ల వృద్ధిలో ముందంజలో ఉన్నారు కాని వీక్షకుల సంఖ్య అక్కడ అధికంగా ఉండుట వల్ల వారి శాతం తగ్గింది. 3వ త్రైమాసికంలో మనవీక్షకులు 8 వేలు ఉండగా, తమిళవికీ వీక్షకులు 21.9 వేలున్నారు. త్రైమాసికంలోని తొలి రెండుమాసాలలో మన దిద్దుబాట్లు 13.6 వేలుండగా, తమిళవికీ దిద్దుబాట్లు 29 వేలున్నాయి. మరి ఆ 7.4% ఎలా వచ్చిందీ అంటే - అది దేశం మొత్తంలో వీక్షకుల సంఖ్యకు, దేశం మొత్తంలో జరిగిన దిద్దిబాట్ల సంఖ్యకు నిష్పత్తి మాత్రమే. ఆ 7.4% అనేది దేశంలోని అన్ని వికీల నిషత్తిలో మన వాటా మాత్రమే కాని పెరుగుదల శాతం కాదు. అలా అయితే ఆంగ్లవికీ 75%పైగా పెరుగుదల సాధించడం అసంభవమే కదా! (ఏదేని త్రైమాసికానికి సంబంధించి అన్ని వికీల మొత్తం చూడండి 100% ఖచ్చితంగా సరిపోతుంది, అంటే దేశంలో అన్ని వికీలు కలిపి వృద్ధి ప్రతి త్రైమాసికానికి రెట్టింపు అవుతుందని కాదు కదా!) హిందీ వికీలో దిద్దుబాట్లు దాదాపు మనకు సమానంగా ఉన్ననూ వీక్షకుల సంఖ్య మనకన్నా 4 రెట్లకు పైగా అధికంగా ఉండటంతో మనతోపోలిస్తే వారి వాటా 4వ వంతే ఉంది. మనకు కనీసం ఈ వాటా అయినా పెరిగినందుకు సంతోషమే. నిజమైన పెరుగుదలకు కూడా కృషిచేద్దాం. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 14:39, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
నేను మరల ఒకసారి పరిశీలించాను. నేనిచ్చిన పేజీ మార్పుల విభజన చూపెట్టుతుంది. దానిలో వేరే లింకు ద్వారా పేజీ వీక్షణల విభజన కూడాచూడవచ్చు. మూడు నెలలలో భారతదేశం నుండి జరిగిన మార్పులన్నిటిలో ఏ భాషలో ఎన్ని మార్పులు జరిగినవనేదానిని మొత్తముమార్పులతో భాగించితే వచ్చే దానినేశాతంగా చూపెట్టటము జరిగింది. ఇది ఇంతకు ముందలి త్రైమాసికంలో 4.8% గా నమోదైంది. అందువలన మనం ఎక్కువమార్పులు జరిగితే దీనిలో వృద్ధికనబడుతుంది లేక ఇతర భాషలలో ఏవిధంగానైన మార్పులు తగ్గితే మనం మొదటి స్థానానికి చేరవచ్చు. ఇతర భాషల మార్పులు లో భారీ తేడాలు రావటానికి కారణాలు నాకు తెలిసి గత త్రైమాసికంలో జరగలేదు. బహుశా తమిళ వికీదశాబ్ది ఉత్సవాలు తప్ప. అందుకని మన భాషలో జరిగిన మార్పులే దీనికి కారణమని అనుకుంటున్నాను. దీనితో పాటు వీక్షక అభ్యర్ధనలను కూడా దేశాల వారీగా వాటిలో భాషల విభజన ప్రకారం చూస్తే తెలుగు 0.2 శాతం గానమోదైంది. మన వైజాసత్య గారి అలాగే కిరణ్మయి గారి మార్పులు దీనిలోలెక్కకు రాలేదు. వారు అమెరికాలో వుంటున్నారు కాబట్టి. ఈ గణాంకాలకి ఆపేజీలో తెలిపినట్లు పరిమితులుంటాయి. అలాగే నేను మరల పరిశీలించినపుడు ఇవి వికీపీడియాకి మాత్రమే అని తెలిసింది. మరిన్ని వివరాలు సెప్టెంబరు గణాంకాలు తెలిసినప్పుడు తెలియవచ్చు. చంద్రకాంతరావుగారు చెప్పినట్లు మరి ఇతర నివేదికల మార్పులు పరిశీలించినపుడు ఐదారుగురు బలమైన ఎడిటర్లు వలన ఈ మార్పు జరిగిందని భావిస్తాను. దీనిని నిలబెట్టుకోవడం చాలాకష్టం. వికీపరిచయం తెలుగువారికి ఎక్కువగా కలిగినప్పుడు 5 కన్నా ఎక్కువ మార్పులు చేసేవారు గణనీయంగా పెరిగినప్పుడే మన తెవికీ అభివృద్ధిపధంలో పడిందనుకోవాలి. గత నాలుగైదుసంవత్సరాలుగా నేను కాని, సభ్యుడు:C.Chandra Kanth Rao గారు కాని అప్పుడప్పుడు గణాంకాల విశ్లేషణ చేస్తున్నాము. ఆసక్తిగల సభ్యులు మరింత మంది దీనిపై దృష్టిపెట్టాలి. ఆంధ్రప్రదేశ్ జిల్లాల ప్రాజెక్టు చేసినప్పుడు స్పష్టమైన గణాంకాలతో విశ్లేషణ చేయడం జరిగింది. వాటిని పొందడానికి తగిన మైఎస్క్యూఎల్ స్క్రిప్ట్ కూడా సంబంధిత చర్చాపేజీలో రాయడం జరిగింది. ఎవరైనా ముందుకు వస్తే నాకు తెలిసినది పంచుకోగలను. ఈ పైన చెప్పినవాటిని ఇతరులుకూడా పరిశీలించి ధృవీకరించమని మనవి. --అర్జున (చర్చ) 15:52, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
ఇది తెవికీ పీడియన్లు అనందించవలసిన విషయం. ఈ ఉత్సాహంతో మనమందరం కలిసికట్టుగా పనిచేసి అన్ని విషయాలలో మొదటి స్థానానికి వచ్చే ప్రయత్నం చేస్తాం. ఈ విషయం మనకందరికీ అందించి మనలో సరికొత్త ఉత్సాహం నింపిన అర్జునరావుగారికి ధన్యవాదాలు. తెవికీ సభ్యుడుగా విష్ణువర్ధన్ గారు అందిస్తున్న సహకారం ఈ అభివృద్ధికి మరింత కారణం. అలాగే వర్గాలలో అత్యధిక మార్పులు చేసిన ఉత్సాహవంతుడైన వైవి.ఎస్ రెడ్డి గారు , తెలుగు ప్రముఖుల ప్రణాళికను చేపట్టిన రాజసేఖర్ గారూ, భాస్కరనాయుడు గారు, యువ వికీపీడియన్లు ఉత్సాహవంతులు అయిన రహ్మానుద్దీన్, ప్రణయరాజ్ మరియు విశ్వనాథ్ గార్లు, స్వల్పకాలంలో అత్యధిక వ్యాసాలు మరియు వ్యాసేతర సేవలు అందించిన వెంకట రమణగారూ , పాలగిరిగారు ఈ ముందడుగుకు కారణం అని భావిస్తున్నాను. ఇంకా ఉత్సాహంగా పనిచేస్తున్న తెవికీ సభ్యులందరికీ ఈ అభివృద్ధికి ధన్యవాదాలు తెలుపుతున్నాను. కలిసి నడుస్తాం మరింత అభివృద్ధి సాధిస్తాం. --t.sujatha (చర్చ) 18:25, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
తెలుగులో వ్యాసాలు వ్రాయడం మొదలుపెట్టాక, కొన్ని కారణాల వల్ల అనుకున్నట్టు చేయలేకపోయాను. చరిత్ర పుస్తకాల నుంచి, వైజ్ఞానిక విషయాలు అనువదించడం సరి అంటే, నేను ఆ పనిలో నిమగ్నమవుతాను. కిరణ్మయీ (చర్చ) 22:42, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
సముచిత వినియోగానికి తెవికీలో విధాన నిర్ణయం
ఇటీవల బొమ్మల నకలుహక్కులపైశ్రద్ద పెట్టడం అందరూ గమనించారనుకుంటున్నాను. సముచిత వినియోగ సూత్రాలప్రకారం మార్చదగ్గవీలున్న బొమ్మలను ఆంగ్లవికీలో తొలగించటానికి నిర్ణయించారు (Wikipedia:CSD#Files#Invalid fair-use claim). వికీఫౌండేషన్ ఉచిత వినియోగానికి, వ్యాస అవసరానికంటే ప్రాముఖ్యతనిచ్చింది.(https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy) అయితే స్వేచ్ఛాబొమ్మ అందుబాటులో లేనప్పుడు నకలుహక్కుల బొమ్మను చేర్చితే తొలగించాలా లేదా అనే దానిని సంబంధిత వికీప్రాజెక్టుయొక్క నిర్ణయానికి వదిలేసింది. ఉదాహరణకు మనం జీవించివున్న కళాకారుని బొమ్మ సముచిత వినియోగమని తెవికీలో చేర్చితే అది మార్చవీలున్న బొమ్మ క్రింద వస్తుంది. చారిత్రాత్మక బొమ్మలు మార్చవీలుకాని వర్గంలో వస్తాయి. మరిన్ని వివరాలకు Wikipedia:Non-free content review, కనుక మనం తెవికీలో దీనిపై స్పష్టమైన విధానాన్ని నిర్ణయించుకోవాలి. నాకు తెలిసినంత వరకు లాభనష్టాలు వివరిస్తాను. వీటిపై చర్చించి విస్తృతఏకాభిప్రాయానికి ప్రయత్నిద్దాము.
మార్చవీలున్న బొమ్మలు తొలగించితే లాభనష్టాలు క్రిందవివరిస్తాను.
లాభాలు
అవసరమైన బొమ్మలు పొందడానికి ప్రయత్నాలు జరుగుతాయి
వికీబొమ్మలుఎక్కువగా వినియోగంలోకి వస్తాయి
మనం విధానం ఆంగ్లవిధానంతో సమానమై, ఆంగ్లంలో వినియోగించే ఉపకరణాలు, విధానాలు సులభంగా వాడుకోవచ్చు.
నష్టాలు
మన వ్యాసాలకు అవసరమయ్యే బొమ్మలు కోల్పోతాము. (ఇలాంటివి ఎన్ని వున్నవివిశ్లేషించవలసివుంది, దాదాపు 30 శాతం బొమ్మలు (2000పైగా) ఉచితంకాని మీడియాగావున్నవి. వీటిలో ముఖ్యంగా జీవించివున్న వ్యక్తులు బొమ్మలే ఈ విధానానికి ప్రధానమవుతాయి. ఇతర బొమ్మలు మనం వెతికితే ఫ్లికర్లో ఉచితంగా దొరకవచ్చు. మనము సమీక్షచేస్తేనే ఎన్ని బొమ్మలు కోల్పోతాము అని తెలుస్తుంది).
ఇంకేదైనా సందేహాలుంటే అడగండి మరియు చర్చలో పాల్గొనండి--అర్జున (చర్చ) 11:15, 24 అక్టోబర్ 2013 (UTC)
-- కె.వెంకటరమణ చర్చ 13:10, 10 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
-- కె.వెంకటరమణ చర్చ 04:45, 11 సెప్టెంబర్ 2013 (UTC)
