వికీపీడియా:నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు

వికీపీడియా నుండి
Jump to navigation Jump to search
Archive
పాత చర్చలు

1 • 2 • 3

వికీపీడియా నిర్వహణకు సంబంధించిన వ్యవహారాలపై చర్చకు ఉద్దేశించినది ఈ నోటీసు బోర్డు. ముఖ్యంగా ఇది నిర్వాహకులకు ఉద్దేశించినదే ఐనా, సభ్యులందరూ ఇక్కడ చర్చలో పాల్గొనేందుకు ఆహ్వానితులే!



ముఖ్యమైన అంశాలు

నిర్వాహకులు చేయవలసినవి.
గమనిస్తూవుండవలసిన (వీక్షణాజాబితాలో చేర్చుకోవటంద్వారా) లింకులు

సీరియస్‌నెస్ లోపించిన దిద్దుబాట్లు

Nrgullapalli గారు ఈ మధ్య చేస్తున్న దిద్దుబాట్లు చూస్తే, ఆయన సీరియస్‌గా పనిచేస్తున్నారా అనే సందేహం కలుగుతోంది. మచ్చుకు గుడివాకలంక అనే పేజీలో వారు చేసిన దిద్దుబాట్లు..

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]


ఎనిమిది దిద్దుబాట్లు - ఒక్కోదానిలో ఒక్కో కొత్త లైనును చేర్చారు, అంతే. అంటే ఎడిట్ ట్యాబును నొక్కి పేజీని ఎడిట్ మోడులో తెరవడం, ఎంటరు కీని ఒకసారి నొక్కడం, సేవు చెయ్యడం. మళ్ళీ వెంటనే ఎడిట్ ట్యాబును నొక్కడం, ఎంటరు కీని నొక్కడం, సేవు చెయ్యడం, మళ్ళీ వెంటనే ఎడిట్ ట్యాబును.. ఇలా వరసగా, మూణ్ణిముషాల్లో ఏడెనిమిది దిద్దుబాట్లు! ఏదో ఒక పేజీ విషయంలో కాదు, చాల ఎక్కువగా జరుగుతున్నాయి ఇలాంటివి.

ఇలాంటి దిద్దుబాట్ల వలన వికీకి ప్రయోజనమేమైనా ఉందా అనే సంగతిని పక్కన ఉంచి, వికీకి నష్టమేమైనా ఉందా అని ఆలోచిస్తే, ఉందనే అనిపించింది. ఇతరులు కూడా ఈ దిద్దుబాట్ల ఆటలో పాల్గొనే అవకాశం ఉంది. ఒకరిద్దరు ఈ ఆట అంచుల్లో ఉన్నారేమో అనే సందేహం కలిగింది. (ప్రస్తుతానికి సందేహం మాత్రమే!) కొత్తగా చేరేవారు ఓహో ఇదన్నమాట ఇక్కడి అసలు బాగోతం అని తెవికీ పట్ల తేలిక భావం ఏర్పరచుకునే అవకాశం ఉంది. కాబట్టి, ఇలాంటి దిద్దుబాట్లను ఆపించాలని నా ఉద్దేశం. ఏంచెయ్యాలో తోటి నిర్వాహకులు స్పందించాలని మనవి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:56, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)

చదువరి గారు, ఎంతో కాలంగా ఇటువంటి మార్పులు కొన్ని సంవత్సరాలుగా నేను చూస్తున్నాను. కానీ ఇంతకాలం నిర్వాహక అధికారులు పెద్దగా పట్టించుకోలేదు. ఇది వాడుకరుల తప్పు కాదని నా అభిప్రాయం. ఇటువంటి మార్పులు చేస్తున్నప్పుడు, వెంటనే పెద్దలు ఎందుకు స్పందించ లేదో అర్థం కాదు అని నేను అనను, నన్ను తప్పు పట్టి నాతో చెత్త చర్చ చేస్తారు. అప్పటికీ ఈ మధ్యన నేను కూడా ఇదే పద్ధతిలో మార్పులు చేశాను. కనీసం నేనంటే స్పందిస్తారు అని అనుకున్నాను, కానీ స్పందనలు లేవు. ఇప్పటికైనా మీరు ఒక పోస్ట్ పెట్టారు, ఇప్పుడు ఏం చేయాలో పాలసీలు రూపొందిస్తారని ఆశిస్తాను. మీ అభిప్రాయంతో చాలావరకు ఏకీభవిస్తాను. ఒకసారి అందరూ ఆలోచించి వాడుకరులకు సరి అయిన దిశా నిర్దేశనం చేయండి. JVRKPRASAD (చర్చ) 03:05, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
నేను కూడా ఆ సభ్యుడి దిద్దుబాట్లను గమనించాను. కాని చర్చతీసి ప్రక్రియ ప్రారంభించిననూ పవన్ లాంటి వారు అడ్డగిస్తారని నాకు తెలుసు. కాబట్టి చూస్తూ ఊరుకోవడమే తప్ప చేసేదేమీలేదు. రెండేళ్ళ క్రితపు అనుభవం దృష్ట్యా నిర్వాహణ కార్యక్రమాలు నా నుంచి పూర్తిగా ఆగిపోయాయి. ఇలాంటి దిద్దుబాట్లను ఆపడానికి తప్పకుండా ప్రయత్నించాలి. లేదంటే హెచ్చరిక జారీచేసి ఖాతరు చేయనప్పుడు సదరు సభ్యుడిపై నిరోధం విధించాలి. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 05:03, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఇది ఖచ్చితంగా సదరు సభ్యుల బాధ్యతారాహిత్యమే. ఆయనను ఇప్పటికే చాలా సార్లు హెచ్చరించి ఉన్నాము. అయినా ఆయన పద్ధతి మార్చుకోవడం లేదు. ఆయన ఇంక మారుతారని నేను ఆశించడం లేదు. శాశ్వత నిరోధం విధించడం మేలని నేను భావిస్తున్నాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 05:28, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఈ విషయం ఆయన చర్చా పేజీలో రాశాను. ఒక రోజు సమయమిచ్చి చర్యలు తీసుకోవాలని భావిస్తున్నాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 06:54, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
దీనిని బట్టి నిర్వాహకులకన్నా వాడుకరులకు ఎక్కువ పవర్ ఉన్నట్లు అర్దమవుతుంది.నిజమైన వాడకరులకు చిత్తశుద్ది అనేది ఉంటే గణాంకాలు కోసం చెయ్యరు.ఏదేని ఒక వ్యాసం ఎడిట్ చేయాలని భావించినప్పుడు ఆ వ్యాసంలో తను గమనించిన సవరణలు అన్నీ ఒకటి, లేక రెండు ఎడిట్లులో చేస్తారు. అదే కొత్త వ్యాసం సృష్టించి,అభివృద్ధి చేసేటప్పుడు మరికొన్ని ఎక్కువ ఎడిట్లు చేయవలసిరావచ్చు.ఏదిఏమైనా ఇలా చేసే ఏ వాడుకరులైనా కేవలం గణాంకాల కోసమే అని అర్థమవుతుంది.పోనీ దీని ద్వారా నేను ఒక్కటి అడుగుతాను.దాని వలన వాడకరికి ఏదేని అదనపు ప్రయోజనం ఉందా?ఉద్యోగులకు మిగిలిన సెలవులు అమ్మకోవటానికి అవకాశం ఉన్నట్లు, వికీపీడియా వ్యవస్థాపకులు గణాంకాలను ఏమైనా కొనటానికి అవకాశం ఉందా?ఆలోచించగలరు. ప్రతి దానికి నియమాలు తయారు చేసుకోలేం.నియమాలు ఉన్నా మనం ఆచరిస్తేనే వాటి ఉపయోగం.ఇలాంటి పనులు ఏ వాడకరి చేసినా భాద్యతారాహిత్యమే. ముందుగా కొంత సమయమిచ్చి, మార్చుకొనలేక పోతే శ్వాశ్వత నిరోధం విధించడమే దీనికి పరిష్కార మార్గం అని నేను భావిస్తున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 08:04, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
యర్రా రామారావు గారు, వాడుకరులకు పవర్ ఎక్కువై కాదు, నిర్వాహకులకు శ్రద్ధ లేదని అనుకోకూడదా ? సవరణలు చేయడానికి కొలమానం అంటూ ఏముంటుంది ? గణాంకాలు వలన ఎవరికీ ఏ ప్రయోజనం ఉండదు. అస్సలు ఇక్కడ చేసిన పనికి ఒక్క పైసా ఎవ్వరూ ఇవ్వరు, రాదు. కేవలం ఆయాసం మాత్రమే మిగులుతుంది. ఏ కిరీటాలు తొడగరు. మరీ మాట్లాడితే సీనియర్లను ఏదో మిషతో మాట్లాడనీయకుండా, ఏ పని చేయనివ్వకుండా ఒక మూలన కూర్చో బెడతారు, వీలయితే తొలగిస్తారు. భాద్యతారాహిత్య ఎడిట్లు అనే ఒక పదంతో వాడుకరులను ఎలా అనగలం ? అందరి ఆరోగ్యం ఒకలా ఉండదు. అందరికీ అవకాశాలు ఒకలా ఉండవు. శ్వాశ్వత నిరోధం విధించడమనడం మాట అనడం చాలా తేలికగానే ఉంటుంది. తెవికీలో ఎవరైనా ఒక అక్షరం అయినా మార్చితే చాలు అని నినాదం ఇస్తున్నారు కదా ! అందుకే అక్షరానికి ఒక ఎడిట్ చేస్తున్నారేమో ? ఇక్కడ సీనియర్ లేదా జూనియర్ లేదా కొత్త వాడుకరి అనేది లేదు, ఎవ్వరైనా ఒకటే కదా ! ఎవరు ఎవరినయినా ఏమయినా ఎంతటివారినయినా ఎవరికిష్టం వచ్చినట్లు ఒక సమూహంలో సభ్యుడుగా ఉంటే (ఒంటరి వాళ్ళకు కుదరదు), ఏదైనా అనొచ్చు, చేయవచ్చు అనేది కొససాగుతోంది కదా ! ఇది కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఇది ఉచిత సేవా సంస్థ అనేది కూడా మనసులో పెట్టుకోవాలి. ఎడిట్లు అనేవి వికీకి ద్రోహం కాదు, నేరం కాదు. అతి ఎక్కువ ఎడిట్లు ఒక చిన్న విషయానికి ఎందుకు చేస్తున్నారో తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం నిర్వాహక అధికారులకుంది. ఒక వయసు వచ్చిన తర్వాత పెద్దవాళ్ళకు అనేక ఆరోగ్య, ఆర్ధిక, ఇంటి సమస్యలు ఉంటాయి. మీరన్నట్లు ఒక పెద్ద ఎడిట్ చేద్దామని చేస్తుంటే, కరంట్ పోవడం, నెట్ ఆగడం, కళ్ళు తదేకంగా చూడలేక పోవడం, అంత పెద్ద ఎడిట్ చేసేతఫ్ఫుడు ఒక్కోసారి తెలియకుండా, యధాలాపంగా కొద్ది సమాచారం హైలైట్ అయ్యి కొత్తది చేరటం, ఇలా ఎన్నెన్నో సమస్యలు వస్తూ ఉంటాయి, ఇవి పరిగణలోనికి తీసుకోవాలి. ఎవరైన అవకాశం ఉన్నంత వరకు తక్కువ ఎడిట్లతో ఎక్కువ సమాచారం చేరవేస్తే మంచిది. ఎక్కువ ఎడిట్లు, తక్కువ సమాచారం జోడిస్తే అది వికీపీడియన్ యొక్క వ్యక్తిగత అర్హత లు తెలియజేస్తుందేమో ? ఎడిట్లు కాలం అనేది నెలవారీ జాబితాలో తొలగిస్తే చాలా సమస్య(లు) తగ్గుతుంది(తగ్గుతాయి). ఇక ముందు ముందు ఎడిట్ల గణాంకాలు లెక్కలు కాకుండా ఒకరోజులో ఎంత సమాచారాన్ని అందించారో అనే గణాంకాలు వస్తే ఇటువంటి సమస్యలు రావు. JVRKPRASAD (చర్చ) 08:27, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఒక్క అక్షరం అయినా మార్చండి అంటే చిన్న అక్షర దోషాలో, లేదా ఇంకేదో వికీకి ఉపయోగపడేదేదో చేయమని అర్థం. ఒకే మాటున వ్యాసంలో ఒక్కో విభాగానికి ఒక్కో మార్పుగా కొత్త లైనులు చేర్చుకుంటూ పోవడం కాదు. అలా చేస్తే ఎవరిదైనా ముమ్మాటికీ బాధ్యతా రాహిత్యమే అవుతుంది. రవిచంద్ర (చర్చ) 10:02, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఆ అక్షరం మార్పు వలన వికీకి ఉపయోగం ఉందేమోనని అదే ధోరణిలో మార్చుతున్నారేమో వారు. వారిని అడిగితే అర్థం ఏం చెబుతారో ? బాధ్యతా రాహిత్యం అనేది పాలసీలో ఎక్కడ ఉందో వాళ్ళకి లింకు ఇస్తే సరిపోతుంది.JVRKPRASAD (చర్చ) 10:57, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ప్రతి చిన్న విషయానికి పాలసీలు సృష్టించుకుంటూ పోతే మన సమయమంతా పాలసీలు రాయడానికే సరిపోతుంది. విజ్ఞాన సర్వస్వంలో రాసేటప్పుడు మనం చేసే మార్పు వికీకి ఎలా ఉపయోగ పడుతుంది అనే చిన్న ఆలోచన చేస్తే ఇలాంటి మార్పులు పెద్ద ఎత్తున చేయము. ఇలాంటి మార్పులు ఎందుకు అనర్థ దాయకమో ఆయనకు పలుమార్లు వివరించడం జరిగింది. కావాలంటే ఆయన చర్చా పేజీని చూడగలరు. రవిచంద్ర (చర్చ) 11:24, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
పాలసీ ఉంటే అది మూలంగా ఉండి, సొంత అభిప్రాయం కాకుండా ఉంటుంది. ఇంతకు ముందు ఉంటే ఆ లింకు ఇస్తే సరిపోతుందని అన్నాను. అందరూ మళ్ళీ చెప్పి, సరి అయిన నిర్ణయం ఆలోచించి తీసుకోవడం మంచిదే, నేను అన్నీ చదువుతునే ఉంటాను, కానీ నన్ను, నా అభిప్రాయం సవ్యంగా అర్హం చేసుకోక, అనవసర చర్చలు చేసి, నన్ను నిందిస్తూ నిర్ణయం చేస్తారని, నా అభిప్రాయం వ్రాయను. JVRKPRASAD (చర్చ) 11:37, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గారు, మళ్ళీ నన్ను అదే చర్చలోకి లాగారు. నేను గతంలో నిషేధాన్ని ఎత్తివేయమని గుళ్ళపల్లి గారు చేసుకున్న అభ్యర్థనను సమర్థించాను. నాలాగే మరో ఇద్దరు వికీపీడయన్లు కూడా సమర్థించారు. అదంతా ఇక్కడ ఛూడవచ్చు. నిరోధం_తొలగింపు_అభ్యర్థన అన్న ఉపవిభాగాన్ని మన నిరోధ విధానాన్ని ఏ ఆంగ్ల వికీలోనైతే తెచ్చి అనువదించుకున్నామో అక్కడి నుంచే అనువదించాను. దాని ఆధారంగా నేను ఇదే పేజీలో తోటి సభ్యుల ముందు అభ్యర్థన పెట్టాను. ఆయనొక పద్ధతి అవలంబించారు, నేనూ పద్ధతే అవలంబించాను. ఇదలా ఉండగా పైన "నిరోధం_తొలగించ_వలెనని_విజ్నప్తి" అన్నదగ్గర "శిక్షణ ఇవ్వడంలో తప్పేమీ లేదు. అది వికీకి ఎంతో అవసరం, శిక్షణా కార్యక్రమాన్ని చర్చలు, ఒప్పందాలూ అంటూ మాట్టాడ్డం ఆయన తీసుకున్న శ్రద్ధను, శ్రమనూ కించపరచినట్లు అవుతుంది." అని వాడుకరి:Chaduvari పేర్కొన్న విషయం ఇక్కడ అసందర్భం కాదనుకుంటాను. నేను వాడుకరి:Nrgullapalli గారికి శిక్షణనిచ్చి, ఆయన సరిగా పనిచేస్తారని ఆశించి, నిషేధం తొలగించమని చంద్రకాంతరావు గారిని అభ్యర్థించడం, ఆయన తిరస్కరిస్తే సముదాయాన్ని కోరడం అన్న ప్రాసెస్లో ఏ తప్పూ లేదు. ఆ ప్రాసెస్ మొత్తం విఫలం అయినంతమాత్రానా ప్రాసెస్ తప్పు కాదు. సముదాయ సభ్యునిగా నేనొక సదుద్దేశంతో చేసిన పనిని ఇన్నిసార్లు "అడ్డంకి" అడ్డంకి అంటూ ప్రస్తావించడం సముచితం కాదని నేను భావిస్తున్నాను. పైగా నేను ఇంకా వ్యాఖ్యానించని చర్చలో నన్ను ప్రస్తావిస్తూ "కాని చర్చతీసి ప్రక్రియ ప్రారంభించిననూ పవన్ లాంటి వారు అడ్డగిస్తారని నాకు తెలుసు." అనడం నన్ను అగౌరవించడం, ముందే నా అభిప్రాయ ప్రకటనకు అడ్డుకట్ట వేయడమని నమ్ముతున్నాను. ఇది ఏ మాత్రం వికీ స్ఫూర్తి కాదు. కానేరదు. ఒకే ఒక ప్రశ్న వేస్తున్నాను - నిరోధం తొలగింపు అన్నది ఒకటి వికీపీడియా ప్రపంచంలో ఉండగా అందుకు అభ్యర్థించడం, సముదాయాన్ని దానిని పున:పరిశీలించమని కోరడం ఏ విధంగా అడ్డంకి అవుతుంది? --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 18:19, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఇతర నిర్వాహకులు, అధికారులు ఈ అంశాన్ని కాస్త పరిశీలించాలి. ఒక నిర్వాహకుడు పద్ధతి ప్రకారం పోయి నిర్ణయం తీసుకున్నాకా, ఆ నిర్ణయాన్ని చర్చించకుండా రివర్ట్ చేస్తే నిర్వహణా పనులకు అడ్డంకి అవుతుంది. మరో చర్చ ప్రారంభించి, ఫలానా కారణాల వల్ల ఈ నిర్ణయాన్ని పున:పరిశీలించుకొమ్మని విజ్నప్తి చేయడం, తర్వాత సముదాయానికి నివేదించి అభిప్రాయాలు కోరడం చేయకూడదా? అంటే వికీపీడియాలో ఒకరు నిర్ణయం తీసుకున్నాకా దాన్ని ప్రశ్నించడం కాదు సరికదా పున:పరిశీలించమని కోరకూడదా? నిరోధం_తొలగింపు_అభ్యర్థన అనే పద్ధతి అనుసరించి నేను చేసిన పని అసలు వికీపీడియా నియమ నిబంధనలే పాటించనట్టు వ్యాఖ్యలు చేయడం సబబేనా? దయచేసి అందరూ పరిశీలించగలరు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 18:31, 25 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
C.Chandra Kanth Rao| గారూ, "కాని చర్చతీసి ప్రక్రియ ప్రారంభించిననూ పవన్ లాంటి వారు అడ్డగిస్తారని నాకు తెలుసు." - 1. ఇది వ్యక్తిగత నింద. 2. అసలు చర్చను పక్కదారి పట్టించే వ్యాఖ్య.
రెండేళ్ళ కిందటే నిర్వహణ కార్యక్రమాలు ఆపేసానని అన్నారు. మీరు ఆపేస్తే ఆపేసుకోవచ్చు, అది ఇక్కడ అప్రస్తుతం. ఇక్కడ మిగతా వారు చేసే నిర్వహణ కార్యక్రమాలను మాత్రం దయచేసి అడ్డుకోకండి. నమస్కారాలతో__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 01:17, 26 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
వాడుకరి:రవిచంద్ర గారూ, Disruptive editing అని చాలా చాల రకాలైన దిద్దుబాట్ల గురించి, వాటి విషయంలో తీసుకోవాల్సిన చర్యల గురించి ఆంగ్లంలో ఓ పాలసీ ఉంది. అది అనువదించుకుందాం. మనవాళ్ళు కనిపెట్టిన కొత్త రకాల డిస్రప్టివ్ ఎడిటింగ్ టెక్నిక్కులు బహుశా ఆంగ్ల వికీపీడియాలో కూడా తెలియదనుకుంటా, వాటిని చేర్చుకుని వాటికీ తగ్గ చర్యలు అక్కడ రాసుకుందాం. ఇక మిగతా చర్చ గురించి: విధానమో, మార్గదర్శకమో లేదని దుశ్చర్యలని సముదాయం నిశ్చయించుకున్నవాటిపై చర్యలు తీసుకోకుండా ఆపనక్కరలేదు. సముదాయంలో పలువురు చర్చించి చేసే నిర్ణయాలు అభిప్రాయాలు కావు, సాధారణంగా విధానాలు అలానే రూపొందుతాయి. అలానే నా అభిప్రాయంలో ఇక్కడ మనం చేసే నిర్ణయం ఆ పాలసీలకు ప్రాతిపదిక అవుతుంది. ఈ పద్ధతులన్నీ Gaming the system అని దాని కిందకి వస్తాయి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:28, 26 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
అవును ఈ పాలసీ మనం ఏర్పరుచుకోవలసిందే. పేజీ సృష్టించండి. నేను అనువాదం మొదలు పెడతాను. దాన్ని మన సముదాయానికి తగ్గట్లుగా మార్చుకుందాం. రవిచంద్ర (చర్చ) 06:43, 26 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఇది ముమ్మాటికీ అడ్డంకే. చర్చ కొనసాగింపు నా చర్చాపేజీకి మార్చాను. నా సమాధానాలు ఇక్కడ చూడండి. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 09:45, 26 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
చదువరి గారూ! అది వ్యక్తిగత నింద కాదు. "ఆ విషయం" కూడా ఈ చర్చకు సంబంధించినదే. ఆ సభ్యుడిపై జరిగే ప్రక్రియను అడ్డుకోకుంటే ఇప్పుడు ఇంతవరకు వచ్చేదే కాదు. సంవత్సరాల తరబడి ఒక సభ్యుడి దిద్దుబాట్ల మోజుతో తెవికీకి ఎంత నష్టం జరిగిందో అందరూ చూస్తున్నారు. మరి చెప్పడానికి ఎవరూ సాహసించడం లేదెందుకు ? ఇది చర్చను పక్కదారి పట్టించే వ్యాఖ్యకూడా కాదు. ఇదివరకు చెప్పినట్లు ఇది కూడా చర్చకు సంబంధం ఉన్నదే. ఇప్పుడు "ఆ చర్చను" నా చర్చాపేజీలోనే కొనసాగిస్తాను. మీరు ప్రతిపాదించిన ఈ చర్చను ముందుకు తీసుకెళ్ళండి. తెవికీ నాణ్యత మెరుగుపర్చడానికి చేసే ఏ ప్రతిపాదనకైనా నా పూర్తి మద్దతు ఉంటుంది. కేవలం చర్చకే మీరు "అడ్డుకోకండి" మాట ఉపయోగించారు. అయినా ఈ విషయంపై నేనేమీ ప్రశ్నించను కాని నిర్వహణ ప్రక్రియకు దెబ్బతీసే భిన్నమైన చర్చను ప్రారంభించడం మాత్రం "అడ్డంకి" కాదా! సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 09:56, 26 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)

"ఒక రోజు సమయమిచ్చి చర్యలు తీసుకోవాలని భావిస్తున్నాను." అని రవిచంద్ర గారు రాసారు. నేను ఆయన అభిప్రాయంతో ఏకీభచిస్తున్నాను. Nrgullapalli గారు చేస్తున్న దిద్దుబాట్లపై గతంలోనూ చర్చలు జరిగాయి. కానీ ఆయన మాత్రం ఆ చర్చల్లో తన వైపు వాదన చెప్పినట్లు నాకు గుర్తు లేదు. ఇప్పుడూ స్పందించలేదు. ఆయన తన తప్పును ఒప్పుకున్నట్లే మనం భావించవచ్చు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:02, 27 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)

నా పై అభిప్రాయానికి పొడిగింత - ఇప్పటికిప్పుడు నిషేధించాలి అనేది నా అభిప్రాయం కాదు. చర్య ఇప్పటికిప్పుడు కాకుండా, ఇకపై ఆయన తప్పు చేస్తే మరో హెచ్చరిక లేకుండా నిషేధించవచ్చు అని నా ఉద్దేశం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:08, 27 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
ఆయన దిద్దుబాట్లు ఆపినట్లున్నారు. కాబట్టి ప్రస్తుతానికి ఏమీ చర్య తీసుకోవడం లేదు. మళ్ళీ ఇదే మార్పులు చేస్తే హెచ్చరిక లేకుండా చర్య తీసుకోవచ్చు. ఇది కాకుంటా మరేదో రకమైన మార్పులు చేస్తే హెచ్చరించి తర్వాత చర్య తీసుకోవాలని నా అభిప్రాయం. రవిచంద్ర (చర్చ) 04:55, 27 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
రవిచంద్ర గారితో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:19, 27 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)
గతంలో కూడా ఆయన దిద్దుబాట్లు ఆపినట్లే ఆపి మళ్ళీ మళ్ళీ అలాంటి పొరపాట్లే పదేపదే చేయడం జరిగింది. పొరపాట్లు చేయకుంటే ఫర్వాలేదు కాని ఇదివరకు ఎలాంటి తప్పిదాలకు హెచ్చరికలు జారీచేశామో అవే పొరపాట్లు పునరావృత్తమైతే ఇకపై హెచ్చరిక లేకుండా నిషేధం విధంచవచ్చు. కొత్తరకం పొరపాటు ఉంటేమాత్రం భవిష్యత్తులో అలాంటి పొరపాట్లు చేయకుండా ముందుగా తెలిపి, హెచ్చరిక చేసి నిషేధం విధించవల్సి ఉంటుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 13:54, 27 ఫిబ్రవరి 2019 (UTC)

స్వచ్ఛంద రాజీనామా

నేను నా తెవికీ నిర్వాహక హోదాను స్వచ్ఛందంగా రాజీనామా చేస్తున్నాను. నిర్వాహకులెవరైనా స్టీవార్డుల దృష్టికి తెచ్చి నా నిర్వాహకహోదాను తొలగించుటకు ప్రయత్నించగలరు. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 17:22, 1 మార్చి 2019 (UTC)

వాడుకరి:C.Chandra Kanth Rao గారూ, స్వచ్ఛందంగా తప్పుకోవాలనుకుంటున్నారు కాబట్టి, మీరే స్టీవార్డులను సంప్రదించాలి. మీ తరపున వేరొకరు చెయ్యడానికి కుదరదు. లింకు: m:Permissions#Removal_of_access __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:47, 1 మార్చి 2019 (UTC)

గ్రామ పేజీల్లో సర్పంచి పేర్ల చేర్పు - మూకుమ్మడి మార్పులు

శివకృష్ణ అనే సభ్యుడు మూకుమ్మడిగా గ్రామ వ్యాసాల్లో సర్పంచి పేర్లు చేరుస్తున్నారు. అందుకు మూలంగా కూడా కొన్ని లింకులు చూపిస్తున్నారు. ఉదాహరణకు ఆంధ్రభూమి, డైలీ హంట్ లాంటి మూలాలు. ఇలాంటి మార్పులను అంగీకరించాలా వద్దా అనే విషయంపై మనం చర్చించుకుంటే మంచిది. రవిచంద్ర (చర్చ) 08:01, 22 మార్చి 2019 (UTC)

ఆ మార్పులు చెయ్యడం వరకూ నాకు అభ్యంతరం కనబడ్దం లేదు. అయితే మూలాలకు సంబంధించి ఆయన చూపిస్తున్న లింకు ఆర్కైవు లాంటిది కాదుగానీ.., అదొక యాగ్రిగేటరు సైటు లాంటిది. డైలీహంట్ ఎంత అవిశ్వసనీయమైనదో నాకు తెలవదు. (కానీ xiaomi అనే కెనానికల్ పేరు మాత్రం నాకు అభ్యంతరకరంగా ఉంది.). దాని వెనక ఉన్న అసలుపేజీ మాత్రం నవతెలంగాణ అనే పత్రికకు చెందినది. (నేను ఒకటి రెండు పేజీల్లో చూసాను). మరింత బలమైన వికీ-మిత్ర లింకుల కోసం నేను వెతికాను -ప్రభుత్వ సైట్లు, వార్తా సైట్లు వగైరాల్లో. నాకు ఎక్కడా సమాచారం కనబడలేదు. రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషను సైట్లో కూడా తాజా ఫలితాల్లేవు. పాత సమాచారం మాత్రమే ఉంది.
నేనొక పని చేసాను. తూటికుంట్ల పేజీలో ఉన్న సమాచారానికి మూలంగా అనే లింకును ఇచ్చారు. ఆ పేజీకి మూలమైన పేజీ కోసం వెతికితే, అనే అసలుపేజీ ప్రస్తుతం అందుబాటులోనే ఉంది. దాన్ని ఆర్కైవులో భద్రం చేసుకుని ఆ లింకును మూలంగా ఇస్తే (ఈ లింకును 22 పేజీల్లో వాడవచ్చు) ఇక మనకు అభ్యంతరం ఉండటానికేమీ లేదు. (ఎందుకంటే నవతెలంగాణ లింకుతో మనకు అభ్యంతరమేమీ ఉండదనుకుంటాను.)
ఇకపోతే.. ఆంధ్రభూమి లింకులు - ఆయన ఆంధ్రభూమి లింకులు ఇచ్చి ఉంటే అసలు అభ్యంతరం ఎందుకు ఉండాలి?
ఒకే సైటు నుండి అన్నేసి పేజీల్లో మూలాలు ఇవ్వవచ్చా అనే ప్రశ్నకు.. అది పెద్ద సమస్య కాదేమోననుకుంటాను (నిజాయితీగా చెప్పాలంటే.. నేనది పరిశీలించాలి.). ఒకే వ్యాసంలోని అనేక మూలాలు ఒకే లింకుకు చెందినవైతే అది గమనింపులో పెట్టుకోవాల్సిన సంగతి (పాయింటాఫ్ కన్సర్న్) అని చదివినట్టు గుర్తు. మొత్తమ్మీద, మూలంగా నవతెలంగాణ లింకు ఇస్తే ఇబ్బందేమీ ఉండదని నా అభిప్రాయం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 15:39, 22 మార్చి 2019 (UTC)
ఈ విషయమై అర్జున రావు గారు ఆ సభ్యుడికి హెచ్చరిక జారీ చేశారు. అందుకు సమాధానంగా అతను నేను మార్పులు చేయడమే ఎక్కువ. అసలు ఏం చేయమంటారు అంటూ అసహనం వ్యక్తం చేయడం చూశాను. వికీలో ఏదో మార్పులు చేద్దామని వచ్చే వారిని సరైన మార్గం చూపించడం మన కర్తవ్యం అని భావిస్తున్నాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 05:37, 25 మార్చి 2019 (UTC)
మొదట డైలీహంట్ అవిశ్వసనీయమైనది కాదు. అది అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన న్యూస్ అగ్రిగేటర్. వార్తా పత్రిక, ఐటంల విశ్వసనీయతే ఆ లింకు విశ్వసనీయత అవుతుంది. అగ్రిగేటర్ కేవలం వార్తలు అక్కడ కూర్చుతుంది, ఆ కూర్చడంలో ఏ కలుపూ చేర్చుతున్నట్టు మనకి ఆధారాల్లేవు. కాబట్టి సమస్యలేదు. ఇక నవతెలంగాణ, ఆంధ్రభూమి విషయమై ఏ సమస్యలూ లేవు. ఒకే మూలాలు అన్ని వ్యాసాల్లోనూ ఇవ్వడం తప్పెందుకు కాదంటే రిలవెన్సు ఉంది. ఆయన అర్జున గారికి ఇచ్చిన సమాధానంలో అసహనం, కాస్త అవమానకరమైన ధోరణి ఉంది. ఆ ముక్క మొక్క మానయ్యేలోగా మనం వివరించాలి. ఇక్కడ తప్పనిసరిగా గారు, మీరు వంటి భాషే వాడాలని, అవతలివారిది తప్పే అనుకున్నా సదుద్దేశంతో చేస్తున్నారని భావించాలని వెళ్ళేకొద్దీ మనం చెప్పాలి. కానైతే మిగతా అంశాలన్నిటిలోనూ ఆయన ఉద్దేశపూర్వకంగా కానీ, తెలియక కానీ ఏ పొరబాటూ చేసినట్టు కనిపించడం లేదు. ఆయన పని స్పామ్ ధోరణిలోకి రాదు. మేలే చేస్తున్నారు.--పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:47, 26 మార్చి 2019 (UTC)
చదువరి గారు అన్నట్టు అగ్రిగేటర్ కన్నా ఆర్కైవు మేలు. ఆ ముక్కే అర్జున గారూ చెప్పారు. కానీ ఒక కొత్త వ్యక్తి మేలు చేసే మార్పులు, చాలా దిద్దుబాట్ల కన్నా నాణ్యమైన మార్పులు మూలాలతో సహా చేస్తున్నప్పుడు వెనువెంటనే ఆర్కైవులు వెతుక్కునే భారం పెట్టదగునా అన్న సందేహం ఉంది నాకు. మనమే ఆ ఆర్కైవు చేర్పులు చేసి, మీకు సాయం చేస్తున్నాననీ, మీరూ ఇలా చేస్తే బావుంటుందని మనం చెప్పడం మేలనుకుంటున్నాను. ఎందుకంటే ఆయన చేస్తున్నవి తప్పుడు మార్పులు కావు, మంచివే. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:49, 26 మార్చి 2019 (UTC)

పెండింగు పనులు

తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలో రెండు పేజీల తొలగింపు ప్రతిపాదనలు పెండింగులో ఉన్నాయి. నిర్వాహకులు పరిశీలించి ఒక నిర్ణయం తీసుకోగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 08:25, 26 మార్చి 2019 (UTC)

నేను ఒకటి తొలగించాను. ఇంకొకదాని చర్చాపేజీలో వ్యాఖ్య రాశాను. --అర్జున (చర్చ) 07:07, 2 మే 2019 (UTC)

తెలుగు వికీపీడియా ని నాశనం చేస్తున్న వైరస్ లను బ్లాక్ చెయ్యండి

తెలుగు వికీపీడియా లో మ్యాటర్ ను ఒక ID తొలగిస్తున్నట్లు గా నేను గమనించాను. ఈ రెండు ఐడి లు తెలుగులో నాశనం చేస్తున్న వైరసులు ani అనుమానిస్తున్నాnu. ఇంకో విషయం దేవుడి మతం పేర్లు వికీపీడియాలో అనుమతించబడవు. దేవుని పేరు జీసస్ దేవుడు పేర్లను వికీపీడియాలో బ్లాక్ చేసి vunnaru. ఇది వరకు ఆ లింక్ ని పంపుచున్నాను. కాబట్టి మీరు ID లను బ్లాక్ చెయ్యండి. కారణాలు ఒకటి bad virus. రెండు దేవుడి పేరు గా ఐడి క్రియేట్ చేసుకోవడం.

Bonadea అనే పేరు దేవుని పేరు. వికీపీడియా రూల్స్ ప్రకారం దేవుని పేరువికీపీడియా అకౌంట్ కు పెట్టుకోకూడదు.ఈ విషయం అందరికీ తెలుసు . సరిపడా లింక్స్ నేను పెడుతున్నాను.Bonadea,Bonadeav అనే పేర్లు పై అకౌంట్లు ఓపెన్ చేస్తున్న ఈ రెండే అకౌంట్లను డిలీట్ చేసి ,బ్లాక్ చేయమని కోరుచున్నాను

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bona_Dea

The below god name was blocked for user name policy.The policy for all wikimedia foundation wikies

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Jesus100

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Jesus1000

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Jesus12


Please block following ID s 

Bonadeav and Bonadea

(Trsnxine (చర్చ) 06:45, 2 మే 2019 (UTC)).


సాక్ పప్పెట్లు

గత రెండు రోజుల్లో కొన్ని కొత్త ఖాతాలు చేరాయి. వాటిలో కొన్ని సాక్ పప్పెట్లని నాకు సందేహంగా ఉంది. అ ఖాతాల వివరాలు కింద ఇస్తున్నాను.

పై ఖాతాలన్నీ కూడా వాడుకరి:Bonadea అనే సార్వత్రిక ఖాతాపై దాడి చేస్తున్నాయి. ఈ ఖాతా ఎన్వికీలో 2006 నుంచి ఉంది. రోల్‌బ్యాక్ అనుమతులు కలిగిన ఖాతా అది. ఎడిటర్ ఆఫ్ ది వీక్ పురస్కారం పొందిన ఖాతా కూడా. ఎన్వికీలో ఎవరో Bonadea5, Bonadephane, Bonadeaeaea లాంటి అనేక పేర్లతో ట్రోల్ ఖాతాలను సృష్టించుకుని వేధిస్తోంటే, ఆ ఖాతాలను నిషేధించారని గమనించాను. అక్కడ నిషేధానికి గురైన వారు ఇక్కడికి వచ్చి అలాగే ట్రోల్ ఖాతాలను సృష్టించుకున్నట్లుగా అనిపిస్తోంది. ఈ ఖాతాలన్నీ కూడా సదరు ఎన్వికీ వాడుకరిని ట్రోల్ చేస్తున్నాయి. అందులో భాగమే ఈ పేజీలోని పై విభాగంలోని చర్చ అయి ఉండవచ్చు. పై ఖాతాల పేర్లతోటే అర్జున గారికి, రవిచంద్ర గారికీ కూడా వారి చర్చా పేజీల్లో ఈ విషయాన్ని లేవనెత్తినట్లుగా గమనించాను. ఈ ఖాతాలను సాక్ పప్పెట్లని నిర్ధారించుకుని వీటిపై తగు చర్య తీసుకోవాలని నా అభిప్రాయం. తోటి నిర్వాహకులు పరిశీలించగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 11:23, 3 మే 2019 (UTC)

నాకు కూడా అదే అనుమానంగా ఉందండీ. చదువరి గారూ, వాడుకరి:Ambika kumarii కూడా మొదటి సెట్టుకే చెంది ఉంటుందని నా ఊహ. ఈ విషయాన్ని నిర్ధారించుకోవడానికి మనం ఎక్కడ నివేదించాలి? రవిచంద్ర (చర్చ) 13:09, 3 మే 2019 (UTC)


వాడుకరి:Chaduvari sir,

స్పందించినందుకు ధన్యవాదములు.నమస్కారములు 


  Bonadea కి ఒక అలవాటు ఉంది .Bonadea  పేరు మీద అనేక నకిలీ అకౌంట్లు ఓపెన్ చేస్తూ ఉంటాడు..ఆ నేరాన్ని కొత్త వాళ్ల మీద నెట్టేస్తూ ఉంటాడు. Bonadea 2010 year లో నకిలీ అకౌంట్లు ఓపెన్ చేసాడు అనడానికి సాక్ష్యం.


ఈ విషయాన్ని తెలుసుకున్న అడ్మినిస్ట్రేటర్ వార్నింగ్ ఇచ్చారు చూడండి కింద లింక్

Bonadea కు అడ్మినిస్ట్రేటర్ Huon వార్నింగ్ ఇచ్చారు చూడండి.Bonadea 2010 year లో నకిలీ అకౌంట్లు ఓపెన్ చేసాడు అనడానికి సాక్ష్యం.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/885826310

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Bomadea

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Bunadea


Bonadea blocked evidence

https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Uys55dxth3cnxq93

ఎవరో దాడి చేస్తున్నారు అనే అపవాదు తప్పు సార్ 

ఎందుకంటే 2010లో Bonades పేరుమీద ఎకౌంట్ ఎలా వచ్చాయి.

అడ్మినిస్ట్రేటర్ Bonadea ni  ఎందుకు తిట్టారు.

Bonadea మీడియావికీ లో ఎందుకు బ్లాక్ అయింది.

చర్చ లేకుండా Afd tag remove cheyyadam తప్పని తెలిసి కూడా Bonadea ఎందుకు చేసినట్టు.


(Shilpika342 (చర్చ) 13:28, 3 మే 2019 (UTC)).

ఈ వాడుకరి, ఈ వాడుకరి] మీరు చెబుతున్న వ్యక్తి సాక్ పప్పెట్లు కావు. వేరే ఖాతాకు సంబంధించినవి. మీ ఖాతాలు కూడా మేము సాక్ పప్పెట్లా కాదా అనేది నిర్ధారిస్తాము. అంతదాకా వేచి ఉండండి. అసలు Bonadea అనే వాడుకరి ఇప్పటి దాకా తెలుగు వికీలో ఒక్క వ్యాసంలో కూడా మార్పులు లేదా వాండలిజం చేసినట్లు కనిపించడం లేదు. అది నిరూపితమయ్యే దాకా ఆ ఖాతాను ఏమీ చెయ్యం. రవిచంద్ర (చర్చ) 14:25, 3 మే 2019 (UTC)
ఈ accounts ni Bonadea ఓపెన్ చేసిందని కాబట్టే అడ్మినిస్ట్రేటర్ తిట్టారు మీరు ఒకసారి వార్నింగ్ ఇచ్చిన లింకు చూడండి

Bonadea కు అడ్మినిస్ట్రేటర్ Huon వార్నింగ్ ఇచ్చారు చూడండి.Bonadea 2010 year లో నకిలీ అకౌంట్లు ఓపెన్ చేసాడు అనడానికి సాక్ష్యం.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/885826310

I providing the admin warning copy...
File:Orologio rosso or File:Orologio verde DOT SVG (red clock or green clock icon, from Wikimedia Commons)
This blocked user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy). Do not remove this unblock review while you are blocked.

నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు (block log • active blocks • global blocks • autoblocks • contribs • deleted contribs • abuse filter log • creation log • change block settings • unblock)

Request reason:

Please un block me, I am real contributor with my main account User:Bonadea and alternative accounts User:Bunadea,User:Bomadea FGBHJ (talk) 16:01, 2 March 2019 (UTC)

Decline reason:

Great. Your main account isn't blocked. Stop creating sockpuppets and use that account. Huon (talk) 16:13, 2 March 2019 (UTC)

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired.


నకిలీ అకౌంట్లు ఓపెన్ చేయొద్దని అడ్మినిస్ట్రేటర్
Huon

Bonadea ki వార్నింగ్ ఇచ్చారు. క్లియర్ గా చెప్పారు.



(Shilpika342 (చర్చ) 14:47, 3 మే 2019 (UTC)).


Shilpika గారు అడిగిన నాలుగు ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పమని కోరుచున్నాను .

అంతేకాకుండా పై లింక్ ని బట్టి Bonadea Socks ni తయారు చేస్తున్న విషయాన్ని నేను నమ్ముతున్నాను.

Admin Huon confirmed that Bonadea is Sock of User:Bunadea,User:Bomadea.

(Ambika kumarii (చర్చ) 15:48, 3 మే 2019 (UTC)).

రవిచంద్ర గారూ, మీ అనుమానం సరైనదేననిపిస్తోంది. ఆ ఖాతాను కూడా జాబితాలో చేర్చాను. పోతే, గతంలో ఎన్వికీలో ఇలాఅంటి పేర్లే కలిగిన సాక్ పప్పెట్లు కొన్ని ఎన్వికీలోని వాడుకరిని, ఇతరులనూ ట్రోల్ చేసినందుకు గాను, అక్కడ విచారణ జరిగి సదరు ఖాతాలను లాక్ చేసిన 168 ఉదంతాలు ఇక్కడ చూడవచ్చు. ఇప్పుడు ఇక్కడ రచ్చ చేస్తున్న ఖాతాలు అప్పుడు అక్కడ చేసినవాటికి సంబంధించినవే అయి ఉండవచ్చు. ఈ అనుమానిత ఖాతాలు తెవికీలో చేసిన కొన్ని దిద్దుబాట్ల వివరాలు కింద చూపిన మూడు లింకుల్లో ఉన్నాయి.
ఈ ఖాతాలను పరిశోధించమని మనం మెటాలో అడగవచ్చు. నేను మెటాలో గమనించినదేంటంటే.. Nsmutte అనే వాడుకరిపై User:Bonadea మెటాలో రిపోర్టు చేసారు. ఆ వాడుకరే మన దగ్గ్గర కూడా ట్రోలింగు చేస్తున్నారని Bonadea ఉద్దేశం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 16:26, 3 మే 2019 (UTC)
రవిచంద్ర గారూ, లింకు ఇవ్వడం మర్చిపోయాను. మెటా లోని ఈ పేజీలో రిపోర్టు చెయ్యవచ్చు. మీరూ ఒకసారి పరిశీలించండి. రిపోర్టు చెయ్యదలిస్తే చేసెయ్యండి. నన్ను చెయ్యమంటే నేను చేస్తాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 16:32, 3 మే 2019 (UTC)


User:Chaduvari Sir .Please answer my question ?

Why did Administrator Huon has given warning to Bonadea for creating socks?

(Ambika kumarii (చర్చ) 16:42, 3 మే 2019 (UTC)).

Ambika kumarii గారూ, పై చర్చను మీరు చదివే ఉంటారనుకుంటాను. మీ ఖాతాతో సహా మరి కొన్ని ఇతర ఖాతాల కార్యక్రమాలు అనుమానాస్పదంగా ఉన్నాయి. ఈ అనుమానాలను నివృత్తి చేసుకునే ప్రయత్నం జరుగుతోంది. బహుశా నాలుగైదు రోజుల్లో తేలిపోతుంది. అప్పటి వరకూ మీరు ఓపిక పట్టండి. ఈ విషయాన్ని పక్కన పెట్టండి. ప్రధాన పేరుబరిలో మీకు ఆసక్తి గల వేరే ఏదైనా పేజీలో పని చెయ్యండి. ధన్యవాదాలు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:02, 3 మే 2019 (UTC)

కొన్ని కొత్త ఖాతాలు

అసలేం జరుగుతుంది. తెలుగు వికీపీడియాలో మూడు ఎడిట్లు చేసిన వాడుకరి గురించి, తెలుగు వికీపీడియాలో ఎలాంటి దిద్దుబాట్లు చేయని కొన్ని కొత్త ఖాతాలు ఫిర్యాదు చేయడం ఏంటి?ఈ వ్యవహారం గత రెండు మూడు రోజులుగా సభ్యులను ఇబ్బంది పెడుతుంది. వాడుకరి:Bonadeav ఎవరో మనకు తెలియదు. వాడుకరి:Trsnxine, వాడుకరి:Suneetharaani, వాడుకరి:Shilpika342 లు కేవలం ఆ వాడుకరిని ట్రోలు చేయడానికే ఖాతాలు తెరిచారు. పైగా ఈ మూడు పేర్లు ఎప్పుడు వినలేదు కూడా. ఇదంతా ఎవరో ఒకరే చేస్తున్నారని నా అనుమానం. వాడుకరి:Trsnxine, వాడుకరి:Suneetharaani, వాడుకరి:Shilpika342 గారులు మీకు తెలుగు వికీలో రాయాలని అస్తకి ఉంటే చదువరి గారు చెప్పినట్టుగా వేరే ఏదైనా పేజీలో పని చెయ్యండి. వాడుకరి:Bonadeav గురించి నిర్వాహకులు చూసుకుంటారు. ఎవరో ఒకరిద్దరు వచ్చి ఒక వాడుకరిని నిరోధించమంటే, నిరోధించడానికి ఇది వ్యక్తిగత బ్లాగు కాదు.-- Pranayraj Vangari (Talk2Me|Contribs) 17:41, 6 మే 2019 (UTC)
Pranayraj1985 అవును ! కొత్తగా వచ్చి ఈ కొత్త ఎడిటర్ గురించి డిస్కస్ చేస్తున్న ఈ కొత్త వారిని అందర్నీ బ్లాక్ చేయండి .ఒక్కో రోజు ఒకో సమస్య సీరియల్ కదా లాగా వుంది .నిన్న ఏమో IP కధ .

. అసలు ఈ బోనాడీ ఎవరు ? స్వీడన్ కి చెందిన ఈ కొత్త ఎడిటర్ ఇక్కడ ఎందుకు ఎడిటింగ్ చేసినట్లు ?. మధ్య లో ఈ IP గోల ఏమిటి ?. స్వీడన్ IP ఇక్కడ ఎందుకు ఎడిటింగ్ చేసినట్లు ?ఈ కథని ముగింపు చెయ్యండి .(Kakammaa (చర్చ) 21:13, 6 మే 2019 (UTC))

ఏం చెయ్యాలో ఎలా చెయ్యాలో నిర్వాహకులు చూసుకుంటారు. ఇలా మీరు ఒక్కోసారి ఒక్కో ఖాతాతో రావడం మాత్రం మంచిదికాదు. ముందు మీరు తెవికీలో రాయడం చేయండి. ఆ తరువాత మిగతావి మాట్లాడుకుందాం.-- Pranayraj Vangari (Talk2Me|Contribs) 03:52, 7 మే 2019 (UTC)

మనం చేసిన ఫిర్యాదును స్టీవార్డులు విచారించి, సదరు ఖాతాలన్నిటినీ లాక్ చేసారు. అయితే, ఇకముందు మనం మరింత అప్రమత్తంగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉంది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:22, 8 మే 2019 (UTC)

ధన్యవాదాలు చదువరి గారు. అలాగే చేద్దాం Pranayraj Vangari (Talk2Me|Contribs) 21:22, 8 మే 2019 (UTC)

పాత EDITORS మాత్రమే చర్చ పూర్తి చేయండి

https://te.wikipedia.org/wiki/%E0%B0%B5%E0%B0%BF%E0%B0%95%E0%B1%80%E0%B0%AA%E0%B1%80%E0%B0%A1%E0%B0%BF%E0%B0%AF%E0%B0%BE:Miscellany_for_deletion/%E0%B0%B5%E0%B0%BE%E0%B0%A1%E0%B1%81%E0%B0%95%E0%B0%B0%E0%B0%BF:Bonadea_(2nd_nomination)


• 03:16, 27 July 2018 diff hist +92‎ N User:Balagoovi ‎ ←Created page with ' I believe pillars of Wikipedia' (Copy from english wikipeida)

(Balagoovi (చర్చ) 17:50, 5 మే 2019 (UTC))

Balagoovi, దయచేసి ఈ నోటీసు బోర్డులో చెత్త నింపడం ఆపండి. లేదంటే తక్షణమే మీ మీద నిరోధం విధించవలసి ఉంటుంది. Bonadea ఖాతా పై మేము తీసుకోబోయే నిర్ణయం స్టీవార్డుల ఫలితం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. అప్పటి దాకా మీ సమయాన్ని వేరే విషయాల్లో వెచ్చిస్తే బాగుంటుంది. మా విలువైన సమయాన్ని కూడా గౌరవించినట్లవుతుంది. రవిచంద్ర (చర్చ) 18:22, 5 మే 2019 (UTC)
క్క్షమించండి.. (Balagoovi (చర్చ) 18:55, 5 మే 2019 (UTC))


వికీపీడియా లో తెలుగు టైపు చెయ్యడానికి అతి సులభ మార్గం

గూగుల్ ప్లే స్టోర్ లో "తెలుగు వాయిస్ టైపింగ్" అనే ఆప్స్ ఉంటాయి .డౌన్లోడ్ చేసుకుని మాట్లాడండి ....అదే తెలుగు లో టైపు చేస్తుంది .తరువాత కాపీ బటన్ నొక్కండి .వికీపీడియా లో పేస్ట్ చెయ్యండి .సింపుల్ ఇప్పుడు నేను ఇలానే చేసి ఇక్కడ ఈ టాపిక్ పెట్టాను .ఈ విషయం చాల మందికి తెలియదు అని నా ఉద్దేశ్యం .


(అరుణ (చర్చ) 04:12, 6 మే 2019 (UTC))

అరుణ గారి సలహాకు ధన్యవాదాలు. పూర్తి వ్యాసం సవరించటానికి ప్రయత్నించి మీ అనుభవాలు తెలియజేయండి. మొబైల్_ఫోన్_కీ_బోర్డు లో మరింత సమాచారము మూలాలతో చేర్చండి. --అర్జున (చర్చ) 05:00, 8 మే 2019 (UTC)


అర్జున గారు,"నోట్ పేడ్" లేదా "మైక్రో సాఫ్ట్ వర్డ్" ను డౌన్ లోడ్ చేసుకుని వుంచు కోవాలి ."తెలుగు వాయిస్ టైపింగ్" అనే అప్స్ గూగుల్ ప్లే స్టోర్ లో దొరుకుతాయి .ఈ ఆప్ ను డౌన్లోడ్ చేసుకోవాలి . .తరువాత ఆ అప్ ఓపెన్ చేసి "స్టార్ట్" బట్టన్ నొక్కాలి ....మనం మాటలు ఆడిన మాటలు టైపు అవుతాయి ఆటోమేటిక్ గా . ఈ ఆప్ పైన కాపీ బటన్ నొక్కాలి . ఈ తెలుగు మేటర్ ని నోట్ పాడ్ లో పేస్ట్ చెయ్యాలి . ఆ తరువాత మిస్టేక్స్ కరెక్ట్ చేసుకుని డైరక్ట్ గా తెలుగు వికీపీడియా లో పేస్ట్ చెయ్య వచ్చు . అత్యంత సులభ మార్గం . ఫాస్ట్ గా చెయ్యొచ్చు . ఇప్పుడు నేను ఈ మ్యాటర్ కూడా ఇదే విధం గా చేసాను .
తెలుగు వికీపీడియా లో సినిమా ఆర్టికల్ వ్రాయాలి అనుకుంటున్నాను . "2018" లో సూపర్ హిట్ అయి 50 /100 రోజులు ఆడిన తెలుగు సినిమా లు లిస్ట్ " అనే హెడ్డింగ్ తో ఆర్టికల్ రాయ వచ్చునా ? నాకు సలహా ఇస్తే ఆర్టికల్ పోస్ట్ చేస్తాను. (అరుణ (చర్చ) 13:41, 8 మే 2019 (UTC))
మీ చొరవకు ధన్యవాదాలు. వర్గం:సినిమా జాబితాలు చూడండి. చాలా సినిమాల వ్యాసాలు తెలుగులో ఉన్నాయి. వాటిని సరైన మూలాలతో విస్తరించండి. --Rajasekhar1961 (చర్చ) 15:20, 8 మే 2019 (UTC)
అరుణ గారికి, మీరు టైపింగ్ గురించిన వివరం బాగుంది. మూలాలతో సంబంధిత వ్యాసాలను అభివృద్ధి చేయండి. మొబైల్ లేక టేబ్లెట్ లో తెర పరిమితి దృష్ట్యా వికీపీడియాలో పనిచేయటానికి కొంత ఇబ్బందులు ఉంటాయి. అయినా ఉపయోగంగా వుంటుందనకున్నవారు వాడుకుంటారు. వికీపీడియాలో జాబితాలు చేర్చవచ్చు. తగిన మూలాలతో వ్రాసి, ఆయా సినిమాల పేజీలకు లింకులు చేర్చండి.--అర్జున (చర్చ) 23:27, 8 మే 2019 (UTC)

పెండింగు పనులు

తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలో తొలగింపు ప్రతిపాదనలు పెండింగులో ఉన్నాయి. నిర్వాహకులు పరిశీలించి ఒక నిర్ణయం తీసుకోగలరు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:55, 11 జూలై 2019 (UTC)

చర్య తీసుకొన్నాను.అర్జున (చర్చ) 04:50, 3 ఆగస్టు 2019 (UTC)

తొలగింపు కొరకు ప్రతిపాదనలను ముగించడం

తొలగింపు కొరకు ప్రతిపాదించిన వ్యాసాలకు పేజీకి అనుబంధంగా ఒక ఉపపేజీ లింకు తయారౌతుందని మనకు తెలుసు. ప్రతిపాదించిన వారు ఆ లింకుకు వెళ్ళి అక్కడ తమ కారణాన్ని రాసి పేజీని సృష్టించాలి. ఇక దానిపై చర్చ జరగడానికి ఇది దోహద పడుతుంది. అయితే చర్చ జరిగాక, ఫలితాన్ని ప్రకటించడం, చర్చను ముగించడం వగైరాలకు ఒక పద్ధతి ఉంది. ఈ పద్ధతి, మనలో కొంతమంది నిర్వాహకులు, అధికారులూ పాటించడం లేదని నేను గమనించాను. బహుశా ఈ పద్ధతి గురించి మరచిపోయి ఉండవచ్చు. దాన్ని గుర్తు చెయ్యడమే నా ఉద్దేశం. నమూనా వ్యాసం అనే పేజీ తొలగింపు ప్రతిపాదనను ఎలా ముగించాలో చూద్దాం. ఆ ప్రతిపాదనపై చర్చ వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు/నమూనా వ్యాసం పేజీలో జరిగింది. ఈ చర్చకు పైన, కిందా రెండు మూసలను చేర్చాలి -ఇలా:

  • పైన: {{subst:వ్యాతొలపైన}} '''ఫలితం'''. ~~~~
  • అడుగున: {{subst:వ్యాతొలకింద}}

ఆ తరువాత..

  • ఆ పేజీని వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు/పాతవి పేజీలో {{వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు/నమూనా వ్యాసం}} అని ట్రాన్స్‌క్లూడు చెయ్యాలి.
  • వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు పేజీలో "తాజా చేర్పులు" విభాగంలో (తొలగింపును ప్రతిపాదించినపుడు దీన్ని చేర్చి ఉండాలి) [[వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు/నమూనా వ్యాసం]] అనే లింకును తీసెయ్యండి.

వివరాలకు వికీపీడియా:తొలగింపు_పద్ధతి#తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు_పేజీ చూడండి.

లైంగికాంశాల వ్యాసాల సంరక్షణ

User:chaduvari గారు లైంగికాంశాల వ్యాసాలను అజ్ఞాత సభ్యులు దిద్దకుండా సంరక్షించారు. (ఉదా:https://te.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B0%AE%E0%B0%BE%E0%B0%A8%E0%B0%AD%E0%B0%82%E0%B0%97%E0%B0%82&diff=prev&oldid=2713045) . ఈ విషయంపై గుర్తింపుతో రాసేవారు తక్కువే వుంటారని నా అంచనా. ఎవరైనా విధ్వంసం చేస్తుంటే వారిపై IP నిరోధకాల లాంటి చిన్నతరహా ప్రతిబంధకాలు కొద్దికాలం వరకు విధించితే మంచిదనిపిస్తోంది. --అర్జున (చర్చ) 04:35, 26 ఆగస్టు 2019 (UTC)

@Arjunaraoc: అంచనాలు ఎందుకు గానీ, సంభోగం వ్యాసంలో ఈ మార్పులు చూడండి. అన్నీ అజ్ఞాత వాడుకరి చేసినవే. చాలా అసభ్యంగా ఉన్నాయి. నిన్ననే వీటన్నిటినీ ప్రణయ్‌రాజ్ వచ్చి ఆరోజే మీరు చేసిన మార్పుల వరకూ తిప్పికొట్టాడు. ఈ అంశంపై గుర్తింపుతో రాసేవారు తక్కువే ఉంటే గుర్తింపు లేకుండా రాసేప్పుడు విశృంఖలంగా చెలరేగి రాసేవారు మరింత ఎక్కువమంది ఉంటారన్నది తెలియంది కాదు. ఇలాంటి సంరక్షణలు చేయకపోతే తెవికీని మరో బూతు సైట్‌గా తయారుచేసి కూచోబెడతారు.
ఈ సమస్య కేవలం అజ్ఞాత వాడుకరుల వల్లనే కాదు, కొత్తగా ఖాతాలు ఉద్దేశపూర్వకంగా ఇందుకే సృష్టించుకున్నవారి వల్ల కూడా ఉంటుంది. గతంలో ఈ అంశంపై నేను చర్చ లేవనెత్తగా సముదాయం చర్యలు తీసుకోవడం చూడవచ్చు. ఇది సంబంధిత చర్చ లింకు. కాబట్టి, ఆటోకన్ఫర్మ్ కానీ, అంతకన్నా ఎక్కువ స్థాయి కానీ ఉన్న వాడుకరులే మార్పులు చేసేలా సంరక్షణను పెంచడం సరైన చర్య అని నా ఉద్దేశం. ఈ అంశాన్ని పరిశీలించాల్సిందిగా తోటి సభ్యులను కోరుతున్నాను. ఈ సందర్భంలో పైన ఇచ్చిన చర్చ లింకు చదివి చూడండి. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:33, 26 ఆగస్టు 2019 (UTC)
తెవికీలో మంచి చేసే వాళ్లకంటే పవన్ సంతోష్ గారు పైన ఉదహరించినట్లు చెడగొట్టే వాళ్లు ఎక్కువుగా ఉన్నందున ఇలాంటి చర్యలు తీసుకోవటంలో ఎలాంటి ఇబ్బందిలేదనేది నా అభిప్రాయం.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 18:52, 27 ఆగస్టు 2019 (UTC)
పవన్ సంతోష్,యర్రా రామారావు గార్ల స్పందనలకు గత చర్చల లింకులకు ధన్యవాదాలు. నా ఇటీవల నిర్వహణలో, ఈ విధ్వంసం ప్రతి నెల జరుగుతున్నట్లుగా అనిపించలేదు, అందుకని నిరవధికంగా చేయటం మంచిది కాదేమో. మీ అనుభవంలో ప్రతినెల విధ్వంసం జరుగుతుంటే, వాటిని వ్యక్తిగత నిరోధకాలతో సమర్ధవంతంగా ఎదుర్కోలేకపోతే కొంత దీర్ఘకాలం పాటు నిరోధించడం మంచిదే. నిరవధికంగా చేయటం భవిష్యత్తులో నిర్వహణ చేసే వారికి నిర్ణయంచేసే అవకాశం నుండి వమ్ము చేయడమే అవుతుందని, ఒకవేళ ఈ విషయాలపై ఆసక్తి వుండే మంచి వ్యాసాలు అనామకంగా వ్రాయాలనుకునేవారి స్వాతంత్ర్యాన్ని హరించినట్లవుతుందని నా అభిప్రాయం. దీనిపై చర్చ పెద్దగా పొడిగించే ఆసక్తి నాకు లేదు. --అర్జున (చర్చ) 11:38, 29 ఆగస్టు 2019 (UTC)
సద్భావం ప్రతీదానికి మొండిప్రాతిపదిక కాదు. సద్భావం అన్నదాన్ని మనం మనసులో ఉంచుకుంటూనే పెద్ద స్థాయి సమస్యలు ఎదురవుతాయేమో అన్నది కూడా దృష్టిలో పెట్టుకుని వ్యవహరించక తప్పదు. పైన లింకులో నేనిచ్చిన పదజాలం అనామక వాడుకరి వాడింది ఎంత అసభ్యమంటే ఎవరైనా సామాన్యమైన పాఠకుడు చూస్తే తెవికీని బూతు సైట్ అనుకోక మానడు. తరచుదనం గురించి మీరు మాట్లాడుతున్నారు సరే, మన తెవికీలో నిర్వాహకులు ఎందరు సచేతనంగా ఉంటారో తెలియని స్థితి అని మీరే పలుమార్లు అన్నారు. తెలుగు వికీపీడియా ప్రస్తుతం ఉన్న స్థితిలో మనకున్న కాస్త మంచి పేరు చెడకుండా చూసుకోవడం ఒక ముఖ్యమైన అంశం అయితే, భారతదేశంలోని పోర్నోగ్రఫీ వ్యతిరేక చట్టాన్ని గౌరవించడం మరో ముఖ్యమైన అంశం. సున్నితమైన అంశాలకు మినహాయింపులు ఎక్కడైనా తప్పవు. కాబట్టి, చర్చ పొడిగింత మీకు ఇష్టం లేకపోయినా ఈ అంశాలు ప్రస్తావించడం తప్పట్లేదు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:33, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)
ఎవరైనా వాడుకరులు ఈ వ్యాసాల్లో పనిచేయదలుచుకుంటే మారుపేర్లతో మార్పులు చేయవచ్చును కదా. అసలు పేరు కాకపోయినా ఖాతా అని ఏదైనా ఉంటే సదరు వాడుకరులతో చర్చించడం సులువుగా ఉంటుంది. ఐ. పీ అడ్రసులు అయితే అది కుదరదేమో. రవిచంద్ర (చర్చ) 12:07, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)
రవిచంద్ర
గారూ, నిజానికి సమస్య రెండు రకాల వాడుకరులతో. ఈ పేజీల్లో అశ్లీలమైన మార్పులను: 1. ఐపీ ఖాతాల మాటున. 2. కొత్తగా మారుపేర్లు పెట్టుకుని చేసేవారు. మొదటి రకం జనాలను ఐపీ ఖాతాలతో రాసే వీల్లేకుండా చేయడంతో నిరోధించాం. రెండో రకం వారితో ప్రస్తుతానికి మార్పులు చేసేవారిని నిరోధించడం వరకే చేస్తున్నాం. సమస్యలు ఎదురైనట్టైతే కనీస అనుభవం కలిగినవారు (500 మార్పులనుకుంటా) తప్ప మార్పుచేర్పులు చేయలేని విధంగా సంరక్షణలో మార్పుచేసుకోవచ్చు. ఇదీ నా అభిప్రాయం. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 12:15, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)
పవన్ సంతోష్, ప్రస్తుతానికి రెండో రకం వాడుకరులని కూడా స్వేచ్ఛగా మార్పులు చేయనిద్దాం. అర్జున రావు గారు చెప్పినట్లుగా సమస్య తీవ్రతరం అయినప్పుడు రెండో అంచె భద్రత అమల్లోకి తీసుకురావచ్చు. రవిచంద్ర (చర్చ) 12:30, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)
నేనన్నదీ అదే రవిచంద్ర
గారూ. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 13:44, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)

తొలగింపు సహకారం

నేను తొలగింపు ప్రతిపాదనలు పరిశీలించాను. వీటిలో చాలావాటిని ప్రతిపాదించిన యర్రా రామారావు , వాడుకరి:రహ్మానుద్దీన్, వాడుకరి:K.Venkataramana, వాడుకరి:Chaduvari గార్లకు ధన్యవాదాలు. కొన్నిసార్లు సంబంధిత వాడుకరి చర్చాపేజీలో హెచ్చరిక చేరటంలేదు. లేక దానిపై కృషిచేసిన సభ్యులకు హెచ్చరిక తెలియుటలేదు. ఈ కారణంగా ప్రతిపాదనలు పెండింగ్ లో పడుతున్నాయి. అందుకని హెచ్చరిక చేర్చేటప్పుడు,twinkle తో చేర్చండి. ఆ ట్వింకిల్ మూసలో సూచించినట్లు సభ్యుని పేజీలో హెచ్చరిక లేక, వ్యాస చర్చాపేజీ ఆ పేజీకి కృషి చేసిన వారిని పేర్కొనండి. గ్రామ పేజీలకు తొలగింపు మూసలు పెట్టటం వలన పని ఎక్కువవుతుంది. కావున విధాన నిర్ణయానికి ప్రయత్నించి దానికి అనుగుణంగా చర్యలు చేపట్టటం మంచిది. ఇప్పటికే వున్న గ్రామపేజీలలో తొలగింపు గురించి తదుపరి చర్చ లేక చర్య యర్రా రామారావు గారు తీసుకుంటే బాగుంటుంది. --అర్జున (చర్చ) 11:34, 29 ఆగస్టు 2019 (UTC)

అర్జున గారూ, గతంలో ప్రతిపాదించిన తొలగింపులను ముగింపుకు తీసుకెళ్ళాలని మీరు పని మొదలుపెట్టారు, సంతోషం. ధన్యవాదాలు. ప్రతిపాదిత పేజీలో పనిచ్సిన వాడుకరులకు తెలియజెప్పడం బానే ఉంటుంది. అయితే ప్రతిపాదించగానే, సంబంధిత చర్చాపేజీని తెరిచి, ఆ చర్చాపేజీ లింకును తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలో చేర్చడం చెయ్యాలి. నిర్వాహకులు నోటీసుబోర్డును చూస్తారు కాబట్టి, కనీసం వాళ్ళైనా చర్చలో పాల్గొంటారు. తొలగింపు పద్ధతిని అందరూ పాటించాలి. మీరైనా ఈ ప్రతిపాదనలను వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు పేజీలో తాజా చేర్పులు విభాగంలో చేర్చాల్సింది. అలాగే చర్చ ముగిసి నిర్ణయం ప్రకటించిన వాటిని తాజాచేర్పుల నుండి తీసేసి, వికీపీడియా:తొలగింపు_కొరకు_వ్యాసాలు/పాతవి పేజీలో చేర్చాలి. గమనించండి.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 02:25, 30 ఆగస్టు 2019 (UTC)
చదువరి గారికి, మీరు చెప్పినది సరైనదే. నేను వీటిని ఈ పేజీలో తొలిగావున్న తొలగింపు వర్గాల ద్వారంగా చేరాను కాబట్టి, మీరు చెప్పిన వికీపీడియాపేరుబరిలోని వ్యాసాలలో మార్పులు చేయలేదు. నిర్వహణ సమర్ధవంతంగా జరగకపోవడానికి, ఇలా రెండు చోట్ల మార్పులు చేయవలసి రావటం లాంటి క్లిష్టమైన పద్ధతులొక కారణం. ఈ పద్ధతి ఎకో సూచనల వ్యవస్థలేని కాలంలో , ఆంగ్ల వికీపీడియాలో బాట్ల సాయంతో నడిచినది. మన తెలుగువికీలో కొత్త పద్ధతి ప్రవేశపెట్టాలి. ప్రస్తుతం తెలుగు వికీసోర్సు లో కొత్త పద్ధతి ప్రయోగంలో వుంది. దానిని మీరు కూడా చూసి వీలైతే వాడి స్పందిస్తే దానిని మెరుగుచేసిన తరువాత, తెవికీలో ప్రవేశపెట్టవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 00:14, 1 సెప్టెంబరు 2019 (UTC)
అర్జున గారూ, ఆ కొత్త పద్ధతి ఏదో ఇక్కడ కూడా ప్రవేశపెట్టండి. ఆ పరీక్షలేవో ఇక్కడే చేద్దాం. మళ్ళీ అక్కడ చెయ్యడం దేనికి? ఇక్కడైతే పనిలో పనిగా అయిపోతుంది కదా.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:13, 7 సెప్టెంబరు 2019 (UTC)

Special:Contributions/Komarraju bharadwaj9898

Please block. -- CptViraj (చర్చ) 07:06, 7 ఏప్రిల్ 2020 (UTC)

CptViraj, Thanks for bringing it to our notice. I have warned the user about his actions o his discussion page, if he still continue doing these changes, we will block him. రవిచంద్ర (చర్చ) 07:41, 7 ఏప్రిల్ 2020 (UTC)
No problem, thankyou :) -- CptViraj (చర్చ) 07:50, 7 ఏప్రిల్ 2020 (UTC)

వైవిఎస్‌రెడ్డి గారితో ప్రస్తుతం జరుగుతున్న వ్యవహారం

మొలకల విషయమై, మూలాల విషయమై వైవిఎస్‌ రెడ్డి గారితో ప్రస్తుతం జోరుగా చర్చలు జరుగుతున్న సంగతి తెలిసిందే. అయితే.., గత రెండు మూడు రోజుల్లో రెండు కొత్త ఖాతాలు తెరుచుకోవడం నేను గమనించాను. 1. వాడుకరి:REDDY GARI VYASALU 2. వాడుకరి:రెడ్డి గారి వ్యాసాలు ఆ పేర్లను బట్టి చూస్తే ఈ ఖాతాలను సదుద్దేశంతో పెట్టలేదేమోననే సందేహం కలుగుతోంది. ప్రస్తుత పరిస్థితిని వాడుకుని అనవసరమైన వివాదాలకు దారితీసే రాతలు రాసే అవకాశం ఉండొచ్చు. ఈ ఖాతాల రాతలను ఒక కంట కనిపెడుతూ ఉండాలని నిర్వాహకుల దృష్టికి తెస్తున్నాను. సాక్ పపెట్ల దర్యాప్తు ఇప్పుడే చేయించవచ్చు. అయితే ఈ ఖాతాల రాతలను పరిశీలించాక, వీటికి తోడుగా ఇతర ఖాతాలు కూడా ఉన్నాయేమో దర్యాప్తు చేయించవచ్చు నని నా అభిప్రాయంగా ఉంది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 08:31, 19 మే 2020 (UTC)

అంతేగాదు.ఇంటర్నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ అఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ హైదరాబాద్ ఈ వ్యాసాన్ని YVSR గారే ఈ 183.82.142.225 Net Id తో సృష్టించి, దానిని కొన్ని మార్పులు Net ID తో, కొన్ని సవరణలు YVSREDDY పేరుతో సవరణలు సాగించుచున్నాడు.ఇది గూడా గమనించగోరుచున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 08:46, 19 మే 2020 (UTC)
చదువరి గారూ, కొత్తగా సృష్టించిన ఖాతాలు దురుద్దేశంతో కూడుకున్నవనే నాకు అభిప్రాయం కలుగుతుంది. కానీ మీరన్నట్లు ఆ ఖాతాలతో ఏమి చేయదలుచుకున్నారో వేచి చూడవచ్చు. ఈలోగా సాక్ పప్పెట్ల దర్యాప్తు మొదలుపెట్టవచ్చు అని నేను అనుకుంటున్నాను. మనం ఎన్ని చెప్పినా పట్టించుకోకుండా వ్యాసాలు పునఃసృష్టి చేస్తున్నారు కాబట్టి ముందుగా నిరోధం గురించి ఆలోచించడం సబబేమో. రవిచంద్ర (చర్చ) 08:50, 19 మే 2020 (UTC)
రవిచంద్ర గారి అభిప్రాయంతో ఏకీభవిస్తున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 09:10, 19 మే 2020 (UTC)
వై.వి.యస్.రెడ్డి గారు కొత్తవారేమీకాదు. వారి రచనలు వికీ శైలిలో లేవు. వాటిని నెమ్మదిగా తొలగించడం ఒక్కటే మార్గం. కొన్ని వ్యాసాలు, పేజీలు అసహజంగా ఉన్నాయి.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 10:01, 19 మే 2020 (UTC)
రవిచంద్ర గారూ, ఈ కొత్త ఖాతాలను ఎవరు సృష్టించారనేది ఇప్పుడు చెప్పలేం కాబట్టి ఈ ఖాతాలు ఏంచేస్తాయో వేచి చూడాలనేది నా ఉద్దేశం. అవి చేసే పనులను పరిశీలించాక సాక్ పపెట్ దర్యాప్తు అడుగుదామని నా ఉద్డేశం అంతే.

వైవిఎస్‌ రెడ్డి గారిపై చర్య తీసుకోవడం గురించి

  • పోతే వైవిఎస్‌ రెడ్డి గారిపైచర్య గురించి.. సభ్యులు ఆయనపై చర్య తీసుకోవాలని అభిప్రాయపడుతున్నారని ఈ చర్చను బట్టి, వాడుకరి చర్చ:YVSREDDY/తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలోని చర్చను బట్టి, చర్చ:శిలాజ ఇంధనం పేజీలో చర్చను బట్టీ మనకు తెలుస్తోంది. మనం ఇప్పటికే ఆయనకు తగినన్ని సలహాలు, సూచనలు, ప్రతిపాదనలు, హెచ్చరికలు అన్నీ చేసి ఉన్నాం. అవన్నీ అయ్యాకనే ఆయన "వ్యాసాల తొలగింపు చర్చలనే నేను అంగీకరించను, వ్యాసాలను తొలగించడానికి నేను ఎలా అంగీకరిస్తాను." అనే వ్యాఖ్య చేసారు. అక్కడితో ఆగకుండా, దానికి కట్టుబడి ఉన్నట్టు పునరుద్ఘాటించారు కూడా. చర్యకు దారి తీయగల ఎర్ర బటన్లను నొక్కుకుంటూనే పోయారాయన. నాకు తెలిసినంతలో కనీసం ఏడుగురు వాడుకరులు (నిర్వాహకేతరులతో సహా, నాతో సహా) ఈ మధ్య కాలంలో ఆయనకు ప్రత్యక్షంగా గాని, పరోక్షంగా గానీ సలహాలిచ్చేందుకు, సంస్కరించేందుకూ ప్రయత్నించారు. ఆయన దేన్నీ పట్టించుకున్నట్టుగా కనబడలేదు.
  • గత చర్చలను పరిశీలిస్తే, రెడ్డిగారు సముదాయం పట్ల, తన రచనలపై సలహాలిచ్చినవారిపట్లా సుహృద్భావంతో వ్యవహరించినట్లు కనబడదు. గతంలో కూడా ఇలాంటి విషయమై ఆయనకు సోము బల్లా అనే వాడుకరితో చర్చా ఘర్షణ జరిగినట్లుగా కూడా నేను గమనించాను. రెడ్డి గారి ధోరణి అప్పటినుండి అలాగే ఉందో కొద్దిగా ఏమైనా మారారో లేదో తెలీదు గానీ.., ప్రస్తుతం మాత్రం ఆయన ధోరణి సామరస్య పూర్వకంగా లేదు అని నాకు అనుభవమైంది. చర్య తీసుకోవాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది.
  • పైన ఉదహరించిన గత చర్చలో రెడ్డి గారికి అత్యంత పటిష్ఠమైన సమర్ధకుడుగా నిలిచిన వాదుకరి ఇలా అన్నారు: "ఈ వివాదాన్ని స్వస్తి పలకడానికి ఏకైకమార్గం రెడ్డిగారికి ప్రస్తుతమున్న చిన్న వ్యాసాలు వృద్ధిపర్చడానికి వీలుకల్పిస్తూ కొత్త వ్యాసాలు సృష్టించరాదని తెలియపర్చడమే." సమర్ధకుడు కూడా ఆయన కొత్త వ్యాసాలను సృష్టించవద్దని చెప్పారు, పాత వాటిని వృద్ధి చెయ్యమనీ చెప్పారు.
  • ఏడేళ్ళ తరువాత ఇప్పుడు కూడా నిర్వాహకులు అదే చెప్పారు. (ప్రస్తుత చర్చ కొత్తగా మళ్ళీ మొదలైంది. పాత చర్చకు కొనసాగింపు కాదు.) అన్ని సలహాలనూ ఆయన పెడచెవిని పెట్టారు.
  • ఇప్పటి విడత చర్చల్లో, నేను గమనించినంతలో ఆయనకు మద్దతుగా ఎక్కడా, ఎవరూ మాట్టాడలేదు. కాబట్టి ఈ విషయంపై ప్రత్యామ్నాయ దృక్కోణం, ఆలోచనలూ అభిప్రాయాలూ ఏమీ లేనట్టే కూడా. కాబట్టి చర్య తీసుకోవాలని వివిధ సందర్భాల్లో పెద్దలు చెప్పినదానితో నేను కూడా ఏకీభవిస్తున్నాను.
  • Rajasekhar1961 గారు ఇక్కడి చర్చలో పాల్గొన్నారు గానీ, రెడ్డిగారిపై చర్య విషయం గురించి ఏం మాట్లాడలేదు. ఆ విషయం గురించి కూడా ఆయన అభిప్రాయం చెప్పాలని కోరుతున్నాను.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 11:19, 19 మే 2020 (UTC)

  • 2-3 ఖాతాలు సృష్టించుకొని నిబంధనలకు విరుద్ధంగా పనిచేస్తుంటే; నిరోధించడం ఒక్కటే మార్గము.--Rajasekhar1961 (చర్చ) 11:45, 19 మే 2020 (UTC)
    • కొత్త వ్యాసాలు సృష్టించకుండా వాడుకరి:YVSREDDY గారి ఖాతాను నిరోధిస్తేనే మంచిదని నా అభిప్రాయం. Pranayraj Vangari (Talk2Me|Contribs) 13:02, 19 మే 2020 (UTC)
కొంతకాలం నిరోధించటానికి నేనూ ఏకీభవిస్తున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:15, 20 మే 2020 (UTC)
వారం రోజుల పాటు నిరోధించాలి. తర్వాత దుశ్చర్యలు ఆపకపోతే నెలరోజులు. తర్వాత కూడా ఆపకపోటే శాశ్వత నిరోధం విధించాలి. ఇదీ నా అభిప్రాయం. రవిచంద్ర (చర్చ) 05:40, 20 మే 2020 (UTC)
రవిచంద్ర గారి అభిప్రాయం వెలిబుచ్చినాక నాకు ఒక సందేహం కలుగుతుంది.లోగడ ఏమైనా నిరోధం విధించి ఉంటే ఈ నిరోధం రెండవదిగా పరిగణించాలి.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:56, 20 మే 2020 (UTC)
అవును గతంలో విధించిన నిరోధాన్ని కూడా పరిగణలోకి తీసుకోవాలి. Pranayraj Vangari (Talk2Me|Contribs) 06:55, 20 మే 2020 (UTC)

రచ్చబండలో ఇవ్వాళ తాను మొదలుపెట్టిన చర్చతో, వైవిఎస్‌ రెడ్డి గారు తన తప్పులను ఒప్పుకునేందుకు, తగు విధంగా మారేందుకూ సిద్ధంగా లేరని నాకు అర్థమైంది. పైగా నిర్వాహకులపై అనుచితమైన వ్యాఖ్యలు చేసారు. అందుచేత, తన తప్పులను తెలుసుకుంటారనే ఆశతో ఆయనపై వారం పాటు నిరోధం విధించాను. (2013 ఫిబ్రవరిలో వికీనియమాల ఉల్లంఘన కారణంగా Rajasekhar1961 గారు ఆయనపై 1 రోజు నిషేధం విధించారు.) __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 18:59, 20 మే 2020 (UTC)

ఇంకో సాక్ పప్పెట్ విచారణ

నాకు వాడుకరి:దేవుడు ఒక సాక్ పప్పెట్ అని అనుమానంగా ఉంది. ఈయన వాదనలు చూస్తుంటే వికీలో ఇంతకు మునుపే ఇలాంటి వాదనలు చేసిన ఇంకొక వాడుకరి గుర్తొచ్చారు. చదువరి గారూ, ఈ అభ్యర్థన చేయడానికి వీలవుతుందా? - రవిచంద్ర (చర్చ) 05:50, 20 మే 2020 (UTC)

  • వికీలో ఏదేనీ వాడుకరులతో చర్చల వివాదాలు తలెత్తినప్పుడి ఇలాంటి కొత్త వాడుకరులు పుట్టుకొస్తున్నారు. ఈ వాడుకరికి వికీ నియమావళి తెలుసు. అనుభవమున్న వికీపీడియనులా ఉన్నాడు. చర్చలలో వాదనలు చూస్తుంటే అతను పూర్వపు వాడుకరి అయి ఉంటారని అనుకుంటున్నాను. నాకు కూడా అతను సాక్ పప్పెట్ అని అనుమానంగా ఉంది. కె.వెంకటరమణ (చర్చ) 06:17, 20 మే 2020 (UTC)
  • రవిచంద్ర గారూ, కె.వెంకటరమణ గారూ, వాడుకరి:దేవుడు తో పాటు, మీరు ఏ వాడుకరుని (వాడుకరులను) ఉద్దేశించి సాక్ పప్పెట్లు అంటున్నారో నాకు తెలియలేదు. ఆ వివరాలు ఇక్కడ చెబితే, ఇతర వాడుకరులు దానిపై చర్చించే వీలుంటుంది. పోతే.., ఈ విషయాన్ని m:Steward requests/Checkuser వద్ద చెప్పి దర్యాప్తు చెయ్యమని అడగవచ్చు. అయితే దానికి ముందు ఇక్కడ, ఈ పేజీలో మనం చర్చిస్తే బాగుంటుంది. ఏయే ఖాతాలపై (కనీసం రెండు ఖాతాలైతే ఉండాలి కదా) అనుమానం ఉందో, ఆ అనుమానం ఎందుకు కలిగిందో (వీలైతే.. వాళ్ళు చేసిన ఏయే దిద్దుబాట్లు అనుమానాన్ని కలిగిస్తున్నాయో) ఇక్కడ చర్చించి, ఆ చర్చను మన రిపోర్టులో చెబితే బాగుంటుంది. గతంలో మనం చేసిన ఒక రిపోర్టుపై వాళ్ళు చేసిన దర్యాప్తును, దాని ఫలితాన్నీ ఇక్కడ చూడొచ్చు.__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 06:57, 20 మే 2020 (UTC)
నాకు ప్రత్యేకించి ఏ వాడుకరికి సాక్ పప్పెట్టో తెలియదండి. అతని పరిణితి చెందిన రాతలు, వాదనలు చూస్తుంటే ఎవరైనా పాత వాడుకరి అని అనుమానమొస్తుందంతే. కె.వెంకటరమణ (చర్చ) 07:08, 20 మే 2020 (UTC)
కె.వెంకటరమణ గారూ, సాక్ పపెట్ దర్యాప్తు చెయ్యాలీ అంటే కనీసం రెండు ఖాతాలను లేదా ఐపీ అడ్రసులను ఇవ్వాలి. పోల్చడానికి కనీసం రెండుండాలి కదా! __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:13, 20 మే 2020 (UTC)
చదువరి గారు, మీరు కనుక్కుంటారనుకున్నానండీ! :-) ముసుగులో గుద్దులాట ఎందుకు? నేనే చెప్పేస్తాను. నాకు ఈ వాడుకరిని చూస్తే జెవిఆర్కె ప్రసాద్ గారు లాగా అనిపించింది. నాకు ఎందుకు అలా అనిపించిందంటే వీళ్ళు చేసే చర్చలు ఒక పట్టాన తేల్చరు. అసలు విషయాన్ని వదిలేసి ఎమోషనల్ బ్లాక్ మెయిలు చేసినట్లుంటుంది. అవతలి వాళ్ళను బాగా విసిగిస్తారు. వికీ నియామల మీద నమ్మకం ఉండదు. సొంత వ్యాసాల సంఖ్య, దిద్దుబాట్లును పెంచుకోవడం దాని గురించి గొప్పలు చెప్పుకోవడం, చర్చలో అవసరం లేకపోయినా వాటిని తీసుకురావడం. ఈ విషయాలు నా అనుమానానికి కారణాలు. -రవిచంద్ర (చర్చ) 07:29, 20 మే 2020 (UTC)
రవిచంద్ర గారూ, :-). ఈ చర్చలో మీరు రాసినది చదవగానే నాకు స్ఫురించిన పేర్లలో అదీ ఒకటి. మీరు చెప్పిన అంశాలను చదివాను. మీరు చెప్పినదానిలో నిజం ఉంది. అయితే..
ప్రసాదు గారి రాతల కంటే దేవుడు గారి తెలుగు (చర్చల్లో రాసే తెలుగు గురించి మాట్టాడుతున్నాను) మెరుగ్గా ఉందని నా అభిప్రాయం. ప్రసాదు గారి వాక్యం ఏ ధోరణిలో మొదలౌతుందో అదే ధోరణిలో సాగదు, ఆ ధోరణిలో ముగియదు. [సముదాయం మొత్తానికీ ఒక విన్నపం - ప్రసాదు గారిని కించపరచే ఉదేశం నాకు లేశమాత్రం కూడా లేదు. కేవలం అవసరార్థం ఒక వాస్తవాన్ని చెబుతున్నానంతే. ఎవరికైనా అవసరమైతే నేను చెప్పిన వాస్తవాన్ని నిరూపించే ఋజువులను చూపించగలనని సవినయంగా తెలియజేసుకుంటున్నాను. మచ్చుకు ఒక వాక్యం: వికీపీడియాలో ఇంతకాలం పనిచేస్తూ, నాకుగా నేను ఇతరులతో ఎలా మాట్లాడి ప్రవర్తించాలో అర్థంకాక, తెలుసుకోలేక తెలిసోతెలియకో నేను వికీ గురించి తెలియక మరియు మీతో నా ప్రవర్తనలో తప్పులు జరిగి ఉండవచ్చునన్న ఉద్దేశ్యంతో బాధ్యత తీసుకుంటూ, ఇప్పటికే చాలా ఆలస్యం అయినందున, తోటి వికీపీడియన్లు పేరుపేరున ప్రతిఒక్కరూ మీరు నన్ను మన్నించండి .] ఇతర సభ్యులు ఏమంటారో చూడాలి. __చదువరి (చర్చ •  రచనలు) 08:16, 20 మే 2020 (UTC)
చర్చలన్నీ చూశాను. దేవుడు అనే వాడుకరి సమస్య నాకు అర్థమైనంతలో ఏమంటే - ఆయనకు నిర్వహణా కృషి పట్ల సరైన దృక్పథం ఏర్పడలేదు.
  • ఇంత చర్చ చేసేకంటే మీరే దిద్దవచ్చు కదా, నాకు చెప్పే కంటే మీరే దిద్దవచ్చు కదా అన్నది కదా ధోరణి. అదీ ప్రధానమైన సమస్య. నిజానికి మనమే దిద్దేస్తే అదే వాడుకరి మరికొన్ని వందల వ్యాసాల్లో అవే తప్పులు చేస్తారు, చెప్పి చేయించగలిగితే ఆ వ్యక్తి శైలి మెరుగుపడి శాశ్వతమైన మేలు కలుగుతుంది. ఉదాహరణకు చెప్పడానికి 2 గంటల సమయం, దిద్దడానికి పావు గంట సమయం పట్టిందనుకుందాం. ఆయన మరో ఏడాదికి 50 వ్యాసాల్లో అవే తప్పులు చేస్తే వెనుక దిద్దుకుంటూ పోయేవారికి తేలిగ్గా ఓ పది గంటల సమయం వృధా అవుతుంది. ఈ పద్ధతిలో మరో ఐదుగురు తయారైతే ఇక నిర్వాహకులు/అనుభవం కల వాడుకరులు అదే పని చేయాల్సివుంటుంది.
  • డిలీషన్ ట్యాగ్ పట్ల ఆయన ధోరణి కూడా అలానే ఉంది. నోటబుల్ అని ప్రూవ్ చేసుకోవాల్సిన బాధ్యత తప్పకుండా సృష్టించిన వాడుకరికి ఉంటుంది. అది నోటబుల్ అని భావించే ప్రతి ఒక తోటి వాడుకరికీ ఉంటుంది. చేసుకోకపోతే వ్యాసం తీసేస్తారు. అదేమీ వ్యక్తి మీద అగౌరవం కాదు.
  • తెలుగుకు సేవ చేద్దామని తాను వచ్చానని, ఉడతా భక్తిగా తానేదో సేవ చేయదలిస్తే తొలగింపు మూస ఏమిటన్న హుంకరింపు కూడా ఇదే కోవలోనిది. సేవ కావచ్చు, పనే కావచ్చు చేద్దామని అనుకున్నప్పుడు అందులోని నియమాలు తెలుసుకునే చేయాలి తప్పించి తోచింది చేసుకుంటూ పోకూడదు. ఆ నియమానుగుణంగా పనిచేస్తున్నామా లేదా అన్న ప్రశ్న వచ్చినప్పుడు సేవ చేస్తున్నాను అన్నది సమాధానం కాదు, ఆమాటకి వస్తే ఆ ప్రశ్న వేసినవారూ సేవ చేస్తున్నవారే. ఇదే కొత్తవారికీ వర్తిస్తుంది.
ఇప్పుడు ఇది వదిలి సాక్ పప్పెట్ విషయానికి వస్తే ఈయన జేవీఆర్కే ప్రసాద్‌ గారి సాక్ పప్పెట్ కాదని నాకు కరాఖండీగా తెలుసు. పైన చదువరి గారు చెప్పిన ఉదాహరణతో పాటుగా చర్చ చేసే పద్ధతిని బట్టి కూడా చెప్పవచ్చు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 06:53, 21 మే 2020 (UTC)
అసలు పేరు పక్కన పెట్టి, దేవుడు అని పేరు పెట్టుకుని వాడుకరిగా చేరి, చర్చల పేరుతో సమయాన్ని మింగేస్తూ నేను ముసుగు వీరుడ్ని కాదు ఆయన అంటూంటే నమ్మడానికి నా చెవిలో పూలు పెట్టుకోలేదు. :-) ఇది ఖచ్చితంగా వికీ గురించి బాగా తెలిసిన వ్యక్తి పనే. నేను అనుమానించిన వాళ్ళు కాకపోతే ఇంకొకరు. కానీ పవన్ చెప్పినట్లు నేను ఆయనచేతనే వ్యాసాన్ని సంస్కరించాలని చూశాను. నా వల్ల కాలేదు. ఈలోపు వెంకటరమణ గారు వచ్చి మేం చర్చించిన సగం సమయంలో వ్యాసాన్ని మొత్తం తిరరరాసేశారు. అది ఆయన సాధుస్వభావానికి నిదర్శనం. కానీ ఇలాంటి ప్రవర్తన మాత్రం సహించకూడదు. నేను చెత్త రాసుకుంటూ పోతాను మీరు శుభ్రం చేసుకుంటూ రండి అనడం చాలా ప్రమాదకరమైన ధోరణి. -రవిచంద్ర (చర్చ) 07:20, 21 మే 2020 (UTC)
వాడుకరి:దేవుడు నాకు తెలిసినంత వరకు వికీకి కొత్తవాడుకరి కాదు. అతను రాసే పద్దతి, లింకులు ఇచ్చే పద్ధతి, నిర్వాహకులతో అనవసర వివాదాలు చూస్తుంటే అతనికి వికీపట్ల అనుభవం ఉందని తెలుస్తుంది. ఎవరొ పాత వాడుకరి అజ్ఞాతంగా కొన్ని సందర్బాలలో పేర్లు మార్చుకుని ఇలాంటి చర్చలు చేస్తారని అనుకుంటున్నాను. "వికీలో JVRKPRASAD గారి నిర్వాహక హోదా రద్దు ప్రతిపాదన" ను చేసినప్పుడు వాడుకరి:తెగించినోడు ప్రవేశించి అనేక సూచనలు, చర్చలు చేసి ఆ ప్రతిపాదన చర్చ ముగిసిన క్షణం నుండి కనుమరుగైనాడు. అదే విధంగా ప్రస్తుతం మొలకల తొలగింపు పనులు, తొలగింపు చర్చలు జరుగుతున్న సందర్భంగా ఆ మొలకలను, దోషభూయిష్టమైన అనువాద వ్యాసాలు తొలగించకూడదని నిర్వాహకులతో వాదనలకోసం ఈ "దేవుడు" వాడుకరి సృష్టి జరిగిందని నా అభిప్రాయం. అతను మొదటి పుట చర్చలో కూడా తొలగింపుల గూర్చి అడిగాడు. ఇలాంటి వాదనలు చేసే వాడుకరులు తెవికీలో ఎక్కువకాలం పనిచేయలేరని చరిత్ర చెబుతుంది. కె.వెంకటరమణ (చర్చ) 07:21, 21 మే 2020 (UTC)
@రవిచంద్ర: గారూ, @K.Venkataramana: గారూ, సందేహించడాన్ని నేనేమీ తప్పుపట్టడం లేదు. అట్లాగే, ఆ వాడుకరి చేసిన చర్చలో అవగాహనా రాహిత్యాన్నీ, దురుసు మాట ధోరణిని నేనూ వ్యతిరేకిస్తూనే పైన రాశాను. కాకపోతే, చదువరి గారు అభిప్రాయం చెప్పమన్నారు కాబట్టి నాకు తెలుసును కాబట్టి ఆ వాడుకరి సాక్ పప్పెట్ కాదన్నాను అంతే. అయితే, సాక్ పప్పెట్ కానంత మాత్రాన అతను చేసిన చర్చ ఒప్పు అయిపోదు కదా. ఉద్దేశపూర్వకంగా పదే పదే భాషాదోషాలతో వ్యాసాలు సృష్టించడం, వాడుకరులపై వ్యక్తిగత దాడికి పాల్పడడం వంటి విషయాలు చర్చకు తెచ్చి, నిరూపణ అయినట్టైతే చర్యలు చేపట్టవచ్చు. అంతేకాదు, వాడుకరులు ఇప్పటికీ ఆ వాడుకరి సాక్ పప్పెట్‌యే అని నమ్ముతూ ఉన్నట్టైతే తప్పనిసరిగా విచారణకు ఆదేశించనూ వచ్చు. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే నా ఈ అభిప్రాయాలు అతని వ్యవహారశైలిని సమర్థించట్లేదు, వ్యతిరేకిస్తూనే ఉన్నవి. ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:39, 21 మే 2020 (UTC)
పైన పవన్ చెప్పిన వివరణ చూస్తుంటే, ప్రస్తుతానికి సాక్ పప్పెట్ విచారణ అవసరం లేదనిపిస్తున్నది. పైగా రెండో వారు ఎవరో మనకు ఖచ్చితంగా తెలీడం లేదు. ఈ సభ్యుడి నుంచి దురుసు ప్రవర్తన మళ్ళీ పునరావృతం అయితే తగిన చర్య తీసుకుందాము. -రవిచంద్ర (చర్చ) 09:17, 21 మే 2020 (UTC)

దేవుడు ఎవరు

అందరికీ నమస్కారం. నేను ఇక్కడ పని చేయటం మాని చాలాకాలం అయ్యింది. నేను https://www.smule.com/JVRKPRASAD నందు అప్పటి నుంచి పాటలు పాడుకుంటూ ఉన్నాను. సామాజిక సైట్స్ నందు కూడా నా హాజరు తగ్గించుకున్నాను. ఈరోజు వరకు నామీద కొంతమంది సభ్యులకు సదభిప్రాయం లేదు. ఆ కారణాలు వారికే తెలియాలి. ఈరకంగా మాట్లాడటం సరైన పద్ధతి కాదు. నన్ను అనవసరంగా అంటే నేను అంటాను అని చాలా మందికి అనుభవమే. నన్ను అన్న వ్యక్తులే సాక్ పప్పెట్లు కాదా అని ఆలోచించాలి. ఆ "దేవుడు" అనే మాయమనిషి నాకు కూడా మంచి మాటలు, పొగడటం ఇది వరకు జరిగింది. మంచి మాటాలతో మాయగాళ్ళు బయటకు రారు. అడ్డమైన మాటలంటే ఎవరో బయట పడతారు. ఎవరైనా ఆపని చేయండి. మీరు చెయ్యనంటే నేను బండబూతులు తిడతాను. ఆ మనిషి బయటకు వస్తాడు, లేదా మళ్ళీ ఇక్కడకు ఆ పేరుతో రాడు. అంతేకాని, నామేద పిచ్చి రాతలు వ్రాయవద్దు. నేను మరోపేరుతో ఇక్కడకు వచ్చి వ్రాయావలసిన దరిద్రం, నాకు లేదు. ఏదైనా ఎంత పెంటైనా వ్రాయాలనుకుంటే నాపేరుతోనే వ్రాస్తాను. ముందు వాడుకరులు అది తెలుసుకుంటే మంచిది. ఇక దొంగరాతగాళ్ళు ఎవరో (ఎవడో) బయట పెట్టండి. నన్ను కెలికిన వారి మీద చర్యలకు, నిర్వాహక, అధికారులు నాకు మీ సమాధానం ఇవ్వండి.JVRKPRASAD (చర్చ) 07:22, 30 మే 2020 (UTC)

తొలగింపు చేసే పద్ధతి గురించి మళ్ళీ మరోసారి

తొలగింపు చెయ్యడం అనేది, ఒక పేజీని తొలగించడంతో అయిపోదు. తొలగింపు చర్చను ముగించాలి, తదనంతరం చెయ్యాల్సిన పనులను కూడా చెయ్యాలి. గతంలో కూడా ఈ విషయం గురించి చెప్పుకున్నాం. అయినప్పటికీ, కొందరు అనుభవజ్ఞులైన నిర్వాహకులు కూడా ఈ పనులు చెయ్యడం లేదు. ఈ పని ఇతర నిర్వాహకులకు వదిలేస్తున్నారు. చేసే పని సంపూర్ణంగా చేస్తే బాగుంటుంది. దీనిలో నిర్వాహక, అధికార హోదాలో వున్నవారు మరింత బాధ్యత వహించాలి. ఉదా: వికీపీడియా:తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు/ఎల్ ఈ డీ __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 09:33, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)

చదువరి గారు, మీ గమనింపుకు ధన్యవాదాలు. ఇప్పుడే చూశాను. నేను ఆ పనులను చేద్దామనుకునేంతలో User:Pranayraj1985 గారు చేశారు. మీ వ్యాఖ్యా చూడక ముందలే మిగతా చోట్ల అవసరమైన వాటికి నేను చేశాను. గమనించగలరు. అర్జున (చర్చ) 10:14, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)
అర్జున గారూ, హై మోరల్ గ్రౌండ్ తీసుకుని - మరీ ముఖ్యంగా తామందుకు తగుదుమో లేదో చూసుకోకుండా - ఎవరూ ఇతరులకు ప్రవచనాలు చెప్పకూడదని నా ఉద్దేశం. ఆ సంగతి గుర్తు చెయ్యడానికే అలా రాసాను. నిజానికి అలా రాయడం నా పద్ధతి కాదు, కేవలం ప్రతిస్పందన అంతే. నేనిక్కడ సూపర్వైజర్ని, ఇతరుల చేత చేయించడమే నా పని, ఇతరులకు వారివారి పనుల గురించి చెప్పాల్సిన అవసరమూ బాధ్యతా నాకున్నాయి, నాకు నిర్ణయాలు తీసుకోవడం రాకపోయినా, నిర్ణయాలు తీసుకునే పద్ధతి కూడా తెలీకపోయినా పర్లేదు, అవతలి వాళ్లకి ప్రవచనాలు మాత్రం చెప్పేసెయ్యొచ్చు అని నేను అనుకోను. ఇతరులు కూడా అలా అనుకోకూడదని నేను కోరుకుంటాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 10:37, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)
చదువరి గారు , మీ అభిప్రాయానికి ధన్యవాదాలు. వికీసముదాయంలో అనుభవమున్న వ్యక్తిగా, తెవికీ అభివృద్ధిని కాంక్షించే వ్యక్తిగా సందర్భాన్నిబట్టి నేను ఏమి చెప్పవచ్చునో, ఏమి చెప్పకూడదో నాకు తెలుసుననుకుంటాను. మీలాగా, కొందరు వాటిని ప్రవచనాలనుకుంటే నేను చేయగలిగింది ఏమీలేదు. ఇతరులైన సరైన దృక్కోణంతో వాటిని గమనిస్తారు అనుకుంటాను. --అర్జున (చర్చ) 10:47, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)
చదువరి గారి అభిప్రాయంతో నేను పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను.ఇప్పుడు అదే పద్దతి జరుగుతుంది.కష్టపడి వికీలో పనిచేసే నిర్వాహకులను తప్పుగా అర్థం చేసుకోవద్ధని నామనవి.నిర్వాహకులు అంటే ఒకరు ఎక్కువ ఒకరు తక్కువ భావన అనేది ఉండకూడదు.ఈ మధ్య చర్చలలో ప్రత్యేకించి అవసరంలేకపోయినా అలాంటి వాఖ్యలుతో కొందరు నిర్వాహకులు అభిప్రాయాలు కనపర్చుచున్నారు. వికీలో వారు చేయకపోగా చేసే వాళ్ల ను అసంతృప్తికి గురి చేస్తున్నారు.ఇది మంచిగా లేదనిపిస్తుంది.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 11:08, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)
యర్రా రామారావు గారు, మీ అభిప్రాయానికి ధన్యవాదాలు. మీరు మీ వ్యాఖ్యలో కొందరు నిర్వాహకులు అనటం వలన ప్రయోజనం లేదు. నేను చేసిన వ్యాఖ్యలు అమర్యాదగా, పెత్తనం చెలాయించేటట్లుగా వుంటే నేరుగా ఆ వ్యాఖ్యను పేర్కొంటు, నా పేరు వుటంకించండి, తెలపండి. నావరకు నేను ఆత్మ విమర్శ చేసుకొని అటువంటి వ్యాఖ్యలు చేయకుండా జాగ్రత్తపడతాను. ఇంకా నేను వికీలో నిర్వాహక, అధికార హోదాకు తగను అనుకుంటే ఆ విధంగా తీర్మానాన్ని ప్రవేశపెట్టవచ్చు. --అర్జున (చర్చ) 11:14, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)
నా అభిప్రాయం అందరూ గమనించాలనే భావన.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 11:24, 10 ఆగస్టు 2020 (UTC)

నిర్వాహక పదవి నుండి స్వచ్ఛంద విరమణ

వివిధ కారణాల వల్ల నిర్వాహకుడిగా నా బాధ్యతలను సరిగ్గా నిర్వహించలేనందు వల్ల నేను ఆ పదవి నుండి తప్పుకుంటున్నాను. ఇంత వరకు సహకరించిన వాడుకరులందరికీ ధన్యవాదాలు--స్వరలాసిక (చర్చ) 16:29, 8 అక్టోబరు 2020 (UTC)

స్వరలాసిక గారు, నిర్వాహక హోదానుండి విరమించడం పదవి నుండి తప్పుకున్నారు. వికీపీడియాకు మీరు ఎంతో సేవ చేశారు, ఇప్పటికీ చేస్తూనే ఉన్నారు. ఉద్యోగరీత్యా మీ వ్యక్తిగత కారణాలు మీకు ఉంటాయి. కాదనలేము కానీ నిర్వాహక బాధ్యత నుండి తప్పుకోవాల్సిన అవసరం లేదు. అని నా భావన, ఉన్న నిర్వాహకులు ఇప్పుడున్న వారు చాలా బాగా చురుకుగా ఉన్నారు ఇద్దరు, ముగ్గురు మినహాయించి, మరి మీరు ఉదాహరణకి ఇప్పటికీ చాలా చురుకుగా బాలసుబ్రమణ్యం లాంటి పేజీలు ప్రతిరోజు వికి కి సమయం చాలా కేటాయిస్తున్నారు, నాకే కనుక పూర్తి ఒక స్పీకర్ అంతా ఏదో ఒక ఫార్మెట్లో పవర్ ఉంటే మీ రాజీనామాను తిరస్కరించే వాడిని సరే... రాజీనామా చేశారు అయిపోయింది. నిర్వాహకులుగా ఇన్నాళ్లు వికీకి చేసిన మీ సేవకు గాను అందరి తరపున మీకు ధన్యవాదాలు నమస్తే సార్. ప్రభాకర్ గౌడ్ నోముల(చర్చ)• 08:41, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)
స్వరలాసిక గారూ, మీరు నిర్వాహక పదవి నుండి తప్పుకోవాలనే నిర్ణయాన్ని గౌరవిస్తున్నాను. నిర్వాహక బాధ్యతలు సరిగా నిర్వహించలేదేమో అని మీరు ఒకవేళ అనుకుంటూ ఉంటే అందుకోసం చింతించనవసరం లేదు ఎందుకంటే వ్యాసాల్లో చేస్తున్న కృషి అపారం. మీ ఆసక్తి ఎక్కువ వ్యాసాల మీదనే ఎక్కువ అని నాకు అనిపిస్తుంది కాబట్టి మీ పూర్తి స్థాయి సమయం దానికే కేటాయించండి. అలాగే నిర్వాహకత్వం అనేది పదవి లేకపోయినా దాదాపు ఆ పనులన్నీ సాధారణ సభ్యులుగా కూడా చేయవచ్చు. వికీలో మీ కృషికి ధన్యవాదాలు. - రవిచంద్ర (చర్చ) 10:32, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)
@స్వరలాసిక: గారూ! మీరు తెవికీకి చేస్తున్న, చేసిన సేవల పట్ల ఎంతగానో గౌరవం ఉన్నవాడిని నేను. గతంలో మీతో కలిసి ఎన్నో ప్రాజెక్టుల్లో, కార్యక్రమాల్లో పనిచేశాను. మీరు చేసిన వ్యాస రచనా కృషిపైన నాకు అపారమైన గౌరవం ఉంది. మీ నిర్ణయాన్ని గౌరవిస్తూనే మీకు ఈ సందర్భంగా నావైపు నుంచి కృతజ్ఞతలు చెప్పుకోదలిచాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 11:16, 10 అక్టోబరు 2020 (UTC)

కామన్సులోకి తరలించాల్సిన బొమ్మలు

ఇటీవల వాడుకరి:Vmakumar అన్న వాడుకరి కొన్ని బొమ్మలను వికీమీడియా కామన్స్‌లోని మ్యాప్‌ల ఆధారంగా తయారుచేసి తెవికీలో చేర్చారు. ఇక్కడ చూడొచ్చు. వాటిలో కొన్ని ఇప్పటికే కామన్సులో ఉన్నవాటికి నకలుగానూ, మరికొన్ని కొన్ని అవసరమైన మార్పుచేర్పులు చేసి పెట్టినవిగానూ ప్రాథమికంగా గమనించాను. ఇది కాక ఆయనే గతంలో పబ్లిక్‌డొమైన్‌లో విడుదల చేసిన స్వంత ఫోటోలు కూడా తెవికీలోనే ఉన్నాయి.

ఏ విధమైన కాపీహక్కుల పరిధిలో లేని కృతులైనా వికీమీడియా కామన్స్‌లో ఉంచడమే మంచిదన్నది సూత్రమూ, మనం అలా ఎక్కించే కాపీహక్కుల పరిధిలో లేని ఫోటోలన్నీ అక్కడే ఎక్కిస్తున్నామూ కనుక వీటిని కామన్స్‌లోకి ఎక్స్‌పోర్ట్ చేయడానికి ప్రయత్నించగా సాధ్యం కాలేదు. ఎందుకన్నది చూస్తే "Unfortunately, importing files from the source wiki (te.wikipedia.org) is not yet possible because there is no configuration for the wiki in the configuration file list. For information about setting up a configuration file for the wiki, review FileImporter's configuration file documentation page." అంటూంది. ఈ విషయమై మనం సాంకేతికంగా ఏం చేయాలో తెలిసినవారిని సూచించమనీ, పని వస్తే తామే స్వయంగా చేయమనీ కోరుతున్నాను. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 08:34, 13 అక్టోబరు 2020 (UTC)

అర్థం లేని వాక్యాలను గుర్తించేందుకు మూస కావాలి

ఇటీవల నేనొక కృత్రిమ అనువాద పాఠ్యం ఉన్న వ్యాసాన్ని అనువదించేప్పుడు ఒక అవసరాన్ని గమనించాను. అదేమంటే, సైటేషన్ నీడెడ్ లేక మూలాలు కావాలి అన్న మూసలాంటిదే "కృత్రిమంగా అనువదించిన వాక్యం" అన్న చిన్న పాఠ్యం ఇచ్చే మరో మూస కావాలి మనకు. ఎందుకంటే - ఒక వ్యాసం మొత్తంలో ఓ పది పదిహేను అలాంటి వాక్యాలు ఉన్నప్పుడు, నాబోటి వ్యక్తి దాన్ని మెరుగుపరుద్దామని అనుకున్నప్పుడు ఆ వాక్యం ఏమిటో అర్థం కూడా కావట్లేదు. ఉదాహరణకు హాన్ చైనీస్ వ్యాసంలో ఈ వాక్యం చూడండి "ఈ లో, పదం 'హాన్' ఉపయోగించబడుతుంది కోసం పదం Kshirmarg (మా గెలాక్సీ ) లో పురాతన చైనీస్ పురాతన చైనా పీపుల్స్ స్వర్గం యొక్క నది 'కాల్ ఉపయోగిస్తారు ఇది, (天河, టియాన్ అతను)." దీన్ని అనువదించివాళ్ళు చూసి కూడా ఉండకుండా ప్రచురించారనే చెప్పాలి. ఇప్పుడు నాకు అర్థం కావాలంటే అసాధ్యం. అలాగని అది వదిలేసి ముందుకు వెళ్ళిపోలేం. ఆ వ్యాసం సృష్టించినవారికే దాన్ని ఎక్కడ నుంచి తెచ్చామో, తెలిసే కొద్దిపాటి అవకాశం ఉంది. కావున, నాలాంటి వాడు టాగ్ చేసి ముందుకుపోవడానికి వీలుగా సైటేషన్ నీడెడ్ తరహాలో ఓ టాగ్ కావాలి. దయచేసి మూసలు తయారుచేయడం వచ్చినవారు చేసిపెట్టగలరు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 07:07, 13 నవంబరు 2020 (UTC)

పవన్ సంతోష్ గారూ, భాషా నాణ్యతపై దృష్టి పెట్టినందుకు ధన్యవాదాలు. మూస:కృతకవాక్యం ను పరిశీలించండి.
అలాంటి కృతక వాక్యాలున్న వ్యాసంలో ఈ మూస నుంచడమే కాకుండా, చరిత్ర ద్వారా ఆ వాక్యాన్ని రాసినదెవరో పరిశీలించి, వారి చర్చ పేజీలో కూడా దీని గురించి రాస్తే బాగుంటుంది. అది కొంత శ్రమే.. కానీ ఆయా వాడుకరులు భవిష్యత్తులో మరింత మెళకువగా ఉండేందుకు దోహద పడుతుందది. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 07:34, 13 నవంబరు 2020 (UTC)
చదువరి గారూ, నేను ఈ మూసనీ వాడాను, మీరు చెప్పినట్టే వాడుకరికి సూచన చేసే ఆలోచననీ పాటించాను. అడిగిన తడవునే చేసి ఇచ్చినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు. --పవన్ సంతోష్ (చర్చ) 14:19, 16 నవంబరు 2020 (UTC)

User:Harinathchinna

Hi. Sorry for posting this in English. The user is spamming, can someone please take a look? Thanks! -- CptViraj (చర్చ) 09:46, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

@CptViraj, ఆయన చర్చ పేజీలో అలా చెయ్యవద్దని రాసానండి. కొత్త కాబట్టి బహుశా తెలియక అలా చేసి ఉండవచ్చు. ఇక ఆపేస్తారులెండి.__ చదువరి (చర్చ • రచనలు) 16:24, 28 నవంబరు 2020 (UTC)

ఈ వారం బొమ్మ నిర్వహణ

చాలా సంవత్సరాలుగా వికీపీడియా మొదటి పేజీలోని ఈ వారం బొమ్మ శీర్షికను అధికభాగం ఆదిత్యమాధవ్ గారు నిర్వహించారు. గత కొన్ని నెలలుగా బొమ్మలను చేర్చడం లేదు. వ్యక్తిగతంగా ఈ మెయిల్ చేసి సహాయాన్ని అభ్యర్థించాను. బహుశా తనకు సమయం లేదేమో స్పందించడం లేదు. ఈ సంవత్సరం నుండి సభ్యులు/నిర్వాహకులలో ఆశక్తి గలవారు ఎవరో ఒకరు "ఈ వారం బొమ్మ" శీర్షికను బాద్యతగా తీసుకొని నిర్వహించవలసినదిగా కోరుకుంటున్నాను. ప్రస్తుతం వికీపీడియా:ఈ వారపు బొమ్మల జాబితా లో అన్నీ ఎర్రలింకులులే కనిపిస్తున్నాయి. – K.Venkataramana  – ☎ 01:08, 6 జనవరి 2021 (UTC)

వెంకటరమణ గారూ, నేను వీలున్నప్పుడల్లా చేర్చడానికి ప్రయత్నిస్తాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 05:20, 6 జనవరి 2021 (UTC)
రవిచంద్ర గారు ముందుకు వచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు.నేనూ చేర్చడానికి ప్రయత్నిస్తాను యర్రా రామారావు (చర్చ) 06:22, 6 జనవరి 2021 (UTC)
రవిచంద్ర, యర్రా రామారావు గార్లకు ధన్యవాదాలు. వికీలో అప్పుడప్పుడూ రాస్తూ కూడా నిర్వాహక పనులు చెయ్యని నిర్వాహకులు కొందరున్నారు. వారెవరైనా ఈ పని స్వీకరిస్తారేమోనని భావించాను. నిజానికి వికీ నిర్వాహకపనుల్లో మళ్ళీ చురుగ్గా పాల్గొనేందుకు వారికిదొక సదవకాశం. అయితే వారెవరూ ఈ పనికి ముందుకు రాలేదు, ఈ అవకాశం తీసుకోలేదు. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 04:40, 8 జనవరి 2021 (UTC)

వాడుకరి:YVSREDDY గారి అనుచిత ప్రవర్తన

వాడుకరి:YVSREDDY గారు మళ్ళీ వాడుకరులపై వక్తిగత దాడి చేసారు. రచ్చబండలో రాస్తూ ముగ్గురు వాడుకరులను వారి పేర్ల మొదటి అక్షరాలను కలిపి పెట్టిన పేరుతో దూషించారు. వాళ్ళు వికీలో పనులకు అడ్డుపడుతున్నారని నిరాధారమైన ఆరోపణలు కూడా చేసారు. ఆ పేరాలో ఆధారాలు చూపని ఇతర ఆరోపణలు కూడా ఉన్నాయి. వ్యక్తిగత నిందల కారణంగా ఆయనకు గతంలో రెండు సార్లు నిరోధం విధించారు. మూడవసారి నలుగురు వాడుకరులను నిందించినందుకు గాను 2 వారాల నిరోధం గురించి హెచ్చరించడం జరిగింది. అప్పట్లో నలుగురు వాడుకరులు ఆ ప్రతిపాదనను సమర్ధించగా ఒక్కరు వ్యతిరేకించారు. ఏ నలుగురినైతే ఆయన దూషించారో వాళ్ళలో ఒకణ్ణైన నేను చర్య తీసుకోవడం బాగుండదని అప్పట్లో నేను వెనక్కి తగ్గాను. కానీ అప్పుడు హెచ్చరించడం మాత్రం జరిగింది. ఇప్పుడు సరిగ్గా అదే పద్ధతిలో ముగ్గురు వాడుకరులను దూషించారు. గతంలో చేసిన తప్పులనే మళ్ళీ మళ్ళీ చేస్తున్నారు కాబట్టి, ఆ విషయాన్ని ఆయన చర్చ పేజీలో రాసి, వెంటనే నిరోధం విధించాను. దీన్ని నిర్వాహకుల దృష్టికి తెస్తూ దీని గురించి, తదుపరి చర్యల గురించీ అభిప్రాయాలు చెప్పమని కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:42, 19 ఏప్రిల్ 2021 (UTC)

చదువరి గారు, సత్వరమే స్పందించి సరియైన చర్య గైకొన్నందుకు ధన్యవాదాలు. యర్రా రామారావు (చర్చ) 05:57, 20 ఏప్రిల్ 2021 (UTC)
వైవిఎస్ రెడ్డి గారు పలు సభ్యులు వివరించి చెప్పినా అర్థం చేసుకోవడం లేదు. అకారణ వ్యక్తిగత విమర్శలు చేస్తున్నారు కాబట్టి ఈ చర్య సబబైందేనని భావిస్తున్నాను. రవిచంద్ర (చర్చ) 11:25, 20 ఏప్రిల్ 2021 (UTC)
వైవిఎస్ రెడ్డి గారిపై సరైన చర్య తీసుకున్నందుకు ధన్యవాదాలు చదువరి గారు.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (చర్చ|రచనలు) 11:53, 20 ఏప్రిల్ 2021 (UTC)
ఆయనతో పరిచయం ఉన్న వాడుకరులెవరైనా ఫోన్ చేసి మాట్లాడగలిగితే మార్పు రావచ్చునేమో..లేదూ ఎలాగూ ఇలాంటి చర్యలు తప్పవు...B.K.Viswanadh (చర్చ) 18:24, 20 ఏప్రిల్ 2021 (UTC)
క్రింది చర్చ ముగిసింది. దయచేసి దీనిని మార్చవద్దు. కొత్త వ్యాఖ్యలు ఎవైనా కొత్త విభాగంలో చేర్చండి.

Googlehelps అనే వాడుకరి ఖాతా గురించి

(గమనిక: నేను కింది సందేశాన్ని ఏప్రిల్ 26 న రాసాను. కానీ, వైవిఎస్ రెడ్డి గారిపై ఉన్న నిరోధం ముగిసాక రాస్తే, ఆయన కూడా ఈ చర్చలో పాల్గొనే అవకాశం ఉంటుందని భావించి అప్పటికి ప్రచురించడం ఆపి, ఇప్పుడు ప్రచురిస్తున్నాను. ఇప్పుడు ప్రచురించే ముందు దీన్ని తాజాకరించకుండా అప్పుడు రాసినది అలాగే ప్రచురిస్తున్నాను.) వాడుకరి:Googlehelps అనే ఖాతా గురించి కింది వాస్తవాలను నిర్వాహకుల దృష్టికి తెస్తున్నాను:

  1. వాడుకరి:Googlehelps అనే ఖాతాను సృష్టించిన తేదీ: 2020 డిసెంబరు 25
  2. ఆ వెంటనే, 13 నిమిషాల తరువాత, "సెలబ్రిటీ" అనే పేజీని సృష్టించారు. ఈ రెండు వివరాలను చిట్టాలో చూడవచ్చు.
  3. ఆ తరువాత "సెలబ్రిటీ" అనే ఆ పేజీని 2021 జనవరి 2 న నిర్వాహకులు తొలగించారు. తొలగించే సమయానికి ఆ పేజీలో ఉన్న పాఠ్యాన్ని ఇక్కడ చూడవచ్చు.
  4. ఆ తరువాత Googlehelps చేసిన మార్పు చేర్పులు చూడండి.

ఇపుడు కింది వివరాలను కూడా చూదండి:

  1. తొలగించిన సెలబ్రిటీ పేజీని 2021 ఏప్రిల్ 19 న వాడుకరి:YVSREDDY గారు తిరిగి సృష్టించారు.
  2. సెలబ్రిటీ అనే పేజీకి ఉన్న ఇన్‌కమింగు లింకులను పరిశిలిస్తే రెండే లింకులున్నై. ఒకటి తొలగింపు చర్చ పేజీ నుండి, రెండవది వాడుకరి:YVSREDDY గారి పేజీ నుండి. వాడుకరి:Googlehelps గారు సెలబ్రిటీ పేజీని సృష్టింఛే నాటికి ఈ రెండు లింకులు కూడా లేవని కొంత ఆలోచిస్తే తెలిసిపోతుంది. ఒక కొత్త వాడుకరి ఏ ఎర్ర లింకు నుండి కాకుండా నేరుగా ఆ పేజీ పేరు కొట్టి కొత్త పేజీని సృష్టించినట్లుగా అర్థమౌతోంది (ఆ నాటికి ఏదో పేజిలో ఎర్ర లింకు ఉండి దాన్నుండి పేజీని సృష్టించి ఉండవచ్చు గదా? ఆ తరువాత ఈ పేజిని తొలగించాక, ఆ లింకును కూడా తీసేసి ఉండవచ్చు గదా? అవును అలా జరిగి ఉండే అవకాశం కూడా ఉంది. కానీ ఆ అవకాశం తక్కువ)
  3. వాడుకరి:Googlehelps ఇటీవల చేసిన దిద్దుబాట్లు ఐదు (2 వ్యాసాల్లో, 2 సంబంధిత తొలగింపు చర్చ పేజీల్లో): పారాలింపిక్ క్రీడలు, టెన్నిస్ ఫర్ టు అనే పేజీలు తొలగింపు ప్రతిపాదనలో ఉండగా, ఆ పేజీల్లో దిద్దుబాట్లు చేసి తొలగింపును ఆపమని కోరారు. ఆ రెండు పేజీలను సృష్టించినది వాడుకరి:YVSREDDY గారే.
  4. ఒక కొత్త వాడుకరి, ఖాతా సృష్టించుకున్నాక చేసిన దిద్దుబాట్లు 6. అందులో ఒకటి ఖాతా సృష్టించిన వెనువెంటనే చేసినది కాగా మిగతావి నాలుగు నెలల తరువాత చేసినవి. ఆ ఐదూ కూడా వాడుకరి:YVSREDDY గారు నిరోధంలో ఉన్న సమయంలో చేసినవే, అన్నీ కూడా రెడ్డి గారు సృష్టించిన పేజీలకు సంబంధించినవే.

ఇవన్నీ విడివిడిగా చూస్తే పట్టించుకోనక్కర్లేదు గానీ, అన్నీ కలిపి చూస్తే, పై వాస్తవాల ప్రకారం, వాడుకరి:Googlehelps అనే ఖాతా, వాడుకరి:YVSREDDY అనే ఖాతా - ఈ రెండూ ఒక్కరేనేమో అనే సందేహం నాకు కలిగింది. నా సందేహం నిజమని నేను నమ్మడం లేదు, అది తప్పు కావచ్చు కూడా. తోటి నిర్వాహకులు పరిశీలించవలసినది.

పై వాస్తవాలను పరిశీలించే సమయంలో కింది వివరణలను కూడా గమనంలో ఉంచుకోవలసినదిగా మనవి:

  1. నేను ఎవరినీ నిందించడం లేదు, ఎవరిపైనా అసంబధ్దమైన ఆరోపణలు చెయ్యడం లేదు. కేవలం నాకు కలిగిన సందేహాన్ని ఇక్కడ పెడుతున్నానంతే.
  2. దుశ్చర్య ఏదో జరిగిందనో, ఫలానా వారు చేసారనో నేను ఆరోపించడం లేదు.

దుశ్చర్య జరగనపుడు ఈ సందేహం ఎందుకు రాస్తున్నారు అని ఎవరైనా అడగవచ్చు. దానికి వివరణ ఇది:

  1. ఎవరైనా వికీలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ ఖాతాలు పెట్టినపుడు ఆ సంగతి చెప్పవలసి ఉంటుంది. ఆ ఖాతాలు ఎందుకు పెట్టారో, ఎందుకు వాడుతారో, ఎందుకు వాడరో చెప్పాల్సి ఉంటుంది.
  2. ఈ విషయాన్ని నమోదు చేసుకుని ఉంచితే, ఒకవేళ భవిష్యత్తులో ఈ ఖాతాలు సందేహాస్పదమైన ఉద్దేశాలతో దిద్దుబాట్లేమైనా చేస్తే, నిర్వాహకులకు ఈ చర్చ గమనంలో ఉంటుంది. తదనుగుణంగా అప్పుడు తీసుకోవాల్సిన చర్యలు తీసుకోవడానికి వీలు కలుగుతుంది.

తోటి నిర్వాహకులు దీనిపై అభిప్రాయాలను కింది విభాగంలో చెప్పవలసినదిగా మనవి. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 15:10, 4 మే 2021 (UTC)

ఈ అంశంపై అభిప్రాయాలు

చదువరి

  1. ఎవరైనా ముందుకు వచ్చి ఈ ఖాతా నాదే అని ప్రకటిస్తే, ఈ అంశాన్ని పక్కన పెట్టెయ్యొచ్చు. ఎందుకంటే 1) దుశ్చర్య ఏమీ జరగలేదు, 2) బహిరంగంగా ప్రకటించారు కాబట్టి మరో ఖాతా ఉండడంలో తప్పేమీ లేదు.
  2. అలా ఎవరూ ప్రకటించని పక్షంలో ఈ ఖాతాలను స్టీవార్డులకు నివేదించి వారిచ్చిన నివేదికను బట్టి చర్యలు తీసుకోవచ్చు.

__చదువరి (చర్చ • రచనలు) 15:36, 4 మే 2021 (UTC)

యర్రా రామారావు

  1. వికీలో ఒకటికిమించి ఎక్కువఖాతాలున్నప్పుడు స్వచ్చందంగా తెలుపవలసిన బాధ్యత ఆ వాడుకరికి ఉంది.
  2. సందేహం వచ్చినప్పుడు నివృత్తి చేసుకోవలసిన బాధ్యత నిర్వాహకులపై ఉంది.

కావున ఎవరూ ప్రకటించని పక్షంలో పైన వివరించిన ఖాతాలను స్టీవార్డులకు నివేదించి వారిచ్చిన నివేదికను బట్టి చర్యలు తీసుకోవటానికి చదువరి గారి అభిప్రాయాలతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 06:09, 5 మే 2021 (UTC)

మిగిలిన నిర్వాహకుల అభిప్రాయాలు

ఈ చర్చ మొదలుపెట్టి 8 రోజులైంది. యర్రా రామారావు గారు తప్ప మరెవరూ ఈ విషయంపై అభిప్రాయం చెప్పేందుకు ముందుకు రాలేదు. మిగతా నిర్వహకులు కూడా తమతమ అభిప్రాయాలు చెప్పవలసినదిగా కోరుతున్నాను. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 17:15, 12 మే 2021 (UTC)

చదువరి గారి అభిప్రాయాలతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.➠ కె.వెంకటరమణ⇒చర్చ 17:28, 12 మే 2021 (UTC)
ఒకటికికంటే ఎక్కువ ఖాతాలున్నప్పుడు ఆ విషయం గురించి సముదాయానికి చెప్పాలి. అలా జరగనపుడు, ఆ ఖాతాలను స్టీవార్డులకు నివేదించి వారిచ్చిన నివేదికను బట్టి చర్యలు తీసుకోవటానికి చదువరి గారి అభిప్రాయాలతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.-- ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి (చర్చ|రచనలు) 05:30, 13 మే 2021 (UTC)
20 రోజులు దాటిపోయింది ఈ చర్చ మొదలై. మొత్తం వికీలో ఉన్న 12 మంది నిర్వాహకుల్లోనూ, నిర్వాహకుల కోసమే ప్రత్యేకించిన ఈ పేజీలో ఇన్నాళ్ళలో ఈ చర్చలో పాల్గొన్నది నాతో కలిపి నలుగురమే. మిగుఇలిన వాళ్లలో ఒక్కరు తప్ప మిగతావారంతా ఈ 20 రోజుల్లో కనీసం ఒక్కసారన్నా వికీకి వచ్చినవారే. కానీ ఇక్కడ మాత్రం రాయలేదు - ఈ పేజీని చూడడంలేదేమో మరి.

చర్చలో తమ అభిప్రాయం చెప్పినవారందరికీ ధన్యవాదాలు తెలుపుతూ, దీనిపై చర్య తిసుకోవాలనే ఏకాభిప్రాయం వచ్చిందని ప్రకటిస్తున్నాను. ఇకముందు ఈ ఖాతాలు చేసే దిద్దుబాట్లను పరిశీలిస్తూ, అవసరమనిపించినపుడు చర్య తీసుకుందామని నా అభిప్రాయం. నమస్కారం. __చదువరి (చర్చ • రచనలు) 14:34, 25 మే 2021 (UTC)

పై చర్చ ముగిసింది. దయచేసి దీనిని మార్చవద్దు. కొత్త వ్యాఖ్యలు ఎవైనా కొత్త విభాగంలో చేర్చండి.
"https://te.wikipedia.org/w/index.php?title=వికీపీడియా:నిర్వాహకుల_నోటీసు_బోర్డు&oldid=3202403" నుండి వెలికితీశారు